Párkeresés és marketing...

BDSM Blogok » Blog - Azurit » Párkeresés és marketing...
2019. 12. 14. 12:30 | Megjelent: 1040x
Most találkoztam egy számomra is megdöbbentő adattal. Az e-mailes direct marketing anyagok válaszadási aránya 2018-ban egy amerikai felmérés szerint 0,12% (!) volt. Szerintem ebben ludas a túlnyomó arányú spam a normális Dm anyagok mellett.
Mindig is érdekelt a párkeresésben a spam levelek hatékonysága (jól ismerjük, mire gondolok, ctr-c crl-v levelek, az adatlap áttekintésének mellőzésével...). Most nem cseszegetni, nem panaszkodni akarok, csak kíváncsi vagyok.

Mert ennek alapján, kb. 1000-ből egy levélnek lesz folyatása. És abból még nem biztos, hogy abból bármi is lesz. Nekem épp 863 profilt dob fel az oldal csak szub nőkre keresve, és itt eltekintek az inaktív profilok leszűrésétől. Ha jó az analógia az amerikai DM spamek és a párkereső spamak közt, akkor látjuk a matematikai esélyét ezen eszköz sikerének.
Vagy ott van a másik örök kedvenc spam, az ismerősnek jelölés. Aminek elvileg még rosszabb arányúnak kell lennie, mivel ott további aktivitást is igényel a felhasználótól a kapcsolat felvétele.

Szóval az arány alulmúlja még az általam elképzelteket is. Ha van bátor spamhuszár, megosztaná tapasztalatait, hogy milyen a válaszadási aránya volt a kampányának? Ha nincs, akkor esetleg van olyan, aki spamen akadt fenn, és így találta meg ideiglenes/tartós párját?

Just for fun és az objektivitás jegyében előre is köszönöm a válaszokat.

Hozzászólások (34)


#349327 | 2019. 12. 14. 22:13
tényleg :DD
#349324 | 2019. 12. 14. 22:04
"Tisztelt Szülők!
Gyermekük a mai tanórán..."

:D :D :D :D :D
#349323 | 2019. 12. 14. 22:01
az önmagában se nem érdekes, se nem bizonyít, se nem mutat semmit, hogy domináns nők nem írnak domnak.
mondj bármilyen konstellációt, ami jellemző lenne erre. mármint amikor a nők tömegével, na jó, legalább szállingózva írnának bárkinek.
#349320 | 2019. 12. 14. 21:48
- jó, hát vannak a leggázosabbak, hogy én annyira olyan meg minden és hogy még soha, de egy ilyen nő és a kisugárzás, és én felébresztettem benne a domot, érzi, blablabla
- aztán pl. mikor rákérdeztem, hogy is van ez, akkor válasz: mikor regisztrált, véletlenül mellényúlt a kiválasztásnál (ja, és mikor a vágyait jelölte be meg az adatlapját írta, akkor is pártucatszor)
- valamit írnia kellett az adatlapra, de ne foglalkozzam vele, nem lényeges, csak nem volt kedve még kijavítani
- van másik nickje is, az dom, de elfelejtett váltani (na, azt gondolom, ez tényleg igaz lehet)
ennyi jutott most eszembe
#349318 | 2019. 12. 14. 21:44
Részint egyet értek, egy rövid próbálkozástól eltekintve remélem egyszer bennem is kialakul a képesség, hogy legalább tapasztalatszerzésből tudjak ilyet kipróbálni.
De előbb átváltanám magam switchre. :D
#349317 | 2019. 12. 14. 21:39
azt gondolom, nagyon jó lenne, ha minden oldal minden oldalt kipróbálna
tapasztalatszerzésből
empátiatuningból stb.
(én pl. nem elméletből tudom, hogy nekem nem jó dominának lenni
és nem a képesség hibádzik hozzá)
#349316 | 2019. 12. 14. 21:36
Na, ehhez lesz még nekem is posztom valszeg... A kezdeményezésről, kicsit más oldalról.
#349315 | 2019. 12. 14. 21:34
Ha időd és kedved engedi, szívesen látnék az indokokból egy csokorra valót (akár privátban is.) :D

Mindazonáltal az érzékenyebb és valóságukban megsértve érzett domoknak szánva szinte csak szélbe eresztem a tavaszi szellőnyi mentegetőzésem, hogy azokat a domokat, akik erre őszintén kíváncsiak, és meg kívánják élni a másik oldalt, akár csak azért, hogy domként szélesebb látószögre és nagyobb tapasztalatra tegyenek szert, azokat respektálom. Ilyenről is hallottam.

Hovatovább, hogy elmémben bimbózó gondolataim szabadon burjánozzanak (annyival később ülök le dolgozni....) szót emelnék ama kozmikus igazságtalanság ellen, hogy nincsenek tömegével domináns nők, akik domináns férfiakra írnának rá, hogy ők már rég óta azon gondolkodnak, hogy kipróbálnák a szub oldalt... Legalább engem elkerültek ők is, a hírük is. És bár én csak elméletben tudnék utat mutatni, de csak jól esne az ember egójának, nokérem.

(No jól van, egy cigi, és segget lerakni dolgozni...)
#349314 | 2019. 12. 14. 21:30
szinte bármelyik mostanában futó blog témáját érinti
de most a te hsz-edhez is kapcsolódik
szerintem
a kérdések kérdése domoktól: mondd el, mik a vágyaid, mire vágysz
ez értelmezhető tök pozitívan, nem ráderőltetni akar, hanem odafigyel, megbeszél, érdekled stb. stb. stb.
én jóideig igyekeztem megválaszolni az ilyet
aztán írtam, ne haragudj, van egy régebbi, jól összeszedett verzióm, azt küldeném el
aztán egy idő után (pont nem a legjobbkor :D) besokalltam
mert már úgy éreztem, valójában azt akarják, hogy én mondjam meg, mit is akarnak, helyettük legyenek elképzeléseim, fantáziám
#349313 | 2019. 12. 14. 21:25
írás közben maga a panasz jutott eszembe, hogy hallottam jópár ilyet. (Aranyliliom most újat mondott, ezzel bővült a paletta). És hogy igen, ilyen alapon talán könnyebb 104-szer is újdonságot írni magadról, ha egyszer így írsz, egyszer úgy. Úgyhogy gyorsan beletettem az "őszinte" szót is a mondatba. :D

De egyébként igen, nekem is eszembe jutott már hogy ráírjak domináns hölgyekre, hogy igazából már rég akartam próbálni a szub oldalt, és mégis mit tudna ajánlani az úrnő... Nem bántásból, de belőlem ezt az huszonfrissen anyagias dominák szokták kiváltani, és legalább felerészt a hithű kétkedéssel, amelyik nem azért Tamáskodik, mert nem hisz, hanem épp azért, mert hinni akar...
Emlékeim szerint sosem volt annyi fölös időm, hogy nyissak magamnak ilyen játékot. De egyszer fogok, biztosan.
#349299 | 2019. 12. 14. 20:22
jaaa
ennek én csak az inverzét ismerem
sok szub pasi írt, hogy ha nekem az kell, akkor ő dom, sőt, valójában dom, csak azért írt a lapjára, hogy szub, mert (és itt jönnek az elképesztő indoklások :D)
#349296 | 2019. 12. 14. 20:17
azt írod, írás közben eszedbe jutott. te is írtál épp egy ilyen levelet?
#349295 | 2019. 12. 14. 20:14
Domináns nőktől hallottam elégszer, hogy sok magukat domnak jelölő pasik írtak rájuk, hogy valójában már nagyon rég szeretnék kirpóbálni a másik oldalt is... És sokan kételkedtek ezen levelek valóságtartalmában. :)
#349292 | 2019. 12. 14. 19:45
belezavarodtam: ki panaszkodik kinek?
szub nők, hogy dom férfiak szub férfiakká szeretnének válni?
#349260 | 2019. 12. 14. 15:24
Persze, csak én erre gondoltam, hogy sablonba ágyazott személyes tartalom, azért pontosítottam.
És írás közben eszembe jutott a számtalan panasz azokról a domokról, akiknek egy domináns nő oldalára kattintva hirtelen eszükbe jut, hogy ők már milyen rég óta szeretnék kipróbálni a másik oldalt is... :D
#349258 | 2019. 12. 14. 15:18
de ez így természetes
botor és életszerűtlen mást várni
csak önbecsapás lehet, semmi több
#349257 | 2019. 12. 14. 15:17
Egykor volt aktív félként mondom, hogy a sokadik levél után már vannak olyan részek a levélben, amik elkerülhetetlenül sablonná vállnak. Ember legyen a talpán, aki őszintén 104 féle módon tud arról beszélni, ki ő és mik az elképzelései. :D Ha meg úgy érzed, hogy kitermeltél már egy jó szövegrészt, miért adnád lejjebb?
#349256 | 2019. 12. 14. 15:13
persze
de nekem az pl. gázabb
a sablonlevél sablonlevél, az, aminek látszik és aminek mutatja magát
tiszta sor
a 3 (4? 5?) kiegészítendő hellyel bíró levél személyre szabottnak tűnni akaró spam, azaz átverés

de, mondjuk, nekem a személyes megkereséssel kapcsolatos elvárásról is van véleményem
ahogy a helyesírást szűrőként az adatlapon megnevezésről
nomeg a kis rejtvényt elhelyezéséről is
ezek mind-mind felkérések átverésre
egy speciális játékra
és igen sokszor gyümölcsözőek
és valszeg az utánuk következő sírás-rívás is a játék része
(jó, itt sok irónia van ám :)
#349254 | 2019. 12. 14. 15:07
Azért ha csempészel bele egy két infót, ami az adatlapra reagál, azért még egy sablon alapú levélből is személyesebb levelet tud varázsolni.
#349252 | 2019. 12. 14. 15:05
ősbizalmatlanok meg minden levelet spamnek vesznek :)

valóban nem könnyű pálya
#349251 | 2019. 12. 14. 15:04
a vérmes válasz nem a cápák jellemzője
tipikusan az itt magát cápának képzelő kishalaké
(pl. ez is különböztet meg dominánst a dominánskodótól)
szerintem
#349249 | 2019. 12. 14. 15:01
hát igen

a legszebb bókok oldalon is találtam olyan legszebb bókot magát sokra tartó oldaltársnőnél, ami rég az én (és nyilván még sokunk) levelesiókomban lapult egy ideje
Azurit Törölt felhasználó
#349247 | 2019. 12. 14. 14:48
Angyal is megadta nekem a válaszok lehetőségét. :D

...de igazából arra gondoltam, hogy akad itt olyan "feketeöves subrina", aki pincsikutyát csinál pikk-pakk a bátorkodóból. ...és nem csak subrinák...
#349246 | 2019. 12. 14. 14:42
Na igen, ez egy érdekes kérdés! Spam és spam közt is jelentős különbségek lehetnek.
#349245 | 2019. 12. 14. 14:42
Hát igen, amíg Cicamaci fenn volt az oldalon, egy ideig én kezeltem a kéretlen levelekre válaszolást merő emberszeretetből. Az ő válaszaira sima letiltás volt a protokolláris válasz, visszaanyázni is ritkán mertek. :D Szóval szerintem ha meglátja, hogy ez egy cápa, lehet hogy a horgász hamarabb eldobja a horgászbotot. :D
#349243 | 2019. 12. 14. 14:34
nem valószínű, hogy találsz olyat, akit spam fogott meg. Mert ha megfogta, nem tudta hogy az.
pl. egy ismerősömnek egész jól hangzó levél érkezett. még válaszolt is rá. olyasmi, hogy évek óta erre az adatlapra várt. elvarázsolta, blabla... csakhogy barátnőjével beszélt aznap. hát nem ugyanazt kapta ő is szó szerint?!
Aranyliliom Törölt felhasználó
#349242 | 2019. 12. 14. 14:31
Egyrészt a telemarketingeseknél is megvannak a nevek mellett az ikonok (sok esetben beugró a hozott névsor kiegészítésekkel).
Másrészt az említett hatványozódás: persze, sok hal közé dobott csali... ...csak a tóból nem lesz tenger, viszont a parton már több sorban, egymás lábát tapossák a "gereblyéző" horgászok. Előbb ölik ki a kedvét a "halból", mint kifogják.


Viszont az idecsöppent, de máshol is ügyködő horgászokon jót röhögnék, ha látnám egy itteni "nőstény cápával". :)
Azurit Törölt felhasználó
#349241 | 2019. 12. 14. 14:21
Nagy számok törvénye alapján elvileg kéne lennie egy találatnak.
Persze spam, és spam között is van különbség.
Persze más kérdés hogy miért nem veszi a fáradtságot egy normális levélnek, ami azért hatékonyabb.
#349239 | 2019. 12. 14. 14:01
nem akkora hülyeség szerintem ez, mint amekkorának tűnik
jókor lenni jó helyen jól - ennyi kellene alapból
ugyanaz a levél más állapotban/szakaszban más hatást ér/het el
de nagy különbségnek érzem a példádhoz képest, hogy itt tudsz direktbe' rákészülni az "ügyfélre", vannak/lehetnek róla infóid,ott nem, ezt a lehetőséget botor dolog nem használni
itt tényleg a minőség a fontosabb, a mennyiség elé kerülő szempont
vagy legalábbis némi szűkítés
#349238 | 2019. 12. 14. 13:35
Nekem is az az érzésem, hogy a spam levelek mítosza ebből áll: "egyszer kis munkával megírok egy levelet, azt kis munkával elküldöm 100 nőnek, egyszer csak bejön."
Én azt gondolnám, hogy az ebbe belefeketetett munkaidő alatt mondjuk meg lehet írni 3-5 normális levelet, targetált felhasználóknak. És erről azt gondolom, hatékonyabb. De lehet, hogy ez csak a saját mítoszom...
Simán lehet, hogy egy jól menő párkapcsolati értékesítő épp azért nem ír választ, mert már fél kettő van, és épp át kell érnie a reggeli címről a délutáni címre, hogy még az esti numera is beférjen. Nyitottan állok épp a világ csodái előtt.
Törölt felhasználó
#349237 | 2019. 12. 14. 13:28
Csatolnám a "b" opciót a bloghoz:
Ezeknek a "hideg kontaktos", személytelen spam-eknek adott körben (lásd:pl.pixi) az így "keresők" hatványozott értéket adnak.

"Ifjúságom hajnalán" a "lávaköves masszázságyak fő guruja" tartott előadást az ehhez hasonló 1000. telefonos megkeresés mikéntjéről...

kérdés(hozzá intézve): -Mi van, ha az anyámat szídja már az 1000. megkeresés miatt?

válasz a "gurutól": -Rosszkor hívtad. Mindenki potenciális vásárló. Újra kell hívni később.

...én itt sétáltam ki inkább.

Neten, spam leveleknél (állandó látogatásoknál, -flört küldéseknél) a "guruéhoz" hasonló lehet a hozzáállás.
#349236 | 2019. 12. 14. 13:26
Igen, szerintem is vannak. És baromi izgalmas témakör. :)
#349234 | 2019. 12. 14. 13:21
Engem is nagyon érdekel a parkereses-találás és az önmarketing osszefuggese, törvényszerűségei. Mert biztos, hogy vannak.
#349233 | 2019. 12. 14. 13:18
Az igazán rossz hatékonyságú az lehet, ha nem spam, ami annak tűnik.