A tegnapi cikk, és a délelőtti beszélgetések munkára, fogalmi matatásra ösztönöznek. Kérlek véleményezzétek, szerintetek mennyire helytálló a definíció.
"Általánosságban elmondható, hogy a BDSM:
Legalább két fél kölcsönös megállapodása arról, hogy a társadalmi normákat és jogokat ideiglenesen felfüggesztik a felek közt a szabadabb szexuális élet és a gyönyör elérése érdekében.
Kitétel: Természetesen létezik az egyedül végzett, BDSM elemeket tartalmazó önmagunkkal való törődés. Azonban az önmagunkhoz fűződő viszonyunk más erkölcsi paradigmát igényel, mint a társas helyzeteket leíró megközelítés, ezért ennek vizsgálatától eltekintünk."
A definíciós kísérlet elsődleges problémája, hogy túlzottan megengedő, azaz attól, hogy egyes társadalmi normákat felfüggeszt két vagy több ember, a szabadabb szexuális és a gyönyör elérése érdekében, még nem feltétlen BDSM-et végeznek. De igyekszem óvatosan, inkább megengedő módon közeledni a BDSM felé, megvizsgálva minden elem helyességét, amivel szorosabbra húzom a határokat.
Én is szeretem a nornalitáshoz kötni a bdsm-et. Nem tartom rossznak, betegesnek. Ennek ellenére tény, hogy a bdsmnek vannak olyan elemei, amit ha játékon kívül alkalmaznak, az norma, vagy adott esetben törvénysértő.
Az egy dolog, hogy a játék keretében ezek a dolgok átértelmeződnek, és átalakulkhatnak valami jó dologgá. De ha nem történik meg ez az átalakítás, akkor az szerintem nem tekintehtő a bdsm helyes gyakorlásának.
Azzal mi van aki nem szexualizal csak mentalis es lelki elmenyeket el meg?
Törölt felhasználó
#333749 | 2019. 03. 24. 07:44
Én sem érzem, hogy szükséges lefektetni, hogy a BDSM művelése norma- és jogszegő (mégha ideiglenesen is). Ez olyan, mintha elismerném, hogy ami a vágyam, az rossz. Az, hogy mi a norma azt sem lehet definiálni pontosan. Közösségi érdek? Biztonság? A norma eligazít, hogy hááát ez a sorsom: a szüleim is ezt tettét, ez az élet. De én nem akarom elfogadni ezt a normát, mert akkor aláírom, hogy én egy lázadó, normaszegő vagyok. Normában kell lenni, mert így normális, valaki kitalálta, hogy van határ, így nem kell gondolkodni, biztonság van. De miért? A mi normánk más.
A BDSM sajátos normarendszerrel bír, megadja a benne szereplőknek a szabad és nyílt jogalkotást, kölcsönös tiszteleten, élvezeten alapuló, ösztönös, szenvedélyes, totális vágymegélésű összekapcsolódás. Tudatos jelenlét a realitás elhagyásával.
de köszi, Azur' valamire nagyhirtelen rájöttem
hogy miért fura-idegen nekem oly' sokszor a BDSM öndefiniálási kísérlet (hol ettől, hol attól)
hogy az intelligensek játéka
több-különb a vanillától stb. stb.
mert a definíciók-körüljárások a különbözőséget igyekeznek megragadni, kidomborítani
az én fejemben meg valahogy az van, hogy ponthogy integrálnám
nem érzem az éles határvonalat
ezerféle szexualitású ember van, tényleg a szivárvány milliónyi színében pompázik
sokszor két vanilla és két BDSM-ista szexualitása között nagyobb különbséget látok, mint amennyi egy vanilla és BDSM-es között lehet
hidat építenék, és nem várfalat
aztán, lehet, majd jól meg leszek győzve, hogy ez egészen másképp van :)
A társadalmi normák és jogok nem lesznek felfüggesztve. A törvények szerint a felek büntethetőek, és bár megállapodhatnak bizonyos dolgokban, azok csak akkor és csak rájuk érvényes (pl. Master-slave szerződés).
Bocs, most nem tudok konstruktívabban hozzájárulni.
Igen én is azon agyalok, hogy az egyenlőség elvetése lesz az egyik kulcsmomentum. Az irányító/irányított felosztás talán pontosabb lesz, el tudok képzelni olyan S/M felállást, ahol például az "uralkodás" fogalma nem lenne helytálló. De még rágom. :)
Javaslom, hogy a hatalmi helyzetek irányába tedd specifikusabbá a definíciót. Akár BD, akár DS, akár SM, mindegyiknek központi része a hatalom vegyítése a szexualitással, csak más-más formában.
SmPixie.com - BDSM szexpartnerkereső, társkereső és közösségi portál
Az oldalra való belépéssel igazolom, hogy elmúltam 18 éves és a rám vonatkozó törvények szerint jogom van szexuális tartalmú oldalak megtekintéséhez.
Elfogadom, hogy az oldal tartalma erősen szexuális jellegű. Az oldalra való belépéssel kijelentem, hogy a szado-mazoval, a fétissel vagy egyéb szexualitással kapcsolatos képek, írások és egyéb dolgok nem ütköznek elveimbe, nem zaklatnak fel.
Az oldalra való belépéssel igazolom, hogy elolvastam a Felhasználási szabályokat és feltételeket. ÁSZF
Amennyiben közvetlenül valamelyik belső oldalt nyitom meg, tudomásul veszem, hogy közvetve elfogadtam a fenti szabályokat.
Hozzászólások (12)
Talán, majd egyszer.... ....végül is...
-húzták, vonták,
-tettek alá talpakat és húzták, vonták úgy,
-aztán jöttek a görgős, csigás megoldások,
-tettek alá kereket fából....
...most meg számoljuk a lóerőket és igyekszünk(?) betartani a kresz-t.
Talán, majd egyszer... ...a mostani "abnormális" normális és elfogadott, mindenki számára megértett és élvezett lesz.
...akkor majd jöhet a kódex is. Addig maradnak az egyéni normák.
Az egy dolog, hogy a játék keretében ezek a dolgok átértelmeződnek, és átalakulkhatnak valami jó dologgá. De ha nem történik meg ez az átalakítás, akkor az szerintem nem tekintehtő a bdsm helyes gyakorlásának.
A BDSM sajátos normarendszerrel bír, megadja a benne szereplőknek a szabad és nyílt jogalkotást, kölcsönös tiszteleten, élvezeten alapuló, ösztönös, szenvedélyes, totális vágymegélésű összekapcsolódás. Tudatos jelenlét a realitás elhagyásával.
hogy miért fura-idegen nekem oly' sokszor a BDSM öndefiniálási kísérlet (hol ettől, hol attól)
hogy az intelligensek játéka
több-különb a vanillától stb. stb.
mert a definíciók-körüljárások a különbözőséget igyekeznek megragadni, kidomborítani
az én fejemben meg valahogy az van, hogy ponthogy integrálnám
nem érzem az éles határvonalat
ezerféle szexualitású ember van, tényleg a szivárvány milliónyi színében pompázik
sokszor két vanilla és két BDSM-ista szexualitása között nagyobb különbséget látok, mint amennyi egy vanilla és BDSM-es között lehet
hidat építenék, és nem várfalat
aztán, lehet, majd jól meg leszek győzve, hogy ez egészen másképp van :)
nem is biztos, hogy így van
és társadalmi normák? nem élesek a határvonalai
fontos ez? most komolyan...
lényegi elem?
Bocs, most nem tudok konstruktívabban hozzájárulni.