Mert nem tudtok vitatkozni?

Ez az, egy nyilvánosnak mondott téren a másik legnagyobb rossz ha valaki önhatalmúlag szelektíven gátolja a hozzászólókat. Mert ugyebár egy nyitott blog azért nyitott, elvileg. És itt szintén az erődemonstráció kerül előtérbe, ha nekem nem tetszik a vélemény és nem tudok rá érdemben reagálni hát törlöm tiltom, akkor nem is létezik.

Szóval lehet, hogy értelmetlen a vitába szállni , meglehet jobb elzárkózni, de ami szerintem a legfontosabb, hogy a döntés mindenki kezében ott van, ott volt, például az ominózus blog kapcsán.
Míg sok más esetben ezt a lehetőséget csak úgy random módon elveszi a hatalommal bíró fél.

Én sokszor hozzá szólok blogokhoz...van aki ezért tiltott ,mert ugye nem tetszett a hozzászólásom.Azért nyugodtan hajtom álomra a fejem. :) Mindenki mindenkit nem kedvelhet ,ez is benne van,viszont ha nem akarjuk hogy hozzászóljanak a bloghoz van lehetőség ezt meggátolni ,viszont akkor a blog megírása is értelmetlenné válik.

Teljesen egyetértek veled. Én sem vitatkoztam csak mellé tettem olyan információt, amivel többen tudnak azonosulni, mint a blogban olvasott kijelentésekkel. :)))))

Másrészről nézzük a dolgok pozitív hozaadékát is. Husival példáulmég nem beszélgettem, de egyre szimpibb a hölgy. :)

Igen. Ezeknél a helyzeteknél mindig elgondolkodom...
Vitába szállni értelmetlen, de elvekért kiállni - még ha nem is feltétlen harcba szállni - talán még érdemes lehet.
Mert minden kiállás egy-egy értékrend fényreklámja. Ha mindig csak tovább görgetnénk, nem hagyjuk-e azzal, hogy másokat elvakítson a villózó neonfény, míg a saját igazunk hagyjuk a sötétben?

Vannak olyan blogok, amelyek mellett nem lehet elmenni, hogy ki ne nyilvánítsuk a véleményünket. Főként, ha azok az irományok vérlázítóak!
Az biztos, hogy kihozza belőlünk a "Vándámot".....

Megmondóemberek mindig lesznek, akik cáfolhatatlanok, mindent jobban , sőt. Szetintem az a bizonyos görgetés a megoldás. Minek beleállni olyanba, aki reggel a tükörben látottaktól már elélvez. Hát legyen ő akinek a seggén megy át az egyenlítő. ettől még a galamb sakkozni akar :D (Sa)

Nos én csak is azért nem szólok néha hozzá egy-egy bloghoz, mert tudom, hogy esetleg értelmetlen. Valószínű írásban kevésbé tudom jól kifejezni azt amit gondolok. Találkoztunk valamennyit sikerült is beszélgetnünk. Úgy gondolom, hogy józan ésszel lehet vitázni, sőt kell is mert esetleg meg lehet látni a dolgok fonákját is, azt is amit esetleg a saját szemszögünkből nem láthatunk, de azt gondolom, hogy kinyilatkoztatásokkal nem szabad vitába szállni, mert egyszerűen elszállunk melegebb éghajlat felé. Akkor amikor látod alapból, hogy értelmetlen akkor hagyni kell vagy talán még sem. Érik bennem is egy blog ezzel kapcsolatban, de még nincs itt az ideje! :-))) Pi

Egyértelmű.

Ezzel egyet értek. De mind az értelmi vita, mind pedig a sima véleménnyilvánítás során van létjogosultsága az elhatárolódásnak.

Így is mondhatjuk. Bár nekem inkább az erődemonstráció jut eszembe róla, így monitor mögül ugyanis nincs semmi kockázata. Szerintem az csak jó ha valakinek van valamilyen véleménye, ha érvel mellette, ha vitázik. A vita az eszmecsere egy jó dolog, addig a pontig amíg érveket tartalmaz. Amikor az érvek helyett a tudatlanságot palástolandó, átcsap a másik lehülyézésébe, a témához egyáltalán nem kapcsolódó családtagok emlegetésébe az már nem vita, az bunkóság.