Énismeret, teismeret, őismeret

"akkor ezek szerint csak számomra"
ketten beszélgettünk, mindenféle "csak", indokolatlan szűkítés

mindenkinek megvannak a randizási szokásai, ill. egy bizonyos fokú rugalmassága (remélhetőleg) a másik szokásait illetően
ha belefének egymás "normalitásába", jó, ha nem, vagy alkalmazkodnak vagy nem

neked "rámászás", másnak esetleg figyelmes gesztus - itt vannak a különbségek, ebben is kell passzolni vagy megengedőnek lenni (ha a másik evidenciái nekünk nem evidenciák)

egyrészt: akkor ezek szerint csak számomra extrém viselkedés első randi után örök szerelmet vallani. :)
másrészt: touché!

Szerintem ha nem vagyunk szimpatikusak egymásnak az 5 perc után kiderül.
Teljesen felesleges tovább húzni, hogy majd utána ugyanezt egy telefonbeszélgetés során közöljük a másikkal.

Ha pedig annak függvényében váltunk el, hogy lesz folytatás akkor semmi értelme ilyen szinten "rámászni" a másikra.
Kivétel talán a hazajutás kérdése mert mondjuk már olyan késő van, de ebben az esetben felajánlom hogy haza viszem/haza kísérem/hívok neki egy taxit stb.

velem az utóbbi elég gyakran megesett (azonnali visszajelzés, hívás)
sőt, ritka volt, ha nem

szerintem semmi sem fura, gyanús önmagában
mindent az emberhez és a kapcsolathoz kell mérni

egyrészt: nem gondolom, hogy feltétlenül súlyos önértékelési gondoknak kell lennie
másrészt: igen, az emberek nagy részének súlyos önértékelési gondja van

azt gondolom, kivel ezt, kivel azt lehet megtenni
én pl. a verbális pozitív visszajelzésekre eléggé érzéketlen vagyok
de egész biztosan mással meg jól meg lehet kajoltani

Első randi után közvetlenül örök szerelmet vallani azért nem pont a manipuláció magasiskolája.
Persze nekem már az első randi után még haza sem ért de már felhívom is furcsa volt...

Ó, a szociopaták, meg a nárcik is az egyik legmaipulatív emberel.
Nagy kópék ám!

Azért ott komoly önértékelési problémák vannak ha a harmadik mondat után nem érzi valaki hogy fejvesztve menekülni kell.

Szociopata, és nárci emberektől mentsen meg a jóisten...
Mimdegy az, hogy Nő, vagy Férfi...egykutya.

"valójában pedig rögtön látszott, ki/mi, csak éppen a "kiéhezettség" (és nem is a szexuális, hanem inkább az érzelmi) nagyon tudja torzítani az érzékelést"
Köszönöm ezt a mondatot!
Teljesen igaza van, belegondoltam, attól, hogy nekem ez létidegen és elképzelhetetlen, még lehetnek olyan emberek, akikkel ezt meg lehet tenni.

ez (hogy könnyű kiszűrni) nekem nagyon jó hír, ugyankkor nagyon sok sajnálatos sirám hangzik el errefelé is nagy átverésekről (nem csak ilyen, más típusúakról is), mikor kezdetben valamilyennek látszik valaki, aztán, hopp, jól megváltozik
valójában pedig rögtön látszott, ki/mi, csak éppen a "kiéhezettség" (és nem is a szexuális, hanem inkább az érzelmi) nagyon tudja torzítani az érzékelést

a szociopatának nem kötelező megnyerőnek stb. lennie, nyilván, aki nem ilyen, az nem is túlságosan sikeres

nem ismer(t)em BV-t, de annak nagyon örülök, ha van, aki foglalkozik ilyen témákkal, még ha mellé is lő vagymi
ezt is/őt is, a helyén kell kezelni

Aki ilyen telefonhívásokat kezdeményez egy találkozó után, azt már ki lehet szűrni a találkozás alkalmával is, a kommunikációja alapján.
Egyetértek Jack véleményével, a szociopatát nem ezek jellemzik.
Nem állítom, hogy nem lehetnek átfedések, de nem ez a jellemző.
Bihari Viktória egyébként nem először lő mellé a videójában.

Mindegy, minek hívjuk.
Csak senki ne essen csapdába. :)

Ez inkább tűnik közönséges pitonnak némi bipoláris beütéssel.
A szociopata (elvileg) intelligens, megnyerő, karizmatikus.
Ezen tulajdonságok nem igazán érződtek a "beszélgetés" során.