Szubmisszív ismerőshaverbaráttal (kevés nekem a pár megnevezési kategória, ami emberi kapcsolatokra választható) beszélgetve nem lehet nem észrevenni az életünkben a hasonlóságokat, az azonos elemeket-történéseket. Csakhogy a történések különböző oldalán állunk, mégis az egyikben a férfi a szubmisszív, a másikban a nő.
Aki pl. főz a másiknak, az szubmisszív vagy domináns a "játékban"?
Aki cipőt vesz a másiknak, az szubmisszív vagy domináns a "játékban"?
És még sorolhatnám...
Nem a tényekben, a történésekben magukban rejlik a jelleg, hanem... nem tudom megragadni igazán, hogy miben.... a módjában? A cselekvés végzésének mikéntjében? Vagy az indítékban? Vagy az előzményekben és utózmányokban? Hogy viselkedünk, mit teszünk előtte-utána?
Vagy csupán abban, ami a lelkünkben van, ahogy egymáshoz viszonyulunk? Az határozhat meg mindent, s onnantól bármit teszünk, az szubmisszív vagy domináns?
Szubmisszív szolgálat - domináns gondoskodás.... mennyire közel állnak egymáshoz...
Mindegy hagyjuk... Igazad van Aranyliliom, valóban sokszor fogalmazok arrogánsan, ez egy jellemhiba, amit nem sikerült sajnos levetkőznöm, és valószínűleg már így is halok meg.
Többen is voltak, 42 évesen nem hiszem, hogy hitesen játszhatnám el zsenge szerelmes fiút... DE ... ha volt, mindig ő volt, más nem. Ha szétváltunk soha nem úgy hogy "eldobtam". Lehet hogy hányaveti férfi módjára fogalmazok, de ha tudsz egy szöveget több síkon is értelmezni, (amire szerintem képes vagy) akkor a "több" mögött könnyen megérzed a tragédiát is...
ó, ezek csak kiragadott példák voltak
és a kiragadott példákban az örömszerzés két ellentétes, mégis azonos eredményű útját-módját próbáltam szemléltetni
a főzés meg... az varászlatos-megható-felemelő-örömteli-szuperjó, ha a férfi főz a nőnek (és nem azért, mert nem tud a nő), függetlenül BDSM-beállítottságtól
Ha én veszem a szubomnak a ruhát, ékszert, kozmetikumot azzal formálom, alakítom őt, mint egy szobrász, aki kedvére formálja az anyagot, és kedvére valót alkot. Én mindig így tekintettem erre...
Ami a főzést illeti sokszor muszáj, szeretek finomat enni, és a sok szubom áldozatául esett a hitvány modernitás alkotta nőfelfogásnak, ami nő számára a konyhát egy elátkozott fogalommá tette...magyarán nem tudtak főzni...:P
Csak annyira hasonlít, mint ahogy mindkét játékos az ostor végén van...
SmPixie.com - BDSM szexpartnerkereső, társkereső és közösségi portál
Az oldalra való belépéssel igazolom, hogy elmúltam 18 éves és a rám vonatkozó törvények szerint jogom van szexuális tartalmú oldalak megtekintéséhez.
Elfogadom, hogy az oldal tartalma erősen szexuális jellegű. Az oldalra való belépéssel kijelentem, hogy a szado-mazoval, a fétissel vagy egyéb szexualitással kapcsolatos képek, írások és egyéb dolgok nem ütköznek elveimbe, nem zaklatnak fel.
Az oldalra való belépéssel igazolom, hogy elolvastam a Felhasználási szabályokat és feltételeket. ÁSZF
Amennyiben közvetlenül valamelyik belső oldalt nyitom meg, tudomásul veszem, hogy közvetve elfogadtam a fenti szabályokat.
Hozzászólások (13)
Es amugy tenyleg erdekel, egy domnal elony-hatrany-indifferens a sokszubos eloelet?
a sok szubot úgy értelmezem, hogy sok szub
:)
és a kiragadott példákban az örömszerzés két ellentétes, mégis azonos eredményű útját-módját próbáltam szemléltetni
a főzés meg... az varászlatos-megható-felemelő-örömteli-szuperjó, ha a férfi főz a nőnek (és nem azért, mert nem tud a nő), függetlenül BDSM-beállítottságtól
merek ellentmondani én?
(hogy egy nap két blogban szegeződjék nekem a kérdés, hogy mit keresek itt? amúgy semmit... :)
Ami a főzést illeti sokszor muszáj, szeretek finomat enni, és a sok szubom áldozatául esett a hitvány modernitás alkotta nőfelfogásnak, ami nő számára a konyhát egy elátkozott fogalommá tette...magyarán nem tudtak főzni...:P