Belebonyolódtam...

luftokat rúgsz
(nem zavar)
nem bánom, hogy mész

kérdeztem valamit
kaptam nagyon értékes, érdekes válaszokat (nem tőled)
ezt szerettem volna
köszönöm mindenkinek

na most már végképp nem értelek. Téged az ember érdekel, nem a kategóriák, de a konkrét emberrel való lehetséges kapcsolatot épp Te próbálod meg valamilyen kategóriába beleszuszakolni

az itt szerzett értékes kapcsolatokat élvezni kell, nem kategorizálni. a nem értékeseket meg hagyni kell

na mentem :)

elnézést kérek, hogy megnyitottam ezt a blogot

oké. bejön neked az a travi?

nem kategóriák érdekelnek, hanem emberek

(akik időnként óhatatlanul is kategóriákba kényszerülnek)

érdekelnek Téged a travik? mert ha igen és összetalálkozol eggyel, akivel vonzódtok egymáshoz, akkor teljesen mindegy, minek deklarálod

ha meg nem érdekelnek a travik, akkor??

Óvatosan a mai világba, hiszen vannak helyek ahol már nem szólíthatsz uramnak vagy hölgyemnek személyeket...

Hat lehet, hogy nem ertem.

Maradjunk a szerelemnel. En ugy ertem ha szerelmes belem valaki, de en nem vagyok bele szerelmes akkor nem szerelmi viszony. Ha a blogiro valamely oknal fogva nem tekinti nonek a kezdemenyezot akkor nem leszbikus probalkozas, vagy az idok folyaman derul ki akkor abban a pillanatban valik nem leszbikus viszonnya.

Én úgy látom, hogy nagyon elbeszéltek egymás mellett. Vagy nem érted, vagy nem akarod megérteni Nóra mondanivalójának a lényegét.

Számodra nem valódi (érzés) a szerelem , ha pl viszonzatlan? Számomra igen.

Picit félreértelmezted a blogíró által feltett kérdést,mert arra irányult, hogy transzvesztita? / transznemű? -nem derült ki, hogy kire gondolt pontosan - által kezdeményezett kapcsolat minek minősül és nem arra hogy ő minek látja azt a személyt.
A nemi identitás nem keverjük már össze a szexuális orientációval. Lényeges, hogy a partnert kereső személy a születéskor meghatározott neme (biológiai) azonos e a nemi identitásával.
Ha nem azonos, akkor a szexuális beállítottsága alapján a blogíró szavaival élve " leszbikus próbálkozásnak " minősül.

De ez már le lett írva a 300649 hsz ban is.

A példáid remek iránymutatók.
A náci ideológia csak annak az embernek valódi aki a magáénak érzi, de attól még a többi embernek nem az, nem érzik jogosnak a népirtást, például azon az alapon, hogy az árja felsőbbrendű faj. És ráadásul még a bíróság sem ad felmentést ezen az alapon, vagy börtönben, vagy a zárt osztályon végzi az ezen elmélet alapján cselekvő, mivel földi világunkat tapasztalati tények alapján működtetjük, és nem talált bizonyításra az árja létezése. A szerelem szintén akkor valódi ha a másik fél is érzi, különben csak egyoldalú érzés, csak annak az egy embernek a fejében létezik, vagyis sosem lesznek szerelmes pár.

Én ugyanezt az elméletet vázoltam lentebb.

Végül én nem kötekedtem, személyeskedtem veled, nem szeretnék beleszakérteni, csak elmélkedtem a blogíró kérdésére reagálva. De ha ettől jobban érzed magad, ám tedd azt. :DDD

Neked ezzel nincs problémád, mert nem is érint téged, csak szeretnél beleszakérteni. Akkor ha az elmében van valami az szerinted nem valódi? :D Akkor a szerelem sem valódi? A náci ideológia valódi? Az elmebetegség? Mert ha a nemi identitása nem valódi valakinek akkor az előzőleg felsorolt dolgok sem.

Nekem ezzel csak az a problémám, mint minden más az elmében létező képről. Nem valódi. Az emberek többsége nem érzi nőnek magát ha valami van a lába között, a kérdés pedig arra az emberre vonatkozik aki nem transszexuális(a blogíró), vagyis ha nem érzi nőnek az ismerkedni vágyót akkor nem leszbikus, bárhogy viselkedik bárminek érzi magát a kapcsolat kezdeményyező , mert az csak az elme játéka.

Ha travi (férfi aki női ruhában nyomul) akkor nem, nem leszbikus.

Ha transszexuális (klasszikus “férfi testbe született nő”), akkor igen, leszbikus kapcsolat. (függetlenül attól, hogy mi van a lába közt)

Végletekig leegyszerűsítve. :)

ha kivesszük ebből a valódi transzszexuálisakat, akkor az általad irt kapcsolatnak semmi közze a leszbikussághoz.

egy leszbikus embernek nincs fütyije. a kezdeményező travid ilyen szempontból pasi.

Most én sem, a külsőségek mindegy mit mutatnak, attól még biológiailag férfi ahogy Marianne mondta. Szóval ha megfordítom magamra nézve, mert ugye vannak férfias nők is, addig amíg elhiszem, hogy férfi, addig homoszexuális próbálkozás, no de amikor levetkőzik akkor márt nem hihetem tovább, hogy férfi, így értettem.

Jo, a folytatas meg jobb volt... haromevessel elkezdtunk arrol beszelni, hogy ki fiu, ki lany (puncija van, furyije van), es hogy ez nem is mindig olyan konnyen allapithato meg.
A kovetkezo heteink arrol szoltak, hogy a legvaratlanabb helyzetekben kerdezte meg ra-rabokve emberekre (persze csakis orditva), hogy neki puncija van? Neki futyije van?
Nyilvan ebbol se voltak kinos helyzetek...aaaa

Ugyehogyugye ? engem is megviccel néha :)

Franc az autocorrectbe, nénit akartam írni :D

Vagy nézni, ha már :)

Soha nem a gyerekekkel van probléma hanem a gyerekeket nevelő szülőkkel

Igen.

A gyerekek meg tok tisztak ebben is.
Elsoszulott kerdese, ismerossel osszefutvan:
- anya, ez a bácsi a niki anyukája?

(Nem volt am kínos.... aaa... )

Mármint némi .. persze nemi is lehetne éppen ;)

Viccet félreteve, azért úgy látom van itt nemi fogalomzavar .

Ugye, hogy nem olyan egyszeru? :)

Én biztosan nyitnék egy új kategóriát ennek a nő-travi kapcsolatnak, az a tiszta :)

Munkatársam pont ilyen. Még a Vicky-re hallgat, de ö Vic ;) A Victoriáért meg gyilkol :D Szóval.. szerintem ö fiú

Láttam már olyan lányt aki
nem fétiskent viselt nadragot a dzsungelszőrös lábán. Ő vajon milyen kategóriába sorolható? ;)

Láttam már olyat aki szegény tényleg csak rossz testbe született és nem fétisként viselt szoknyát meg harisnyát a dzsungelszörös lábán. Nálam ö(k) lány(ok), kuki vagy sem.

Az de a pöcse még megvan. :)
(Ha én megdugok egy ilyet az hetero vagy homo aktus?)

Akkor CD, nem?

Attól hogy női ruhába bújt, még férfi marad.

Antal!
En most nem vicceltem. (ritka pillanat).
Komolyan szoltam.

A fütyi az fütyi....bármibe van csomagolva. :) :)

Persze, addig, amíg le nem vetkőzik. :DD