Igazságot Leoncio -nak!

BDSM Blogok » Blog - 152ver » Igazságot Leoncio -nak!
2023. 03. 31. 21:12 | Megjelent: 693x
Aki itt 40 éves kor fölött tanyázik, az emlékezhet a - méltán elfeledett - "Isaura, a rabszolgalány" című brazil tévéfilm-sorozatra.
Aki nem, annak pár szóban összefoglalom. (A sorozat, mint olyan mibenlétét egy másik blogban, hogy a mai kor gyermeke ne veszítsen fókuszt.)

Isaura egy naaagy déli ültetvény örökösnője. Tán egy kicsit néger v. félvér (ezt régen mulattnak mondták), az - öreg - birtokos lánya balkézről, vagy ilyesmi. Zavaros jogi viszonyok, de ne vesszünk ebben most el!
Naaagyon művelt, jó nevelést kapott, finom úrikisasszony.
Van egy szerelme (aki ármány következtében elhalálozik a sorozat közepe táján);

És van bejegyzésem tárgya: az őrülten gonosz Leoncio!
Aki ki akarja Isaurát túrni a birtok örökségéből (egyben feleségül is venni, de ebben nem vagyok biztos). Vannak jóságos néger rabszolgák, akik Isaurát öltöztetik, aratják a cukornádat, stb., szóval ilyen rabszolgás dolgokat csinálnak.

Az utolsó előtti részben, a kulminációban (tetőpont) Isaura is igazi rabszolga lesz. A Leoncio jól meg-bdsm-ezi, de ezt akkor nem így hívták.
Menni kell neki a földekre a saját kezével betakarítani (Discipline);
Sőt, ki is kötik (nem az itteni körökben népszerű andrás-keresztre), meg is korbácsolják (bondage, B-S-M).
Aztán a sorozatnak jó vége lesz, Isaura felszabadul, elnyeri szerelme kezét (nem a halott, ez már egy másik);
Leoncio pedig meghal (öngyilkos lesz, vagy valami).

--------------

Leoncio-t a mai kor szemüvegén nézve, igazságtalanul tüntetik fel rossz színben.

Ő csak "másként szerette" az Isaurát. Domináns módon. Illetve hát: szerette volna.
Csak meg akart neki mutatni egy másféle élvezetet, szelíden bevezetve.
Ki ne örülne itt egy olyan latin dom-nak, mint Leoncio?
(Most, aki a "tisztafajú árja, északi /nordikus" típust szereti, attól tekintsünk nagyvonalúan el.)

Leoncio-n keresztül elnyomták a másság kisebbségét. Ez egy emberijog-sértés.
És azzal vádolták Leoncio-t, hogy elnyom másokat.
Pedig nem!

Tiltakoztak a néger rabszolgák (a munkájuk ellen), mikor Isaura átvette az ültetvényt? Nem? Nem! Na ugye.
Akkor a Leoncio nem is nyomott el senkit.

Jó, hát történnek a megvalósításban kisebb hibák, de az eszme rendben van, a fékek és ellensúlyok (no meg a cukornád-szakszervezet) majd korrigál.
Ez az egész tehát egy LMBTQx-BDSM ember elleni uszítás volt; egyben tehát - kódolt - közösség elleni uszítás.
Gyűlöletbeszéd.
Gyűlöletkeltés.

Ami igaz, az igaz, Leoncio kezelhette volna jobban is, hogy lehetséges szubja visszautasította. De hát ez mégsem akkora bűn... (ld: kisebb hibák a megvalósításban).

Még az őt játszó színészt is leköpték a sorozatrajongók, állítólag.
Még jó, hogy a facebookon meg a twitteren nem kapott gyűlölködő kommenteket. (Még elő-webkettő indexfórum sem volt, nem hogy facebook.)

A következő fétis(h)bulin lesz-e valaki, aki felvállalja Leoncio-t?
(Úgy öltözik, és nem dobják ki, a dresscode kapuőrök sem.)

Igazságot Leoncio-nak!
Egy perces néma felállás Leoncio-ért!
(Azt hiszem, gyűjtést is fogok rendezni Leoncio rehabilitációs peréért. A per nagyon sokba kerül. A jogvédő szervezet(em) számlaszáma...)

Hozzászólások (10)


#444409 | 2023. 04. 01. 15:25
Igen, talán ez a lenyeg,semmi öncélú dolog nem volt benne, márpedig Leoncio csakis a saját kicsinyes céljait tartotta szem előtt, és talan eppen emiatt nem is lehet tevékenységét a BDSM-hez kapcsolni.
A játékban a kikötés,véleményem szerint a kiszolgáltatottság érzését erősíti,valamint a hatalmat jelképezi és nem feltétlenül a pozicionalas a fő funkciója.
Jómagam mondjuk nem szeretek lekötni senkit,igyekszem elérni,hogy anélkül is pozícióban maradjon,mert szerintem az a kihivas,de persze nem vagyunk egyformák.
#444407 | 2023. 04. 01. 15:14
Csakis azzal a céllal...
Továbbá a büntetés célja sem az öncélú kegyetlenkedés volt, hanem az illető megnevelése, no meg példaállítás a többieknek.
Semmi személyes, színtiszta jóakarat.
Megkérdőjelezhető motívációjú börtönőrök, hóhérok (sebészek, kutyapecérek, pártkomisszárok, stb.) márpedig nincsenek;
Ezt már Könyves Kálmán megmondta, legalábbis majdnem ezt. :)


Ami meg a kikötési pozícionálást illeti.
Az egész D-S játszás (eszköztár, pózok, fantáziák, stb.) az sokszor szimbólum, jelzés, hogy "mi lenne, ha...és igaziból".
#444405 | 2023. 04. 01. 15:07
Ez a Darth vödör arcjatek,nagyon ott van! :)))))))
Igen,ha így nézzük a kikötésben lehet némi kapcsolodas,de nem szabad figyelmen kívül hagyni,hogy abban a korban ez egy bevett szokás volt és többnyire csakis azzal a cellal,hogy pozicionaljak a delikvenst a buntetesekhez.
#444404 | 2023. 04. 01. 15:02
Szerintem egy domináns embert, többek között az is jellemzi,hogy rendben van önmagával,nincs benne kicsinyesseg,inkabb a nagyvonalusag jellemzi,nyugodt,kiegyensulyozott,vannak hatarozott elkepzelesei, céljai,vannak ezen celok eleresehez vezető tiszta útvonalai,fontos szamara a partnere és annak boldogsaga, ezért vigyáz is rá és igyekszik olyan helyzeteket teremteni,ami mindkettőjük számára kielégítő,stb.
Leoncio szerintem nem rendelkezett ezekkel a tulajdonsagokkal,igy Őt nem farkaskent,hanem kutyakent írnám le,a hasonlatnal maradva (egyébként imádom a kutyákat).
#444403 | 2023. 04. 01. 15:00
Hát igen. Még a domok sem istenek.
(De még a görög mitológia istenei is kicsinyesek)

Én azért a kikötözésbe vélek belelátni bdsm elemet. De ez persze csak az én véleményem. :)

-----------
Remek színész: a Gonoszt játszani általában sokkal érdekesebb színészi feladat, mint a Jót (gáncsnélküli és unalmas).
Eltekintve Darth Vader arcjátékától.
#444401 | 2023. 04. 01. 14:55
Nekem sajnos végig kellett szenvednem,de talán nem is ez a lényeg,hanem a viselkedése (Leoncio), és úgy gondolom a történet részleteitől függetlenül az a szerintem remek színész egy rossz,igazságtalan, bántó és bosszúálló embert testesített meg,igen magas színvonalon,akiben nyoma sem volt BDSM hajlamnak,csak kicsinyessegnek.
De ez persze csak az én véleményem. :)
#444400 | 2023. 04. 01. 14:48
Ami a lényeget illeti:
(Hiszen Isaurát mégis csak kikötötték.)

A sikertelen dominánst ("büszke farkas") és a (pina)lyuk mellett vonyító kutyát elég nehéz, úgyszólván lehetetlen megkülönböztetni. A kutya és a farkas ugyebár biológiailag egy állatfajta (egymással párosodva szaporodásképes utódok jönnek létre), csak különböző faj.

A bármilyen (sikeres vagy sikertelen) domináns, és az öntelt, hataloméhes arrogáns fasz megkülönböztetése is meglehetősen nehéz.
(A dominancia: hatalom.)
Csak itt hány blog is születik erről? Mi is az az 'Igazzy Dominancia'?" jeligére (alias: már megint bunkó leveleket/viselkedést kaptam).

(A jelenlevő beszélgetőpartnerek természetesen kivételek (megértés és tolerancia, stb.).)

Cetereum censeo: igazságot Leonciónak!
(Csak, hogy ne veszítsük el a fókuszt! :) )
#444398 | 2023. 04. 01. 14:44
Tisztelt előttem szólók!
Az igazság az, hogy én az Isaurát a maga idejében nem követtem a maga teljességében, de rémlik valami ügyvédes-tulajdonjogos szál (zavaros jogi viszonyok, írtam). És hát van a világon írói szabadság is. :)
Valami érdekeltség volt, nem tagadhatjuk.


zárójel
Nem Jókai írta, ott ki lett volna rendesen bontva ez a érdek-szál, a látszólag értelmetlen (teljesen irracionális és érzelemvezérelt) cselekedetek teljes mozgatórugó rendszerét is feltárva;
Mert nála az ördög sem dolgozik száz percent alatt.

Más szavakkal: Minden ízében... (a disznóvágáskor még a visítást is hasznosítjuk...)
zárójel bezárva
#444392 | 2023. 04. 01. 14:05
Egyet értek az előttem szólóval, én is úgy emlékszem, hogy Isaura rabszolga volt,de a házban tevékenykedő szolgák kiváltságát élvezte és Leoncio viselkedésének köze sem volt a dominanciahoz,inkabb egy a lyuk mellett ugató kutyára hasonlított,akinek majd eszét vette az elérhetetlen lyuk utáni vágyakozás,amit nem tudott emelt fővel viselni.
#444388 | 2023. 04. 01. 09:22
Hát az igazság az, hogy Isaura nem volt örökösnő, hanem rabszolga volt, csak félvér, ezért fehér bőre volt, de néger (rabszolga) anya szülte.

A házban élt,cselédként. Leonció meg a ház ura volt, vagy a ház urának fia tök mindegy. Egy dolgot akart: megdugni Isaurát, aki a ház úrnőjének személyes cselédje volt és az Úrnő nem engedte, hogy akárki kúrogassa.

Nem, Leonció nem domináns volt, csak egy hataloméhes öntelt, arrogáns fasz.

A Dominancia nem lenyomás, hanem önátadás.






 
Sütiket (cookie-kat) használunk a weboldalunk látogatásakor biztonsági és felhasználóbarát funkciók biztosítására, valamint statisztikai adatok gyűjtésére. További információ: Adatkezelési Tájékoztató