2023. 03. 31. 21:12 | Megjelent: 672x
Aki itt 40 éves kor fölött tanyázik, az emlékezhet a - méltán elfeledett - "Isaura, a rabszolgalány" című brazil tévéfilm-sorozatra.
Aki nem, annak pár szóban összefoglalom. (A sorozat, mint olyan mibenlétét egy másik blogban, hogy a mai kor gyermeke ne veszítsen fókuszt.)
Isaura egy naaagy déli ültetvény örökösnője. Tán egy kicsit néger v. félvér (ezt régen mulattnak mondták), az - öreg - birtokos lánya balkézről, vagy ilyesmi. Zavaros jogi viszonyok, de ne vesszünk ebben most el!
Naaagyon művelt, jó nevelést kapott, finom úrikisasszony.
Van egy szerelme (aki ármány következtében elhalálozik a sorozat közepe táján);
És van bejegyzésem tárgya: az őrülten gonosz Leoncio!
Aki ki akarja Isaurát túrni a birtok örökségéből (egyben feleségül is venni, de ebben nem vagyok biztos). Vannak jóságos néger rabszolgák, akik Isaurát öltöztetik, aratják a cukornádat, stb., szóval ilyen rabszolgás dolgokat csinálnak.
Az utolsó előtti részben, a kulminációban (tetőpont) Isaura is igazi rabszolga lesz. A Leoncio jól meg-bdsm-ezi, de ezt akkor nem így hívták.
Menni kell neki a földekre a saját kezével betakarítani (Discipline);
Sőt, ki is kötik (nem az itteni körökben népszerű andrás-keresztre), meg is korbácsolják (bondage, B-S-M).
Aztán a sorozatnak jó vége lesz, Isaura felszabadul, elnyeri szerelme kezét (nem a halott, ez már egy másik);
Leoncio pedig meghal (öngyilkos lesz, vagy valami).
--------------
Leoncio-t a mai kor szemüvegén nézve, igazságtalanul tüntetik fel rossz színben.
Ő csak "másként szerette" az Isaurát. Domináns módon. Illetve hát: szerette volna.
Csak meg akart neki mutatni egy másféle élvezetet, szelíden bevezetve.
Ki ne örülne itt egy olyan latin dom-nak, mint Leoncio?
(Most, aki a "tisztafajú árja, északi /nordikus" típust szereti, attól tekintsünk nagyvonalúan el.)
Leoncio-n keresztül elnyomták a másság kisebbségét. Ez egy emberijog-sértés.
És azzal vádolták Leoncio-t, hogy elnyom másokat.
Pedig nem!
Tiltakoztak a néger rabszolgák (a munkájuk ellen), mikor Isaura átvette az ültetvényt? Nem? Nem! Na ugye.
Akkor a Leoncio nem is nyomott el senkit.
Jó, hát történnek a megvalósításban kisebb hibák, de az eszme rendben van, a fékek és ellensúlyok (no meg a cukornád-szakszervezet) majd korrigál.
Ez az egész tehát egy LMBTQx-BDSM ember elleni uszítás volt; egyben tehát - kódolt - közösség elleni uszítás.
Gyűlöletbeszéd.
Gyűlöletkeltés.
Ami igaz, az igaz, Leoncio kezelhette volna jobban is, hogy lehetséges szubja visszautasította. De hát ez mégsem akkora bűn... (ld: kisebb hibák a megvalósításban).
Még az őt játszó színészt is leköpték a sorozatrajongók, állítólag.
Még jó, hogy a facebookon meg a twitteren nem kapott gyűlölködő kommenteket. (Még elő-webkettő indexfórum sem volt, nem hogy facebook.)
A következő fétis(h)bulin lesz-e valaki, aki felvállalja Leoncio-t?
(Úgy öltözik, és nem dobják ki, a dresscode kapuőrök sem.)
Igazságot Leoncio-nak!
Egy perces néma felállás Leoncio-ért!
(Azt hiszem, gyűjtést is fogok rendezni Leoncio rehabilitációs peréért. A per nagyon sokba kerül. A jogvédő szervezet(em) számlaszáma...)
Hozzászólások (10)
A játékban a kikötés,véleményem szerint a kiszolgáltatottság érzését erősíti,valamint a hatalmat jelképezi és nem feltétlenül a pozicionalas a fő funkciója.
Jómagam mondjuk nem szeretek lekötni senkit,igyekszem elérni,hogy anélkül is pozícióban maradjon,mert szerintem az a kihivas,de persze nem vagyunk egyformák.
Továbbá a büntetés célja sem az öncélú kegyetlenkedés volt, hanem az illető megnevelése, no meg példaállítás a többieknek.
Semmi személyes, színtiszta jóakarat.
Megkérdőjelezhető motívációjú börtönőrök, hóhérok (sebészek, kutyapecérek, pártkomisszárok, stb.) márpedig nincsenek;
Ezt már Könyves Kálmán megmondta, legalábbis majdnem ezt. :)
Ami meg a kikötési pozícionálást illeti.
Az egész D-S játszás (eszköztár, pózok, fantáziák, stb.) az sokszor szimbólum, jelzés, hogy "mi lenne, ha...és igaziból".
Igen,ha így nézzük a kikötésben lehet némi kapcsolodas,de nem szabad figyelmen kívül hagyni,hogy abban a korban ez egy bevett szokás volt és többnyire csakis azzal a cellal,hogy pozicionaljak a delikvenst a buntetesekhez.
Leoncio szerintem nem rendelkezett ezekkel a tulajdonsagokkal,igy Őt nem farkaskent,hanem kutyakent írnám le,a hasonlatnal maradva (egyébként imádom a kutyákat).
(De még a görög mitológia istenei is kicsinyesek)
Én azért a kikötözésbe vélek belelátni bdsm elemet. De ez persze csak az én véleményem. :)
-----------
Remek színész: a Gonoszt játszani általában sokkal érdekesebb színészi feladat, mint a Jót (gáncsnélküli és unalmas).
Eltekintve Darth Vader arcjátékától.
De ez persze csak az én véleményem. :)
(Hiszen Isaurát mégis csak kikötötték.)
A sikertelen dominánst ("büszke farkas") és a (pina)lyuk mellett vonyító kutyát elég nehéz, úgyszólván lehetetlen megkülönböztetni. A kutya és a farkas ugyebár biológiailag egy állatfajta (egymással párosodva szaporodásképes utódok jönnek létre), csak különböző faj.
A bármilyen (sikeres vagy sikertelen) domináns, és az öntelt, hataloméhes arrogáns fasz megkülönböztetése is meglehetősen nehéz.
(A dominancia: hatalom.)
Csak itt hány blog is születik erről? Mi is az az 'Igazzy Dominancia'?" jeligére (alias: már megint bunkó leveleket/viselkedést kaptam).
(A jelenlevő beszélgetőpartnerek természetesen kivételek (megértés és tolerancia, stb.).)
Cetereum censeo: igazságot Leonciónak!
(Csak, hogy ne veszítsük el a fókuszt! :) )
Az igazság az, hogy én az Isaurát a maga idejében nem követtem a maga teljességében, de rémlik valami ügyvédes-tulajdonjogos szál (zavaros jogi viszonyok, írtam). És hát van a világon írói szabadság is. :)
Valami érdekeltség volt, nem tagadhatjuk.
zárójel
Nem Jókai írta, ott ki lett volna rendesen bontva ez a érdek-szál, a látszólag értelmetlen (teljesen irracionális és érzelemvezérelt) cselekedetek teljes mozgatórugó rendszerét is feltárva;
Mert nála az ördög sem dolgozik száz percent alatt.
Más szavakkal: Minden ízében... (a disznóvágáskor még a visítást is hasznosítjuk...)
zárójel bezárva
A házban élt,cselédként. Leonció meg a ház ura volt, vagy a ház urának fia tök mindegy. Egy dolgot akart: megdugni Isaurát, aki a ház úrnőjének személyes cselédje volt és az Úrnő nem engedte, hogy akárki kúrogassa.
Nem, Leonció nem domináns volt, csak egy hataloméhes öntelt, arrogáns fasz.
A Dominancia nem lenyomás, hanem önátadás.