Őszinteség a partnerkeresésben

BDSM Blogok » Blog - 152ver » Őszinteség a partnerkeresésben
2022. 07. 16. 10:17 | Megjelent: 543x
Őszinteség és annak elegendő szintje

Varnyú néni (udvariasan: csodálatos szubdom asszony) az első megérzések című tegnapi (2022.07.15.) blogjáról jutott eszembe, egy hozzászólásom, csak kissé bővítve.

Szerintem nem méltányos dolog a totális őszinteséget elvárni, és nem is életszerű.
Mondjuk úgy: legyél _elegendően_ őszinte!

Egy ismerkedésnél nem várható el:
a teljes és kíméletlen őszinteség azonnal.
(A mondatban minden szónak jelentősége van.)

Szóval sajnos adagolni kell a dolgokat, még akkor is, ha korrekt, nagyjából tisztességes vagy (más szóval: nem hazudsz túl nagyokat, csak bizonyos dolgokat nem domborítasz ki, mielőtt nincs ott az ideje).
Ha nem adagolod, nem lesz belőle ismerkedés.
"Az ismerkedéskor addig kell a jobbik arcodat mutatni, amíg végül magadért szeretnek."
(Légy önmagad, de mérsékelten!)

Példák:
Az első randin ne fingjál túl sokat! Pedig tudjuk, szoktál.
Ne lyukas gatyában menjél! (Tudjuk, a kereket abban cseréled, a kukát abban a viseletben húzod ki, lefolyótisztítás, stb..)
Szád büdösségét próbáld elfedni, még ha nem is tehetsz róla, pl. randi előtt közvetlenül mossál fogat!
Ha olyan a helyzet, vegyél virágot! (Tudjuk, ezt sem szoktál.)
(A kávét és a korbácsot is te fizeted! legalábbis eleinte. Pedig tudjuk, skót vagy.)
Ne hangsúlyozd túl az előző partneredhez való megmaradt kötődésedet, ahogy azt sem, hogy időnként látogatod anyádat!

Pedig akkor lennél kíméletlenül őszinte, ha ezeket mind tennéd és bevallanád.
"Légy önmagad!", ugye...?

Akkor se hangsúlyozzad túl ellenőrzésközpontú (control-freak) oldaladat, ha leírtan d/s találkáról van szó. (az is control freak dolog, ha aprólékosan beszabályzod a lakás fűtését - ez most eléggé aktuális - vagy azt, hogy hogyan "kell" gépkocsit vezetni, nem csak az ilyen szexuális d/s játékok)

Mindezek kivonata, párlata, esszenciája:
Ha tetszik a találka másik tagja (meg úgy tűnik, hogy te is neki), akkor se mondjad 20 perc után a szemébe, hogy "meg akarlak baszni"!
Ez az őszinte helyzet, de a módszer nem szokott beválni a férfiak 98%-ánál (még az ú.n. alfáknál sem).
Pedig csak önmagad vagy, és áll a faszod! (Vagy fog, nem sokára)
Pedig az őszinteség kell, ugye??



Ez minden társkeresésre és társkeresőre igaz. A vanillától a szeretőzős és sugardaddy honlapokon át a ferde/furcsa hajlamúak oldalaiig.

Hozzászólások (18)


#427104 | 2022. 07. 17. 12:54
Az adatlap a jelen. a mindenkori jelen.
Én a (lehetséges) múltról beszéltem.

Akárhány olyan bejegyzés van itt, hogy
"régen X voltam, de most a másik oldal megélése kezd el foglalkoztatni."
A dolog nem csak elvileg lehetséges, hanem előfordul.

------
Szemüveg: hát, a csuda tudja. Talán tényleg indokolatlanul szubjektíven néztem azt a helyzetet.

A gazdagsághoz általában hatalom társul. Ez domináns érzeteket kelt.
Ezért írtam az elvárások mögé sejtett beállításról.
Habár én - vajh' miért - nem sok (nulla) olyan randit láttam, ahol domináns nő találkozik szub férfival, szóval tudni nem tudom.


zárójel
Hogy aztán a nagyhatalmú bácsi meg elmegy néha egy kellemes délutánra egy domina nénihez leereszteni a gőzt - de ez egy másik kérdés

Illetve az életben a beosztott fizikai munkás (bányász, rakodómunkás, akármi), akinek parancsolnak a főnökei az hazamegy, aztán jól ledominálja a feleségét a maga kifinomult módján.
(Gy.k.: jól szájon kapja, ha egyet pisszen)
zárójel bezárva
#427102 | 2022. 07. 17. 12:36
"nyilván nem tudtam, jele nem volt."

adatlapot meg lehet nézni. ha ehhez nincs időd/kedved, akkor ráállsz a kommentet író fotójára, és megjelenik egy rövid info. ha a nevére állsz rá, akkor pedig hosszabb.
#427101 | 2022. 07. 17. 12:30
azért, mert ezen a szemüvegen keresztül látod a világot.

beállítottságtól függetlenül a gazdagság, a jólét mindig is imponáló volt.
#427094 | 2022. 07. 17. 00:59
Értjük egymást, igen.
#427093 | 2022. 07. 17. 00:59
A lehetőségek között ott volt - tudni nyilván nem tudtam, jele nem volt.

Illetve a randi történeted olyan volt, mintha a nő valami dom-tartozékot kérne rajtad számon (keress jobban, legyél te, aki kézben tartja a dolgokat)
#427092 | 2022. 07. 17. 00:12
Amit a megjelenésről és ruházatról írtál, azzal pedig a tiszteletünket fejezzük ki a másik iránt, hogy ápoltan és megfelelő öltözékben jelenünk meg a találkozón. Mindennek meg van a megfelelő helye és ideje. Engem nem érdekel egy olyan férfi, aki úgy jön el egy randevúra, ahogyan pl a disznóolból vagy a kocsi alól kimászott, szerintem ez más nőnél sem lenne nyerő.
#427091 | 2022. 07. 17. 00:06
Egyetértek veled, mert azért mégiscsak emberek vagyunk és viselkedjünk egy randin. Másrészt pedig attól még lehetünk őszinték, hogy nem osztunk meg minden információt magunkról egy ismerkedés elején és fokozatosan adagoljuk, ahogyan a kapcsolat mélyül és a bizalom épül.
#427086 | 2022. 07. 16. 20:10
nem, régen sem voltam.
nem tudom, honnan gondolod.
#427085 | 2022. 07. 16. 16:22
Ez mar egy filozofia iranyba is meno beszelgetes is lehetne.
Igyekszunk nem nagyokat es hangosakat szellenteni az elso randin, mert udvariasak vagyunk. Mindenki szokott szellenteni, nem hazugsag, ha nem jelentem be, nem is bloff. Ha betegesen sokat, azt illik nem elhallgatni.

A tarsadalmi kerdesek szinte sose olyanok, amikrol erdemes binarisan beszelgetni.

Ha jol megy a randi, akkor mindketten szeretnek egymassal, ha kevesbe jol, csak az egyik vagy egyik se.
Az udvarlasnak ettol helye, szerepe van. Ha ki szeretnenk hagyni az udvarlas menetet, valoszinuleg rosszul jarunk. Nem oszintesegi kerdes.
#427084 | 2022. 07. 16. 16:10
A blöff viszont egy taktikai húzás, és több, mint az őszinteségen (elegendően őszinteségen) belül a jobbik arcodat mutatni.

Azt hiszem itt nem került elő.
bár a társkereső taktikák között helye van, ahogy a durva hazugságnak is helye van.

(Utóbbira példa: 'Jó estét nyár, jó estét szerelem', valami 60 éves színdarab és tévéjáték)
#427082 | 2022. 07. 16. 16:08
Aki udvarias, az becsomagolja az őszinteségét.

Ha kétállapotúan nézzük: hazudik.
Ha ennél finomabb felbontásban nézzük: egy kicsit kevésbé nyers, egy kicsit kevésbé őszinte

De kétállapotúan nézve értelmetlen az olyan fogalom, hogy "elegendően őszinte", meg hogy "kicsit hazudik".
Akkor nincs helye a nyelvi módosítóknak.
#427081 | 2022. 07. 16. 16:05
Hazugsàg - udvariatlansàg - blöff

Teljesen màs tartalmù szavak.
Se keverve se ràzva nem lesz jó.
#427073 | 2022. 07. 16. 12:04
Azt látom, hogy most szubmisszív vagy
(Habár ezt is csak a hsz után néztem meg - no ezért nézik sokan sokat az adatalpot, nem azért mert látens akármik, csak nem mernek írni. tájékozódnak a blogolóról, nézik a képeit, stb.)

De régen lehettél domináns, és most meg kipróbálod magad a másik oldalon.
(Érdekes, hogy nőknél a kor előrehaladtával mintha fordítva lenne...)
#427071 | 2022. 07. 16. 11:59
egyet tudok érteni.
kivéve, hogy sosem voltam dom. se jó, se rossz.
#427070 | 2022. 07. 16. 11:54
Egy jó domnak saját bdsm stúdiója van (lehetőleg loftlakásban 200 m2 -en)
És ha siet, helikopterrel jár. Kivéve ha yachttal
(precízen: motoros kisgéphajóval, 200 kW, 20 m, 5 tonna).

Te nem voltál jó dom. De még közepes sem.

Modnjuk azt nem értem, miért kell a dom-ot összekeverni a sugardaddy-val.
(Gyengéd és szolgai ne legyen még mindezek mellé??)
#427069 | 2022. 07. 16. 11:51
Van ugye a Jack Nicholson film, a "Lesz ez még így se".
Van vagy 25 éves.

A "srác" nem bdsm-es, csak egy hangyányit mániákus, ellenőrzés-buzi (controll-freak), tehát pont elférne a pixin is.
Emellett morózus, bunkó, nyersen és metszően őszinte (és sokszor humorosnak hiszi magát - pedig csak elmés).

A történet végén nagy nehezen összejön a főhősnővel.
Az alábbi párbeszéd hangzik el az igazi találka megbeszélése végén.
- És kérlek ne rontsd a helyzeted azzal, hogy önmagad vagy!
- Rendben, nem fogok vicces dolgokat mondani!
#427068 | 2022. 07. 16. 11:50
pár éve volt egy kimondottan jól folyó kávézós találkám.
amikor szóba került mivel foglalkozom, a nő meglepetéssel kérdezte: - és ebből jól meg lehet élni?
- jól azért nem. ezt miből gondoltad?
pár perc múlva sürgős dolga akadt. többet nem hallottam felőle.
Törölt felhasználó
#427065 | 2022. 07. 16. 11:00
Hú, mennyire igazad van!