Rúgási feltétel

BDSM Blogok » Blog - 152ver » Rúgási feltétel
2022. 01. 31. 10:50 | Megjelent: 673x
Kulcsszavak: emberek és kutyák
Ez a bejegyzés nem a fociról, labdarúgásról szól.
A párkapcsolatról szól, különös tekintettel az itteni pixis szcénára.
Olyat írok le, ami a legtöbb itteni embernek nyilvánvaló, és sokan ösztönösen éreznek is. (És én is nagyon jól tudok, mert már nem huszonéves vagyok.)

Arról szól, hogy időnként A MÁSIKBA BELE KELL RÚGNI.
Sub és dom, top és bottom.
De még a férfi-nő is (vagy épp nő és férfi, még ha az előfordulási arány nem is ugyanannyi, nincs teljes szimmetria)

Eddig a lényeg, innen a magyarázat.

i.
Ez a kapcsolatnak nem elégséges feltétele, kedves domoidok és dominaoidok!
(A dominoid is lehetne, de szerintem az a dominó nevű - egykor népszerű - játékra utalna.)

Értsd: "Jól megszopatom a kis kurvát, folyjanak a nedvei, szenvedjen, fájjon neki, satöbbi, megmutatom neki, höhöhö."
(Legalábbis ezt mondom a haveroknak az öltözőben, vagy a meccset nézve és dobozból hősiesen sört fogyasztva.)

Hiszen a sub (nevezzük összefoglalva így a másik felet) önként kell, hogy ezt felajánlja. El kell csábítani, meg kell győzni.
Valahol neki is jó kell, hogy legyen.
(Az itteni vágyak ugye sokszor arról szólnak, hogy az a jó, ami nem jó. De hát ez ilyen.)

ii.
Azonban szükséges feltétel, kedves határozott "majdnem-alfák"!
Ha erre nem érzel magadban ingerenciát, készséget (ez több, mint a képesség!),
akkor NEM VAGY DOM. Pont.

Lehetsz következetes "nevelő". Lehetsz jószándékú és határozott.
Akarhatsz és akár tudhatsz is élni a másik fölött a hatalommal (vagy megpróbálhatod, részben), vagy lehet a dolog vegyeshatalmú szerepjáték.
Lehetnek vágyaid, lehetnek fantáziáid, állhat a farkad tőle (hosszan, keményen vagy röviden, fékezett vagy azonnali elélvezéssel és bármilyen éledési idővel), ill dominaként nedvesedhetsz tőle.
A fantáziáid még ízlenének is az adott partnernek, lehet jó a játék.

De ha nem rúgsz néha bele, nem vagy dom.
(Ha fizikailag rúgsz bele a bottomba, inkább top, ha lelkileg a sub-ba, akkor inkább dom)

------------

A kutyákat is dominálni kell.

Volt néhány kutyám (tán 7-nél tartok, kicsik és nagyok).
Tiszteltek, szerettek, még csak a fejemre sem nőttek (bár időnként egy ágyban aludtunk, vagy én a földön mellettük).
Olyan is volt (nagyon ritkán, talán kétszer az összesből), hogy megvertem, mint a lovat, ha erőszakos volt. De elég volt a határozott, következetes nevelés.

Sosem rúgtam beléjük. Soha.

Azonban a kutya nem ember.

-----------

Utóirat.
Az áruló, nos az más kategória (legyen az hamis kutya, vagy ember).
Abba nem belerúgni kell.

Hozzászólások (6)


152ver Törölt felhasználó
#411938 | 2022. 01. 31. 16:59
Ebben egyetértünk :).
#411937 | 2022. 01. 31. 16:52
Nem gond, mindenkinek más az érdekes.

Talán másra is gondolunk árulás címen, de ez meghaladja a bezélgetés kereteitis, és külön bejegyzés, vitaposzt tárgya lehetne.
152ver Törölt felhasználó
#411927 | 2022. 01. 31. 16:21
Te így látod, èn máskènt. Az àrulós dolog megfogott,remélem nem gond :).
#411925 | 2022. 01. 31. 16:15
És még egy
Ennek a működésnek van evolúciós alapja.
A nőstény behódol, mert így működött a világ, és élvezte is. Mint ahogy az egész szaporodás nevű fárasztó és erőforrás égető folyamatot csak azért csináljuk, mert élvezzük.

Aki nem élvezi (néhány összetevőjét, mert nagyon sok van), az kihal, mert nincs hajtóereje csinálni.

Csináljuk, az összetevők vadhajtásaival, szabaddá vált szubrutinjaival együtt
#411923 | 2022. 01. 31. 16:14
Az áruló az egy csak egy farkinca, meg kell ettől az egésztől különböztetni. (Az utolsó két sort kihúzták)

Bántalmazás: Nehéz dolog ez abban a világban, ahol az a jó, ami nem jó. logikailag paradoxon, inherens ellentmondás.
Viszont az ember így működik, ennek van kereslete, kínálata.
Törölt felhasználó
#411919 | 2022. 01. 31. 15:56
Amit leírsz számomra pontosan a bántalmazás definíciója, csak nem gyakran alkalmazva.

Àrulókkal pedig Dunàt lehetne rekeszteni, 10 ève vagyok aktív a Közösségben offline ès online is.