Kamu subok viccelődök tárháza!

BDSM Fórum » Kamu subok viccelődök tárháza!

#2798 | 2008. 05. 03.
nem cseszegetés a véleményemet meg nem a helyesírásából vonom le hanem amit írt arról ,hogy mit csinált volna ha elmgy az illető a találkozóra.
Hogy ki mit csinált a suliban legyen az Ő dolga.
#2797 | 2008. 05. 03.
Eroszak, Palanta! Nagyon egyetértek Sonyfiúval... Miért csesztetjük egymást? Nem hiszem, hogy ez a fórum lényegét érintené.
Egyrészt: Sunwu lapján ott van, hogy nem keres senkit.
Másrészt: A word-be beírt szövegre rá lehet küldeni a helyesírásellenőrzést. Gondolom ezt Sunwu időnként megteszi, mert van, amikor az írása egészen jó. De tényleg írta a lapján, hogy nem az erőssége a dolog.
Magamból indulok ki, amikor "első szűrőként" a fogalmazást, a helyesírást nézem. Eddig nem csalódtam ebben.
Üdv: Erzsi
#2796 | 2008. 05. 03.
miről beszélsz palánta?
#2794 | 2008. 05. 03.
sajnálom eroszak, hogy nem tudod, mit rejt e két fogalom...
#2793 | 2008. 05. 03.
Ez az egymás ba...tása nagyon megy nekünk Magyaroknak!
#2792 | 2008. 05. 03.
már elnézést a a helyesírás éa a betűcsere között oriási különbség van. Ő helyesírni nem tud de ettől még lehet jó ember!
#2791 | 2008. 05. 03.
például dyslexiás, dysgráfiás... erről ugyanis nem tehet senki.
#2789 | 2008. 05. 03.
Eroszak! Úgy látom ma nagyon kötekedős hangulatban vagy :)
Tudod,a rajta kívülálló ok jelen esetben azt jelenti,h nem tudja befolyásolni.Én sose gondoltam magamról,h tökéletes a helyesírásomés nem véletlen :) Pár hete kitöltöttem egy 100-as tesztet 58%-ra. Siralmas? Lehet.[Szívesen elküldeném Neked,de félek,hogy elválasztod a hajam :D] De mint tudjuk mindnyájan:nehéz nyelv a magyar :)Innen hiányzik egy név,de nem merek vállalkozni a leírására :D
#2782 | 2008. 05. 03.
Egy jó pont, hogy a reglapján az "egyelőre" szót le tudja írni helyesen. Megjegyzem, magukat műveltnek tartó emberkék többsége sem képes erre a bravúrra.
Ezért gratulálok.
#2780 | 2008. 05. 03.
már elnézést de mi az ,hogy rajta kívülálló ok?
#2779 | 2008. 05. 03.
szerintem gusztustalan, hogy olyan emberrel szórakoztok, aki maga is tudja, hogy nem erőssége a helyesírás, ráadásul a reglapján meg is indokolja azt...

remélem, jól szórakoztok.

#2778 | 2008. 05. 03.
sunwu:
Kezdésnek:
"Bár a bejedzésemben még most sem látok hibát"
Nem veri ki a szemed??? Ebben a mondantban is gerenda méretű a hiba. Megsugom, melyik az jó? A BEJEDZÉSEM szó. Helyesen írva: bejegyzésem. A többit találd meg magad.....
#2777 | 2008. 05. 03.
Onnantól furcsa a társalgás, hogy Sunwu a lapja szerint "nem keres senkit". Ha nem keresel, akkor a randikkal mi a helyzet? (Azokkal is amik sikerültek, és azokkal is, amik nem) Én szeretem tudni, hogy "mibe lépek bele". Ha valakinek csak alkalmi partnerre van szüksége, adott keretek között akár arról is lehet szó.
Eroszak: Szeklecske igazat szólt: S. a lapján megírta, hogy rajta kívül álló okokból nincs topon a helyesírása.
:) Üdv: Erzsi
#2774 | 2008. 05. 03.
A beszólása tényleg jó volt tényleg tetszett ön már most szimpatikus szeretem ha valaki kimondja amit gondol
Bár a bejedzésemben még most sem látok hibát kedves nyelvész úr, lenne kedves
Megírni mi a hiba nagyon izgat ez a dolog vagy ötvenszer elolvastam de nincs meg
És legyen szíves erre is válaszolni kíváncsi vagyok mit gondol erről „mindent amit tudok azt olvasásból és tapasztalatból tudom irhatok száz tanmesét is ha nem úgy élek” Csuan-ce
Remélem ezt nem vette sértésnek.
#2773 | 2008. 05. 03.
eroszak. Ha veszed a fáradságot,h elolvasd sunwu lapját,ezt a beírást megspórolhattad vna;)
#2772 | 2008. 05. 03.
sunwu. valóban nyiss egy önálló topicot de nyelvtanóra nicken!
#2767 | 2008. 05. 02.
Ámen.
#2766 | 2008. 05. 02.
Hőlgyem azért írok választ mert úgy gondolom hogy egy rólam szóló bejedzéshez kell
Nem tudóm ismerjük egymást? én sehol nem írtam hogy nem jön össze semmi
Volt olyan randim is, ami jól sült el tehát ez a kijelentése így valótlan
És volt olyan is, ami nem jött össze és gondoltam ez a topik ilyenekről szol
Hát leírtam. de mivel úgy látom, ez már kezd átcsapni másba ami nincs ellenemre, mert a tapasztaltabbaktól szívesen tanulok , csak nyissunk egy sunwu topikot és ott mindenki leírhatja milyen f…fej vagyok
Ezt megírhattam volna magánlevélben is, csak lehet hogy a reakciómra más is kíváncsi volt, de a magam részéről az ügyet lezártnak tekintem.

#2762 | 2008. 05. 01.
Minden oknak van egy okozója? Jó mondás, talán arra is magyarázatot ad, hogy neked miért nem jön össze semmi. Gondolj bele.
#2760 | 2008. 05. 01.
tokéletesen igaza van nem tartóm magam romantikusnak.
És azzal is egyetértek, hogy a hozzászólásával bátorítsa a link embereket:
Kedves link emberek akik ere izgultok vegyetek palira akit csak lehet utána röhögjetek a marotokban mert van olyan hölgy aki nektek ad igazat és ezt teljesen normálisnak tartja. HÁT EZ NEKEM MAGAS.
Azért ideírok egy mondást ”minden oknak van egy okozója”


#2755 | 2008. 04. 30.
Szarrá verted volna?? Már bocs, egy ilyen embernek nem lehet fogalma a romantikáról. Az ilyennél a bonbon meg a virág képmutatás. Azthiszem marhanagy mázlista a lány, hogy nem ment el a találkára. Vagy csak volt annyi esze, hogy meglássa ki is vagy valójában.
#2728 | 2008. 04. 26.
szelecske

Hát őrülők neki hogy vannak olyan hölgyek, még akik értékelik a romantikát.
A bon-bont még szárazon sem szeretem sok benne az E, betűs izé, megfekszi a gyomrom így gondolom vizesen sem lehet jobb?
A csoki és popsi dolgában nem biztos, hogy mernék nyilatkozni, mert én is férfi vagyok, így mindig benne van az első háromban, amit megnézek egy nőn.


#2727 | 2008. 04. 26.
sunwu!
Különben tudod ugye,h mi a hasonlóság a pasi és a csoki között?! Mindegyik egyből a seggedre megy :D
A helyedben viszont én is elmajszoltam volna azt a bonbont,még ha a seggemre megy is ;)
#2725 | 2008. 04. 26.
sunwu!
Csak tartsd meg a jó szokásod :) Nálam nyerő lett volna :)
Nem baj ha nem hal ki a romantika az emberekből,az is kell ,mert anélkül sokkal sivárabb lenne az élet :)
#2724 | 2008. 04. 26.
Lehet, hogy ám én vagyok régimódi, de nálam még az adott szó számit!!!
Persze vannak olyan esetek, amikor nem lehet teljesíteni de akkor lehetőleg mihamarabb értesítem a tagot
Egyébként igazad lehet , lehet hogy magamat kelet volna fejbe rúgnom hogy kétszer megettem ugyanannak a hölgynek a szövegét.
Na de ilyenkor csak felborul a normális ember hormonháztartása, hogy megesküszik égre, földre hogy másodjára eljön aztán meg nem ugye?
Bántani szerintem nem bántottam volna, mert kitálalt volna egy szívszorító sztorit én, meg ott zokogtam volna
Mérthát az én szívem vajból van egy légynek sem tudnák ártani.
#2723 | 2008. 04. 26.
Ejj Te legény! szép gesztus a virág és a bon-bon de lehet ,hogy az illető inkább pár jó bíztató szóra várt mint egy ikebana költeményre!
A szétverésről meg csak annyit, hogy eléggé minősíti azt az embert akinek egy össze nem jött randi után ez fordul meg a fejében. Virágcsokor helyett vittél volna egy esernyőt lehet színesebb lett volna a világ és a helyedben elkeztem volna majszolni a bon-bont is
#2722 | 2008. 04. 25.
Nahát-nahát
Két jó sztorim is van az első:
Kb egy honapja nem ezen egy másik oldalon megismerkedtem egy hölggyel.
A szexuális elvárásai pont stimmeltek tükrözték az enyémet, tehát azt hitem megtaláltam az igazit egy darabig levelezgetünk majd freemailon is konzultáltunk és nemsokára a romantika eljutott a randi egyeztetéséig, amire hogy-hogy nem egy honapja elfelejt válaszolni, de legalább annyit irt volna bocs de nem aktuális!
Ez marha nehéz?
A másik ez régebben történt a sztori hasonló lehet hogy ugyanaz volt?
Csak ő még a tel számát is megadta kétszer beszéltem meg vele randit mind a kétszer ömlő esőben vártam rá egy órát a kezemben egy csokor virág meg bonbon szétázva. hát egy élmény volt ajánlom mindenkinek!
Útilag visszagondolva talán jobb is hogy nem jött el a végére, mert szarrá vertem volna biztos.
Ha netán -talán magára ismer a hölgy nem kell válaszolni úgyis megnézem ki nézi meg a lapom
És valószínűleg ráismerek az övére.
ARRA KÉREK MINDEN SUBOT A SZ…….LŐKŐTT EMAIL CIMÉT NÉZE MEG MERT LEHET HOGY VALLAKI VÁLASZT VÁR
Amúgy a készlék jó tegnap tettem újra
#2721 | 2008. 04. 25.
Hello!

Érdekes de nem csak én tapasztalom így.
#2718 | 2008. 04. 24.
Isis27 2008. 04. 23. 09:53 CET
Hello!

TISZTELET A KIVÉTELNEK!
Egyre többen írjuk beszéljük mennyi ember van aki elfelejt megjelenni eltünik.
Kinek milyen tippje van hol lehetnek?:-)


Az gondolom még egy röpke pillanatig sem fordult meg a fejedben, hogy a hiba az ön készülékében lehet, igaz?





palanta 2008. 04. 24. 07:17 CET
a kamu domokról is beszélhetnénk.... mert olyan is van jónéhány.
palanta 2008. 04. 24. 03:49 CET
kamu dom elég sűrűn található:

- vagy mert másképp nem nagyon kap nőt, ezért eljátsza, hogy ő a dom, majd amikor arra kerül a sor, közli, hogy legyen inkább csak vanilla

- remekül felépíti a dom képet, mert elméletben kiválló, de a gyakorlatban semmi

- vagy ahogy Isis is írta: a találkozás előtt hirtelen eltűnnek, törlik magukat mindenhonnan, majd új nikken új subot hülyít

- van, aki az egyik oldalon szubmisszívnek, a másikon dominánsnak regeli magát, valamelyik csak bejön alapon

- van olyan, aki magát domnak definiálja, valójában egy brutális tróger, aki összeköti a szubokat, betömi a szájukat, majd félholtra veri őket

- van, aki simán keveri a domot a szadistával vagy a spankerrel (ilyenből van legtöbb)

- unatkozó tizenéves, aki szórakozni jár fel

de ezeknek egyébként kár erőlködni, a szubok között úgyis elterjed róluk pikkpakk, és a karrierjük véget is ér azon az identitáson.

de persze vannak nagy túlélők, akikről mindenki tudja, kicsoda, micsoda, mégis van egy-két olyan szub, akik érdekből kiállnak mellettük, és támogatják őket, referenciát adnak nekik, amivel egyrészt kárt és fájdalmat okoznak más szuboknak, másrészt saját maguk is lesűllyednek arra a szintre, de ezek szintén nem maradnak titkok.

de azt dondolom, mindenkinek joga van a posványban dagonyázni, és azt gondolni erről, hogy valójában luxuswellness.

gondolom, azért a domoknál is vannak ilyen hírek, jók és rosszak egyaránt.

Akkor vegyük szépen sorra.
- vagy mert másképp nem nagyon kap nőt, ezért eljátsza, hogy ő a dom, majd amikor arra kerül a sor, közli, hogy legyen inkább csak vanilla

ha odáig eljutott valakivel, hogy sor kerülhessen rá, akkor minden bizonnyal nagyon jó színész lehet, vagy a sub szerepet játszó illető sem feltétlenül az, aminek láttatni szeretné magát, nem, akkor mi is ezzel a gond????????
Amúgy ez a jelenség, hogy ki és minek láttatja magát, hogy partner szerezhessen, ha már másképp nem megy, pusztán a nemek arányokból kiindulva (függetlenül, hogy sub vagy dom) ugye senki sem gondolja komolyan, hogy a férfiakra lenne jellemző.


- remekül felépíti a dom képet, mert elméletben kiválló, de a gyakorlatban semmi
Ezt végképp nem értem, ettől, ha így lenne, akkor miért lenne valaki kamu, legfeljebb tapasztalatlannak nevezhető, nem????


De itt be is fejezem az egyes megállapításokra való reagálást, mert tisztán látszik az eddigiek alapján, hogy az a kamu, aki valamilyen (legyen az egy vagy több) szempont alapján nem szimpatikus, megfelelő a hozzászólás írójának. A szubjektummal vitatkozni meg értelmetlen. Azonban az is, hogy valaki a saját véleményét megpróbálja másokra ráerőltetni, tényként, kötelezően elfogadandónak beállítani.
Mindannyian mások vagyunk, ezt illene tiszteletben tartani mindenkinek.

#2716 | 2008. 04. 24.
nincs titok, komolyan :)
#2715 | 2008. 04. 24.
palanta

Köszönőm őrlők hogy van aki megtalálta már azt a helyet ahol a nem kamu subok dominák és dom. vannak
Nem vagyok ám irigy
Őrlők más őrömének
De a titkolózás nem szép dolog
#2714 | 2008. 04. 24.
az utat mindenkinek magának kell meglelnie.

én a saját utamat járom.
#2713 | 2008. 04. 24.
az utat mindenkinek magának kell meglelnie.

én a saját utamat járom.
#2712 | 2008. 04. 24.
Inike

Hát így van ez mindent, hamisítanak.
Még a márka sem garancia.
Megoldása van a dolognak?
#2711 | 2008. 04. 24.
Én mint sub travi érzelmű pasi kikérem magamnak az általánosítást! A témához hozzá szóljak, szerintem kamu dominák is nagy számban vannak.Tisztelet a kivételnek!!! Sajnos az én tapasztalatom is az, a domináknak valló nőszemélyek java része tisztában sincs a fogalmakkal :( Megpróbálom kiszürni a kamu egyéneket, de néha olyan jól tudnak komunikálni, hogy megtévesztő! Szerintem csak figyelmességgel lehet kiszűrni az álnok alakokat!
#2710 | 2008. 04. 24.
Palanta

Az utal kapcsolatban, tud infot adni sajnos nem, találok oda
vagy ez titok?
#2709 | 2008. 04. 24.
hogyne lennének:))

és nem is annyira nehéz őket megtalálni, csak jó helyen kell őket keresni...
#2708 | 2008. 04. 24.
palanta

Az igazit még nem találtam meg arra vadászok nem a mennyiség számit a minőség a lényeg.
#2707 | 2008. 04. 24.
Hölgyem köszönőm a válaszát.
De azért vannak nem kamu dom. Is ugye?
Ahogy nem kamu subok csak nehezen láthatóak?
#2706 | 2008. 04. 24.
sunwu,

a 12 gésa önmagában nem számít... ha legalább 12 oiran lenne :-))
#2705 | 2008. 04. 24.
sunwu,

nem, miért lennék csalódott? persze, én is belefutottam ilyenbe én is, sőt, ilyenebbe is, de nem nem vagyok csalódott, tanultam mindebből.


csak onnantól kezdve ezeket a "domokat" ott kezelem, ahol a helyük...
#2704 | 2008. 04. 24.
Nehéz úgy bármin is túllépni, hogy tők egyedül vagyok, mert nem találtam még meg a hozzám illőt vagy ő vagy, én nem ok.
Persze itt nem magamról írok, nehogy valaki félreértse 12 gésa, van mellettem, és minden óhajom lesik.
Legyetek irigyek.
#2703 | 2008. 04. 24.
És vannak szépek , ügyesek , okosak olyanok mint egy új traktor akik a verbalitáson nem tudnak továbblépni.
#2702 | 2008. 04. 24.
palanta

Köszönőm a válaszod
Igazán mély és kimerítő volt hirtelen elgondolkodtam, nem e vagyok, kőztük?
De a vaníliás részt nem értetem az nem egy fagyi?
A hangodból csalódást vélek kihalni létezik?
#2701 | 2008. 04. 24.
kamu dom elég sűrűn található:

- vagy mert másképp nem nagyon kap nőt, ezért eljátsza, hogy ő a dom, majd amikor arra kerül a sor, közli, hogy legyen inkább csak vanilla

- remekül felépíti a dom képet, mert elméletben kiválló, de a gyakorlatban semmi

- vagy ahogy Isis is írta: a találkozás előtt hirtelen eltűnnek, törlik magukat mindenhonnan, majd új nikken új subot hülyít

- van, aki az egyik oldalon szubmisszívnek, a másikon dominánsnak regeli magát, valamelyik csak bejön alapon

- van olyan, aki magát domnak definiálja, valójában egy brutális tróger, aki összeköti a szubokat, betömi a szájukat, majd félholtra veri őket

- van, aki simán keveri a domot a szadistával vagy a spankerrel (ilyenből van legtöbb)

- unatkozó tizenéves, aki szórakozni jár fel

de ezeknek egyébként kár erőlködni, a szubok között úgyis elterjed róluk pikkpakk, és a karrierjük véget is ér azon az identitáson.

de persze vannak nagy túlélők, akikről mindenki tudja, kicsoda, micsoda, mégis van egy-két olyan szub, akik érdekből kiállnak mellettük, és támogatják őket, referenciát adnak nekik, amivel egyrészt kárt és fájdalmat okoznak más szuboknak, másrészt saját maguk is lesűllyednek arra a szintre, de ezek szintén nem maradnak titkok.

de azt dondolom, mindenkinek joga van a posványban dagonyázni, és azt gondolni erről, hogy valójában luxuswellness.

gondolom, azért a domoknál is vannak ilyen hírek, jók és rosszak egyaránt.
#2700 | 2008. 04. 24.
Bocs a dupla oldalért még nem igazán tudom kezelni!
#2699 | 2008. 04. 24.
eroszak
Hát, ha ez így van az elég gáz:
1000 elküldőt levél után 1 tag el is jön majd közlőm, hogy nem szimpatikus
Erre itt megírja, hogy szemét alak vagyok.
Vagy fordítva velem közlik ugyanezt. De az is lehet, hogy bejövünk egymásnak, de közli, nem bízik meg bennem. Ilyenkor bizony kiborulhat a bili. Hát ezért van a sok bunkós levél, mert mindenki a párját keresi és minél több levelet meg akar írni, hátha bejön valamelyik nagyobb hálóban több hal, elfér
De ez a minőség rovására hat.A tagok idegesek lesznek, és nem tisztelik egymást.
A kérdés csak az hogy ilyen feltételek mellet lehet e azt hinni megtalálom akit keresek?
Vagy ez reménytelen?
#2698 | 2008. 04. 24.
eroszak
Hát, ha ez így van az elég gáz:
1000 elküldőt levél után 1 tag el is jön majd közlőm, hogy nem szimpatikus
Erre itt megírja, hogy szemét alak vagyok.
Vagy fordítva velem közlik ugyanezt. De az is lehet, hogy bejövünk egymásnak, de közli, nem bízik meg bennem. Ilyenkor bizony kiborulhat a bili. Hát ezért van a sok bunkós levél, mert mindenki a párját keresi és minél több levelet meg akar írni, hátha bejön valamelyik nagyobb hálóban több hal, elfér
De ez a minőség rovására hat.A tagok idegesek lesznek, és nem tisztelik egymást.
A kérdés csak az hogy ilyen feltételek mellet lehet e azt hinni megtalálom akit keresek?
Vagy ez reménytelen?
#2695 | 2008. 04. 24.
Hm! Ki mit ért átsegítésen?
Ha közlöm a kávénál ,hogy jót beszélgettünk de nincs tovább nem megköszöni hanem hazaér és egyből belöki egy közös fórumra, hogy mekkora paraszt vagy!
Mindenki a másikban keresi a hibát nem magában.
És a sub nem ingyenkurva tessék tudomásul venni, had döntse már el , hogy kinek a kezei közé kerül.Miért kell mindjár az elején eldöntenie. A tapasztalatom, hogy a hírtelen találkozások, nem kellően megalapozott döntések vannak kudarcra és balesetre ítélve.
" Átsegíteni " meg csak azt lehet aki erre vevő!!!!
#2694 | 2008. 04. 24.
Azt nem értem, hogy a kamuknál kialakul e valami?
Elmennek e a randira és ott a tag közli hogy nincs kedve?
Mert ha igen akkor az szerintem nem kamu hanem megijedt fél
Ilyenkor nem a dom.nak kel őt ezen átsegíteni?
A félelemhez mindenkinek joga van, sőt ha a sub fél az szerintem nem baj
rosszul látom?
#2691 | 2008. 04. 24.
sunwu:
A kamu dom ugyanolyan, mint a kamu sub.
Ezen nincs mit magyarázni.
Azt állítja magáról, hogy az, közben meg nem az.
Ennyi.
Libabőrös leszek, amikor ilyen megkülönböztetéseket olvasok, hogy kamu subok.
Azzal a dommal/dominával baj van, aki nem tudja kiszűrni a szélhámosokat.
Fordítva is igaz persze. Elég rövid idő alatt kiderül az, hogy a delikvens csak szeretne domináns lenni, vagy adott esetben csak szórakozik.
Ez nem is BDSM jelenség, hanem egy alapvető emberi tulajdonság.
Nincs domináns szubmisszív nélkül, és fordítva.
Kerüljük a megkülönböztetést...
#2690 | 2008. 04. 24.
palanta
Érdeklődni szeretnék hölgyem milyen a kamu dom
Olyat nem tudok, elképzelni kérem, írja meg.
Talán volt olyan élménye hogy találkozott ilyennel majd
Kiderült hogy ön a dominánsabb.
Mert az elég ciki nem?

#2689 | 2008. 04. 24.
a kamu domokról is beszélhetnénk.... mert olyan is van jónéhány.
#2687 | 2008. 04. 23.
bőrükbe :D
#2682 | 2008. 04. 23.
Hello!

TISZTELET A KIVÉTELNEK!
Egyre többen írjuk beszéljük mennyi ember van aki elfelejt megjelenni eltünik.
Kinek milyen tippje van hol lehetnek?:-)