Kérdés dominákhoz domokhoz!

BDSM Fórum » Kérdés dominákhoz domokhoz!

#4341 | 2008. 07. 03.
Szalaggy! A folyosón jobbra, aztán balra
#4334 | 2008. 07. 03.
Véleményem szerint a D/S kapcsolathoz két dolog kell, mint minimum.
1. Szolga
2. Dom
Több nem kell!!!
Csak azért, mert ha a szolga nem szolgál, akkor már nem áll fennt a d/s kapcsolat. Ugyanez van, ha a dom nyámnyila és nem dom.
Vagy itt van ez a szaros briddick. Akármilyen jól fossa a szavakat, társtalan marad, kosarat kap. Na nem amiatt hogy büdös, hanem amiatt, hogy ő Zoli, a dagi, 226 kiló. A dagi név ragatt rá már az oviban. Azóta pedig csak a szaaaaar.
Bocs hányingerem van:(.....
#4323 | 2008. 07. 03.
nincs két egyforma ember, igy nincs két egyforma dom, domina, vagy sub sem. igy nincsenek válaszok ere a kérdésre, sztem.
#3245 | 2008. 05. 18.
Filodom: Az utolsó mondatod a fórum gyöngyszeme. Sajnos ráadásul igaz is :) Tényleg marhaság:)

Üdv: Erzsi
#3238 | 2008. 05. 18.
Elvárható?
ezek polcozgatások,nem valamilyen eszmének kell megfelelni,nem általános elvárásnak-a bdsm-ben ez elég hülyén is jönne ki.
senki sem egyforma,a domok sem skatulyából előhúzott DIN szabvány szerintiek...
adott egy ember,aki lehet hetero,meleg,bi,szado,mazo,sub ,dom,travi és még sorolhatnám,aki egy hozzá illő társat,partnert keres,ahogy ő is egyedi,a kívánt partner is az,és még ráadásul még ez is változhat az évek során...
így,ha eddig nem lett volna észlelhető a véleményem a topicról,most az érthetőség kedvéért marhaságnak nyílvánítom.
#3211 | 2008. 05. 18.
Az Erzsinek igaza van, söt szerintem még visszább kéne mennünk. Alapban csa annyi várható el egy subtol, hogy érdeklödjön a téma iránt. Legyen hozzá affinitása szép magyar szoval. Utánna meg olyan lesz amilyennek ha dom vagy te neveled.
#3208 | 2008. 05. 18.
hát én sem ezen szoktam vitatkozni Erzsivel...de szerintem még álmodozós,nagyon tapasztalatlan,naív,stb hozzáálás,ha mindenre kiterjedő álomképe van az embernek-magában hordja a sikertelenség,frusztráltság,kielégíthetetlenség-kielégületlenség kulcsát.
ha Michelle Wilde kell,addig megyek,míg vagyőt kapom meg,vagy egy olyan külsejű lányt,ha az iq,akkor olyat keresek-mert leglényegesebb,ha az ember hosszú évekig tudni akar együttélni,az összeillő intellektus...ha orálszexre vágyom,olyat,aki szintén szereti,vagy odaadó szolgálatkész subot...nekem kell tudnom,mi a legfontosabb számomra,és a kevésbé lényeges jellemzőket félredobom,de zet meg kell küzdeni belül,hogy az ember a maga szempontjábó legfontosabb jellemzőkre koncentráljon.egy dögös maca kinézettel a világnak virít inkább az ember,de nekem egy odaadó sub lelkület fontosabb,így a külső másodlagossá válik.
#3207 | 2008. 05. 18.
Tyro!
annyi édes fájdalom a domnak sem árt,ha az alhasát böködi... :-D
#3022 | 2008. 05. 11.
Az alapkérdés ez volt: "Mik azok a dolgok amit egy szolgának alapból tudnia,vállalnia kell szó nélkül?
Milyen az ideális szolga külsőre? Milyen az ideális szolga belsőre,viselkedésre?"
Ettől a kérdéstől eljutottunk a kapcsolatokig :) Végülis: szimpátia nélkül semmi sem történik.
Ahhoz tudnám hasonlítani a dolgot, hogy a fagyit sem szereti mindenki. Aki szereti, azoknak sem ugyanaz az íz a kedvence. De a "hideg" közös minden fagyikedvelő ízlésében.
Én sajnos nem tudom megmondani továbbra sem, hogy a mintasub esetében "hideg" alatt mit értenék :) Leginkább az igaz rá, mint a partnerre: legyen intelligens, humoros, ápolt, és ha az "agyával" megelégedtem, akkor ha egy fokkal jobb teste van, mint egy teleszart sportzokni, akkor rendben van :)
Üdv: Erzsi
#3008 | 2008. 05. 10.
Erzsivel teljes mértékben egyetértek! Úgy nem lehet megtalálni a megfelelő partnert, ha már látatlanban a tökéletest várjuk tőle! És a kapcsolat elejétől kezdve nagyon sok mindenben változhat, és így válhat "tökéletessé". De tökeletes semmi sem lesz soha! Hiszen az alapanyag sem tökéletes.:P
#3005 | 2008. 05. 10.
Michelle-nek nnagy az orra :D
#2996 | 2008. 05. 10.
mint Michelle Wilde,dögös,154 az iq-ja,mellé én legyek az istene,ő meg akarjon a mindenre kész ribancom lenni...EZ elég konkrét alapelvárás? :-D
#2801 | 2008. 05. 03.
Sziasztok! Az "ideális" csak két ember között működik, ha megtalálják egymásban az "ideális" partnert. Innentől kezdve: totálisan szubjektív, hogy kinek mi az ideális. És ráadásul kétoldalú, kétirányú kell legyen a dolog. Ezért nem egyszerű megtalálni a "másik felünket". És nagyon igaz az, hogy tulajdonképpen a sub "irányít": elvégre az ő határai adottak, lehet próbálni tágítgatni őket, sőt kell is, de maximálisan figyelembe kell venni, hol a sub határa. Mert ha nem, akkor nem bennem látja az "ideális" partnert :D
Üdv: Erzsi
#2786 | 2008. 05. 03.
Hello mindenkinek!
Diana31: Így van!
------
...Olyan nincs, hogy ideális...ideák nem léteznek, illetve, mindenkinek mást jelent ez.
Sem a Domina-Dom oldalon, sem a sub-mazo oldalon nem lehet általánosítani, és nem is szabad...!A bdsm nem feltétel függő.
Egy biztos, ha a domináns fél nem akarja figyelembe venni a határait a sub félnek, akkor nagyívben ki kell az illetőt kerülni...!
...nemrég hallottam olyat, hogy "majd lesz meglepi is a játék alatt" mondta a domináns fél a subnak....nah ezeket a Dom-Dominákat nem szabad közel engednie a sub mazonak, ha jot akar magának.
Egy felelősségteljes Domina-Dom ilyet nem mondd!! egy pl a sok közül, hogy nem biztos, hogy csak a subnak kell/ene "megfelelni".

S valószinüleg nem egy szelet csokiról beszélt az illető! :P

Tehát fatmoe: nincsenek külső, belső, viselkedést illető fix meghatározások! ahogy egyébként is minden EMBER alapból ugyis más és más.
nem? :)

üdv:piazza
#2785 | 2008. 05. 03.
Sziasztok!
Zöldfülű vagyok magam is, Fatmoe, de egyet már biztosan mondhatok: azt kell alapból tudnunk, hogy nem kell vállalnunk semmit szó nélkül, és azonnal...
PJ-t annyival még kiegészíteném, hogy nem árt nagyon alaposan belegondolni saját elképzeléseinkbe sem, mert a subok, beállítottságuknak megfelelően szeretnének megfelelni...de kell húzni valami határt még ebben is, hogy tényleg mindkét fél alakíthassa a szabályokat. Mert csak úgy lesz JÓ! :)

#2781 | 2008. 05. 03.
sziasztok
véleményem szerint Pjmesternek igaza van.Nincs olyan amit alapbol, tudnia, vállalnia kell egy subnak. Egyetlen dolog amit tudnia, éreznie kell, hogy vonzodik ezekhez a dolgokhoz.
#2776 | 2008. 05. 03.
Úgy gondolom, nem létezik "közös" halmaz. Ez egy olyan játék, ahol a játékszabályokat a kapcsolatban részt vevők alakítják ki. Éppen ezért nem létezhet olyan, amit "alapból tudnia,vállalnia kell szó nélkül" bármely sub vágyakkal rendelkező embernek.

Ha egy dom(iná)nak igényei vannak a külsővel kapcsolatban, akkor olyan partnert keres, aki ezeket az igényeit kielégíti. Nincsen ideális. (Csak a reklámokban :) ).

Az utolsó kérdés számomra úgy hangzik, mintha elvárás lenne, hogy egy szolga az élet minden viszonylatában szolga legyen. Nos szerintem maga a kérdés is rossz.

Kicsit hátrébb lépek:
A BDSM kapcsolat nem más, mint: KAPCSOLAT
Minden kapcsolatot építeni kell. (Nem lehet egyből beköltözni :) )
Az emberi kettős kapcsolatok építése olyan, hogy mindkét félnek aktívnak kell lennie. Mindkét fél hozzáteszi az elvárásait, az igényeit. Mindkét fél hozzáadja magát. Amije van. Aztán döntenek. Vagy engednek (kompromisszum) vagy lemondanak arról, hogy együtt tovább építsék a BDSM kapcsolatot (ez nem zárja ki más jellegű kapcsolat tovább építését!). Mindkét fél vágyik valakire, valamire (a valaki adja meg a valamit :) ). Nem létezik két egyformán pontosan egy valakire, valamire vágyó dom(ina) (persze sub sem, csak most szeretnék a konkrét kérdésre válaszolni :) ).
A BDSM alapvetően hasonlít a párkapcsolatokra ilyen téren. Pontosan úgy, mint egy párkapcsolatban, nem lehet előre leírni, hogy milyennek kell lennie egy nőnek, vagy egy férfinek. Mindenki le tudja írni, hogy Ő mire is vágyik. De kellően sok ember esetén ezeknek a vágyaknak nem lesz közös metszete.
#2775 | 2008. 05. 03.
Szerintem, minden subnak van egy közös vonása. A szófogadás és engedelmesség. Ez persze minden kapcsolatban más és más módon nyilvánul meg, az igényektől fügően. Kölsőre nincs semmi konkrét ki mit szeret.
Belsőre meg talán az hogy elfogadja , ill természetesnek vegye a domináns személy felsőbrendüségét. Ez is természetesen az igényektől fügőően. Ez lehet csak szex alatt, ill akár 24/7-es felállásban is.
#2770 | 2008. 05. 02.
Egyet kell értsek az előttem szólókkal: minél több a közös "élvezet", annál inkább ragaszkodni fog egymáshoz a sub és a domináns. Ha valaki útálja a fistinget pl., akkor nem fog egy olyannal sokat együtt perverzkedni, akinek viszont ez a mániája. Remélem érthető voltam...
Üdv: Erzsi
#2720 | 2008. 04. 25.
Fatome:
ezekre a kérdésekre nincs általános válasz... minden dom/domina más... és minden sub is más... ezért minden kapcsolatban más és más a minimum és a maximum.

Nekem magamnak is ami kapcsoaltom volt, van összes sem hasonlítható... ami az egyikben elképzelhetetlen volt, természetes a másikban, ami az egyikben kötelező, úgymond ala volt, csak nevetséges és komolytalan lenne egy másikban.
#2673 | 2008. 04. 23.
Ez túlságosan személyre szabott, nem hiszek a "mintaszub" létezésében, hisz mindenkinek mások az igényei.
#2671 | 2008. 04. 23.
Kedves Dominák és Domok!

egy két kérdés hozzátok:
Mik azok a dolgok amit egy szolgának alapból tudnia,vállalnia kell szó nélkül?
Milyen az ideális szolga külsőre?
milyen az ideális szolga belsőre,viselkedésre?