Piacképtelen óhaj és linkség

BDSM Fórum » Piacképtelen óhaj és linkség

#2726 | 2008. 04. 26.
Ha 11 évnyi tudás sem volt elég a domina szó helyes leírásának elsajátítására, képzelem a "rabszolgáid" :D
Heti 1-2? Ez valami gyorstalpaló? :D
#2719 | 2008. 04. 25.
Húúúú!!!!
Gyereke,térden csúszva fogok könyörögni DOMÍNAKÉNT,hogy ez a "MESTER" legalább elméleben tovább csiszolja 11 éves,silány tudásomat!
Ribizli,a röntgen képet én is szupernek találom,de RUHÁBA csináltasd légyszives!
Egyébként azért szólok hozzá,mert nem tudok véleményt mondani a témához.És tudjátok,hogy miért?
Mert nekem legalább megadatik az az élmény,hogy minden héten minimum 1-2 rabszolgát idomíthatok ÉLŐBEN.
Lépjetek túl a NET világán!!!
#2717 | 2008. 04. 24.
ribizli!röntgen képet kell küldeni!:-)))Az nem akt,de mindent mutat.:-))))
#2697 | 2008. 04. 24.
eroszak: természetesen. Már csak azon töröm a fejem, hogyan is készítsek gyorsan egy olyan képet, ami nem akt, de minden testrészem tökéletesen látszódik. Még a végén lemaradok!:)
#2696 | 2008. 04. 24.
xavi7s: Örülök, hogy most már látod az utat, merre kell fejlődnöd.:)
#2693 | 2008. 04. 24.
Ribizli: bár itt még viszonylag uj vagok. az agyam elszállllllllll :)
Húúha, és még azt hittem, hogy én sokat szoktam kérni :)))
Az ész megáll, és akkor csodálkozunk, hogy ilyen sokan félreértik, és kiforgatják a bdsm lényegét.... :(
hiszen pont "ezek" járatják le...nem kicsit!
#2692 | 2008. 04. 24.
Ribizli! remélem szépen mindent leírtál töredelmesen! :)
#2683 | 2008. 04. 23.
Ribizli!Háááááát,a levél amit kaptál,az nem gyenge.:-)))Önvizsgálatra késztet.Én,mindíg azt hittem,óriási egóm van.:-))Szomorúan konstatálom,TÉVEDTEM!:-))Van még hová fejlődnőm.:-)))))
#2681 | 2008. 04. 23.
:-))
#2680 | 2008. 04. 23.
Én is azt hiszem pályát tévesztettem, ilyen férfira vágytam egész rongy kis életemben. :-DDD
#2679 | 2008. 04. 23.
Poén!
#2678 | 2008. 04. 23.
Érdekes levél?.. Ez 1 ego barom simán!- Szerintem.
#2677 | 2008. 04. 23.
Hello!

Érdekes levél.
Lehet stílust váltok:-)
A másik a subok eltünése másnál is ez van?
Sokan vagyunk és a net világának köszöünhetően tudunk ismerkedni és alakítani a közösséget.
Már akit érdekel és komolyan gondolja.
#2675 | 2008. 04. 23.
ez simán hülye.

gondolom, a subok hosszú tömött sorokban fognak vasárnaptól keddig az ajtaja előtt állni... és mind igyekszik, hogy fősub legyen, ne csak a kettes számú.


sajnos, én nem kaptam tőle levelet, úgyhogy én kiestem.

*szomorúan néz, szemében nagy könnycseppekkel*


#2668 | 2008. 04. 23.
persze hogy annak:)
#2667 | 2008. 04. 23.
Kedves Fatmoe! Ott a bökkenő, hogy lehet akármilyen csúcs a pasi (bár egy ilyen levél szerintem ezt eleve kizárja), annyi önbecsülésem azért mindig volt és lesz, hogy ne menjek bele ilyen helyzetekbe.
Bár gondolom, poénnak szántad.:)
#2666 | 2008. 04. 23.
honna tudjátok? lehet hogy egy olyan csúcs pasi akinek tényleg megtennétek mindent:)
#2665 | 2008. 04. 23.
Hogy őszinte legyek, tegnap kaptam már tőle egy levelet, de abban még csak az volt kilátásba helyezve, hogy ha nem jelentkezem 2 napon belül, akkor rögtön az első randinkon büntetést fogok kapni.
És lám, le sem járt a 2 nap, és már ilyen levéllel büntet.:)
#2664 | 2008. 04. 23.
Tényleg gyöngyszem a javából... Szerintem az elmúlt éveket subként töltötte, és egy Dominától kaphatott valami hasonlót, azt fogalmazhatta át. Ők vannak talán annyira elkényeztetve, hogy ilyet meg tudjanak csinálni a sok sub pasival... Vagy naív tizenéves poénkodik Veled. De mindegy is, tényleg szórakoztató! :-)
#2663 | 2008. 04. 23.
Dehogyis hezitáltam! Gyorsan megköszöntem neki azt a 2 vidám percet, amit a levelével szerzett nekem.:))
#2662 | 2008. 04. 23.
Uramatyám, ezt az egót... :-D Ha meg lehetne csapolni a pozitív energiáit, a világ végéig villannyal láthatná el az összes sötét kis kunyhót a világ legeldugottabb sarkán is! Bár tartok tőle, hogy élőben csak a sötétséget hozná, nem a fényt... Hát Ribizli, szerintem nem lesz nehéz majd a döntésed; de mégis egy ezredmásodpercig is hezitálsz, viszek gyorsan pár szem nyugtatót! :-D
#2661 | 2008. 04. 23.
Ezt a levelet ugyan egy másik oldalon kaptam, de muszáj megosztanom veletek...Ha valami piacképtelen óhaj, hát szerintem ez az.:) Persze lehet, hogy tévedek, és az illetőhöz özönlenek a jelentkezések, annak ellenére, hogy a korán kívül semmit sem lehet tudni róla....
Szia!

x vagyok a leendő DOM-d!

Én négy évi passzivitás után újra Dom-ként élek, s most szeretném kiválasztani magamnak a legjobb subot, aki létezik.

Te vagy az egyik jelöltem.

Tegyél meg minden Tőled telhetőt, hogy Téged válasszalak a sub jelöltek közül.

Ennek a válogatásnak vannak szabályai.

Részletes, az elképzeléseidet leíró bemutatkozó levél, mely tartalmazza a személyes adataidat is.
pl munkahely, foglalkozás, ráérési időszakok minden nap, stb.

Mit vársz el egy DOM-tól? részletesen, s mi az amit egyáltalán nem tennél meg a parancsára sem.

Utasításomra szeretkeznél-e másokkal előttem? Elfogadod-e, hogy kikötözve végig kellene nézned, hogy én szeretkezem másokkal?

Arcképes és egész alakos fotót kérek tőled, ami nem feltétel az akt, de elengedhetetlen, hogy minden testrészed tökéletesen látszódjon.

Ez a kiválasztás első fázisa.

A második a személyes bemutatkozás, ami alapján eldől, hogy csak írni tudsz, vagy valóságosak-e a vágyaid.

A harmadik, ami a másodikkal egyidőben lesz, az a gyakorlati bemutató, próba.

Mindezekre nincs sok időd!

Ha nem kapom meg a bemutatkozó fotós leveled telefonszámmal péntek este 24 óráig, akkor nem aktuális a dolog.

Vasárnaptól keddig mindenkivel találkozni akarok.

Ha nem felel meg az általam kijelölt időpont neked, akkor tárgytalan a dolog.

Ha nem leszel teljesen odaadó a gyakorlati próbán, akkor is tárgytalan a dolog.

Ha bármely okból nem felelnél meg nagyon sokat veszíthetsz, hisz nagyon profi dom vagyok, s nem biztos, hogy találsz ilyet a jövőben rajtam kívül.

Jelzem, hogy lesz egy álandó subom és egy tartalék, ha a fősubommal történik valami, betegség, utazás, stb.

De persze a tartalék sub csak korlátozott időben élvezheti a nevelésem, a parancsaim.

Jó döntést!

x a DOMOD
#2519 | 2008. 04. 03.
A domoid női megfelelője meg a DOMINOIDA! :D
(ez tegnap jutott eszembe, de annyira hülyén hangzik, hogy muszály megosztanom Veletek)

Üdv: Erzsi
#2509 | 2008. 04. 03.
Bocs, a csapos közbeszól

1.) a domoidról: egy szónak nemcsak lexikon szerinti értelme van, hanem kontextusa is. Pl. milyen hanghordozással mondják. (Esetemben leértékelővel.) Uígy lehet/van más fogalmaknak is -az egyébként is változatos ’könyv szerinti’től - eltérő értelmezése.

2.) Alig hiszem, hogy kialakulna vmiféle egységesség, véglegesség a definiciók körül. De nem is kell tán, hiszen ez inkább gyakorlati műfaj. Cselekedjük tehát. Tisztességgel, nyitottsággal. (Amit nem mindig tapasztalok.) Aztán vagy kialakul vmi nagyobb összhang, vagy se. Sebaj, virágozzék 100 virág. De nyílt sisakkal, tisztességgel.

Tisztelettel: Sl.drv
#2500 | 2008. 04. 03.
Az -oid végződés valamihez hasonlót jelent. Paranoiás-paranoid, stb... Tehát a domoid tisztára mintha Dom lenne, azt' közben nem is.
#2496 | 2008. 04. 02.
Az alábbi írás Nelli-től származik, és Isten bocsássa meg nekem, hogy idegen tollakkal ékeskedem, de talán ez a legszuperebb leírás eddig az elnevezésekről, és sehol sem találom meg a neten, honnan töltöttem le. Remélem Nelli nem veszi rossz néven, hogy előzetes engedélye nélkül ide felraktam, de valahogy úgy került hozzám is sokadik kör után, hogy ugyanmárpublikáljadvalahol...


A terminológiában meglehetős káosz uralkodik, én az alábbiakat látom nagy általánosságban:
- a top általában inkább a bármilyen irányító felet jelenti egy együttlét során, aki lehet domináns, szadista vagy akár bondage mester is
- a bottom az irányított fél, aki nem feltétlenül mazochista, lehet szubmisszív vagy bondage alany is
A spanyolban a két szerepet az aktív, illetve passzív féllel azonosítják, de ez félrevezető lehet, hiszen a dom pl. lehet teljesen passzív irányító fél is egy együttlét során, aki csak élvezi, hogy kiszolgálják.

Az irányításnak van egy speciális esete, amikor a mazochista bottom mégiscsak irányító fél, azaz a szadista partner az ő utasításait követve okoz fájdalmat. Ilyenkor a partnert angolul "service top"-nak hívják, erre használják többen magyarul a "szolgáltató szadista" kifejezést.

Ettől függetlenül valóban általánosabb a top-bottom kifejezést a D/s-től mentes SM-re vonatkoztatni, mint bármi másra, bár a bondage-ban is elég elterjedt a használata. A nagyon tudatos terminológia használatban azonban kizárólag egy adott BDSM játékra vonatkoztatják a szavakat, hiszen egy switch lehet egyszer top, máskor bottom. A beállítottság kifejezésére inkább a szadista vagy a mazochista szót használják, mint a topot, illetve a bottomot.

Ami nagyon fontos partnerkeresésnél: a dom és a szub (sub) megnevezésbe általában beleértenek valamilyen fokú szadizmust, illetve mazochizmust, ezt viszont az ismerkedés során pontosítani kell. Egy nő lehet úgy is szub, hogy nem mazochista, illetve lehet úgy is dom, hogy nem szadista. A D/s-nek nem kötelező, bár általában elvárt eleme az SM. A bondage lehet teljesen független mindezektől, sokan vannak olyanok, akik kizárólag művészetként, az esztétikai élmény kedvéért művelik (egy példa: nekem pl. a D/s vagy az SM a szexuális életemtől elválaszthatatlan, míg a bondage modell szerepét szívesen vállalom ettől teljesen függetlenül is).

Még egy speciális eset a "slave", aki a szubok többségétől eltérően a megadást, megalázást, használást, engedelmeskedést önmagában is élvezi, ezért cserébe nem vár gondoskodást, megbecsülést, elismerést. A "slave" kifejezést használják még az olyan szélsőségesen önfeladó és engedelmes szubokra is, akik mégiscsak elvárják uruk gondoskodását, de ez a ritkább (és alapvetően inkább szerepjátéknak minősülő) eset, inkább az előbbit jelenti. Az angol nyelvhasználatban a "slave" természetesen a szolgaszerződéses rabszolgát is jelenti, ami a D/s-nek talán a legszélsőségesebb, a teljes életre kiterjedő (azaz 24/7-es, hiszen a nap 24 órájára és a hét 7 napjára kiterjedő) kapcsolati formája, a magyar közösségekben viszont szerintem inkább az első értelemben használják.

Ami viszont bántó lehet: lekezelő valakit "csak topnak" vagy "csak szadistának" vagy "csak bondage rajongónak" minősíteni. Az SM vagy a bondage ugyanúgy párosulhat teljes értékű párkapcsolattal vagy szerelemmel, mint a D/s (sőt, van aki szerint pont a D/s ne párosuljon szerelemmel, bár én ezzel nem értek egyet). Ezek egyszerűen különböző szexuális és érzelmi igényeket takarnak, egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál. Pont azért fontos helyre, tenni, hogy egy adott kapcsolatban vagy helyzetben mire is vágyunk, hogy elkerüljük a félreértéseket.

A magyar BDSM közösségekben a "mester" szót gyakran a "szakmai" tudást elismerő kifejezésként használják a szadista – vagy ritkábban domináns - beállítottságú emberekre (szinte kizárólag férfiakra), vagy a bondage-ot művészi szinten, nagy gyakorlattal űző bármely nemű személyekre. A szubok szokták még "Mesternek" hívni az urukat, ez lehet megegyezés vagy megszokás kérdése, illetve a különösen nagy tisztelet jele. Az angolban a "master" szó hagyományosan a dominancia egy magasabb fokát jelöli, ahol a szubmisszív fél nagyobb mértékben és többnyire tartósan (gyakran örökre) adja át a hatalmat a domináns félnek, mint rabszolga/rabnő, sokszor szerződéssel megpecsételt kapcsolatban. Magyarul ezt általában gazdának vagy úrnak hívják. Ugyanakkor az angolban elterjedt a „master” és a „dom” szó szinonímaként való használata is.

A "domina" (angolul: dominatrix - ez általában a hivatásos dominákat jelöli - vagy domme) szót az teszi még az eddigieknél is problémásabbá, hogy egyrészt nemigen különböztetjük meg magyarul a domináns és a szadista nőt, másrészt a hivatásosok nagy száma miatt nincs még egy szerep, aminek az értelmezése ennyire a kereslethez igazodna. A domina alapból a dom női megfelelője kéne, hogy legyen, azaz domináns szerepet játszó nő egy együttlét során. Az angol "mistress" és a francia "maitresse" a "master" női megfelelője, ezek magyar változata az "úrnő".

A szadista nőre általában ugyanezt a kifejezést használják. Hogy miért, az szerintem megér egy misét:)). Egyrészt a szadisták alacsony közösségbeli presztízse miatt ciki lehet egy nőnek szadistának vallani magát, sőt, talán valahol nőietlen, méltóságon aluli sokak szemében a sokkal elegánsabb és misztikusabb "domina" kifejezéshez képest. Én mindenestre mélységes tisztelet érzek az iránt a nagyon kevés nő iránt, aki ezt megteszi. Különösen bámulatraméltó és őszinte a "szolgáltató szadista" szerep felvállalása (miközben az ilyesmi elképesztően nehéz és félt szub feladat a magamfajtának, volt erről korábban egy történetem, itt megtalálható: bdsmklub.atw.hu, Írások, MazoDom menüpont). Másrészt nekem úgy tűnik, hogy a hivatásos domináktól a kliensek nagy része igényel megalázást, de legalább a szeánsz irányítását, ezért a teljes szolgáltatási kínálatot jogosan lehet "domina" szerepnek nevezni (amibe, mint láttuk, úgyis beleértik a legtöbben a fájdalomokozást).

Ez már átvezet a kereslet által vezérelt szerep sokféleségéhez. A "domina" fogalmát sok weboldalon egyenesen azonosítják a férfiak/más nők fölötti irányítást, fájdalomokozást hivatásszerűen, pénzért űző nő fogalmával, ami persze nem igaz, mert azért szép számban akadnak magánéleti dominák is. Érdemes elolvasni néhány nagy vitát a neten arról, hogy pl. a "valódi" (értsd: nem [csak] a pénzért, hanem az élvezetért gyakorló) domina közösül-e, viszonozza-e a franciát, egyáltalán érintkezik-e bármilyen formában szexuálisan a másik féllel, stb. A "nem fáj nagyon?" kérdés aggodalmaskodó feltevőitől a hideg tekintettel csizmát nyalató latexkirálynőn át a gondoskodó, melegszívű, de az ágyban ellentmondást nem tűrően irányító feleségig minden belefér a domina fogalmába, és mindegyiknek vannak őszinte hívei.
A női domináns szerep értelmezése, határainak kijelölése talán a szokásosnál is több problémát vet fel (pl. a hagyományos közösülésnél mindenképpen a férfi hatol be, és a társadalmi megítélés szerint is a férfi "kapja meg" a nőt, büszkélkedik a trófeával).

Tehát mégegyszer, ezek Nelli szavai, 100%-ban az eredeti formájában.
#2495 | 2008. 04. 02.
azon nincs szótár, de elérhető arról az oldalról Inca oldala is természetesen.
#2486 | 2008. 04. 02.
Hajrá palanta! Sok sikert... De Inca oldalát is belinkelhetted volna:)
#2484 | 2008. 04. 02.
Megnéztem. A domoid kifejezést azonban, még nem találtam meg, ahogy annak női megfelelőjét sem. Pedig valóban kíváncsi lennék rájuk.
Még egy kérdésem lenne, mi legyen azon személyekkel, akik nem sorolhatóak be egyértelműen egyik kategóriába sem? Akasszuk fel őket? Bár az is kérdéses, hogy a besorolást ki végzi, kinek kell elvégeznie?
#2483 | 2008. 04. 02.
a magyar BDSM szótár kidolgozása már elkezdődött:

http://bdsm.hungary.googlepages.com/

és a munka még folytatódik...
#2482 | 2008. 04. 02.
Az is eszembejutott, hogy például szinte minden bdsm-el foglalkozó oldal fekete alapon fehér. Azt értem hogy jól olvasható, de igazi hardcore kinézet, nem épp az érdeklődők csábítására való.
#2481 | 2008. 04. 02.
áá most töbször küldte el az üzenetet !
Elnézést kérek.
#2480 | 2008. 04. 02.
Kedves Palanta !

Szerintem ez nem rossz ötlet. Beszélgetni mindíg érdemes.
Bár az a tapasztalatom, hogy ha úgy megy a beszélgetés hogy tessék, ilyen is van, akkor sokan rácsodálkoznak, esetleg rájönnek hogy az milyen jó, míg ha arra jutunk hogy ennek így kell lenni, akkor az inkább zavaró .
Tehát a beszélgetés színvonala a résztvevők színvonala (a mienk), azaz a beszélgetés sem csodaszer, de szerintem egy jó kezdet.
#2479 | 2008. 04. 02.
A neten sok helyen van bdsm szótár. Persze ide is belinkelhetünk egyet kettőt, ha belebotlok megteszem, de google-el bizonyára lehet találni. Én nem abban látom a problémát hogy nem ismert a szavak jelentése, hiszen legalábbis megismerhető.
Inkább az lehet a baj, hogy kívülről elég zártnak tűnik a legtöbb ilyen magyar közösség, sok belső szokással, szabállyal.
#2478 | 2008. 04. 02.
Kedves Palanta !

Szerintem ez nem rossz ötlet. Beszélgetni mindíg érdemes.
Bár az a tapasztalatom, hogy ha úgy megy a beszélgetés hogy tessék, ilyen is van, akkor sokan rácsodálkoznak, esetleg rájönnek hogy az milyen jó, míg ha arra jutunk hogy ennek így kell lenni, akkor az inkább zavaró .
Tehát a beszélgetés színvonala a résztvevők színvonala (a mienk), azaz a beszélgetés sem csodaszer, de szerintem egy jó kezdet.
#2477 | 2008. 04. 02.
Már több helyen olvastam, hogy az a baj, hogy sokan nincsenek tisztában alapvető fogalmakkal, mint például sub vagy épp D/S, BDSM. Talán valamelyik kritizáló vehetné a fáradtságot és összeírhatná ezen fogalmakat, és ha már ott tart, akkor igazán megírhatná azt is, hogy a domoid mit takar. Ezt itt előszerettel használják olyan férfiak jellemzésére, különösen akkor ha nem tudják, vagy nem akarják megérteni az adott illetőt.
De felteszem biztos van egy női megfelelője is ennek, bár lehet hogy tévedek:)
A baj okát én nem abban látom, hogy egyes emberek ne lennének tisztában bizonyos dolgokkal, hanem sokkal inkább abban, hogy van egy igencsak belterjes kis társaság, akik erről az egész BDSM-nek nevezett dologról alkotott elképzeléseiket - ami helyenként szerintem téves, ám sok helyütt rendszerint rendkívül egysíkú - megpróbálják ráerőszakolni (úgy tűnik elég nagy sikerrel) a többségre, ezáltal nem teret engedve az egyén megnyilvánulásának.
Nem beszélve arról, hogy maga a BDSM, mint fogalom sem annyira régi (1990-es évek közepe), előtte valamilyen oknál fogva volt/lehetett létjogosultsága, a szimplán S/M-nek is. Akkor most kivel, mivel is van a baj?
#2476 | 2008. 04. 02.
már valahol írtam, hogy volt anno a gyalin ilyen megbeszélős kezdeményezés, az ottani opok nem igazán támogatták (sőt), viszont sok embernek volt rá akkor igénye.

egy-egy témát rágtunk át, és a log összefoglalását, a konklúziókat feltettük egy oldalra, majd arról lehetett tovább fórumszerűen beszélgetni, visszanézni, magyarázni.

ezt fel lehet eleveníteni itt a pixien, beszéljük meg újra akár, ezerszer is, biztosan nagyon hasznos lehet.
#2475 | 2008. 04. 02.
Üdvözlet !

Nem hiszem hogy azzal van a baj hogy mást értünk a dolgok alatt, vagy hogy egy újonc nem tudja milyen viselkedést várunk tőle.
Szerintem inkább az a probléma hogy egyesek mindenféle különleges viselkedést várnak el, és ha nem kapják meg akkor felkapják a vizet , megsértődnek, stb.
Meg az , hogy nem beszéljük meg a dolgokat. Mindenki meg van győződve róla hogy ő csinálja jól, és másképp nem lehet, nem érdemes. Ráadásul ezt mindenütt hangoztatja is, ezzel sokakat akik most ismerkednek a témával megzavar. Különösen azokra gondolok akik rögtön be akarják a másikat sorolni, hogy most sub, dom vagy mazo és mellé rögtön párosítják "jótanácsaikat" , hogy a jó sub ilyen meg olyan.

Pedig nincsen előírva semmi, pont arról lenne szó, hogy mindenki a saját vágyait valósítsa meg.
Legalábbis így látom.
#2470 | 2008. 04. 01.
És itt kérek elnézést azoktól a hölgyektől akiknek ez nem inge. Ezek nem kőbevésett törvények hanem egy fiatal srác megélései arról hogy mi lehet a baj.
#2469 | 2008. 04. 01.
Igazad van Kutato az első hozzászólásodban! Ugyanezeket a jelenségeket veszem én is észre mindenhol és mindenegyes párbeszédben chaten vagy bárhol ahol BDSMorientáltan szeretnék kapcsolatot teremeni. Sajnos az a baj hogy azt a subot akit már egyszer csalódás ért azt nehéz visszahozni közént, vagy magad mellé.
1, Elvárja nagyrészük hogy az eddig jól megszokott bunkó , arogáns stilusban beszélj velük(hiszen eddig igy volt nagyrészt ha Dommal ismerkedtek)
2, Nagyon erre van kihegyezve az ismerkedési stilusa (ha nem BDSM jellegű kérdéssel fordulok hozzá mert emberileg is meg szeretném ismerni), és azonnal ha nem a BDSM és mit csinálnék veledről beszélgetsz akkor időpazarlásnak fogja tartani (mert ugye egy mindenható DOM tudja hogy vegyen rá azonnal, vagy legalábbis ezt hiszik)
3. de ez köv a 2.bol.. Azt hiszik hogy Te valami különleges állatfajta vagy aki általában a vágyaid és gondolataid is kitalálja.
4. Igaziból minőség nincs nagyrészt mert kompromisszumot nem nagyon akarunk kötni... Föleg a kor nagy hátrányom jelenleg, és ráadásul valóban sokan csak neten bátrak mert élőben nem mernek partnert váltani így hát marad a chat ha a pasim nincs otthon...
#2468 | 2008. 04. 01.
Igazad van Kutato az első hozzászólásodban! Ugyanezeket a jelenségeket veszem én is észre mindenhol és mindenegyes párbeszédben chaten vagy bárhol ahol BDSMorientáltan szeretnék kapcsolatot teremeni. Sajnos az a baj hogy azt a subot akit már egyszer csalódás ért azt nehéz visszahozni közént, vagy magad mellé.
1, Elvárja nagyrészük hogy az eddig jól megszokott bunkó , arogáns stilusban beszélj velük(hiszen eddig igy volt nagyrészt ha Dommal ismerkedtek)
2, Nagyon erre van kihegyezve az ismerkedési stilusa (ha nem BDSM jellegű kérdéssel fordulok hozzá mert emberileg is meg szeretném ismerni), és azonnal ha nem a BDSM és mit csinálnék veledről beszélgetsz akkor időpazarlásnak fogja tartani (mert ugye egy mindenható DOM tudja hogy vegyen rá azonnal, vagy legalábbis ezt hiszik)
3. de ez köv a 2.bol.. Azt hiszik hogy Te valami különleges állatfajta vagy aki általában a vágyaid és gondolataid is kitalálja.
4. Igaziból minőség nincs nagyrészt mert kompromisszumot nem nagyon akarunk kötni... Föleg a kor nagy hátrányom jelenleg, és ráadásul valóban sokan csak neten bátrak mert élőben nem mernek partnert váltani így hát marad a chat ha a pasim nincs otthon...
#2461 | 2008. 04. 01.
A szándék bennem is, és már többekben is megfogalmazódott. De mit tagadjam, az én életem is rohanás! Két emberrel már volt ez ügyben találkozóm; kis lépés, de elkezdődött nálam valami. Idővel talán látható nyoma is lesz majd...
#2459 | 2008. 04. 01.
Kedves Kutató!

Szétnéztem. Én is úgy látom, hogy uazon szavak, rövidítések alatt sokszor mást-mást értünk. És nem is biztos, hogy egységesíthető a fogalom magyarázat, hiszen pl. nem specifikus is.
A rohanásról pedig: színigaz. De mivel én nem loholok -nem akarván semmi olyat az Élettől, ami így szerezhető meg- nem gondoltam, hogy ez ekkora akadálya lehet kedvenc élvezeteinknek. Titkolódznom se kell; Nejem tudja és nem ellenzi. Ámde sajna ez nem jellemző.
Lemaradásunk: ahogyan más területeken, úgy ezen se biztos, hogy követők vagyunk, mégha meglehetős késéssel is. Lehet, hogy más úton járunk. Így pedig vszleg kilátástalan a nagyléptékű közösségi szerveződés. (Történeti érdekesség: ezt már I. Ferencz József is észrevette s ki is mondta...) Mi a teendő? Mi lenne, ha az Általad is szigetekként tapasztalt kis karikákat -legalább a kommunikáció szintjén- összehoznánk? Erre már engem is buzdítottak. Amiben segíteni tudok: türelmes, kitartó szervezés. Próbálkozzunk?

Ismételt köszönetem a hozzászólásodért: Sl.drv
#2438 | 2008. 03. 31.
Kedves Kutató!

Bocs, Téged még csak most olvastalak; hasonlóképp köszönet Neked is. Mindkettőtök levele elgondolkodtat.

Sl.drv
#2437 | 2008. 03. 31.
Kedves Palánta!

Köszönöm és megfogadom tanácsodat, újrafogalmazom, hiszen pl. álmomban sem gondoltam Hölgyekre! Ők se rám, ugyanis egy se jelentkezett - a 132 mind-mind ffi volt.
Ám valóban ezen kívül is van definiálatlanság a lapomon.

Köszi mindenkinek és soksok üdv.: Sl.drv
#2436 | 2008. 03. 31.
Kutató,

szerveződőben vannak BDSM workshopok, szólj, ha érdekel...
#2435 | 2008. 03. 31.
Kedves SlaveDriver,

elolvastam szubmisszív nőként az adatlapod. mondjuk, ha nekem küldtél volna ilyen levelet, valszeg én sem válaszoltam volna, ha mégis, akkor inkább visszautasítót.

egyrészt tárgyi tévedések vannak benne, másrészt, hát bocs, de ebben mi az üzlet a subnak?

mert te ugye subot szeretnél, ehhez képest egy robotkutya után epekedsz, akit érzelmek és kielégítés nélkül üthetsz-vághatsz megalázhatsz.

szerintem ne is csodálkozz, ha nem kapkodnak utánnad két kézzel... ezen leírás alapján én csak óvva intenék bárkit is az ilyen domoidoktól...

azt írod, hogy D/s-t szeretnél, de a leírás meg egy öncélú S/M játékra utal, szóval szerintem egy kicsit gondolkozz el, hogy mit szeretnél, aztán fogalmazd meg megint. (és nézz utánna, hogy pontosan mit is jelent a BDSM...)

#2433 | 2008. 03. 31.
Kedves SlaveDriver!

Bár az én arányaim nem ilyen rosszak, sőt voltak nagyon szép sikereim is, azért megnyugtatlak: "a hiba nem az Ön készülékében van!" Én is tapasztalom, hogy:

1. Nagyon linkek a hölgyek, így még a legudvariasabb levelekre is jó, ha 50%-ban érkezik egy "Köszönöm, de..." kezdetű egysoros levél. Ebben biztos szerepet játszik az is, hogy információim szerint egy jobb adatlap után az első napon akár 80-200 levelet is kap szegény delikvens. Ennyit megválaszolni pedig képtelenség...

2. Nagyon sokan kíváncsiságból ugranak neki, sőt sok esetben alapfogalmakkal sincsenek tisztában, pl. mi a sub és a mazó közötti különség, ami pedig elég egyszerű kérdés... Nem beszélve azokról, akik számára a BDSM az egyenlő a trágár beszélddel, lekurvázással - ami pont nem így van, hiszen az Úr feladata az, hogy meghódítsa és kisugárzásával rabjává tegye a szolgáját, hogy az lehetőleg önként vállalja a feladatok teljesítését... Viszont az önzetlen önképző körökre nincs semmi komoly érdeklődés, pl. a Hetedik BDSM klub is régóta totális érdektelenséggel küzd.

3. A BDSM nagyon gyorsan fejlődött az elmúlt években itthon, de még mindig hatalmas nagy lemaradásban van az angol és német szinthez képest. Így a BDSM kultúrája sem alakult még ki magyar nyelven; ha mégis szóbakerül egy chat-on vagy fórumon, parázs vita alakul ki még az alap kérdésekről is. Ezek után milyen alapon várjuk el a kezdőktől, hogy tudják, mi a helyes cselekvés a részükről?

4. A fenti folyománya, hogy a itthon a domináns urak egy része saját kis BDSM oldalt hozott létre, melyek sokszor teljesen más nézőpontból mutatják be ezt a világot. Így részint nincs egységes álláspont sem, másrészt pedig egy elszórt kis szigetekből álló valami jön ki egy komolyabb közösségi szerveződés helyett.

5. A magyar ember nem éli az életét, hanem rohan, túlél; így sokak számára a BDSM nem életforma, hanem barátok és család előtt titkolt perverzió, amelyre néha szakít 5-10 percnyi időt, aztán újra akár hetekre eltűnik a szürke semmiben...

Én előbb az okokat orvosolnám, és akkor talán a tünetek is enyhülnének...
#2431 | 2008. 03. 31.
Igentisztelt Társaim a sorsban!


A Köz tapasztalatát és bölcsességét hívom segítségül!
Számomra igen meglepő tapasztalatokra jutottam.
A jelenség: BDSM műfajban Masterként jelentkeztem két helyen. Akár ők jelentkeztek nálam, akár én náluk; összesen 132 sub- ill. mazojelölttel próbáltam felvenni, vagy vettem fel a kapcsolatot.
Sokan nem is reagáltak, egy kisebb hányad azonnal rájött, hogy ő ezt mégsem, a maradékkal leveledztünk, majd úgy eltűntek egy mukk nélkül, mint szürke Petőfi a ködben . Végül is négyen jelentek meg a színem előtt s ebből is csak egy lett ismétlő. No, mármost mi lehet mindennek oka?
5letem a jelenségek okairól:
a tartalmat illetően:
1.) nem kapós a piacon, amit kínálok.
2.) a jelöltek inkább csak eljátszanak a gondolattal, ám amikor „itt van Rodosz, itt ugorj”, nos akkor már csak szájhősöknek mutatkoznak.
A formáról, azazhogy a szó nélküli eltűnésről:
1.) a megállíthatatlanul terjedő országos linkség.
2.) amit az anonymitás még gerjeszt is.
Mondjátok meg: szerintetek mik e jelenségek okai és tipikusak-e a velem történtek ill. kinek mi a tapasztalása e téren s mi magyarázatot talált rá?


Tisztelettel és nem szűnő kíváncsacsisággal: Slavedriver (slavedriver@freemail.hu)