Erőszakos hódolók

BDSM Fórum » Erőszakos hódolók

#2418 | 2008. 03. 29.
Ki hogyan csinálja..
Ki így, ki úgy..
#2417 | 2008. 03. 29.
rég nevettem ennyire jót, komolyan.
#2404 | 2008. 03. 28.
bizony, vannak vicces hozzászólások.
#2402 | 2008. 03. 28.
Huhu ero baz* meg:))) ez nagy volt!
#2393 | 2008. 03. 27.

Válasszuk már el a domináns Nőket ill. Dominákat a szadistáktól!!!!
Aki a saját nemét képes oly módon kicsinálni önjelölt profinak kikiáltva magát ahogy pár szösszenetben bemutatja az még a szadizmus, de még az abberáció alsó határát is csak több nyelésre súrolja. Nem beszélve arról aki a saját subjaitól pénzt kér az csak szolgáltató és nem való erre az oldalra! Van kellő fórum rá, linkeljen oda vagy ennyire nem megy az üzlet???
#2346 | 2008. 03. 22.
Hehe. Magára ismert szerintetek?
Üdv: Erzsi
#2337 | 2008. 03. 22.
Óóóóóóó!!!!
Köszönöm club drága :)Így már természetesen érthető :)
Bár legyek őszinte?!Szerintem ott is csalni szokott :( Nem hiszem,h tud veszíteni :(
#2336 | 2008. 03. 21.
SZELECSKE TE NEM ÉRTED SZEGÉNY EXTRÉM LELKÉT. ö IZGALMAS JÁTÉKOKHOZ KERESGÉL. pl DOMINÓ, CSAPD LE CSACSI, IPI APACS STB STB
#2334 | 2008. 03. 20.
bpextrem!
Nem vagy Te egy kicsit elszállva magadtól? :)Egy ilyen szép,csinos,fiatal, bp-i-és még ffi is!-pasi! Nem is értem hogyan tud leereszkedni ide ehhez a -nem is tudom milyen-néphez?!
Látom az adatlapodról,h se ilyen se olyan a szexuális hovatartozásod-v mindkettő-de lényegtelen.Itt mégis inkább arról írsz,h dominákat keresel.Ami ugye általánosságban úgy értendő,h van benned egyfajta alázat :) Legalábbis ezt feltételezné az ember (sub)lánya :)Szerény személyem (és most szégyenlősen,sűrűn verdesek a szempillámmal).Viszont az írásaid sokkal több dominanciára mutató jeleket tartalmaznak.De sajnos ezek a jelek számomra sem túl megnyerőek :( Akkor nem lehetséges,h nem ártana kicsit magadba nézni,hátha ott van a hiba?!
Remélem elég zavaros voltam?! :)
#2333 | 2008. 03. 20.
minek is?
#2248 | 2008. 03. 09.
Megjegyzem még: Valaki magára ismerhetne: írt nekünk, válaszoltunk.... ez még decemberben történt, azóta semmi. A fórum alapján most rákérdeztem, történt-e további levélváltás... A válasz: nem történt, meg nem is igazán aktuális... Még jó, hogy én nem élettársat keresek, csak játszótársat :) Jó lenne, ha az a sub férfi, aki ostorozza a domináns nők levélírási szokásait, a saját háza táján is sepergetne egy cseppet...
Akinek nem inge ne vegye, de aki magára ismert az most behúzhatná kicsit a nyakát.
Üdv: Erzsi
#2247 | 2008. 03. 09.
Kedves Bpextrem!
Én a partneremmel (igaz nem ezen az oldalon), de bdsm társkereső hirdetése alapján találkoztam. Úgy látszik szerencsés találkozás volt, mert azóta is tart (3 éve). Kb. másfél éve döntöttünk úgy, hogy időnként "hármasban" is legyen bdsm (szex nélkül, csak bdsm). Azóta "aktívkodok" különböző fórumokon és oldalakon, és hidd el, találkoztunk már sub férfiakkal (nem kávézni).
Üdv: Erzsi
#2240 | 2008. 03. 08.
Üdv, Mindenkinek!
Hihetetlen hasznos ez a fórum.
Sokat tanulhat az emberfia, ha nyitott szemmel jár.
Ha már lesz a magamszámára is elfogadható véleményem és tapasztalatom, akkor hozzá is szólok a beszélgetéshez.
Addig csak elismeréssel szólok...:-)
#2235 | 2008. 03. 07.
Drága rolam opi!

Kedves tőled, de jó nekem így is, akinek valami nem tetszik az úgyis tudja hová és mit...:-)
Hogy bolondos legyek vulgáris helyett: Menjen a fecsatolhatósomba! :-)
#2228 | 2008. 03. 07.
bpextrem. 12 éve gyártok és forgalmazok sm filmeket. Itthon forgatok, magyar szereplőkkel. Forgalmazom az USAban is a filmeket. Érdekesnek tartom,hogy nem találtak Domina ismerőseid modelleket. Megjegyzem, ha valaki úgy jön át az USAból,hogy nem szervezi le a forgatásait, többszörösen túlbiztosítva az emberi tényezőket... nem vall túl nagy profizmusra. Ez még hazai forgatásoknál is bevett szokás. Halkan megjegyzem, szívesen segítek modell és helyszinszervezésben.

A társkeresés és a Dominancia. Érdekes téma. Valóban igazad lehet abban,hogy nincs tele ez a lap domináns,szép, egyedülálló nőkkel. Ennek az oka talán az lehet,hogy kevés a domináns nő, nem csak itthon. Az a kevés hölgy pedig szinte pillanatok alatt talál magának partnert, még csak egy társkereső oldalt sem kell meglátogatnia.
Nem szeretnék konkrét nemzetközi példákat felhozni, más országokban hogyan működik a BDSM. A szolgák, leendő szolgák jelentkezési szokásairól. Te magad említetted, "gyerekcipőben jár még ez a dolog hazánkban."
Erről talán órákat tudnának mesélni az Amerikában élő Dominák is.



#2227 | 2008. 03. 07.
Lady Emy: Adok kölcsön húsz évet, s akkor már nemcsak azt nézhetik hogy milyen idős aki irta, hanem azt is hogy mit.Nekem még ugy is marad. S ez a felületes, semmire sem jó érv igy kilöve.Nemtudják: azt kell nézni MIT mond... s nem hogy milyen idős::))
#2223 | 2008. 03. 07.
nekem ez nem erőlködés, de nem fogadom el a véleményed és hogy igazad lenne... talán ez nem kötelező

ez csak válasz volt

miért ne lenne jó vége? büntit kapok? (megjegyzem nekem a büntetés max örömforrás lenne, de ha nem kapok büntetést, akkor is szenvedek, tehát így is jó)
na jó, ezt már egy kicsit túlragoztam...

egyébként nem csodálkozok, sőt nem is reménykedek

mindaddíg amíg egy oldalon a női nemet csak műkedvelő párok tagjai (akik nem keresnek partnert) osztják itt az észt olyanoknak akik partnert keresnek

miért van a fórum?

én leírtam hogy szerintem ezen az oldalon nem lehetséges domináns nőt találni és eddig ennek az ellenkezőjét nem látom bizonyítva.

kérem azokat az urakat akik itt lelték meg domináns hölgypárjukat írják meg tapasztalataikat.

érdekes hogy amerikában élő, magyar származású domina ismerőseim mikor magyarországra jöttek, hogy itt filmet csináljanak, hirtelen mindenkinek inába szállt a bátorsága (ez hölgyekre és urakra egyaránt igaz) és egész nehezen tudtuk összehozni a produkciókat... pedig sem lelkesedésben sem pénzben nem volt hiány.

kicsit úgy érzem gyerekcipőben jár még ez a dolog hazánkban.

viszont továbbra is várom csinos-jófej-domináns hölgyek jelentkezését

a továbbiakban csak olvasója leszek a további bölcseleteknek :)

keep kool
#2222 | 2008. 03. 07.
láma
#2221 | 2008. 03. 07.
Nem értem miért kell erölködni, úgyse lesz jó vége:-).
Mindenkinek joga van elmondani a véleményét, neked is, csak akkor ne csodálkozz a saját helyzeteden se. Nem kívánok vitát nyitni, a fórum nem ezért van!
#2220 | 2008. 03. 07.
láma
#2219 | 2008. 03. 07.
ladyemy!

Nem kérek az okításból se, az évek száma nem mindig aránylik a bölcsességhez, amint látom!

szerintem viszont jelen esetben igen

én meg nem kértem abból hogy te megállapítsd ki mire méltó és mire nem...

nem én kezdtem a fölényeskedést!
de nem is hagyom magam megítélni egy ismeretlen által.

tiszta?

a legmélyebb tisztelettel, őszinte híve:
tom
aki bpextrem
#2216 | 2008. 03. 07.
bpextrem!

Nem azért jött létre ez a fórum, hogy marakodás legyen terítéken, nem vagyok hajlandó vitába keveredni sem veled, sem mással. Sosem állítottam olyat, hogy 20-30 éves tapasztalatom lenne, de a 3 se olyan kevés, ha tartalmasan telik el és az ember kíváncsi...erről ennyit.
Nem kérek az okításból se, az évek száma nem mindig aránylik a bölcsességhez, amint látom!
#2215 | 2008. 03. 07.
ladyemy23
neked valóban rengeteg tapasztalatod lehet 23 évesen

de kérlek szépen ne állapítsd meg ki mire méltó...

mivel domináns társat keresek valóban azt szeretném ha foglalkozna velem valaki...

micsoda brilliáns logika...

az smpixie társkereső nem ?

én társat keresek itt... annyira durva :)

van aki nem társat keres a társkeresőben...
hanem a barátaival levelezget
nagyszerű

semmi baj ezzel, de talán nem kéne lenézni a társkeresőket...

buzi-e vagyok?

na további kellemes belterjeskedést+levelezést

egy kicsit szabadságolom magam egy melegebb égövre

#2208 | 2008. 03. 06.
smax még nekem sem... lehet,hogy nem is Domináknak írtál eddig ? :)
#2207 | 2008. 03. 06.
smax!

Ha már itt tartunk nekem nem is írtál még:-))) Még az is lehet, hogy kíváncsi leszek rád...;-)
#2206 | 2008. 03. 06.
Fiúk!

Szerintem annak örülnétek a legjobban, ha valaki egyáltalán foglalkozna veletek, a megégetés feloldozás lenne:-) Erre nem vagytok méltók...
#2205 | 2008. 03. 06.
Egyet-egyet! Hát persze! Csak kicsit tartok attól (ami történelemben rendszeres így van), hogy leverik eme kis lázadásunk.....és elevenen égetnek meg a domina hölgyek (mások okulására).
#2204 | 2008. 03. 06.
smax ha jól veszem ki a szavaidból egyetértünk
:)
#2203 | 2008. 03. 06.
:)
#2202 | 2008. 03. 06.
nagy kár hogy csak ennyire futja a magyar amatőr domináktól...
úgy tűnik nem is értik miről van szó
(pl bigi nem is értem miről értekezik 24/7 témában, nyitott kapukat dönget, nem is akárhogy)

sebaj majd talán valamelyik rendezvényen összefutunk...

mazo-sub urakhoz/hölgyekhez egy kérdés:

talált már valamelyikőtök itt dominát (aki nem kért pénzt?) vagy bárhol? (a talált nem egyenlő a levelezünk kategőriával az én szememben)
kérem tájékoztassanak nekik milyen módszer, oldal jött be (mégegyszer tehát: olyanra gondolok akikkel szeánszra is sor került)

vagy ez kb 5-10ember aki egymásra talált országosan?

mert ennél azért talán nagyobb létszámú ez a szubkultúra hazánkban...

hirdetnék is akkor:

intelligens, jóképű, normális, jóhumorú harmincegykéthá-éves bp-i fiú, keres csinos, intelligens, jóhumorú domináns hölgyet komoly kapcsolatra (nem 24/7)
nem levelezgetésre :) inkább kötetlen találkozókon személyes beszélgetős megismerkedésre gondolok, persze ezt megelőzheti levélváltás.
fotót, önéletrajzot, részletes leírást vágyaimról, oltási és születési bizonyítványt nagyon szívesen csatolok. (gondolom ez nélkülözhetetlen)
kérem a jelentkezőket, csak bátran írjanak ide a címemre

és hogy elkerüljük a tolongást, sorbanállást arra kérem a rohamozó dominákat, hogy csak nyugodtan, türelmesen mivel valószínüleg az beérkező levelek feldolgozása sok időmet fogja igénybe venni.

a legmélyebb tisztelettel, addig is minden jót mindenkinek!

#2201 | 2008. 03. 06.
Lányok!

Igazatok van a helyesírást illetően, el is felejtettem, hogy Riddick bácsi csak 1 pattogó bolha itt, aki mindenbe beleköt, szerencsére ezt egyelőre aranyosan teszi, vagy csak én vagyok immunins? :-) Tényleg maradjunk a témánál.

smax!

Arról nem mi tehetük, hogy aránytalan az eloszlás és több szub férfi van, mint domina. Írjanak, próbálkozzanak, de ha világosan leírjuk, hogy nem kérünk belőlük, azt vegyék tudomásul. Szerintem ez nem túl nagy kérés!
#2200 | 2008. 03. 06.
Lányok!

Én csak arra kérnélek benneteket, hogy legyetek kicsit (de csak kicsit) érzékenyebbek arra a szitura, amikor sok ezer mazo férfi ajánlkozik napestig nálatok, hogy verjétek már meg!
Ti meg egyébként minden este veritek kedvesetek, minden este kielégültök, elégedetten szemlélitek a világot, és csodálkoztokj: "hogy milyen faszik vannak?" ...Van miből választani, és ha már a Domina szerepet élvezitek, soha sem fogtok kifogyni az anyagból...Elég csak leemelni a polcról a következőt a rangsorban.
De korántsem ez a sorsuk a mazo férfiaknak! Azok csak írják ..és írják.. és írják leveleiket :(

Üdv s m a x

#2199 | 2008. 03. 05.
Ezt a topicot azért nyitottam,hogy megbeszéljük a témával kapcsolatos dolgokat.Ez itt nem az ELTE magyar nyelvi tagozata ,kérnék mindenkit,hogy maradjunk az eredeti témánál.
#2197 | 2008. 03. 05.
Riddick!

Bocs, de én nem hiszem, hogy egy ilyen fórumban a helyesírás lenne a legfontosabb... én úgy gondolom, hogy elsősorban egymás megértése kell, hogy legyen a cél... tehát megpróbálni megérteni a mondani vlaó lényegét, és arra reagálni... ez a fórum pedig pont arról szólna - tudtommal - hogy vannak emberek, levelek, amikonek az esetében ezt az érdemi mondanivalót nem sikerül megtalálnunk... szerintem erről kénem egpróbálni itt beszélgetni, és nem a magyar nyelvtan rejtelmeiről.
#2196 | 2008. 03. 05.
Ja, a mondatokat nagyobbacska betűvel kezdik és valamiféle jelekkel fejezik be.:P Általában...
#2195 | 2008. 03. 05.
LadyEmy23, mindkét alak helyes, illetve használható, de már csak ilyen ez a fránya magyar nyelv.:D
#2194 | 2008. 03. 05.
Kedves BPextrem:

pár dologban vitatkoznék Veled:
igen is lehet a levleelzés alapján dönteni... mármint el elhet dönteni, hogy ez az ember tuti nem érdekel, vagy hogy ez az ember alkalmar rá, hogy megnézzem személyesen. Erre való a levelezés... erre kéne használni. - véleményem szerint. És nem hiszek benne, hogy 1 jó bemtuatkozó levél után azonnal mindenkivel kávézni kellene rohanni... pár csalódás után rájöttem, hogy csak azzal megyek kávézni, akivel már 4-5 különböző alkalommal egymá után sikerült érdemben beszélgetnem. Sajnos sok ember van, akivel a pillaant varázsa hatás maitt lesz 1 szuper beszélgetés, de hiába próbálom legközelbb folytatni nem sikerül, hol a hangulat nem tud tovább megmaradni, hol rrak ell, hogy ráébredjek az illetővel csak 1 témáról lehet beszélni... ezért inkább amíg 2-3 beszélgetés nem volt, addig még csak azt sem merem már állítani vkire, hogy érdekel.

Nem tudom a 24/7 mint téma mennyire illik ebbe a forumtémába... de ha már előhoztad... én nem hiszek abban, hogy egy tartós párkapcsolaton belül az a fajta 24/7 az a ajta d/s működni tudjon, ami bele tud férni egy rendszeres gyakoriságú alkalmanként pár órás max 1-3 napon szeánszba.
Ennek sok oka van - véleményem szerint, de leginkább abban látom az okát, hogy az élet, a hétköznapok, a családi, munkahelyi események hatással vannak ránk... és amíg egy alkalmi kapcsolat épp attól nagy élmény, hogy akkor "csak arra figyelek", "félreteszem a hétköznapokat, az életemet pár órára"... ami így erőt ad, kipihentet, megtölt energiával, hogy amikor visszacsöppensz a hétköznapokban akkor sokkal erősebbnek érzed magad, addig ha vkinek a BDSM a hétköznap, ott bizony megesik,hogy fáradt amunka után, fáj a feje, beteg, nyűgös vagy épp túlórázik és nem ér rá egy betervezett "romantikus" estécskére... így lehet épp nem alkalmas arra, hogy szolgáljon, vagy fáradt arra is hogy domináljon... és ezt el kell tudni fogadni, helyén kell tudni kezelni...
én leglaább is ebben látom a nagy különbséget, alkalmi együttlét és együttélés között.
Bár őszinte leszek, tudom hogy van az a fajta távkapcsoalt is, amikro a parancsok egész hétre szólnak, de csak heti 2este vagy a hétvége közös... viszont ilyenben nem éltem soha így erről véleményt mondani sem hiszem hogy lenne jogom.

Bigi
#2193 | 2008. 03. 05.
mistress, csak arra világítottam rá hogy ez egy költséges hobbi :)
15k/h jellemzően
de nyilván tudod az árakat...
azt hiszem értettem a hozzászólásod.
mivel nem ismersz tökéletes tévedésben vagy a személyemmel kapcsolatban
Nem vagyok gazdag. egyáltalán - szerencsés vagyok!
viszont humoros, jóképű és jófej, normális fickó vagyok, akinek megadatott hogy sok jó csaja volt :)))
sajnos egyik sem domina...
bár nekem igazából a 24/7 betegségnek tűnik, tehát lehet hogy nem is kéne olyan nő aki állandóan ezt a szerepet gyakorolja... ezt nem tudom megállapítani
valójában nagy erőfeszítést sosem tettem domináns lány irányában, néhány embernek írtam itt, meg elmegyek ilyen partikra (jellemzően csak párok vannak, tehát nem annyira ismerkedőest - pl: fetishparty)
néhánynak a szex.org-on (na ott szerintem a nők 70%-nak töke van, és valamilyen beteg elgondolás alapján nőnek adja ki magát) ami meg tiszta szar... használhatatlan.

kedves Erzsi / nyali69
én marhára nem nyomatom magam!
ha nem akar valaki találkozni, nem kell
ezt meg egyáltalán nem is értem:
A hiba itt van: akivel találkoznál NEM AKARJA, hogy meggyőzd arról, hogy Te vagy a főnyeremény. Minél inkább tolod magad az előtérbe, annál inkább taszító a dolog. Az ember lánya néhány kínos "10 perces randi" után azt mondja, hogy erre nincs ideje és kész.
És a másik: ha 10 percet beszéltetek meg, akkor fél óra múlva már hazafelé szeretnék tartani, lehetőleg "egyedül".

miért kísérném ha nem akarja?

mit gondolsz? felnőtt ember vagyok, a nem az nem...

szerintem nem levelezgetés alapján kell ismerkedni.

véleményem szerint egy személyes beszélgetés alatt több minden kiderül...
lehet hogy ez a baj???


ízlések és pofonok

hajrá grafomán arctalanok

én nem szoktam soha senkivel erőszakoskodni!

főleg, hogy lehet levélbe erőszakoskodni??
max erőlködni... annak meg tudjuk mi a vége:)

további derűs napot polgárok!
:)

#2186 | 2008. 03. 04.
Kedves Bpextrem!
Eleinte találkoztam mindenkivel, még akkor is, ha a levele alapján nem volt teljesen szimpatikus. Azóta, ha részemről egy minimális érdeklődés sem alakul ki irányába némi csetelés vagy levelezés után, akkor még a 10 perces találkozó is felesleges időráfordítás. Sokan nem értik meg, hogy a nem, az nem. Aki sub(nak mondja magát), az ne erőszakoskodjon, hogy de igen, ő az akit keresek és legalább találkozzunk, majd élőben meggyőz.
A hiba itt van: akivel találkoznál NEM AKARJA, hogy meggyőzd arról, hogy Te vagy a főnyeremény. Minél inkább tolod magad az előtérbe, annál inkább taszító a dolog. Az ember lánya néhány kínos "10 perces randi" után azt mondja, hogy erre nincs ideje és kész.
És a másik: ha 10 percet beszéltetek meg, akkor fél óra múlva már hazafelé szeretnék tartani, lehetőleg "egyedül".
Üdv: Erzsi
#2185 | 2008. 03. 04.
Megint a számok, a "kivagyok én..." ehhh semmit nem értettél a hozzászólásomból :)
#2184 | 2008. 03. 04.
üdv mindenkinek
bpextrem a helyesírás bajnoka visszatré! remélem jól veszitek:)
köszönöm a jótanácsokat, ígérem megszívlelem őket.
kedves mistress, ön ha jól tudom egy professzionális (fizetős) domina. nos a gyakorlatomról annyit, hogy 13éves korom óta vagyok fetisiszta (most 34) és kb 18éves korom óta (amióta egyedül élek, ezt úgy értem nem a szüleimmel, mivel elég sok lánnyal volt szerencsém együtt lenni, ez szerencsés genetikai adottságoman vagy lehengerlő stílusomnak köszönhető nem tudom, de egyáltalán nem panaszkodom) járok fizetős dominákhoz, mivel nem akarom elfojtani ilyen irányú szenvedélyemet, vonzódásomat. eddig kb. 3millió forintot költöttem erre a hobbira (a múltkor számoltam utána). nos, gyakorlatilag az összes budapesti fizetős dominát ismerem személyesen, sőt pár külfödit is, szerepeltem ilyen filmekben (külföldi) és dolgoztam is stúdióban (pároknál segédkeztem).
azt hiszem van valamennyi tapasztalatom...
minden hozzászólást köszönök!

az én bajom csak annyi, hogyha valaki kiírja hogy keres, akkor miért nem lehet találkozni? nem vagyok egy sértődős fajta, tehát nyugodtan a szemembe mondhatja bárki (történt is ilyen) hogy nem tetszem neki és köszöni nem kér belőlem.
viszont úgy gondolom hogy aki nem adja meg a személyes találkozás lehetőségét, hanem hosszas levelezések, képküldözgetés, meg egyebek után kijelenti hogy pássz...
az komolytalan!
vagy annyira elfoglaltak lennénk, hogy 10perc beszélgetésre sincs idő?

nekem ez kicsit komolytalannak tűnik...

nem akarok senkit azzal vádolni hogy csak szórakozik, de én sajnos nem vagyok egy nagy levelező...

úgy tűnik, hogy grafománnak kell lenni, hogy domináns nőkkel ismerkedjen az ember???

könyörgöm... 2008 van
kicsit több lazaságot várnék el :)

annyira nagy kérés hogy igyunk egy kávét, teát, szörpöt?

köszönettel (és persze én kérek elnézést)

bpextrem

#2182 | 2008. 03. 04.
Bigi!

Nem kell róla tudmást venni, engem 2 nap alatt 3x vagy 4x jelölt be ismerősnek ugyanaz az ember, annak ellenére, hogy mondtam neki: NEM ISMERLEK!...szóval csak elutasítani tudtam, többször is. Úgy tűnik az a perverziója a pasinak, hogy idegeneket jelölget be:-)
#2181 | 2008. 03. 04.
Riddick!

hibázik, nem "hibáz" - ez tudtommal ik-es ige :-PPP
#2161 | 2008. 03. 02.
Kedves Bpextrem! A sub férfi elfogadó (nem = igénytelen), nem követelőző. Ezt már az első leveléből is érezni kell. Csak hogy ne vesszen el a lelkesedésetek: én a partneremnek egy bdsm-es oldalon feladott hirdetésére válaszoltam kb. 3 éve. Bevallom: kíváncsiságból leginkább. Ettől függetlenül: abban az időben kb. 5 tartalmában hasonló hirdetést szedtem össze, azokat is olvasgattam, nézegettem. A végén mégis csak egyedül neki írtam, mert a mondatszerkesztése, a helyesírása neki volt a legjobb. Az ő mondandójában éreztem meg VALAMIT, mint az idő azóta igazolta: jól.
A mondandóm lényege: ha komolyan akarsz valamit, akkor komolyan is csináld, mert különben felesleges.
Üdv: Erzsi
#2155 | 2008. 03. 02.
Ja, és nehogy azt állítsd, hogy a "pejhes" az elütés volt, mert akkor padlót fogok a röhögéstől.
#2154 | 2008. 03. 02.
MrMazo, tudod olyan jó, hogy mások magyar tudását ostorozod, mert pl.a pelyhes az "ly", tehát véletlenül sem pejhes, ahogy írtad, de még találtam vagy fél tucat hibát az írásodban. Nem is szólva a másik fórumban lévő hozzászólásodról, amiben, bár rövidebb, de sokkal több hiba van, pl. az egyetért az egy szó, mert egyet ért az azt jelenti, hogy csak egy valamit ért. Bocsi, de a hibák ostorozását hagyd meg olyannak, aki maga nem igazán hibáz (pl. rám).:)
#2153 | 2008. 03. 02.
kéne ide is valami Letiltó funkciót beépíteni az jó megoldás
#2152 | 2008. 03. 02.
Segítség! Hogy lehet elérni, hogy vki meg bírja jegyezni végre, hogy Őt már elküldtem a fenébe párszor?
Az okostojás akit tegnap emlegettem, akkor már másodszor szólított ezzel le, de ma reggel megint rámprivizett mint aki még soha nem beszélt velem.
#2149 | 2008. 03. 01.
bpextrem hozzászólására reagálnék. Gyorsan megnéztem, nem kerestél meg priviben... tehát függetlenül tudok hozzászólni.
Egy "Dominát" vagy nőt... itt és sok más fórumon is, naponta több tíz "kihagyhatatlan party" talál meg. A Dominák többségét nem érdekli, hogy élsz, mid van, milyen egzisztenciát kapartál össze 30-40 év alatt. A hozzászólásodból is látszik, te büszke vagy az elért eredményeidre, úgy érzed,hogy neked járnak dolgok… Elért eredményeidhez társadalmi poziciódhoz, mint Domina, gratulálok. De nem érdekelnek. Az viszont érdekelhet, hogy milyen vágyaid vannak... hiszen ettől teszem – (tesszük mi Dominák) függővé, foglalkozunk e veled tovább, vagy sem.
Továbbá egy bemutatkozó levél alapján... hülye kifejezés... fel tud készülni a Domina az első találkozásra. Nem mindegy mit vesz fel, milyen a cipője, hogy szól, hogy nyúl hozzád. Tudom... most jön az,hogy neked mindegy.. majd kialakul... sajnos többéves tapasztalat mondatja azt,hogy ez nem mindegy, és nem alakul ki. Az emberi kapcsolatok nagy részét meghatározza az első benyomás. és ennek a benyomásnak kétoldalúnak kell lennie. Nem elég, hogy neked tetszik egy nő és milyen jó lenne neked,ha rálépne a golyóidra… véleményem szerint a nőnek is fontos, kinek a tökeire lép rá : )
Halkan megjegyzem, hogy naponta több privát üzit törlök megválaszolatlanul, vagy csak egy egyszerű nem választ küldve rájuk. a miértet nem szeretném sem itt, sem máshol részletezni. Ha ilyet teszek, megvan az oka. Úgy érzem, megadok minden tiszteletet azoknak, akikkel beszélgetek, levelezek, találkozom. Ezt az alapvető tiszteletet, a minimális intelligenciát pedig elvárhatom, megkövetelhetem itt is, és a személyes találkozásoknál is.
Végezetül elmondanám, miért írja valaki azt,hogy keres valakit.. aztán még sem reagál a megkeresésedre. Tegyük fel én keresek egy odaadó tapasztalt szolgát. Jön egy levél tőled, amiben taglalod,hogy független 34 éves médiában dolgozó jól kereső pasi vagy, azonban nincs túl sok tapasztalatod az SM játékokban. Viszont szívesen kipróbálnál ezt – azt…
Elgondolkozom… kell ez nekem? Hamar jön a válasz.. nem annyira… jól keresek magam is, kevés a szabadidőm, inkább tapasztalt szolgára fordítom, nincs kedvem tanítgatni egy kezdőt. Még a pénzéért sem. Volt valami a levelében, ami nem tetszett? … inkább törlöm.
Sok levél jön, szépen megfogalmazva, sokszor alázatos hangnemben, sokszor csak, mint egy átlagos érdeklődés. Az ilyen levelekre mindig válaszolok. Még akkor is, ha a levélben az áll, hogy bocsi.. nem téged kereslek… Hiába. A Nők érzékenyek. Gyakorolni kell a levélírást, keresni valami más okot, hogy miért te vagy a megfelelő partner…. nem mindig jó érv az egzisztencia. ;)
#2148 | 2008. 03. 01.
"Szia. Szadi csajt keresk..."
Mondjátok miért ír vki ilyet egy olyan embernek, akinek egyértelműen látszik az adatlapjáról, hogy sub????
#2139 | 2008. 02. 29.
Szerbusztok!
Bocsi, ha olyanba szólnék amihez nem értek de:
A három bűvös szót 20 éve nem tanítják sehol! Sem az iskolákban, sem sehol máshol!
1,: KÉREM
2,: KÖSZÖNÖM
3,: LÉGYSZIVES

Miböl gondolhatnánk, hogy ilyen nyelvtani és emberi ismeretek mellett akár egy sub vagy mazo kultúrált levelet tud írni akár az ismerősének is, nemhogy egy idegen DOMINÁNAK!?? Ám nehogy azt higyjük, hogy némely DOMINA magasabb szinten áll a Magyar Helyesírás Tudományával! Volt néhányhoz szerencsém. A Dunának ugyan nem megyek, de egy kicsit fáj, hogy ezt a gyönyörű Magyar nyelvet ilyen alpárinak is silány módon beszéli jónéhány Magyar Anyanyelvben született honfitársunk. Ráadásul még büszke is erre a "NYELVI CIVILIZÁCIÓJÁRA"!! Ám ez nem mai kelletű dolog, csak mostanában élesedett ki ez a tudatlanság!
Szégyenlem magam.
Nagyon sok honfitársunk, akár a mi szintünkön, akár felsőbb szinteken veri a mellét, hogy Ő milyen jó és nagy Magyar! Csak azt felejti el, hogy pl. Arany János is Magyar Ember volt és most forog a sírjában!!
Ezek az emberek a kocsmában nem tudják helyesen a barack-pálinkát sem kérni, hát ezek után, hogyan várhatjuk el, hogy itt, vagy hasonló fórumokon megváltozik tudásuk, tehetségük??!
Elöbb jön ki a szájukon, hogy "Lóf..sz a seggedbe", mint pl: "Nemes pej hengeres szerve lengedezve ereszkedjen pejhes fenekedbe"! Bár az is igaz, hogy ezen utóbbihoz egy picit gondolkodni kell.
Végezetül én még mindig csak azt üzenem a számomra szimpatikus és kívánatos Lányoknak, Asszonyoknak, hogy:
Kéz a kézben,
Kéz a másban.
Más a kézben,
Más a másban!
Üdvözlet mindenkinek!
#2132 | 2008. 02. 29.
még annyit hozzá, hogy az előzőben csak mint tényeket közöltem azt a 3 pontot, sosem állítanám hogy ez igy jól van, ez igy normális dolog. a normális éppen ennek az ellenkezője szerintem, és a felsorolt 3 pont is csak a fórumban tárgyalt egyénekről szól, nem pedig azokról, akik ezt nem igy kezelik.
az előtte lévőben pedig a kiemelt "de ilyen ez" mondat nem flegmaságot, hanem azt a lemondást hivatott jelezni, amit a fórumban tárgyalt egyénekkel szemben érzek.
#2131 | 2008. 02. 29.
bondage: félreértettél.
az irásommal csak azt akartam volna mondani, hogy:
1. nem netes társkeresésnél is igen gyakran megesik, hogy a kiszemelt nem vesz tudomást a közeledő félről, illetve finoman leállitja a közeledő félt, mert ez igy van, kár tovább magyarázni.
2. nem netes társkeresésnél is megtörténik, hogy miután a közeledő félről "nem vettek tudomást", vagy épp "finoman leállitották", a közeledő fél ezen megbántódik, ne adj' Isten bosszankodik rajta, talán még a kiszemeltet is hibáztatja, ezt is kár megmagyarázni, mert ez is igy van.
3. ezek fényében, netes társkeresésnél nem csoda, ha a közeledő fél (a net arctalansága mögött lapulva ugye) az esetleges bosszankodását, zsörtölődést (kicsinyes bosszúvágytól hajtva) rázúditja a kiszemeltre.
nos remélem mostmár tiszta hogy mit akartam irni.
ezért kicsit úgy éreztem, hogy a te irásod és az enyém nem igazán kapcsolódnak egymáshoz. igazad van abban amit irsz, de én ellenkezőjét állítottam volna az irásommal? azt hiszem nem.
mindenesetre köszönöm a választ, és azt is hogy nem minősítettél, üdv: yorkee :)
#2130 | 2008. 02. 29.
hello
34éves, normális, sub-mazo pasi vagyok, mádiával foglalkozom, rendezett körülmények között, egyedül élek

a legszarabb helyzetből indulók eleve esélytelen nyugalmával gondoltam hozzászólok...

nekem nagyon rossz tapasztalatom van a domináns nőkkel
igazából még egyet sem találtam a neten
az ok hogy nem lehetek mindenkinél nyerő (pedig normális, jóképű, 30as faszi vagyok)
de hogy találkozni nem akar már senki az miért lehet?
annyira beszariak ezek a domináns hölgyek? vagy mi a probléma? ???
amikor odáig eljutunk hogy telefonszám vagy valami (mellesleg imádják az ilyeneket: mesélj a vágyaidról - kérdem én, mi a tökömnek részletezzem, ha úgyis megbeszéljük ezeket személyesen, egy kávé mellett, és úgyis élőben derül ki a tuti?) utána már nem szoktak jelentkezni...

smpixie-ről még senkivel nem tudtam találkozni
akkor mi a ....-nak irja hogy keres valakit, ha nem hajlandó ismerkedni????

tisztelt dominák, érdeklődnék miért van ez???

#2128 | 2008. 02. 29.
yorkee: egyfelől a flörtölésnek van általában előzménye (hiszen nyilván te sem csak a külső alapján ítélsz), másfelől a flörtölés nem egy-két mondatos megszólításból áll, hanem kétoldalú kommunikációból. Így tehát VAN lehetőség beszélgetni, ami nem feltétlenül elutasítás. Persze ha valaki az életben a flörtölést úgy érti, hogy odakiáltja a nőnek, hogy "de szívesen megb....nálak téged", akkor ne is csodálkozzon, ha nem kedvére valóan válaszolnak neki. Ha a normális flörtölés során elutasítanak, akkor (bár lehet, hogy nem esik jól, de) ezt legalább el lehet fogadni. Én nem általánosítanék a helyedben, hogy a "férfi... zsigerből felkapja a cukrot", mert ez nem így van, amennyiben van egy kis esze és nem bunkó módon közelített az áhított nőhöz. Amúgy pedig egy nő sem szereti, ha elutasítják, s ők is felkaphatják a vizet...
S ha már úgy esett, akkor legyen benne annyi bátorság, hogy az elutasítást tudomásul vegye és elfogadja, s ne vagdalkozzon gyáva nyúl módjára (teljesen feleslegesen!) a NET arctalansága mögé bújva! S a manapság divatos "de hát ilyen ez..." megjegyzésed is csak arra jó, hogy elkend a dolgod, megosztva a felelősséget. Vállald önmagad, s tudd elfogadni akár az elutasítást is (még ha szerinted nem jogos) - így ember maradsz. (Megjegyzem, ismeretlenül NEM áll szándékomban Téged sem minősíteni, pláne sértegetni - ha esetleg nem azt érzed ki mondataimból, amikről szólnak.)
#2117 | 2008. 02. 28.
tegyük fel a munkahelyeden bejön egy lány, és flörtölni próbálsz vele. ha bejössz neki, akkor reagál rá, ha nem jössz be neki (mindegy hogy milyen szempontok alapján) akkor 98% hogy úgy tesz mintha nem venné észre a közeledésedet, és 2% hogy megmondja kerek perec, hogy hagyd békén. hát itt is igy van, valamilyen ismeretlen szempont alapján nem felelsz meg, és nem válaszolnak.
ezt szokták meg a való életben is, de ettől függetlenül ez nem jó igy.
a férfi pedig, aki ahhoz van szokva, hogy "levegőnek" nézik ha nem jön be valakinek, ahelyett hogy őszintén megmondanák neki hogy mi az irás, szintén zsigerből felkapja a cukrot, mert itt a net arctalansága mögé bújva legalább kimondhatja azt, amit már annyiszor nem mondhatott ki amikor "levegőnek nézték". ez sem jó igy, de hát ilyen ez...
#2112 | 2008. 02. 27.
Végig olvastam az írásaitokat. Sok érdekes dologról írtatok, ráadásul különböző szemszögből (Domina, Dom, sub).
Sokat gondolkoztam ezen a kérdésen én is. És valójában nem tudom mi is az igazság. Azt hallom, hogy a férfi szolgák ritkán kapnak választ, bár azt is hogy hangnemük nem éppen a kívánatos.
Vélemény szerint elvárható egy sub beállítottságú személytől, hogy levele udvarias, alázatos legyen. Hisz ezért nevezi magát sub-nak. Ez alatt nem azt értem, hogy ismeretlenek előtt – ha levélben is csak – csússzon másszon, de megfogalmazhatja ezen elvárásoknak megfelelően is. Így elítélem én is azon levélírókat aki papírt nem tűrő hangnemben, stílusban írnak.
Igen a levelekre illik válaszolni, mint ahogy ha köszönnek, illik visszaköszönni. Persze megértem azt aki sok érdemtelen levelet kap, annak ez nehéz. Szerencsére…sajnos… én nem kapok sokat.
Azonban ugyan ez igaz a sub nőkre is. Nem válaszolnak. Lehet túl sok hamis levelet is kapnak. Azonban, nekik, pont illene válaszolniuk. Sokszor úgy érzem, hogy többen, annak ellenére, hogy szolganőnek mondja magát, túl magasan hordja az orrát. Talán ez fakadhat abból, hogy sokkal több itt a férfi, mint a nő, legyen sub, vagy Domina. Így szinte alapértelmezetté válik számukra ez a magatartás.
Szó volt a bejegyzések között, hogy ki hogy szólít meg idegent. Én igyekszek, ha lehet a reglapjában leírtakba kapaszkodni, és egy udvarias (legalábbis annak vélem) levélben a lehetőséget megadni, hogy levelezzünk, hátha szimpatikusnak tűnhetünk ennek kapcsán. Ne tudjátok meg milyen arányban kapok választ. Itt rögtön feltennék egy kérdést is felétek. Mi lenne az elvárás egy ilyen levél esetében?
Szóva én is úgy érzem (de inkább elbeszélésekből), hogy sok férfi állítottságától függetlenül arrogáns, durva. De szerintem a női oldal esetében is sok hasonlóval találkozni. Lehet hogy a férfi/nő arányt figyelembe véve az így viselkedők aránya is hasonló lehet.
#2110 | 2008. 02. 27.
Sziasztok. van még egy sztorim amit a múltkor kihagytam: Kb 1 éve felhívtam egy állítólagos dominát, akit egy (név nélkül T.P) magazinban "találtam". felvette a telefont, elmondtam, hogy ki vagyok és honnan és érdeklődni szeretnék, közben ő tartotta a vonalat, majd erős háttérzajt hallottam (valószínűleg valami zenei cd vagy hasonló lehetett) Én meg türelmes ember lévén hallóztam és aztán arra gondolva, hogy csak a szándékom komolyságát teszteli vártam egy keveset, aztán megint hallóztam, megint beleszólt beszéltünk nagyjából 3 mondatot és megint zenére kapcsolt. Itt már 1 perc után leraktam a telefont. Esküszöm, hogy nem azért hívtam fel, hogy telefonszexes perverziómat kiéljem, hogy de jó beszéltem egy "dominával" mert nincs ilyen jellegű perverzióm. Tehát nem ezért hívtam, hogy közben onanizáljak egyet, hanem hogy tényleges infót kapjak. Szerintem bukott egy "pacienst"... DE! ennek ellenére vannak + élményeim is.
#2107 | 2008. 02. 26.
Természetesen van igazság irásodban!Nem veszem ezért rossz néven Én sem!Sajnos Én is hibázom,mert kapkodok!Örülök reakciodnak!
#2106 | 2008. 02. 26.
Ha soha senki nem hívta volna fel a figyelmet a hibákra és nem akart volna senki újítani, akkor most nem írogatnánk a gép mellett, mert még mindig barlangokban élnénk, néhány bőrdarabba burkolva. Egyébként sem ostorozni akartalak (bár az neked biztos tetszene), hanem felhívni a figyelmet, hogy kevésbé hibázzunk. Én is hibázok néha, de csak az nem hibáz, aki semmit sem csinál. (Ezért a legokosabb semmit sem csinálni.):) Kár, hogy az nekem nem megy. Csak azt nem tudom, hogy nekem kár vagy nektek.:D
#2105 | 2008. 02. 26.
Riddick!köszönöm reakciod!Igy van!Mindig csak egymás hibáit keressük,és ne az értékeket!Ettöl megy elöre a világ!
#2104 | 2008. 02. 26.
Hát sonyfiu, az írásodból az is kiderül, hogy hadilábon állsz a magyar nyelv törékeny szerkezetével.
#2102 | 2008. 02. 26.
Csak így tovább sony,mindig maradj ilyen udvarias!
Mai élményem bár nem először fordult már elő:Ugye nem csak ez az egy ilyen ismerkedős oldal és chat van ,tehát óhatatlanul belebotlik az ember ugyanabba többször is.Akivel ma beszélgettem Ő elmondta,hogy már beszélgettünk.Anno arra jutottunk,hogy nem tetszik nekem.Akkor minek jön be újra?(Jelzem nagyon udvariasan viselkedett.)Volt olyan eset is ,hogy más néven írt az illető és a képek is másmilyenek voltak mint amiket korábban láttam róla.Ennyire hülyének néznek?Sosem szerettem azt a típust akit ha kiteszek az ajtón akkor vissza mászik az ablakon.Ez olyan sunyi...
#2101 | 2008. 02. 26.
Bocs!Már mint egyet értek azokkal akiknek nem tetszenek a tolakodo levelek!félre irhatoan irtam mondandom elejét!bár irásom egészéböl ki derül mind ez!
#2100 | 2008. 02. 26.
Egyet értek a tolakodo levelekkel,amik alpári és stilus nélkül irodnak!Én magam ha levelet irok kedves hangnemben teszem!ha elutasitto válasz érkezik,meg köszönöm a reakciot és további sikeres keresést kivánok!azonban hogy irjak a másik végletröl is!-Megtisztelönek találom ha legalább reagálnak levelemre.Sokan sajnos ezt sem teszik meg!Pedig valoban udvariasan,tisztelet tudoan érdeklödöm!talán sablonosnak tünik néha 1 bemutatkozo levél,ám ne feledjük!ezek töbnyire bemutatkozások!Ettöl még lehet,érdekes,kedves ember áll mögötte!Sajnálom ha vannak emberek kiknek egyszerüen nem lehet meg felelni!Mind ettöl független egyet értek!_Tisztelet és stilus!!!Akár dom-akár sub!elsösorban emberek vagyunk,akik semmivel sem többek a másiknál!Üdvözlet mindenkinek!
#2099 | 2008. 02. 26.
Az ilyenek menjenek legozni ,vagy hintázni a játszótérre....:D
#2098 | 2008. 02. 26.
még annyit gyorsan hogy egyébként ez a része annyira nem is áll távol a gyerekkori ismerkedéstől. ott is mindig az a srác/lány volt a bunkó aki nem akart járni veled :) és felnőttkorban is érezzük a csalódottságot, csak akkor már nem mutatjuk ki, illetve nem azzal mutatjuk ki hogy fikázunk meg tahóskodunk :) aki meg nem igy tesz, az még távol áll a felnőtt gondolkodástól.
#2097 | 2008. 02. 26.
bigi: mondjuk egy "kösz, jófej vagy" tökéletes szerintem :)
#2096 | 2008. 02. 26.
Emy: Nagyon egyetértek Veled. Én is azt látom, hogy erre az a reakció, hogy akkor megint jön vki hasonló levél, és elvárnák, hogy mivel már megszólítottak, akkor most azonnal kezdeményezzek és akarjak az illetővel beszélgetni... de hát én nem akarok, csak próbálok nem bunkó lenni... és ugye már megint én járok rosszul, mert a végén még megkapom, hogy bunkó vagyok, amiért nem keresek, amiért itt merek lenni, sőőőt amiért van képem...
szóval a lényeg, hogy kb minden levelezés vége az, hogy én vagyok a bunkó, amit vagy egy levéllel ad tudtomra az illető vagy letiltással, vagy azzal hogy látványosan azért sem ír többet. :D
#2095 | 2008. 02. 26.
A "tetszenek a képeid"-re én annyit szoktam írni, hogy "köszönöm". Ez viszont veszélyes, mert sokan azt hiszik, hogy tovább szeretnék velük beszélgetni, szóval nem lehet kiszámolni kinél jó ez a válasz és kinek jobb, ha egyáltalán nem írunk vissza ilyenkor. :-)
#2094 | 2008. 02. 26.
Azért hozzátenném,hogy nem egy embert ismerek, akit annyira bosszantani szoktak a kéretlen levelek, hogy rászokott arra, hogy ha számára idegen nickről érdezik a levél, akkor bele se néz, hanem rögtön törli. Nem tudom az ilyen eseteket hogy jelzi vissza a rendszer... nem mondom, hogy ez udvarias lépés, de ismerve milyen levelek szoktak érkezni, elismerem, hogy hatékony módszer megkímálni magunkat a bosszantó levelektő... én ezt azért nem alkalmaztam soha, mert úgy éreztem ezzel viszont a 20-ból 1 értelmes megkereséstől is elzárom magam.

Viszont Yorkee hozzászólására eszembe jutott, hogy "szia, tetszenek a képeid..." jellegű levelekre én is mindig bajban vagyok hogy kell-e egyáltalán válaszolni és ha igen mit. Erre egyszerűen soha nem tudtam tényleg érdemleges választ kitalálni... Yorkee Te mégis milyen választ remélsz kapni, amikor egy ilyen levelet írsz?

Bigi
#2093 | 2008. 02. 26.
LadyLizz: Nyílván sok ilyen ember van. Ám azok általában egy-két szavas megjegyzéssel, egyszerű regisztrációval meg is elégednek. Ezeknél lehet is tudni, hogy elég esélytelen (n.b.: akkor legalább írja oda, hogy nem keres, csak regisztrált, stb.). Szintúgy az ismerős e-mail címes többszöri regisztrációk, a visszaköszönő fogalmazások is "gyanúsak". Ám itt nem is ezeken volt a hangsúly, hanem a nem-válaszolok-a-nekem-küldött-levélre stílus. Ezek az emberek nem gondolnak bele abba, hogy ez legalább olyan bunkóság, mintha tájékozódás közben odalépnek egy ismeretlenhez ("Elnézést, merre van a szálloda?"), s az válaszra sem méltatja őket.
#2092 | 2008. 02. 26.
attól függetlenül mondjuk én is jártam úgy párszor, hogy fabrikáltam egy kellőképpen tartalmas, hosszú levélkét, még képet is csatoltam hozzá és elküldtem, a válasz pedig azóta is jön. leellenőriztem, megkapta a levelet, el is olvasta, válaszolni valahogy csak nem akar. eropolison kb a 80%-al ez a helyzet. nem értem miért ilyen tahó mindenki, tényleg azt hiszik a sima lekezelő bunkósággal megfelelően helyettesíthető a dominancia?
volt olyan akinek nem is olyat küldtem, hogy ismerkedni akarnék, hanem egyszerűen csak megdicsértem a képeit. válasz semmi. hát igy állunk, úgy látszik mindkét oldalon van bőven neveletlen seggfej. :)
#2090 | 2008. 02. 26.
Bondage: Szerintem sokan csak regisztrálják magukat, akkor szétnéznek, kíváncsiskodnak és lehet, hogy soha többet nem látogatják meg az oldalt. Vagy ha igen, akkor inkább újra regelnek.
Már itt is látszik, hogy ki mikor lépett fel utoljára.
Az Eropolison az is látszik, mikor regisztrálta magát a hirdető.
Ha a két időpont megegyezik és több hónapja történt: kár az idődért. Soha nem fogja megkapni a leveledet.
Úgyhogy: ha semmilyen választ nem kapsz, az nagyrészt emiatt lehet.
Ladylizz
#2087 | 2008. 02. 25.
Kedves Bondage!
Velem az már megesett, hogy jókora szünet után sikerült válaszolnom egy-egy levélre.
A tolakodó embereket, leveleket viszont ki nem állom: úgyhogy azokra azonnal válaszolok...
Üdv: Erzsi
#2086 | 2008. 02. 25.
Nem tudom, mennyire illik a képbe a másik oldal, ami közel 10 év alatt, számtalan levelezés során volt tapasztalható. A NET-es hirdetésben szereplő hölgynek udvarias, nem két soros, részletező, ám nem is tolakodó levél ment, amire semmilyen válasz nem jött... Ez nem egy, nem kettő, hanem több tucat esetben megesett, s így el is könyveltem, hogy bizony vagy nem tanultak illemet odahaza, vagy olyan sok levelet kapnak, hogy fel sem tűnik egy (azért az itt leírt "egyszerű" emberkék leveleitől erősen elütő) levél, avagy a levélszerver mindig nálam mond csődöt. Nem hinném, hogy az utóbbi lenne a jellemző... Aki válaszol, azzal korrekt levelezés folyik, s az esetek nagyobb részében személyes találkozás is lesz belőle. Fehér hollóként említhető az a pár hölgy, aki udvariasan megírja, hogy nem, már nem alkalmas, nem vagyok az esete, stb. Olyan is előfordult, hogy hirtelen, érthetetlen módon elmaradtak a levelek... pedig én is úgy tanultam, hogy illik a levelekre válaszolni (a SPAM kategóriát leszámítva). Egy estben fordult elő, hogy a magát nőnek kiadó férfi bevallotta, hogy mégsem nő; talán minden más esetben is férfi hirdet nőként? :)

Bondage Mester
#2085 | 2008. 02. 24.
Smax: a kérdést feltehetnénk úgy is: "mitől olyan kétségbeesettek azok, akik egymást keresik, mégsem találják?"
Türelem kell, az, hogy ne elégedj meg kevesebbel, mint amit szeretnél, és az is kell, hogy úgy tudd magad "eladni" amilyen vagy.
Nehéz játszma, de érdemes végigjátszani!
#2069 | 2008. 02. 24.
Ez az ami szintén hiányzik némelyekből, az elfogadás. A másik megértése, és elfogadása.
Ami persze nem könnyű, de attól még, hogy az ember fia-lánya csúnyákat ír válaszul jobb nem lesz.

kicsisub
#2068 | 2008. 02. 24.
Smax: nem hiszem, hogy ez a műfaj bárhol is szólhat a társadalmi szintről, testsúlyról, magasságról, korról. Főleg akkor, amikor dominát kerestek, aki esetleg a nem elutasító levél második sorában felhívja szíves figyelmeteket arra, hogy nem vetkőzik és nem kíván az s/m-en kívül másféle kapcsolatot. Aki ezt tudja kezelni és elég intelligens, az nem fog csúnyákat mondani. Hanem örül annyinak, amennyi jut neki.
Ismerje el a jogomat arra, hogy nem életem szerelmét keresem itt, hanem "csak" alkalmi játszótársat.
És ha már sub: ne diktátorkodjon, mert azzal még a lehetőség lehetőségét is elveszti.
Mindemellett fenntartom az előző hozzászólásom minden betűjét: egymás nélkül semmik vagyunk!
Ladylizz
#2066 | 2008. 02. 24.
eredeti kérdés:
"Mitől ennyire "kétségbeesettek" a subok?"

Mert sokaknak esélyük sincs, hogy kiéljék vágyukat. És ez bizony fusztrációt okoz. És akkor ott egy nő a neten ( esetleg egy kép is róla), aki azt állítja, hogy ő bizony így meg úgy, ilyen meg olyan élvezettel teszi ezeket a dolgokat. És egyébként sohasem lesz a ővé. Ne feledjük: 1 a 100000 ből! ..és akkor itt van még az is, hogy nem mindenki áll azonos társadalmi szinten.

Szumma szummárum: ha egy hölgy megmutatkozik, a vágyat felkelti, majd "nem téged kereslek", az sokszor fájhat egy reménytelenül(!) kiéhezett férfinek, és csúnyákat is mondhat ( ami persze nem szép dolog).
#2065 | 2008. 02. 23.
Elnézést a helyesírási hibákért!
#2064 | 2008. 02. 23.
Szerintem mindannyian álmokat kergetünk... Anélkül az egész nem érne semmit. Szerencsére negatív tapasztalatom még nem volt, (bár itt megjegyezném, pozitív se sok) én sem adnám magam olyan keze alá, akiben nem hogy nem bízok, de még normálisan levelezni sem lehet. ha meg valaki elég naív ahoz, hogy csak úgy beleugorjon egy 's másba előzetes megbeszélés és bizalom nálkül, lelke rajta... Nekem pl csak egy itt előfordult esetem van, de az többször. Az illetőktől egy levélben megkérdeztem a következőket (vagy ezt, vagy azt) -Ismerkedhetnénk? ill. Levelezhetnénk?
Nos, én egyenes embernek tartom magam, és nem hiszem, hogy mások annyira elfoglaltak, hogy egy egyszerű -NEM!- et visszaírjanak...
#2063 | 2008. 02. 23.
Szia Erzsi!

Hidd el nem csak mailcímekben nem figyelnek... az eropolis-on élrtem meg, hogy egy pasi 3 napon keresztül minden nap ugyanazzal az ismerkedő szöveggel köszönt rám... a 4. nap meguntam és az érdekelne-e kezdetű megkeresésre visszaírtam, hogy "nem érdekel... ja és holnap sem fog érdekelni, ha lehet a jövőben hagyj ki..." erre aztán hatalmas hápogás következett, hogy miért mondok ilyet...de amikot 5. nap is ugyanez megismétlődött, akkor végre megjegyezte. :D
#2061 | 2008. 02. 23.
Kicsisub: Nagyon igazad van. Minden tiszteletem azoké a suboké, akik a sok rossz tapasztalat után sem adják fel, hogy megtalálják azt a domot/dominát, akit megálmodtak maguknak. Ugyanakkor (bár én is domináns lennék) mélyen megvetem azokat a domokat/dominákat, akik képtelenek felfogni, hogy a subnak is vannak érzései, igényei, amiket figyelembe kellene venni egy-egy "szeánsz" során. Ha már itt mind bdsm-kedvelők vagyunk, akkor ezt tudni illene. Mert egymás nélkül semmik sem vagyunk.
Ladylizz
#2060 | 2008. 02. 23.
"A vége általában az, hogy én NEM vagyok sub, mert 2 levél után nem adom a kezébe a testem.."
A nem valahol eltűnt az éterben :))
bocsánat érte!!
#2059 | 2008. 02. 23.
Legfárasztóbb élményem:
Velünk a következő történt: Jelentkezett egy párocska Zalából. Küldtek fényképet, majd a mi fényképeinkre azt mondták, hogy nem elég pucér, nem elég részletgazdag... Annyira nem erőltetem a kapcsolatokat, ennyiben maradtunk. Néhány hónap múlva immár Székesfehérvár környéki párként jelentkeztek (a képeket felismertem) és a képcsere után deja-vu érzésem lett. Majd most néhány hónapja ismét jelentkezett egy "hölgy", akinek a mail-címe itt a pixin ismert, de mint férfié. (ill. nevezzük az ilyet hímneműnek, mert férfi alatt azért nemcsak azt értjük, mikor valakinek a lába között kitüremkedik valami husi) Számonkértem, hogy nem is nő, erre azt írta, hogy pár és elküldi a képeiket - amelyek egy az egyben azonosak voltak az előző kettő levelezésben foglalt képekkel. Erre csak azt tudtam mondani, hogy ha ennyire hülye, hogy nem tudja kivel levelezett már, akkor legalább a mailcímemet jegyezze meg és soha többet ne írjon oda. Ezek után még megpróbálta magyarázni a bizonyítványát. Erre egyetlen válaszlépés létezik: közöltem, hogy kitiltom az msn-ből és meg is tettem.
Bocs a hosszú lére eresztés miatt: Erzsi
#2057 | 2008. 02. 23.
Sziasztok!

Én sub nőként mondanám el a véleményem.
Nem csak a sub férfiak tudnak alpáriak lenni egy-egy megkeresésnél. A "Dom" férfiak némelyikének sem kell tahóságért a szomszédba menni :(
A vége általában az, hogy én vagyok sub, mert 2 levél után nem adom a kezébe a testem, és ezzel együtt az életem, mert lássuk be erről van szó. Sajnos mostanában hallottam nem egy olyan szeánszról, amit a sub nagyon csúnya sérülésekkel "élt túl"...
Talán ezt is érdemes lenne figyelmebe vennie mindkét félnek az ismerkedés és megkeresés során, hogy a BIZALOM a BDSM alapja.

Köszönöm, hogy megoszhattam Veletek a véleményemet. :))
#2055 | 2008. 02. 23.
Hihetetlen amúgy, hogy cseten át mennyi "katt" ki tud jönni az emberekből, számomra ennél csak az elgondolkodtatóbb, hogy ezek az emberek másnap jöhetnek szembe veled az utcán, mindennapi arcként...nekem sajnos volt már szerencsém találkozni pszichopata nővel, aki a virtualitást használta kicsinyes szarkeverései terepének, iszonyatos és nevetséges virtuáldrámákat vágott le...a lehetséges esetek jobbika valósult meg, a végén már senki sem vette komolyan, poéok, és köznevetség tárgya lett. Ennek ellenére nem tudtam jól lekezelni a helyzetet, a legutóbbinál (ami saját hibámból valósult meg, mert nem hárítottam eléggé az újabb közeledését) egy pár órára még bele is mentem az általa teremtett játszmába, de a belőle fröcsögő méreg magáért beszélt. Ijesztő volt látni hogy az ő egyéni tudatalatti démonai mit hoztak ki önmagából, de értékes volt a gyakorlati megélése annak, hogy nincs miről beszélni, sem vitatkozni, ha két ember ennyire eltérő "világban" létezik. Például míg az egyik emberi hangon közeledik, addig a másik győzelem-vereséget játszik, vagy amíg az egyik kölcsönösséget keres, addig a másik manipulálni akar. Valaki azt írta, hogy a férfi agresszió olyan mint a vadállaté: "odamegyek és széttéplek", míg a női agresszió olyan mint a húsevő virág: "a közelembe csallak és lassan szétsavazlak".
Asszem, két megoldást találtam az ilyenre: szenteltvíz + ezüstözött lövedék, vagy végszükség esetén kereszt, és határozott angolos távozás a szituációból :)) Esetleg egy jó pszichiáter telefonszámának átadásával egybekötve...
#2053 | 2008. 02. 23.
Mindig ledöbbenek az emberi sötétség feneketlen mélységein. Szerencsére engem nem "zaklatnak",de ezeket még olvasni is rossz.
#2051 | 2008. 02. 23.
Eddig a legdurvább tolakodó a chat-en talált meg, mikor közöltem vele nem keresek senkit megvádolt azzal, hogy kamu vagyok, nem is vagyok nő, főleg nem úrnő...aztán jókívánságát, ami ez volt: Dögölj meg! - viszont kívántam neki is. Kicsit le is döbbentem, hogy ilyen retardáltak is vannak...
#2048 | 2008. 02. 22.
Az a baj, hogy van aki a taplóságát bdsm-nek próbálja beállítani. Pedig ez - szerintem - az intelligensebbek sportja. Bár a zsák megtalálja a foltját, tehát előbb-utóbb a taplóknak is akad majd egy ostoba liba, aki azt gondolja, hogy az a bdsm, ha a "domja" elveri őt, aztán lesz*patja magát...
Sajnálom ezeket az embereket és ha ilyenek írnak, megemlékezem Isten állatkertjének alacsony kerítéséről és megpróbálok olyan stílusban válaszolni, hogy többet ne zavarjon.
Nem örülök, hogy Nektek is ennyi rossz tapasztalatotok van!
Üdv: Erzsi
#2046 | 2008. 02. 22.
mi is hümmögünk... nem is kicsit.... :S
nálam is épp kb két-három hete volt itt látogatoban az éteren át a "bunko-csúcstartó". Következő: jelentkezett. oké,ha elolvasta az adatlapunkat, msn-en beszéljünk.pár perc után képet küldött...a beszélgetés "nagyooon hosszu" ideje alatt sütött az iq... rosszindulat nékül. Amikor a képet megláttam, megijjjjjjjedteünk/tem.... szépen, kedvesen mondtam: köszi, nem egymást keressük... erre az egyébként mint közben kiderült: nős pali megfenyegetett, hogy mit képzelek én, büdös profi q-va, najd meglátom mi lesz!!! hogy merek én nemet mondani neki??? lefagytam.... a több év alatt, miota közöm van e világhoz volt már pár vadmarhával -sajnos- némi tapasztalatom/unk, de ilyet...!!!!
Bár az is biztos, van ellen példa is...hála istennek...
#2036 | 2008. 02. 22.
Fatmoe :)) remélem mondtad neki hogy ki mást kéne szétb*sznia ;) de egyébként ez tényleg zavaró, attól hogy valaki szereti a BDSM-et egyből legyen homár is?? nem tudom mit gondol a sok gyökér.
imike ja ez a telefonkártya sztori is mennyire valós. :)

#2034 | 2008. 02. 22.
Én meg csak olvasgatok és hümmögök...
#2030 | 2008. 02. 21.
Teljesen megértem a tisztelt domináns hölgyek álláspontját! Sajnos az ilyen alpári levelezők miatt mi rendesen hozzá állók is kapunk akaratlanul :( Itt szeretném megköszönni azok nevében is akiknek válaszolnak leveleinkre, hogy méltóak vagyunk rá!

Osztom a véleményem yorkee-val, én is találkoztam olyan "dominával" aki pár mondatos levél váltás és msn beszélgetés után simán minősíthetetlen megjegyzéseket tett, mikor azt mondtam fél órás beszélgetés után nem töltök fel telefonkártyát és nem adom a testem a kezébe.
#2016 | 2008. 02. 21.
Azokat se felejtsük el akik nemi hovatartozástól függetlenül ajánlatokat tesznek.
nekem 2 levelem is jött ma mindkettő férfitől,az egyik még nem is volt olyan durva de a másik egyenesen utasított hogy legyek a kisköcsöge akit szétba** stb.......
pedig a lapon be lehet állítnai hogy kit keres az ember és ennek ellenéree csak csak irnak...
#2015 | 2008. 02. 21.
jaja ez igy igaz. a hülyékkel amúgy is kár vitatkozni ugye, mert az ember lemegy az ő szintjükre, és ott rutinból ők nyernek. a műveletlenség pedig nem beállítottság és nem kérdése, egyszerűen egy olyan jelenség, amely manapság már a BDSM táborba is beszivárgott, pedig az ember azt hinné hogy a szexuális devianciáknak köze van az intelligenciához. már csak amiatt is, mert ha minden hülye tudná értékelni a DOM vagy a SUB szerepet, akkor mindenki DOM vagy SUB lenne ;)
#2014 | 2008. 02. 21.
Sok idióta van, akiknek sohase lesz normális kapcsolatuk egy nővel, annyi örömük van, hogy másokat szekálnak és egész nap a neten lógnak, miközben bdsm filmeket néznek és erre verik ki.
Ilyenekkel van tele a háló...sajna túl sok ilyen van.

Ami a műveletlen domináns nőket illeti, biztosan van köztük is gyökér, de mivel itt sokkal kevesebb nő van, így az ő számuk aránytalanul alacsony.:)

Egy idő után én vagy nem válaszolok, vagy úgy küldöm el melegebb éghajlatra, hogy alig várja, hogy menjen:-)
Aki faragatlan, azzal hiába próbál az ember kultúráltan beszélni...
#2013 | 2008. 02. 21.
sőt a jófej zöldséges még azt is megmondja hogy a mandarin édes-e és hogy tele van-e maggal vagy sem. a helyesirás egy dolog, nem lehet mindenki nyelvész, és becsúszhat egy-két elgépelés is, de jogos, ha zavaró hogy az egész levél ebből áll. a beszólás és trágárkodás egy sub részéről a dom felé valahogy ellentétes az egész játék lényegével, adódik hogy az említett személy alighanem identitászavarban szenved. viszont megemlíteném, hogy magam is beszélgettem már olyan "domináns hölggyel" akinek a stilusa nem csak, hogy irritáló, hanem még szélsőségesen alpári, mondhatni egyenesen bunkó volt. na szóval mindkét oldalon vannak diszpintyek, talán kéne valami kiszavazást csinálni, és akit sokan utálnak mert nagyon tahó, azt jól bannolnák az oldalról :)
#2012 | 2008. 02. 21.
Üdv!

Az ilyen hozzászólásokat olvasván dőlök hátra és gondolok jólesően arra, hogy milyen normális is vagyok én. :-)
Viccen kívül, nem irigyellek Titeket, ha ennyi idiótával kell megküzdenetek. Gondolom a java része ráadásul nem is akarna találkozni, csak a levelezéstől izgulnak fel, de tovább már nem is mernének lépni.
Bigi, azért a zöldséges kapcsán hadd jegyezzem meg, hogy egy ismerős zöldségesnél a pult alól lehet felest is kapni. :-)