"A szürke ötven árnyalata" c. könyv. Vélemények

BDSM Fórum » "A szürke ötven árnyalata" c. könyv. Vélemények

#31504 | 2015. 07. 01.
A "mű" szerzőjét kérdezik twitteren...elég kínos megjegyzéseket és kérdéseket kapott :)

http://www.buzzfeed.com/jarrylee/fifty-shades-of-shade#.yypLzzlLl
#31037 | 2015. 05. 11.
Teljesen egyetértek veled!
Az ötvenárnyalatos film hírverését viszont fel lehetne használni arra, hogy ahol csak emlegetik, megszólalhassunk mi is, hogy tudatosuljon a külsős érdeklődőkben, hogy amit ott látnak (a reklámjával ellentétben) az NEM BDSM. Ne mossák össze azt a filmet velünk. (Az csak egy mese, mint a Csipkerózsika meg a Csillagok Háborúja.) Ne ez alapján ítéljék meg és el a BDSM-ben érintett embereket.
Mert a BDSM alapja a 1. Biztonság 2. Józanész 3. Konszenzus/ Egyező akarat
A filmben csak ez a három nem volt meg :-(
#31034 | 2015. 05. 11.
Tegnap éjjel rászántam magam a film megtekintésére. Az olvasott kritikák miatt azonban fel voltam készülve a női szemszög felturbózott, kisarkított mivoltára, ám igen nagyot csalódtam. Kellemesen, de nagyon kellemetlenül érintett...

Mr Űke verme ugyanis ismerős volt számomra. Mi van ha valakibe beleszeretsz, azután hogy tudtára adod "extra" igényeidnek. És ő mivel már előtte beléd szeretett, és nyitott, kíváncsi személy is, van olyan buta, hogy belemegy. Emiatt rám igen tragikusan hatott...

Űke tökéletesen formálja meg egy arrogáns, kezdő ám tapasztalatlan, ostoba dom figuráját. A film közepén viszont nálam elszakadt a cérna. Nem igaz hogy nem látja hogy ebben a nőben semmi sub, semmi mazo, semmi nincs, csak a kíváncsiság és a "szerelem" viszi előbbre.

Innentől nekem a film szexuális erőszakkal felérő cselekményt mutat be. Ahogy egy arrogáns barom rá akarja erőszakolni magát valakire, akiről lerí, hogy nem olyan amilyennek lennie kéne (arról nem is beszélve hogy mi a fene hajtja a nőt hogy ebből még 2 kötet szülessen)...

Mint például A titkárnőben. Szerencsére tudtam létezéséről, így ellensúlyozandó miszter űkét, megnéztem gyors Mr. Grey történetét is. Én is csak ajánlani tudom, bár egy hangyafasznyit lehet művészibb az átlagnál, míg űke és Ana szenvedése a felszínt karcolgató, tévúton járó borzadály.
Azt meg elképzelni nem tudom, hogy lehet ezt folytatni. Emberrablással? Vagy Ana korbácsot ragad?

Ami aggaszt az a köztudatra gyakorolt hatása. Mielőtt láttam volna, én is örültem egy "BDSM-et népszerűsítő" mű sikerének. De miután láttam, attól tartok tévútra viszik az embereket.
Valaki itt írta, hogy a BDSM-et azelőtt a családon belüli erőszakkal azonosították. Szerintem ez még inkább erőszak, mint azelőtt túlmisztifikálva a lakkba bújt ostoros magassarkús hölgyeket, vagy éppen az ágyhoz kötözött szembekötött jéggel/gyertyával izgatott nőket gondolhatta volna a köztudat erőszaknak.
Azt meg elképzelni nem tudom, hogy inspirálhat űke vagy Ana szerepe bárkit is a BDSM irányába. Submisszív nő aki úgy gondolja így játszhat a domjával? Vagy dom aki így le se szarja a szubot???
Más pedig úgy vélte Ana érthetetlen miért lép le. Belső istennő?

Juteszembe, egy dolog szöget ütött a fejembe. Sárga?
#30466 | 2015. 03. 22.
Köszi! Ez nagyon jó volt, sokkal jobb mint a mostani! Nézzétek meg!
http://www.port.hu/a_titkarno_secretary/pls/w/films.film_page?i_film_id=55279
#30456 | 2015. 03. 21.
Igen, erről beszélek. :)

Na, kíváncsi vagyok a véleményekre.
#30454 | 2015. 03. 21.
Remélem erről, mert már úton van lefelé :)
#30453 | 2015. 03. 21.
Emlékszem erre a filmre, James Spider volt a főszereplő. Erről beszélsz?
http://www.port.hu/a_titkarno_secretary/pls/w/films.film_page?i_film_id=55279
#30451 | 2015. 03. 21.
Csak egy kis érdekesség:

Emlékszik valaki egy 2002-es filmre? Címe A Titkárnő.

A történet egy fiatal, zavarodott nő szemszögéből zajlik, aki elszegődik egy ügyvédi irodához. A férfi cégtábláján ez áll: Mr. Grey
Ami ezután jön, azt látni kell... :)

Hoppá... El James lebukott? :D
#30443 | 2015. 03. 20.
Olvastam mindhárom könyvet. Az első még tetszett, bár a vége felé már kezdett ellaposodni, kíváncsiságból elolvastam a másodikat, de a harmadikat már kínszenvedés volt. A harmadikat nagyon nyögvenyelősen csak azért mert a barátnőm oda meg vissza volt érte. Összességében az egészben a harmadik rész epilógusa volt a legjobb amikor a Férfi szemszögéből leírja az első találkozást.
A filmet is láttam, bár nem moziban, egy forintot nem adnék érte. A szereplők hiteltelenek, színészi játék nincs. Anasztázia megformálója biztosan csak azért kapta meg a szerepet mert az apja is híres színész. A férfi főszereplő minden csak nem Domináns, inkább egy sima átlagos vagy az alatti pasi, aki a pénzével kérkedik. Lehetett volna ebből a filmből egy nagyon jó filmet készíteni, pld.Alexis Bledl-el és Matt Bornerrer. Nem ez lesz az első felejtős film és nem is az utolsó. Abban egyetértek, hogy egy dologra jó volt, a BDSM-et közelebb hozta az emberekhez, bár pár pszichológus vinnyog, hogy ez a könyv megrontja az ártatlan lánykákat...
#30319 | 2015. 03. 08.
Én olvastam is, eléggé borzalmas lányregénynek tartottam, a filmet tegnap láttuk, de egy rakás sz..
A csaj alakítása még csak-csak de az embört inkàbb hagyjuk....
Ha nem olvastam volna a könyvet akkor egy semmit mondó, futottak még kategóriás film lenne. Így legalább legalább azzal tudtam szórakoztatni magamat hogy azt figyeltem hogy mit hagytak ki belőle, meg azon röhögtem hogy az sms-ezéseket és email-ezéseket külön megcsinálták magyarul is :-D
Ha nem lett volna az előttünk ülőknek egy két elmés megjegyzése akkor halálra untam volna magam még ìgy is hogy valamennyire szakmabeli vagyok.
Na mindegy, egy rossz vicc az egész szerintem.
#30318 | 2015. 03. 08.
Szerintem a film vacak. Művészfilmnek gyenge. Nem magyaráz meg semmit, nem mutat meg semmit, egy érzelmi nyűglődés. Még szerencse hogy gépen kaptam meg, sajnáltam volna rá a jegy árát. Ha valaki a párjára szánja rá azt az időt, sokkal nagyobb élményt kap, mint ettől a szerencsétlen "akármitől". Minden hiányzik belőle, amitől egyáltalán film lehetne. Drámának nem dráma, nincs happy end, a jelenetek (mivel nem pornófilm) nem mutatnak semmit, a színészi alakítás közepes. Mitől lenne jó?
#30316 | 2015. 03. 08.
Oruljetek neki!
Az 50 arnyalat elott a BDSM egyet jelentett a csaladon beluli eroszakkal
Sokkal kozelebb vitte az embereket ehhez a vilaghoz
Nekem tetszett. A konyv elso resze is es a Film is
#30307 | 2015. 03. 07.
Az érdekes, mert én is cak a 60.-ik oldalig bírtam nagy nehezen....
#30306 | 2015. 03. 07.
A könyv nem rossz, bár lehetne jobb is. A film pedig egyértelműen rossz. Ami engem érdekelne, az az előzménysztori, hogy Christian hogy lesz olyan amilyen, mi mindent csinált vele Mrs Robinson. :) Részletesen.
#30292 | 2015. 03. 04.
és még egy vicces videó :D
http://www.origo.hu/filmklub/blog/hir/20150303-rohogjon-meg-egyet-a-szurke-otven-arnyalatan-dakota-johnson-saturday-night-live.html
#30291 | 2015. 03. 04.
http://emtv.blog.hu/2015/03/03/a_disney_50_arnyalata_16plusz
:D
#30275 | 2015. 03. 02.
A könyvre nem szántam időt csak a filmet láttam!(tanulság szerintem) Mindig attól bírunk a legtöbbet akit szeretünk és az tudja a legnagyobb fájdalmat is okozni. Könnyű az olyat legyőzni aki nem áll ellen és bármit elviselne egy kis szeretetért!
#30163 | 2015. 02. 15.
Áh... nem tudtam elég korán linkelni a blogomban :D Jót szórakoztam rajta .
#30162 | 2015. 02. 15.
Az érdekes, hogy ez a könyv annyira hülye, hogy zseniális. Nem a könyv írója a hibás, sem azoké akik eladják, hanem azoké akik ezt képesek befogadni. És szerintem ez még semmi, ahhoz képest, hogy mik fognak következni.

Mert alapjában ez a férfi-női viszony amit megmutat nem annyira borzalmas:
Van egy fiú és a lány aki nagyon szeretik egymást, és megcsinálnak egy csomó baromságot, hogy boldogak legyenek. Szerelemben és háborúban mindent szabad!

Én őszinte leszek: ha jön egy hihetetlenül dögös nő, aki dúsgazdag és meg van őrülve értem, meg a szíve a helyén, és elvárja, hogy ezt egyek vagy sportoljak, vagy csináljak akármit amely alapjában véve 'jót' tesz nekem, szemrebbenés nélkül megtenném.

A főhősnő(Anastacia)kedveli a pasit, akármit is mondhatunk, de meg van őrülve érte. Persze jöhet a kérdés, hogy manipulálva van. Ki a lószar nem manipulál a mai világban? Ha mutatsz nekem egyetlen egy ember aki igazából őszinte a párjával, akkor megeszem ezt a könyvet. Nem vagyunk őszinték, még ha azt is hiszük, hogy azok vagyunk. Mert ahhoz, hogy őszinték legyünk úgy 50-60 évesek kell legyünk, de még lehet akkor se.

Csináltunk mi is ilyenféle szemétségeket a párunkkal. Nem egy fiút vagy lányt látok aki a másik telefonját bizgerálja, egyesek még be is építenek valamit a telefonba, hogy tudják hol van a másik. Rengeteg nő van aki azt akarja, hogy a férfi 'megerőszakolja' és ezt a férfinek el se mondják (szó szerint akarják, hogy megerőszakolják őket, de a pasinak nem mondják el). Tudom, mert voltam egy ilyen lánnyal, és hallottam másokat is akik hasonló helyzetben voltak.

Ez a könyv egy tükör. Persze mindig felháborító tükörbe nézni, főleg amikor más tartja. Nem azt mondom, hogy mindenki ilyen, de ahogy a nagy rajongó tábor mutatja, a többsége az embereknek igen is ilyen. Ennél még lesz sokkal rosszabb. Csak várjatok.
#30161 | 2015. 02. 15.
Akkor én ezt már be se linkelem XD
#30159 | 2015. 02. 14.
A Hányinger Ötven Árnyalata:

https://www.youtube.com/watch?v=zPwTDv0K0Cw
#30131 | 2015. 02. 11.
Egy, az enyéméhez hasonló vélemény:

I was 18 when I first read 50 shades of grey. Whilst reading it, I felt so uncomfortable and it had nothing to do with the sex or 'kinky' stuff that was happening. After re-reading I realised it was because what was really written on those pages was an abusive relationship being sold to me as a love story. Not only me, but millions of people were reading this book and worryingly, falling in love with the man that is Christian Grey wishing they had their very own version of him. But we need to ask the question- would you be happy with a partner who micro managed your life, dictated what you ate, required you to exercise a certain amount of days a week and cut you off from your friends and family? Add some good looks, a six pack and a billionaire status and you have Christian Grey.
If your friend told you that a man she'd never given her address to turns up at her house, someone she'd asked to stop when having sex and he carried on, bought the business they started working for so they can have that much extra power over them, you'd tell them to run. But people around the world think this relationship is one to be desired and I have no idea why.
I've been accused of being too young to understand this relationship, being too embarrassed by BDSM and not experiencing a 'grown up' relationship. After doubting myself I decided to research BDSM (unlike the author) and found myself in a world that is based on trust and respect. It is a role play. It is NOT how you live everyday life like the author has portrayed. One of the biggest things of sub/dom relationships is aftercare. After the acts, you have a period where you make sure your partner is okay. This doesn't happen in the books, and it's misrepresenting BDSM because the author was too lazy to do research.
This valentines weekend, the film is coming out. All I ask is please don't give this franchise your money. If you're willing to part with it, donate the money you'd spend on a cinema ticket, to a charity that helps people who have suffered from domestic abuse. Having this film come out on valentines weekend is farcical, and a massive 2 fingers up to every survivor of abuse.
So E.L James, on behalf of all the victims and survivors out there of domestic abuse and all of the people who suffered child abuse and grew up to be great people and didn't use it as an excuse to abuse others, fuck you.
http://www.refuge.org.uk
http://www.standingtogether.org.uk
http://www.endthefear.co.uk
http://www.mankind.org.uk
#30129 | 2015. 02. 10.
Utálom.
#30128 | 2015. 02. 10.
Az Audi véleménye:
http://player.hu/biznisz/zsenialis-parodiat-keszitett-az-audi-a-szurke-otven-arnyalatarol/
;)
#29984 | 2015. 01. 29.
Ott a 60. Oldal körül lehet valami, mert en is pont addig bírtam. :)) Ellenben a filmet szerintem megnézem, pont annyit szánok ra az életemből: két órát. :))
#29960 | 2015. 01. 27.
https://www.youtube.com/watch?v=5HNZraxakR8

A szürke ötven árnyalata - magyar szinkronos előzetes

Már megy a mozikban,Kíváncsi leszek a filmre :)
#28302 | 2014. 10. 05.
Na itt egy friss tanulmány "szakértői" vélemény a műröl:)


http://www.hazipatika.com/eletmod/szex/cikkek/nagyon_karos_a_nokre_a_szurke_otven_arnyalata/20140826121604?utm_source=www.startlap.hu&utm_campaign=Startlap_Aktualis_20141005&utm_medium=click&utm_content=http%3A%2F%2Fwww.hazipatika.com%2Feletmod%2Fszex%2Fcikkek%2Fnagyon_karos_a_nokre_a_szurke_otven_arnyalata%2F20140826121604#sl
#27631 | 2014. 08. 30.
Angolul olvasom. a megfogalmazás kissé bonyolultabb (csak kissé), mint az Alkonyaté, de mit várunk egy fanficből kinőtt trilógiától.
Én személy szerint a nyáltengernek csúfolt romantikát nem tudom élvezni,gondolkoztam,hogy csak úgy olvasom, mint annak idején a Perelláét,hogy csak a szex része megy :D
#27629 | 2014. 08. 29.
Az első 60 oldal megteszi, a végét ez alapján is kitaláltam, de elég gyatra....
A második rész első 100 oldala sem tartozik az első 60-ba, elfantáziátlanodott, szóval nem érdemes tovább olvasni...
#27621 | 2014. 08. 29.
Nem olvastam eredetiben, de a magyar verzió sajnos rendkívül pongyola. Nyelvtanilag és irodalmilag is nulla, nem hinném, hogy angolul sokkal jobb lenne.
A szexuális tartalmú jeleneteket pedig egysíkúnak és fantáziátlannak találtam.
#27601 | 2014. 08. 28.
Nekem az első és a harmadik könyv tetszett, a második kevésbé.
Néhol kissé túl nyálasan romantikus, de ennyi kell. Nem valószínű, hogy újra fogom olvasni, a filmet pedig még kevésbé várom.
#27572 | 2014. 08. 26.
Azt hiszem mivel mindenkinek más a lelkivilága, másképp is olvassa. Nem kell szerintem érteni, elemezni. Ez csak egy fantázia (hisz tapasztalat nélkül írta), arra jó, hogy beindítsa mások fantáziáját. Én élvezettel olvastam mikor olyan hangulatban voltam és letettem, mikor más volt a befogadóképességem. Míg olvasgattam a hozzászólásokat, az jutott eszembe, hogy a gyerekek mennyire szeretik a Piroska és a Farkas mesét Valószínű egyik sem gyilkos, egyik sem járt egyedül az erdőben (nem engedik, fél) mégis élvezik.
Az, hogy ekkora az olvasótábora az érthető. Általában ellaposodnak a kapcsolatok, rutin lesz a szex, érzelmi válság(hiány) alakul ki a nőkben. Így pótolják, ezért ne ítéltessenek. Egyik barátom elkérte, hogy elolvassa. Magam sem ajánlottam Neki, mert valóban női agynak való, a hétköznapi női agynak.
#27571 | 2014. 08. 26.
Köszönöm az eddigi véleményeket.
#27558 | 2014. 08. 26.
Nem tetszett. Az első kötetet olvastam. Az a sok nyálas leírás nem az én világom. "Basszantyú!"
#27551 | 2014. 08. 25.
http://www.cosmopolitan.hu/weekend/2014/08/22/mellekhatasai-vannak-a-50-shades-nek/
:D:D:D:D:D
#27543 | 2014. 08. 25.
Nem tudtam elolvasni. Mind a háromszor a 64. oldalig jutottam, tovább nem megy.... Nem köt le.
#27542 | 2014. 08. 25.
Nekem tetszett mind a 3 rész. Oly annyira hogy már 4x kiolvastam.
Kíváncsi leszek a filmre is, bár minden bizonnyal (mint ahogy az szokott lenni) nem fogja azt adni amit a könyv után várható.
#27541 | 2014. 08. 25.
Valahol egy korábbi, hasonló blogban leírtam, hogy egy nagy szar a könyv. Az elsőt elolvastam, de nem kértem belőle - és odaadtam valakinek. Egy nulla, pedig néztem én valóvilágot, és a Jóisten segedelmével még fogok is :D
Na nem mintha az értékesebb mű lenne, de legalább izgalmasabb. És ez is negatív jelzőként szerepel most. Semmi köze a bdsm-hez, még fölizgulni sem sikerült rá, pedig én fölizgulok arra is, ha valaki leírja, ahogy a kutyája kinyalta. :D
Minden valóságot nélkülöző nyáltenger a könyv!
#27534 | 2014. 08. 25.
Pusztán műfaji miheztartásból jegyezném meg, hogy a romantika nem ez, hanem az, amikor a lánglelkű, fiatal költő 2 kancsó borral és 3 hölggyel tölti az éjszakát, másnap pedig felrohan a barikádra zászlóval a kezében, hogy szabadság és testvériség - aztán amikor elkerülhetetlenül(?) szíven szúrják a bajonettel, akkor azt mondja, hogy ez egy szép halál volt. Azért a szürke az enyhén szólva nem ilyen...bevallom, a könyvet én sem olvastam (az embernek nem feltétlenül kell erőszakot tennie magán), de már így is sejtem, hogy önmagában nem is igazán lehet értelmezni - se irodalmilag (mert még csak nem is ponyva), se BDSM-ileg (mi is a történet? vagy épp a csúcspontja a történetnek? Van neki? Szabadság 50 árnyalata? wtf?)

A keret, amiben a regényciklust (sic) el tudom helyezni, az egyrészt az a jelenség, hogy a szadomazochizmus szinte óramű pontossággal kúszik fel mindig a főáram tudatáig, amikor a korszellem hangulata épp eléggé setét/indulatos/gagyidekadens ahhoz, hogy a mítoszt el lehessen helyezni a közhelyek szintjén - de ez nem pop még.

Első találkozásom a trilógiával egy idősebb, a dominaság, és a fiatal fiúk felé kacsingató hölgynél történt. A 3 könyv (néhány értékesebb, de nem kevésbé korszerű erotikus irodalat háttérbe szorítva) az Ikeás polc díszeként volt elhelyezve, pont egy fakkal az asszonyság néhai férjének földi maradványait tartalmazó urna, és az úr keretes portréja felett (ilyet is csak az élet tud, kár, hogy nem volt nálam kábítószer, ott még nem voltam meztelen). Tényleg ennek a korcsoportnak szól? Mi van, ha manapság az öregek dekadensebbek, mint a fiatalok? Vannak ennek is jelei.

Node. Lehet, hogy arról van szó: most már a szexet sem lehet önmagában eladni, hanem kell mellé másik terméket is csatolni, ez pedig: a megváltás ígérete. Illetve lehet hogy pont fordítva, az ígéretet nem lehet önmagában eladni? Erről meg kéne kérdezni Coelhó bácsit, talán azt mondaná, hogy gyarlók vagytok, nektek nem elég a lélek, izgalmat, hovatovább titkot is akartok mellé. Talán a tanulság ennyi: ha az ember jobban ránéz, látja, hogy minden affektálása ellenére az irodalom sem eredendően magasabb műfaj, mint a valóvilág. És az ijesztő ebben az egészben számomra csak az, hogy úgy tűnik: a lányok álmát, és a Férfit, amivé nekünk válnunk kéne: Mr. Kibaszott Grey-nek hívják :) (valójában a lányok bosszúja a barbibabáért)
#27501 | 2014. 08. 25.
Nagyon tetszik, ha valaki ennyire kifinomultan tud az irodalomról - vagy úgy egyáltalán a művészetekről - beszélni, még akkor is, ha az adott mű nem is tetszik neki. Egyébként egyetértek teljesen azzal, amit írsz: nekem se tetszett, de sokra tartom azt, ha valaki tud úgy írni, hogy egy viszonylag nagy réteghez tudjon szólni.
#27499 | 2014. 08. 25.
Én nem olvastam a könyvet, csak itt-ott megjelentetett részleteket belőle. Kb annyi romantika szorult belém, mint egy nylonszatyorba, így az érzelgős téma csak akkor érdekel, ha igen erős irodalmi értékkel bír amúgy a mű, ennél fogva nem én vagyok a célcsoportja ezen műnek.
Azt hiszem két oldala van az egésznek.
Egyrészt sikerült írni egy egész világon népszerűségnek örvendő szerelmes regényt, ami tele van tömve egy társadalmilag abszolút nem elfogadott dologgal (bdsm). És ennek ellenére hatalmas rajongótábora alakult. Ergo a szerzőnek van érzéke ahhoz, h eladja, amit akar. Ahogy olvastam, ő maga tapasztalatlan azon témában, amiről írt.

Másrészt fene se tudja, jó-e ez így. Elkezdenek kortól és felkészültségtől függetlenül emberek (főleg nők) belefolyni valamibe, amihez nem értenek, nem is biztos, h akarják, csak jól hangzott a könyvben.
Kicsit olyan ez, mikor a horrornak a számlájára írják a bűnözés növekedését. Abban nem hiszek, itt viszont ha rossz élmény, neadjisten maradandó következménnyel járó dolog történik, az tényleg amiatt lesz, mert túl jól lett eladva mindenki számára egy olyan dolog, amihez igen is nem elég intelligens mindenki, esetleg hajlama sincs igazából hozzá.
#27498 | 2014. 08. 25.
mindhárom könyvet elolvastam, nekem nem jött át. :) legalább megtudtam picit mazo vagyok :)
#27497 | 2014. 08. 25.
Végig olvastam és tetszett :)
igaz én szeretem az efajta nyúlnyál könyveket :)
#27495 | 2014. 08. 25.
Nekem még nem igazán sikerült végigvergődni rajta. Nem azért mert rossz, egyszerűen csak borzalmasan nőknek írták és mikor Christian 89. alkalommal is tökéletes testéből kinőtt tökéletes karjain termett tökéletes ujjaival a hajába dúr és lelkiekben legalább úgy csillog mint egy "vámpír" ,akkor azért megállok én is legalább annyi időre mint a cselekmény.
#27457 | 2014. 08. 22.
Sziasztok!
Kíváncsi vagyok nektek mi a véleményetek a könyvről ha olvastátok. Esetleg a többi részéről is.