Körasztal beszélgetés

BDSM Fórum » Körasztal beszélgetés

#30098 | 2015. 02. 06.
Köszönöm! Ez nagyon rendes volt Tőled.

T.
#30096 | 2015. 02. 06.
Csak annyit, hogy összetetszik keverni valakivel. Engem soha nem korlátoztál, illetve moderáltál! Büntető pontom sincs.Ha gondolod, átküldöm priviben ki nem blogolhatott, mert történetesen tudom. :)
Köszönöm, hogy írtál!

Tündér
#30095 | 2015. 02. 06.
Kedves Barack és Tündér,

mielőtt huszonharmadszor is elkezdenétek az egymással való kötekedést, fejezzétek is be. Ne pazaroljátok az időm avval, hogy a moderálásotokkal kelljen foglalkoznom. Mert ha így kell tennem, akkor elég gyors és hatásos megoldást fogok választani arra, hogy ne kelljen evvel foglalkoznom. Ha jól tudom mind a ketten ismeritek már ezeket a módszereket.

Azt, hogy milyen blogok jelenhetnek meg én döntöm el. Azt, hogy mi a megfelelő tartalom az oldalon, szintén. Ha javaslatotok van írjátok meg privátba.

Egymás helyett próbáljatok meg magatokkal foglalkozni.

A téma, hogy ki kezdte, melyikőtöknek van igaza, teljes mértékben hidegen hagy. Ahogy a tiltakozás is a lehetséges retorziók ellene. Minden ilyen hozzászólást törölni fogok.
#30094 | 2015. 02. 06.
Hogyan kell jól csinálni a blogot?
Mondjuk én csinálás helyett írni szoktam.
#30075 | 2015. 02. 04.
A blog is egy olyan műfaj, mint bármi más. Lehet jól, és rosszul csinálni. Mivel nyilvános, és közösséget érint, ezerféle módon lehet használni. Figyelemfelkeltésre, ismeretterjesztésre, stb. stb.

Általában, az kritizál, aki soha semmit nem tett még a közösséghez. Nem emelt színvonalat, nem írt olyan emlékezeteset amire hónapok múlva is azt mondanánk, na igen, az egy jó blog volt. Most hirtelen négy ilyen blogot tudnék felsorolni.
(Nekem még az idézetek a halálom, bárki is írja azokat. Az csak magamutogatás lehet, hiszen van erre külön főrum... Vagy pukkasztás, hiszen nem én vagyok az egyetlen aki kiáltok a saját gondolatokért.)
Persze elhangzik sokszor, hogy a kritizáló képes lenne írni, de minek?
ide felesleges, hiszen az ember nem itt akar komolyan értekezéseket folytatni.
Megkapta már Inca is (magam nem tartom jó blog írónak).
Itt van a kutya elásva kérem-szépen, az oldal nagyon kis százaléka igényel színvonalat.
Fetisha nagyon jól megfogta a lényeget, akik olvasnak, és esetleg visszajelzést is küldenek, ők embert lájkolnak. Itt is megy a klikkesedés. Hiszen van olyan, aki közkedveltebb, ha egy a betűt leírna is jönne a pozitív visszajelzés. Van olyan is, aki ha megfeszülne, és akármilyen jót írna, nem jönne semmi.

Megértem azokat, akik ide szórakozni járnak, és nem veszik annyira komolyan az ittlétet.

T.
#24840 | 2014. 01. 27.
Tündérkém.
Nagyon elverjem érte?
;-)

Inca
#24839 | 2014. 01. 27.
Ki indította ezt a beszélgetést? megtudható?
#24832 | 2014. 01. 27.
"Jó rá a tükör..:) )
#24830 | 2014. 01. 27.
Azért a letiltással kapcsolatban idekívánkozik egy régi chat.hu-s megállapítás, úgy általában...

"Ha tiltasz, nem én leszek néma, hanem te süket"
#24805 | 2014. 01. 25.
Ne haragudj Pixie, nagyon nem értek egyet ezzel. Nem értetted meg a mondanivalómat, amit a #24642 - #24643 -ban írtam.

A lényeg, hogy csak akkor lássam a letiltott személy működését, ha én akarom. És ezt külön be kelljen kapcsolni hozzá. Nincs kiskapu, nincs új blog nyitás, nincs SEMMILYEN kommunikáció felém, ha én nem akarom. Punktum.

Ha viszont veszek egy nagy levegőt, és rákészülök, akkor igenis lássam az összes olyan információt, amit publikusan tesz közzé a letiltott személy, mert esetleg rólam is írhat dehonesztálót. De csak akkor, ha én ezt direkt akarom.
#24769 | 2014. 01. 20.
Hát, kíváncsi lennék, hogy egy véletlenszerű moder mennyi idő után érezné magát úgy, mint Hitler a Bukásban...
#24761 | 2014. 01. 19.
Hát gyorsan összelehet számolni az érdemi/konstruktív hozzászólások számát.
#24755 | 2014. 01. 18.
Felelősnek érzem magam minden olyan fórumért amit indítok. Ezért is. Ennek ellenére itt nincs lehetőség moderációra (törlésre sem). Pedig, moderálnék...

Hogy a hírfolyam letiltás mint olyan, el lett vetve, megértem. Bár máshol kifogástalanul működik...

Említettem már lentebb, hogy mi lenne, ha blogból és fórumból is, ki lehetne tiltani személyeket, a nem odaillő hozzászólásaik miatt? Így egyszer lenne lehetősége offolni/személyeskedni, nem kéne állandóan figyelmeztetni, hogy figyi, ezt tedd máshol. Nyissak nektek dühöngőt, vagy off topikot? :D

Nekem olyan egyszerűnek tűnik, és máshol ez is kifogástalanul működik.

Tündérke
#24754 | 2014. 01. 18.
Nos, még 1-2 admin akkor jól jönne nem? Mondjuk fakerekes megoldás így rendet tartani, de ideiglenes megoldásnak elmegy. Cca. 11.-10.000 userhez 2 admin nem sok, még akkor sem ha gyaníthatóan sok a fake reglap.
#24753 | 2014. 01. 18.
:)
Na, figyeljetek Kedves Életművész Barátaim: Night Magic és Kiky77 !:)
Facepalm... két kézzel...:)
Valójában pedig: görcsöt kapott a mutató ujjam az egér használattól, mire ezt a rengeteg linket kijelöltem meg megnyitottam, valamint közben jegyzeteltem, hogy ki mit is akar mondani...:) Jó-jó, hogy ez a jövő, de hajlott koromra tekintettel nem tudnátok csak úgy pár szóban leírni eztán az álláspontotokat, mint más rendes ember?:) Tényleg nem tudlak már követni Benneteket, asszem, az lesz a vége, hogy ki kell szállnom...:)
#24751 | 2014. 01. 18.
http://www.youtube.com/watch?v=ZYOXjgPlf14
("LSD"-ről már nem is beszélve..:))
Amúgy ez csak 1 poén volt..;)
#24747 | 2014. 01. 18.
Facepalm, sóhaj...

http://hu.wikipedia.org/wiki/Alkot%C3%B3k%C3%A9szs%C3%A9g

Ill a 3at hátra, 2t előre jegyében: http://hu.wikipedia.org/wiki/Ablak-Zsir%C3%A1f

:)
#24736 | 2014. 01. 17.
Mikor akarsz élni, ha állandóan az életet tanulod?:)) Ha mindenki újítási mániáival töltöd időd, mikor jut magadra?
#24735 | 2014. 01. 17.
Az Egyedi által taglalt paradoxonra már 10 éve működik a megoldás, nem a már megcsinált dolgok után kell rohanni meg foltozni, hanem megvalósítani az újat.

Lassan már ide is eljut, meg is mondták fentről: Startup-nagyhatalom leszünk! Úgyhogy kedves közösség of dö $mP1xXx, jelszavunk legyen: 3at hátra, 2t előre, és nyomás a szűzföldekre. Boldogulásunk lassan már integet!

Lépés in-dul!
#24734 | 2014. 01. 17.
Ja. Tényleg...:D
#24733 | 2014. 01. 17.
Olyan mintha Szondi Lipót ösztönrendszerében haladnánk, de csak egy bizonyos "szinten"..:))
#24732 | 2014. 01. 17.
Az a jó evvel a sok fejlesztéssel, hogy eljutottunk arra a szintre, felesleges megtanulni, mert mire megtanulod már rég elavulttá vált:))
#24731 | 2014. 01. 17.
Ehhh...
#24729 | 2014. 01. 16.
Szerintem jobb volt piros színnel ,hogy ,,nem szimpatikus,, :D
#24727 | 2014. 01. 16.
A közösségnek, a megismert tagoknak, az oldalnak, a folyamatos fejlesztéseknek(jó, legalább törekszel..) köszönhetően úgy érzem a pixi.com által a bdsm "high society"-be kerültem.

Kösz.
#24726 | 2014. 01. 16.
Nem hiba volt az! Hagyd csak úgy, nyugodtan. :-D
;-)
#24725 | 2014. 01. 16.
volt egy kis hiba a szavazásnál, aki tegnap óta nem szimpatikust szavazott, az szavazon újra
#24721 | 2014. 01. 16.
A pontozással magamat minősítem és nem a másik embert..
#24720 | 2014. 01. 16.
A megalapozott vélemény nem változik, az elhamarkodott állandóan!
#24719 | 2014. 01. 16.
A vélemény változhat,és éppen ezért sem szeretek szavazni már.Semmi sem fehér vagy fekete...
#24717 | 2014. 01. 16.
Na most lesznek bajban a "műDOMinánsok", akik itt élték ki a pontozással az uralkodási kényszerüket (akik 2-9-ig pontozgattak). :-D
Bár így nem látni, hogy kik voltak azok, de ennyit megért. :-D
Az meg egy másik érdekesség, hogy alaposan meg kell gondolni, mert változhat a vélemény, de a szavazat marad. :-)
#24716 | 2014. 01. 15.
Ez itt nem az a jelenet, hogy: "A pók fogott 2. legyet"...
#24715 | 2014. 01. 15.
Elgondolkodtató vég is Pixie lehet egy az egyben kellett volna ezt a funkciót törölni ,valójában maga a góc megmaradt ,,, gyökeresebb megoldás kellett volna ,vagy helyén kezelni a probléma forrását mert az is megoldás lenne ! De már mindegy végül is nekem eddig is jó volt így ,,én már égen megoldottam Reglapba beírtam amit kell és kész komoly BDSM rajongok olvasnak úgy is ! Aki meg csak szarakodni jön fel annak meg mindegy hogy van e lehetőség szavazni vagy sem mert ha nem a bdms miatt van itt vagy csak simán felregizik akkor mindegy mit csinálsz nem lesz változás ! Lehet az a megoldás mindenkinek egyszerűen úgy kell a szavazásra tekinteni mintha nem is lenne ! Én személy szerint régóta így teszek! :)aztán meg innentől meg semmivel nem foglalkozom mert értelme nincs !
#24714 | 2014. 01. 15.
Ez nekem is tetszik, ugyanarra ad lehetőséget amit eddig is alkalmaztam 1 vagy 10, s jó is ez így. Vagy tetszik valaki vagy nem, minek ezt túlragozni, meg álszenteskedni. Ezután is lehet osztogatni az 1 pontot oszt jó napot!
#24713 | 2014. 01. 15.
Eszembe jutott egy Ponyvaregény jelenet a filmből...
Nem írom le, hogy konkrétan mire gondolok most.
Viszont ma Pixie "Mr Wolfe" a problémamegoldó..;)
Gondolom nagyon "örülhet" ennek, mert biztosan lenne jobb dolga is - így az este folyamán...
#24712 | 2014. 01. 15.
Mindegy nekem tetszik az új megoldás ,,,
#24711 | 2014. 01. 15.
Maradjunk a témánál se gúnyolódást nem szeretnék itt látni az örömöt pedig elég egyszer kifejezni.
#24706 | 2014. 01. 15.
Alapértelmezett beállítás: ha eddig be voltál lépve, akkor lépj ki-be az oldalon. Ezután a Beállításoknál tudod bekapcsolni, hogy alapértelmezetten megjelenjenek a megjegyzések vagy sem (csak az új szavazatokra lesz érvényes)

A megjegyzések megjelenítését az egyes szavazatoknál ki/be lehet kapcsolni. (Szavazóim)
#24703 | 2014. 01. 15.
Jaj, már van itt annyi funkció, hogy lassan informatikusi szintű tudásra lesz szükség hogy eligazodjunk... DD
#24702 | 2014. 01. 15.
Miért bánt?Nem tettszik a szép?:)
#24700 | 2014. 01. 15.
Bocsi hogy belekotty a nagy reformokba, csak egy kérdés.

Vajh megoldható lenne, hogy a galériában az anyagiasok képeit mondjuk egy kattintással ki lehessen kapcsolni, vagy elrejteni?
#24699 | 2014. 01. 15.
Köszi, javítva
#24698 | 2014. 01. 15.
Egy adatlapot most jelöltem be szimpatikusnak és 1 pont lett, nem 10.

Majd ha jól működik, újra próbálkozom. :)
#24694 | 2014. 01. 15.
Pixie te egy zseni vagy :) csak siess :)
#24693 | 2014. 01. 15.
Mivel úgy tűnik sok konfliktus a szavazatokból adódik, ezért elkezdtem átalakítani:

Mostantól szimpatikus: igen/nem opció van a pontok helyett, mivel a szavazatok amúgy is 95%-ban 10-esek, illetve 1-esek voltak.

Jelenleg szimpatikus = 10 pont, nem szimpatikus = 1 pont.

A következő lépés a pontok megszüntetése és a fenti kifejezések használata lesz helyettük.

A 3. lépés pedig a megjegyzések láthatóságának jobb szabályozása lesz. (automatikusan megjelenjen alapból vagy ne, illetve ki be lehet majd kapcsolni adott szavazatnál)

A rosszindulatú szavazatoknak/megjegzéseknek így szerintem nem nagyon lezs értelme
#24687 | 2014. 01. 15.
A pontozásra tojok. Ha rám jön, akkor csinálom, ha nem, akkor meg el van felejtve. Klikkesedni nem fogok, eddig sem tettem, mégis jól megvagyok:)
A rosszindulatú provokációkról pedig: most itt ugyan nem talált be senki sem, ez viszont nem zárja ki azt, hogy még ne fordult volna elő máshol (nem a világ közepén vagyunk itt), de nem zárható ki az sem, hogy majd a jövőben ne fordulna elő. Nekem eddig jól bevált "módszer" - ami persze nem garancia semmire sem - az az, hogy olyan szinten teszek rá, ami már hihetetlen, de így van. Egy (-két) mondatból le lehet vágni a provokáció okát. Ha pedig ez nem más, csak rossz indulat és a személyeskedés akkor nem érzem magamban a késztetést arra, hogy reagáljak rá, mert felesleges, ezen kívül pedig kár az időt vesztegetnem rá, van jobb dolgom is. Ez csak egy hozzáállás persze, de nálam működik.
#24685 | 2014. 01. 15.
Pixie: http://hu.smpixie.com/blog-bejegyzes/14349/2014-01-15/alivettek

Köszönöm
#24684 | 2014. 01. 15.
Én az első perctől fogva idegenkedtem a pontozástól, de sajna elkövettem azt a hibát, hogy személyes ismeretség nélkül pontozni kezdtem embereket.Vagy két hete értettem meg,hogy helyesen gondoltam már az elején.Sajna már nem lehet kilépni belőle, ahhoz ki kell regelni.
#24683 | 2014. 01. 15.
Ezzel mélyen egyet tudok érteni:
"A pontozásom azt jelenti, hogy van valami véleményem az adott személyről.
A véleményemet nem a 10-es szám, hanem a hozzáfűzött szöveges értékelés fejezi ki."
Varnyu
http://hu.smpixie.com/blog-bejegyzes/13780/2013-12-23/mostanaban-megint-aktualis-

Tündérke
#24682 | 2014. 01. 15.
Én már igazodok ki itt :) ki kicsoda kinek mit ír:) de én fogam aztán törlöm a levelet számomra érdektelen ,,, majd ha személyesen elmondja nekem akkor meghallgatom ,de addig semmi értelem nem??De még akkor is két fülem van egyiken be másikon ki én így vagyok ezzel ,,! Sokkal jobban érdekel a bdsm mintsem hülyeségekkel foglalkozzak ,nem véletlen van annyi eszközöm szeretek akár minden nap játszani :) ÁÁÁ imádom lét elemem a bdsm :)
#24681 | 2014. 01. 15.
Egy Domináns, már ha valóban az, nem fog 10-nél kevesebb pontot adni. Van neki a való életben is elég tenni, ítélni valója, nem fárasztja magát ilyesmivel.
A klikkesedést pedig nagy ívben lesz@rom. Akiket kedvelek, azokat kedvem, mindegy, hogy kivel milyen a viszonyuk. Ezt rendezzék egymás között.
Hol van az megírva, hogy tartoznom kéne valamelyik táborba is?
Eddig is jól megvoltam, eztán is így leszek.
Van, aki nem áll be a sorba, hanem ő mögé szoktak állni. Tündérke pedig osztja e béli véleményem.
#24680 | 2014. 01. 15.
Ne haragudjon meg senki, de most a pontoktól tekintsünk már el. Óvodai szintre süllyedünk vissza ha az 1 pontokon rágódunk.
Aki engem ismer, az tudja milyen vagyok még akkor is, ha tele lennék 1 pontokkal.

Engem sokkal jobban zavar az, amikor számomra idegen emberek (akik mire elolvasom a levelet már ki is regeltek) írnak olyan levelet, hogy ki kicsoda és ki kivel azonos. itt ugye felsorolt nekem négy niket, hogy ki kivel azonos.
Lehetek őszinte ha nem érdekel más lejáratása? Nem szeretnék részt venni benne.
Ezek ellen lehet valamit tenni? Azon kívül, hogy elolvasom törlöm és el is felejtem?
#24679 | 2014. 01. 15.
Én meg szeretném ha egyesek akik 10 pontot adtak nekem 1 re változtatnák, mert úgy tűnik a 10 pont tőlük már a szánalom jele ( ahogy elnézem kinek osztogatják ) akkor ebből következtetve az 1-es a dicséret!
#24677 | 2014. 01. 14.
Ha az meglesz pixie akkor szerintem azért sokkal jobb lesz ,a pontok meg nem érdekesek az nem minősít ,,én pl a regisztrációmba beírtam róla a véleményem és kész ! :)
#24676 | 2014. 01. 14.
Mivel ez már így van régóta..ezt se hagyjuk ki.
#24675 | 2014. 01. 14.
A szabályzatot javítja! nem a funkciót teszi lehetővé!
#24674 | 2014. 01. 14.
Na szuper lesz :)
#24673 | 2014. 01. 14.
Jó megoldás volt akkor is Pixie meg most is az lenne :) de tény a blogból is ki lehessen tiltani ahogy a szabályzatban benne is van mert ez a funkció nem működik most ahogy előttem is leírták!
#24672 | 2014. 01. 14.
Ne kezdjetek el személyeskedni!

Az 1 pontok eltűnnek, ha törlődik a felhasználó aki adta.

Blogos szabályzat: a szabályzatot javítanom kell itt.
#24671 | 2014. 01. 14.
De ha valakit nem zavarnak a pontok akkor miért foglalkozik vele?
Nem tudom ezek a pontok itt akkora központi kérdések.
#24670 | 2014. 01. 14.
Megint azt kellene mint anno pixi hogy akit ok nélkül leszavaztak akkor annak tűnjön el az 1 es bár engem személy szerint nem zavarnak azok a pontok :)
#24669 | 2014. 01. 14.
Nem kell pontoznod. Tök egyszerű!
#24668 | 2014. 01. 14.
Emlékszem régen egyszer volt rá példa sok 1 es eltűnt mert voltak leszavazások ugye pixie :) Jó rég volt :) de szerintem akkor sokkal jobb volt minden ,
#24667 | 2014. 01. 14.
Tényleg! De figyelmes vagy! Észre sem vettem.
#24666 | 2014. 01. 14.
Egy kérdésem lenne Hozzád:miért van az, hogy a pontozást nem lehet lenullázni, azaz kilépni a pontozás oldalról?
#24665 | 2014. 01. 14.
Jaaa, érthető... viszont a felh. feltételekben még úgy szerepel:
51 A blog bejegyzéshez, ha felhasználót a szerzője tiltotta, akkor nem szólhat hozzá.
#24664 | 2014. 01. 14.
Szavazás: sokáig nem lehetett visszaszavazni, azonban voltak, akik evvel visszaéltek. Szavaztak és rögtön tiltottak. Így született a megoldás, hogy törölt megjegyzést nem lehet felülírni.

Blog komment: mivel ha tiltva lenne, reagálna egy külön blog bejegyzésben, így csak az én dolgomat nehezítené és kommentek helyett sok blogban kommentelnének.
#24663 | 2014. 01. 14.
Zafir, akit tiltasz, ő csak levelet nem tud írni neked, egyébként minden mást igen, hozzászólhat blogodhoz, szavazhat, stb.
#24662 | 2014. 01. 14.
Akkor a másik 30 is letiltja. Ha egy emberke adott esetben 30 regről szórakozik én is beállítom mindegyikre a tiltást.

Ha rájön, hogy nincs értelme az erőlködésnek, akkor feladja.
#24661 | 2014. 01. 14.
Pixie! Ebben tökéletesen igazad van, de attól ha én letiltom még ír 30 másnak. Akkor mi legyen?
#24660 | 2014. 01. 14.
Az hibás elképzelés, hogy akit tiltasz, annak semmijét sem látod, illetve fordítva is, ugyanis ebben az esetben kedvére szidhat a hátad mögött, illetve olyan adatokat hozhat nyilvánosságra, ami nem ütközik szabályzatba, ugyanakkor kellemetlenül érintheti az adott illetőt.

A megoldás általánosságban:
- ha privátban zaklat letiltod
- ha nyilvánosan ír sértőt (ha más véleményen van, mint Te az nem sértő), akkor nem reagálni kell rá, és szítani a tüzet, hanem szólni nekem, hogy itt ez és ez sértő. És már is el van kerülve a vita. A kölcsönös sértegetés kialakulása meg le van zárva. Azonban páran jobban élvezik a kölcsönös sértegetést.
#24659 | 2014. 01. 14.
Ez azért nem teljesen igaz Tündérke!
#24658 | 2014. 01. 14.
:D
#24657 | 2014. 01. 14.
Jav: Ez többet elárul a jelleméről
#24656 | 2014. 01. 14.
Ez egy ilyen egyetértős nap. :) A pontoknál meg sokkal mérvadóbb az, hogy a felhasználó milyen pontot adott, mint az, hogy milyet kapott. Ez elárul a jelleméről. Igen, van olyan 10 pont amire én sem lennék büszke, és elgondolkodnék mi az, amit ennyire rosszul csinálok. :)

T.
#24655 | 2014. 01. 14.
Nem tudod az összes kommunkációs formát letiltani: email, sms, viber, gtalk, stb.

Az a legtöbb, amit tehetünk, hogy nincs szem előtt.
#24654 | 2014. 01. 14.
Nem svájci bicska, nem lehet csak a férgesét kivágni az almából vele :)

Ott fityeg, ott figyeg... én büszke vagyok az egypontosaimra! Ki kellett érdemelnem őket! Tőlük a 10 pontos szavazat kommentjét töröltem volna ki, tiltakozásul :D
#24653 | 2014. 01. 14.
Ha jól emlékszem a blogodhoz már most sem tud hozzászólni, akit tiltasz és a chates hozzászólásait sem látod, csak azt, h jelen van.
Egyébként ezt a verziót én is csípném, mmint hogy egyáltalán semmit nem látsz az illetőből.
Bár itt is felmerül az, h közben akkor a hátad mögött akárhogy ócsárolhat, akármit mondhat Rólad, nem látod. (láttam már ilyet chaten pl.)
#24652 | 2014. 01. 14.
Privat Úr! még egy dolog kimaradt, ha valaki beregel, és rögtön kap egy 1-et valami önjelölt dart vödörtől akkor azzal mit kezd, mert ha tiltja, attól még az ott fityeg!
#24651 | 2014. 01. 14.
Igen valami ilyesmiről lenne is szó..;)
Egyébként egyet értek, hogy a szó elszáll az írás megmarad...
Ezért ügyeljünk arra, hogy nyilvánosan mit is írunk pontosan..:)
Ja, és még valami - ha már másabbakról is beszélgetünk...
Ha valami nem elfogadott, mert extrémebb, furcsább a "normálistól" eltérőbb és most hagy ne soroljam ezeket a jelzőket, nem biztos, hogy a Mónika show szintjére kellene menni a bemutatásával - ugyanis ez a mentalitás csak lejárató...
Nem egy kereskedelmi csatorna szerkesztői vagyunk ahol a nézettségi "indexet" kell emelni bármi áron is...
"Egyet azonban ne felejtsünk el. Vannak olyan műfajok az életben, amit csak megfelelő intelligenciával és lelki, érzelmi érettséggel lehet művelni. Ilyen a BDSM is. S mint minden más műfajban itt is a IQ hiány kontárságot, ocsút szül. - Szóval az ocsútól kéne megtisztítani a búzát!"
Teljes mértékben osztom Ivette ezen megfogalmazását.
#24650 | 2014. 01. 14.
És még szavazás.

A többi direkt maradt ki.
#24649 | 2014. 01. 14.
Valamint még egy javaslat az anonim trollkodók ellen:

- Bármilyen aktivitást követő 1 napon belül ne lehessen törölni magunkat (levélküldés, blogírás, blog-, fórumhozzászólás, apró feladása, chat belépés).
#24648 | 2014. 01. 14.
Ne is! Itt nincs lehetőség a hozzászólás törlésére.

T.
#24647 | 2014. 01. 14.
Most ne személyeskedjünk már..mindig ezzel kezdődnek a problémák.
#24646 | 2014. 01. 14.
Ezzel a javaslattal egyetértek.

T.
#24645 | 2014. 01. 14.
NYERTÉL! ÉN HÍVLAK MEG!
#24644 | 2014. 01. 14.
Ezt pont TE mondod? Bocsáss meg, de nincs olyan blog ahol te nem vagy ott! Ez nem sértés, ez tény!
#24643 | 2014. 01. 14.
Kihagytam a
- szavazatokat
- lájkokat
#24642 | 2014. 01. 14.
Szerintem az lenne a megoldás, hogy ha valakit letiltunk, annak semmilyen megnyilvánulását ne lássuk.
- Blogja
- Kommentje más blogban
- A blogomba ne írhasson
- Levelet se küldhessen (ez megvan)
- Aprója
- Képei a galériában
- Fórum hozzászólásai
- Chat beírásai, privát chat üzenetei

Ezen kívül lehetne egy "Unsafe Mode", amikor a láthatóság korlátozások (blog, kép, fórum, komment) fel lenne oldva (írni nekem akkor sem tudna) - ez minden tiltottra vonatkozna.

Ha nem látjuk, nem idegeskedünk miatta.
#24641 | 2014. 01. 14.
Szerintem első lépésként aki ilyen privát levelet ír másnak, úgy, hogy az még életében egy kurva büdös szót sem szólt hozzá, annak el kéne venni a levélküldés jogát. Oszt ennyi.

A pontok, szerintem nem rossz a közösség véleménye, viszont lehet, hogy az kéne, hogy pl 5 db 10 es szavazat után jelenne meg a 10-es, 5 d 1-es után az 1-es, így elkerülhető lenne az, hogy az ember lánya felregel, még ki sem tölti az adatlapját, s máris az első percben kap egy f.tól egy 1 pontot " insider " szöveggel.
#24640 | 2014. 01. 14.
Az igazi megoldás a nem reagálás lenne. Ami nem kap figyelmet az elsorvad.De ez sajnos szintén nem kivitelezhető.
#24639 | 2014. 01. 14.
A moderátor (admin, blogtulajdonos) nincs itt a nap 24 órájában...
#24638 | 2014. 01. 14.
Na az szép lenne, egész nap itt ülhetne, mint a bölcsiben! Ráadásul ez baromi szubjektív!
#24637 | 2014. 01. 14.
Az aki eddig is, admin, moderátor.

Tündérke
#24636 | 2014. 01. 14.
S ki határozza meg, hogy mi a személyeskedő?
#24635 | 2014. 01. 14.
Értelek. Itt van a kutya elásva szerintem, ugyanis ha mindenki legalább ennyire "tapintatosan" viselkedne, semmi gond nem lenne.

Megmagyarázom a biztonság kedvéért, hogy szerintem Kinky kolléga:) miben profi: nem azt írta ki, hogy a blog írójának esetleg van ilyen-olyan konkrét tartalmú albuma, ami rossz, nem jó, ne adj isten pocsék (elnézést), hanem azt írta ki, ami neki tetszik, azaz megkereste a jót benne, dicsérte a bondage albumát. Ha pl. van 12 albuma, de csak ezt az egyet dicsérik, abból azért levonható bárki számára az a következtetés, hogy nem biztos, hogy a többi 11 album is tökéletesre sikerült, de legalább a tulaj nem lett vérig sértve. Főleg nem nyilvánosan. (Én most csak példálóztam, nem kerestem vissza sehová.)
#24634 | 2014. 01. 14.
Kérlek a megoldáson gondolkodjunk, már ha egyáltalán létezik probléma, amit meg kell oldani.

A wiwen a topikoknál személy kitiltására is van lehetőség, ezzel a funkcióval távol lehet tartani a trollokat, illetve azokat, akiknek a véleményét nem szívesen olvassuk. Talán ez itt is működhetne a blogoknál, és akkor nem törölt hozzászólásokkal/személyeskedéssel lenne tele a blogfal.
Aki valóban törődik a rovatával, ezzel a funkcióval távol tudja tartani azt, akit kártékonynak ítél meg, vagy azt, akinek a véleményére nem kíváncsi. Talán ez működhetne itt is.

A személyeskedő blogokról meg az a véleményem, hogy következetesen törölni kell, aki nem ért a szóból, azt meg szankcionálni.

Tündérke
#24633 | 2014. 01. 14.
Jó akkor viszont megjegyezném, hogy a nevezett blog írójának megnéztem az adatlapját...
Nekem például a bondage albuma kifejezetten tetszett, arról meg nem tehetek ha másnak illetve másoknak nem tetszenek - mivel lehet, Nekem meg azok a képek nem jönnek be mondjuk a galériában amik Nekik tetszenek...
(Így ugye érthető..:))
Hozzáteszem ugyebár most valóban BDSM tartalomról beszélek...
#24632 | 2014. 01. 14.
Én meg úgy gondolom, hogy ezeket a blogbeli viszályokat az ilyen jellegű privat üzenetek gerjesztik, hogy:

„Jól figyelj nagyokos..Ismerlek már nem mostanság:)Találkoztunk is, a volt nőd aki csalánnal fenekelt az erdőben stb..vegyél vissza az arcodból, és hagyd békén Mónikát , és az exét! Érthető buzikám, esetleg beléphetsz a másik reged is!
Nekem is van 2007-es , de én őszinte vagyok:)Diszkrét vagyok, ami adott és elvárt! Érthető szar fasz?”


"Nem vagy te véletlenül egy beképzelt barom, szajha ? Jól picsán kellene rúgni ! ( biztos leszel még ! )"


"Hogy te milyen vagy 36 évesen ? szerintem olyan mint 26 évesen !!! GENETIKAI HULLADÉK !!!!!"

Ezeket a leveleket kapták az ismerőseim, ugyanattól az egy személytől aki a balhét generálja.

Pixie azt mondja egyszerűen le kell tiltani és kész. Rendben van, de ez csak szőnyeg alá seprés, mert az ilyenek azok akik a közhangulatot szándékosan és alattomos módon befolyásolják és utána álszent módon rínak és fenyegetőznek?
#24631 | 2014. 01. 14.
Szerintem vissza az alapokhoz: 24.626 alattiak.