Kezdő Szolga betanítása

BDSM Fórum » Kezdő Szolga betanítása

#1128 | 2007. 08. 30.
bdsmhorse, és sofsm. igen erről már írtam... Valóban sok jó dolog szerezhető be egy egy lovasboltban. Többek közt lovaglópálcák. Amit a sexshopban megveszel, 6-10 ezerért, az a lovasboltban egy alsó kategóriás pálca, rossz esetben 2500 Ft. Ha jó boltba látogatsz, akkor 1800
#1127 | 2007. 08. 30.
Na igen...ez inkább megint az ember polcozgatásra való hajlama.Míg nem voltak shopok,addig a kisállatos-boltokban szereztek be az érdeklődők pálcát,nyakörvet,stb...de pl. a Mesterségek ünnepén is rengeteg érdekes dolgot láttam,ostorokat,lovaglópálcákat,lószerszámot,zablát,míves kivitelben-persze nem tescogazdaságos kiszerelésben:-)-,amibe tuti jópár sub szívesen belebújna...
De szerintem bármi alkalmas bdsm-re,nem a kinézetétől működik egy "ütőshangszer"...ha nem volt kéznél más,volt,hogy a kötelet négyrét fontam hirtelen,hogy kellő súlyú legyen s azzal fenekeltem.
Ha az ember adni akar a küllemre,akkor már legalább egy szobát be kell rendezni,egy stílusban,hogy adja a hangulatot-csinálok ilyet,de nem hazabeszélésből mondom-,lehet az középkori,vagy ultramodern,tele krómmal,vagy orvosi...akkor már van mihez igazítani a küllemet,mert tényleg ne legyen csricsáré...
#1125 | 2007. 08. 29.
Hali!
Lovasboltokban lehet különböző fajta pálcákat venni. Bár ilyen szempontból még nem nagyon néztem meg azokat (és nem is ciki ha lovasboltba mész, már ha a shoppot annak érzed).
#1119 | 2007. 08. 28.
Pincsiboy: Semmi ciki nincs benne, hogy bemenj egy shop-ba és megtekintsd a korbácsok igen széles választékát...
#1099 | 2007. 08. 26.
Kedves pincsiboy,
Kérlek olvasd újra amit Mistress írt: "...3-4 mm lehet a szálvastagság...". Így már nem hiányzik Neked semmi.
#1084 | 2007. 08. 24.
Amilyen lüke vagyok, szándékommal ellentétben nem a sufnituning topicban kérdeztem :S
Na de ettől még a 3-4 mm szélességhez még mindig hiányzik nekem a vastagság
#1067 | 2007. 08. 19.
Még soha nem mértem meg, van néhány korbácsom gumi, és bőr. 3-4 mm lehet a szál vastagság. Ha ennél vékonyabb, szerintem a hasított bőr is hamar szakad
#1066 | 2007. 08. 19.
egy kérdés: a bolti korbácsok szálai milyen vastagságokkal rendelkeznek?
#1057 | 2007. 08. 17.
Erzsi!
Párom még szüzen ismertem meg,de akkor már megéreztem benne a lehetőséget,adottságot...de valóban kettőn áll minden,és mindig a két emberből adódó lesz a kapcsolat,sosem lehet ugyanolyan más társsal.
A beszélgetés,nyíltság,az egymásra hangolódás nálunk is haladást okozott.Eleinte megelégedtem azzal,hogy történjen meg,sebaj,ha csak 2+1 nek látszó szituban is...de mivel magunkat adjuk,nem a szokásokkal,általánosításokkal,előítéletekkel foglalkoztunk,voltak meglepetések.Pl.mondta,hogy orálszexnél-de finom vagyok-legyek felül...meg fogjam a fejét...ilyeneket nem szoktak a lányok mondani,főleg nem kezdőként,a kapcsolat első pár hetében...
#1047 | 2007. 08. 16.
Beta.S őt,szerintem enélkül nem is beszélhetünk erről.
Mistress:Biztasd még:D
Irány a satu:D
#1046 | 2007. 08. 16.
Pontosan!Attól,hogy D&s viszony,még épülhet érzelmekre.Mi több...
#1042 | 2007. 08. 16.
Softsm: maximálisan igazat adok Neked! Amikor megismerkedtem a párommal nem gondoltam volna magamról (de róla sem), hogy miket képesek leszünk együtt-egymással kipróbálni. Egy vadidegennel, vagy olyannal aki szigorúan tartja a 3 lépés távolságot semeddig sem jutottam volna. És tulajdonképpen: már az ötletek közös végiggondolása izgalmas időtöltés...
Üdv: Erzsi
#1027 | 2007. 08. 15.
Imike!
Megnyugtatlak,a legtöbb sub érezelmeket is vár-sokukkal vagyok ilyen "titokmegosztósdiban"-,egy érzelem mentes,rideg feladatsor végrehajtás,szinte szertartartásos tevékenység csak a sznobokat érdekli...bár hasonló témában keresve vagyunk itt,mindenki más,és másképp szereti,a maga párját kell megtalálnia.van,aki a maga vágyát elfogadva,magát adva keresi a hozzá illő partnert-és van,aki egy kitalált előírásnak akar megfelelni...ez olyan,mint amikor a 10 parancsolatot kérik számon egymástól,azt akarják egymással betartatni,miközben senki sem teszi,senki sem bűntelen...(azt hiszem erre mondta a Fiú,az dobja az első követ...:-)))
Egy ilyen kitalált,nem létező dolgot kergetve persze,hogy nem szeretik a kezdőket...mert fogalmuk sincs,hogy lehet oda eljutni,eljuttatni...
Én a párom szüzen ismertem meg,így a teljesen kezdő volt...egyik végletből a másikba kellett vinnem-aki ismer minket,vagy a játékunk,az érti...
találkoztam én teljesen "kész" subbal,akinek minden kérdésemre kész válaszai voltak,de rá kellett jönnöm,a még meg se fogalmazott kérdésemre is már megvan a válasza...nagyon kényelmes,de ez annak való,aki maga nem képes "megszelidíteni",magához nevelni...az út a lényeg,nem a megérkezés...együtt haladni a legjobb...
#1014 | 2007. 08. 14.
Kedves Erzsi!
Ha így van, akkor valóban szerencsés vagy, de még Nálad is szerencsésebb a partnered!
#1010 | 2007. 08. 14.
Akkor nagyon szerencsésnek mondhatom magam.
A partnerem egy bdsm-oldalon lévő hirdetésére jelentkeztem. Kíváncsiságból: hogy milyen ember az, aki ilyen hirdetést felad. Aztán rövid levélváltás után találkoztunk, beszélgettünk és azóta is jól megvagyunk. Neki akkor már volt némi tapasztalata subként, de én teljesen kezdő "domina" voltam. Attól, hogy elsőre nem sikerül megtalálni az "igazit", még nem kell elkeseredni. Egy bdsm-mentes kapcsolatra sem egyszerű partnert találni. 40 éves fejjel ezt már tapasztalatból mondhatom.Úgyhogy: fiúk-lányok ne adjátok fel!
Üdv: Erzsi
#1002 | 2007. 08. 12.
Egy kicsit tényleg elment a téma más irányba, de hogy az eredeti témához szóljak van egy véleményem. Én mint kezdő szolga pontosan azokba a helyzetekbe estem bele pár éves keresésem alkalmával, hogy a domináns nő pontosan azért küldött el a jó francba mert kezdő vagyok! Több ilyen esetem volt már :( A legtöbb domináns Nő még csak válaszolni sem hajlandó ilyenkor! Tisztelet a kivételnek!!!! Elhiszem én, hogy sok baromira unalmas levelet kapnak, de legalább annak válaszolnának aki normálisan tud levelet írni! Még ha elutasító válasz jön akkor is! Lehet én vagyok a naív, hiszen abban bízom találok egy olyan hölgyet aki normális emberi értékek melletti kapcsolatban az Úrnőm, a társam a szerelmem lenne! Sokszor pontosan ezért nevetnek ki, mert mit képzelek én, hogyan nevezem magam subnak ha én szerelemről beszélek? Az én érzéseimben bizony ott van a szerelem, nekem kell és pontosan azt a hölgyet keresem aki hajlandó és örömmel viszonozza felém! De közben a rabszolgájává tesz és én minden megnyilvánulásommal az ő kívánságait teljesítem! Tehát én úgy érzem kell lennie egy olyan Úrnőnek aki engem keres, aki a saját elképzelései szerint a szolgája leszek és kezdőként is hajlandó velem foglalkozni! Igen kezdőként ha komolyan gondolom akkor semmivel nem leszek rosszabb mint egy gyakorlott szolga! Abban teljesen egyet értek Lora Úrnővel, hogy a jelentkező szolgák közül nagyon nehéz megtalálni azt aki tényleg komolyan gondolja a szolgaságot és hajlandó átadni az irányítást másnak, de fordítva is pontosan így van! Egy szó mint száz én úgy érzem a kezdők sem rosszabbak semmivel bármelyik oldalt nézem, csak megkell találni a megfelelő partnert a kapcsolathoz! Viszont ez tényleg nem egyszerű!
#999 | 2007. 08. 11.
Nekem az a szókapcsolaton akadt meg a szemem, hogy a "megfelelő embert" kell megtalálni. Ezt hiányoltam végigolvasva a hozzászólásokat, amíg valaki le nem írta. Attól, hogy egy kezdő sub nem azt kapja az első dominánál, amire számított, az talán még nem jelenti azt, hogy nem találhatja meg másnál. Ha már az ötödiknél is gond van, na akkor ott el kell gondolkodni. De még akkor is: legalább megpróbálta.
#998 | 2007. 08. 11.
Az nagyon meg fogja nyugtatni.:) Többé nem lesz gondja azzal, hogy kezdő, mert ennyi elég is lesz neki a BDSM-ből.
Egy vígjátékban volt egy manus aki mindenre azt monda ezt csak egyszer tették vele. Egyszer.
#997 | 2007. 08. 11.
Pali sajnos nem tudom,mire gondolsz.Amúgy tényleg eltértünk,mert ha ide téved egy kezdő sub,elsőre pont a herélésről fog olvasni... :)
#996 | 2007. 08. 11.
Megint eltértünk a topic témájától. Lehet erről nyitni kéne egy újat.
#993 | 2007. 08. 11.
Beta826, lehet, hogy egyszer láttad a filmet amire gondolok? Egyszer...:)))
#991 | 2007. 08. 11.
Végül is,úgy tudom,két herénk van... :) Egyszer ki lehet próbálni.Egyszer... :)
#989 | 2007. 08. 11.
Nade ennyire?
Ezt a kasztrációt soha nem tudtam fölfogni.Még az imitációját(játszásiból) megérteném,bár engem az sem vonz.
Viszont aki végleg akarja magát heréltetni,szerintem nem gondolja át mit is akar.
#988 | 2007. 08. 11.
Azért nem mindenki edge player.
#987 | 2007. 08. 11.
Ez nyilvánvaló, hiszen az ember saját magán bármit is próbál ki, csak addig megy el, ami SZERINTE elviselhető. Ha más csinálja, akkor átlépheti azt a határt, amit maga nem tenne. Persze erről is szól, hogy egyre kijjebb toljuk a határokat.
#986 | 2007. 08. 11.
Én azt hiszem, ez a kasztráció tipikus esete a túlvállalásnak, amikor az ember igazából nem méri fel a következményeket. Gyanítom, hogy igazából nem azt élvezi, hogy nincs golyója, hanem azt, hogy az Úrnő ezt is megteheti vele, hogy ennyire ki van Neki szolgáltatva. De aki ezt komolyan gondolja, az már tényleg joggal nevezhető perverznek.
#984 | 2007. 08. 11.
No, hát éppen ezért érdekel, hogy mit jelent az ésszerűség határa. Mert mindenkinél máshol van, ráadásul sokszor az ember maga sem tudja felmérni, hogy hol, így aztán előfordulhat, hogy "túlvállalja magát". És itt hadd utaljak vissza Pali egy korábbi bejegyzésére: magadon kipróbálni valamit egészen más, mint ha más teszi meg veled. Próbáld meg egyszer saját magadat csiklandozni, rá fogsz jönni, hogy miért.
#983 | 2007. 08. 11.
Belegondolva, nem értem azokat, akik szeretnék, hogy kasztrálják őket. Gondolj bele, ez egyszeri és megismételhetetlen, ha arra vágyik, többször nem kaphatja meg... Esetleg azt tudom elképzelni, hogy az okoz neki örömöt, hogy nincs heréje...
#980 | 2007. 08. 11.
Ebben igazad van, végül is, ahogy írtam mindenkinél máshol van a határ...
#978 | 2007. 08. 11.
Mert te nem vállalnád be,akkor más se?Olvastam már olyat,hogy valaki olyan nőt keresett,akit foglalkoztat a kasztrálás...És mint mondtam,meg kell dumálni.
#977 | 2007. 08. 11.
Beta826, ezt nem gondoltad végig. Halált okozó testi sértés alatt bármit meg lehet dumálni? A kiherélés sem halálos. Szerintem. Én azért nem vállalnám. Szerintem.
norman, az ésszerűség határai mindenkinél máshol vannak aszerint, hogy milyen vágyakkal és tapasztalatokkal rendelkezik. Persze ezt órákig lehetne boncolgatni, mert ami az egyiknek még belefér, az a másiknak már lehet a világ legperverzebb dolga, ami nem is állhatna távolabb tőle.
#975 | 2007. 08. 11.
Tyúk?? :))) Ez azért paradox,mert ha nem vágynék arra,hogy az Úrnőm minden kívánságát teljesítsem,akkor mi a bánatot akarhatnék tőle? :) Jó,néha be lehet durcázni,és megtagadni az engedelmességet,de akkor jön a bünti,amit akár "bünti"-nek is írhattam volna...Fájni fáj,de ezzel el is érkeztünk az ésszerűség kérdéséhez.Szerintem ezt meg kell tárgyalni elötte.A plafon a haláltokozótestisértés,az alatt bármit meg lehet dumálni.Szerintem.
#972 | 2007. 08. 11.
Mindig érdekes kérdés, hogy mit jelent az "ésszerűség határain belül".
#968 | 2007. 08. 11.
Beta: ej te tyúk!

Azt mondtam, hogy megoldás lehet a hazugság, mert különbség van álmodozó kezdő szolga és olyan szolga között, aki biztos magában és vágyaiban. Ellenben, azt írtam hozzá, hogy hazugságra senki sem akarok ösztönözni. Így marad az, hogy a csillagokra esküszöl, hogy komolyan gondolod, és bárhogy képes vagy ezt bizonyítani. Pl. azzal, hogyha találkozó alkalmával, az Úrnődnek bármilyen kívánságát nem teljesíted (észszerűség határain belül természetesen), akkor azonnal kipenderíthet… és sohatöbbéviszontlátás..

#961 | 2007. 08. 11.
Lora Elnézést kérek,már csak azért is,mert szánalmas kis sub agyammal képtelen vagyok a válaszod értelmezésére.Megtennéd,hogy leírod,valami számomra is érthető kódolásban?Lehetőleg ne lépje túl a kiskacsafürdik szintjét,mert már annak az értelmezése is gondot okoz.(pl miért ráncos a talpa???)
#958 | 2007. 08. 11.
Mi is a tapasztalatodra.
#957 | 2007. 08. 11.
Sziasztok ! Nevet nem mondok de, cseten beszélgettem a hét elején egy "nonprofit" Dominával. Megbeszéltük, ha majd kiderül hogy ő is ráér szombat délután, akkor elmegyek hozzá pár órára. Ha jól emlékszem kedden még váltottunk pár szót, de azóta semmi hírt nem kaptam róla. Pedig én elmentem volna hozzá annak ellenére is hogy kezdő vagyok. Még biztos nem ment füstbe ez a terv, legalábbis énrészemröl, de kiváncsi vagyok mit fog mondani.
#928 | 2007. 08. 10.
Én ezt régen könnyen megoldottam. Kipróbáltam magamon mindent, amit tudtam. Szerintem, ha valaki nem mer saját magán valamit kipróbálni, úgysem akarja igazán. Nem azért, hogy osszam az eszet.:)
#927 | 2007. 08. 10.
Hát gondolom azért létezik kezdő domina is,úgy mint sub.
Na most ha egy sub sem akarna kezdő dominával találkozni,hamar kihalnának szegények,akár a most fejlődő sub férfi generáció,ha nem kell senkinek:D
#926 | 2007. 08. 10.
Hozáteszem, ebben az esetben kérdéses, hogy mennyire beszélhetünk „betanításról”, mert mindkét fél tanul.
#925 | 2007. 08. 10.
Nem biztos, hogy feszélyezettnek mondanám, ha mindketten tudják a másikról, hogy még „szűz”. Persze ez egészen más dolog, mint amikor az ember egy gyakorlott Úrnő kezébe adja magát. Biztos, hogy mindkettőnek megvan a varázsa, már ha a megfelelő partnert találja meg az ember.
#920 | 2007. 08. 10.
Beta kedves, válaszoltam a kérdésedre lentebb
vagy legalábbis azt válasznak szántam... sértő, hogy nem vetted...
#919 | 2007. 08. 10.
Persze.
De kitudja hogy mennyire tud felszabadulni egy olyannal,aki maga is feszélyezett.
Nekem ennyit megérne anyagilag a kérdés;)
#918 | 2007. 08. 10.
Na hát, most, hogy mondod... pedig már azt hittem, tényleg egy közel száz éves vén fakírral állok szemben :-)
A kérdésre viszont szerintem egyáltalán nem egyszerű a válasz. Persze, amit bilincs mond, az járható út, de hát van, aki ragaszkodik a nonprofit kapcsolathoz, ezt is meg lehet érteni. Ebben az esetben viszont van egy másik megoldás: keress egy kezdő Dominát, és fedezzétek fel együtt ezt a világot! Tudom, hogy nem olyan könnyű, mint amilyennek hangzik, de ha sikerül, talán ezzel jársz a legjobban.
#914 | 2007. 08. 10.
Menjen el elösször egy hivatásoshoz(dirkt nem profit irtam,mert más az aki tényleg domina,és más az aki csak ebből akar élni mivel itt nincs kontaktus).
Ha egyszer már voltál,onnatól nem vagy kezdő:D
Szerintem kár ezen agyalni.Sok ember van aki mögött jópár szeánsz(de utálom ezt a szót:)van,és gyakorlottnak hivja magát,holott lehet hogy mégkezdőbb mint Te elsőre.
Ne agyalj ezen,menj el egy hivatásoshoz,és utána megtudod magadban hogy hányadán is állsz ezzel.Szerintem itt nincsenek határok a gyakorlott és a kezdő között.max az első élmény.
#913 | 2007. 08. 10.
Noooormaaaan!Aaaaz csak pooojéééén!Meg nem láttam igazán fontosnak a korom megadását.Először 0 éves akartam lenni,de erre azt írta ki,hogy 18 éven aluliak nem regisztrálhatnak... :D A kérdés az,hogy mit tehet egy kezdő sub,ha mindig elzavarják a Dominák pont azért,mert kezdő...
#911 | 2007. 08. 10.
Igazán nem kötekedni akarok, de mondjuk, ha az adatlapodnak mindent elhiszek, akkor nagyon jól tartod magad...:-)) Mi is volt a kérdés?
#905 | 2007. 08. 10.
Nem estem csapdába,ugyanis,ha valaki megtekinti az adatlapom,még ha kicsit gyengébb képességű is,hamar feltűnhet neki,hogy egyáltalán nem keresek senkit.Mivel már van.Ennyit a szerencsétlenről...Viszont még senki sem válaszolt a feltett kérdésre...
#904 | 2007. 08. 10.
Kicsit nyersen hangzik az elöbbi írásom,ezért írok némi :))) -t is,nehogy valaki berágjon,és megint anyázzunk fél napig.Szóval: :D
#903 | 2007. 08. 10.
Nem estem csapdába,ugyanis,ha valaki megtekinti az adatlapom,még ha kicsit gyengébb képességű is,hamar feltűnhet neki,hogy egyáltalán nem keresek senkit.Mivel már van.Ennyit a szerencsétlenről...Viszont még senki sem válaszolt a feltett kérdésre...
#901 | 2007. 08. 10.
Ugyan édes! Szerintem ma nincs olyan ember, aki azt BDSM-nek találná. Legfeljebb akkor kicsit perverznek titulálná. Ellenben szerintem most már nem abban a világban élünk. Az emberek nyitottabbak, vállalkozóbbak, és intelligensen képesek megélni a szexuális együttléteiket is. Na de itt az én esetem: Legutolsó kapcsolatomnál is a delikvens még attól is elzárkózott, hogy összekössem a kezét... Vannak ilyenek... Működök úgy is, de így jobb...
#897 | 2007. 08. 10.
Lorám:)
Az amit te csak szimpla szexuális együttlétnek nézel, az az Ő szemszögükből véres BDSM :)
Tehát az ő szemszögükből nézve te egy leg-leg-leg vérengző domina vagy:) (nem találtam, megfelelő jelzőt)
Cupp
#896 | 2007. 08. 10.
bilincs: ellenben türelmes vagyok:) No és persze egyébként is ráérek...
Hozzá kell tenni, néha el-el csábulok, egy idegen ember hátsójának pirosítására, és hogy egy egész este szexuális érintkezés nélkül velem legyen... de ez ritka.
Ráadásul ők biztos nyafiznak, hogy jaj ne már, most tényleg....:D
#894 | 2007. 08. 10.
sokan vagyunk igy ezzel.
Találni talál az ember mindenféléket,de olyat aki mindentéren megfelel neki,na azt valóban nagy meló.
#892 | 2007. 08. 10.
Hozzá kell tennem: nem érdekel, hogy elkapkodom, és cserélem a betűket... Persze amikor már csak ebbe tud valaki belekötni, az számomra szánalmas...
#891 | 2007. 08. 10.
Spankos: ugyan, az csak szimpla szexuális együttlét:)
Bilincs: értelek. Én egyébként épp az imént mondtam valakinek, aki egyébként dominánsnak hívja magát, de vágyakozik egy kis büntetésre, hogy nem keresek switch embereket (sok egyében kívül, amit szintén sérelmezett), és erre nekem támad, hogy mnejk a homokozóba, nyelvtant tanulni, és hogy ő nem mondta, hogy switch....

Szóval igen. Én elég nehezen találok magamnak megfelelő hímet.
#890 | 2007. 08. 10.
Igen Lora,nehéz az élet,de remélem érted mit akartam mondani.Nem biztos hogy azért visszakozik egy férfi,mert túlképzelte magát.Igazán az a művészet,és az lenne az ismérve a jó Dominának,hogyha az ilyen visszakozós férfit is el tudja csábitani,és rátudja venni hogy a fogja legyen.
De aki rögtön kidobja,és keresi a következőt,az nem is lehet szerintem igazán jó Úrnő,max csak önző.
Viszont ez az egész nem az önzésről szól jobb helyeken.
Beta,úgylátszik beleestél a 22-es csapdájába:)
#889 | 2007. 08. 10.
Lora!
Ha a kedvesének összekötözte a kezét akkor ő a domina, a kedvese pedig a sub az ő felállásukban.
A te szemszögedből ez ugye nevetséges ....
#888 | 2007. 08. 10.
Beta: senkit sem bíztatok hazugságra... Azonban van különbség kezdő, és őrülten vágyakozó, és önmagában és vágyaiban biztos kezdő között...
#887 | 2007. 08. 10.
Bilincs: biztos, hogy igazad van, és sok az olyan nő, aki dominánsnak vallja magát, mert mondjuk fogott életében egy pálcát a kezében, vagy mert a kedves megkérte, hogy kötözze már össze a kezét...
Nehéz az élet!:)
#886 | 2007. 08. 10.
Karinthytól a világ legbutább gyereke jut eszembe ...
Olvassátok el:)
#885 | 2007. 08. 10.
Beta!
Te egy SZERENCSÉTLEN vagy wazeg :D
#884 | 2007. 08. 10.
Akkor én most egy kezdő sub vagyok.A profi Domina nem foglalkozik velem,mert kezdő vagyok.Keresnem kell egy kezdő Dominát,aki talán megsajnál,és elver. :) De valljuk be,erre gyakorlatilag nulla az esélyem.Akkor most mi a bánatot tehetek,hogy elmondhassam magamról,hogy már nem vagyok kezdő???
#883 | 2007. 08. 10.
Ha a szolga kéreti magát, akkor lép életbe a BDSM nek az SM része a bünti :D
Persze ezeket e két félnek illik előre megbeszélni, mielőtt a szerepjátékba belekezdenek.
#882 | 2007. 08. 10.
Lora!

Téged első kérő szavadra levetkőztetnélek:)

Cupp:)
#881 | 2007. 08. 10.
-Vetkőőzni! Én vagyok az Ella férje!

-Lehet, hogy szarvasbika vagyok, de marha NEM... :D
#880 | 2007. 08. 10.
Szerintem igaz ez a másik oldalra is.Talán azért gondolja meg magát sok férfi menet közben,mert más az önként vállalt(örömökben teli) szolgálat,és más a hülyének nézés,kihasználás.Amennyire igaz lehet a megálapitásod a subokra,olynnyira igaz ez szerintem a magukat dominánsnak feltüntető hölgyekre is.
És most nem kötekedni akartam:)
#878 | 2007. 08. 10.
Spankos: ez addig szép és működőképes, amíg ténylegesen sor nem kerül a "vetkőzésre" (ha már ezen a példán maradunk)- gyakorlatilag ilyenkor kezdődik: most tényleg? Teljesen? Ezt is? És most? És jaj.... én pedig: jaj bizony...
A probléma, hogy egyik "kezdő szolgán" sem látod, hogy valóban szolga akar-e lenni, vagy csak álmodozásában otthon maszturbált a monitor előtt. Nagyobb többségben van aki elképzelte, képzelgése közben izgatta magát, de a valóság más, hiszen nem azokat az ingereket kapja...

ja és neked is: puszi! :D
#877 | 2007. 08. 10.
Lora!
Szerintem egy szolga, ha értelmes és nem süket és vak, akkor hallja az Ura, Úrnője utasításait.
Ha ő valóban szolga akar lenni és nem dominálni az ura felett, akkor úgy cselekszik, ahogy elvárják tőle.
A gyengébbek kedvéért:
Ha azt mondom neki, hogy vetkőzzön, akkor elkezd vetkőzni...stb...
Puszi:)
#876 | 2007. 08. 10.
On. Nos:Kezdő szolgákban van báj, hogy saját szám íze szerint alakuljon, nevelődjön.
Ellenben nagyobb az ellenszenv, hogy azon is órákat kell állni, hogy levetkőzzön, hogy letérdeljen… Ehhez pedig valahogy nincs türelme a legtöbb olyan nőnek, akinek volt már komoly kapcsolatban szolgája. Hogy is lehetne?
Az olyan tapasztalatlan szolga pedig valószínűleg roppant ritka, aki első alkalommal is úgy viselkedik, ahogy azt elvárják tőle. Szóval véleményem szerint ezért utasítják (juk) el a kezdő férfiúcskákat.
#875 | 2007. 08. 10.
Riddick: te szimplán egy bunkó arrogáns fasz vagy, semmi több… fölösleges is több szót fecsérelni rád.
#819 | 2007. 08. 08.
Riddick: ne haragudj, de szerintem nem vagy 100-as.te nem szemétláda vagy, hanem orvosi eset. Van néhány klassz pszihiáter, aki betegre kereshetné/ti magát rajtad.
norman: lám, nem kevés iq-d van. ritkaság...sajnos.egyetértek veled, többek között, hogy nincs értelme velük vitatkozni. érdemi, értelmes vitához(jó értelemben!) két oldal kell. nem pedig egy vitafél, és egy diktafon.
Yorkee: Tudsz valamit!! :)
#813 | 2007. 08. 08.
Igazad van. Én is ugyanazzal az indítékkal szóltam először hozzá, mint most Te, de csak olaj volt a tűzre. Amit megtehetek, az annyi, hogy kiszállok az értelmetlen vitából.
#811 | 2007. 08. 08.
Végigolvastam a fórumot. Azt kell mondjam, teljesen személyeskedésbe torkolt és elveszett az eredeti célja.
Ha valakinek baja van valakivel, talán egymás közt kéne lelevelezniük. Így semmit sem ér az egész. Amúgy csak olvasni szoktam, hozzászólni nem, de most nem tudtam megállni.
#807 | 2007. 08. 08.
norman. Akik megveszik a filmet vagy az újságot nem kerülnek közelebbi kapcsolatba a készítőkkel! Itt is csak azt tudom írni: Írj már valami értelmeset!!
#805 | 2007. 08. 08.
Ja, valamint prosti az is, aki erotikus lapot szerkeszt vagy ilyen filmet rendez? Ez is egy erotikus igény kielégítése, de nem prostitúció.
#804 | 2007. 08. 08.
norman. Most megfogtalak, mert, ha ez egy speciális erotikus vágy, akkor Mistress szexuális szolgáltatást nyújt, tehát azt állítottad ezzel, hogy prosti. Köszike.
#795 | 2007. 08. 08.
neked is csak azt mondhatom: ha úgy van, ahogy mondod, akkor nem itt van a helyed, hanem a börtönben vagy az elmegyógyintézetben, közvetlenül nagy elődöd, De Sade márki mellett. Nem tudod ugyanis megkülönböztetni egy speciális erotikus vágy kielégítését a társadalmi devianciától. EZ az, amihez kellene némi IQ, a nagy mellény mellé.
#794 | 2007. 08. 08.
Spankos, Te vakokkal vitázol színekről. Amelyik nem nő, az IQ-light. Sohasem érthetik. Van amire születni kell. Én nem vagyok klasszikusan domináns. Nem tudom mi abban a domináns, ha valaki olyan felett uralkodik, aki akarja. Én, ha benmegyek az orvoshoz, ÉN következem, ha fizetni akarok a pénztárnál ÉN következem. Sohasem várok senkire. Soha senki nem áll az utamba és mindenki azt teszi amire megkérem, mert először mindig kérek, azután követelek, utána...:) Az a kedvenc részem. Nicolo Machiavelli írta Fejedelem című művében: "Nem bízhatsz a barátaid és a szövetségeseid hűségében. Nem bízhatsz a fizetett kémeidben és szolgáidban sem. Csak azokban bízhatsz, akik félnek tőled." Tölem mindenki fél. Már aki nem bolond. Persze mindig akad egy-kettő. Egy ideig.:) Érdekes lenne bejelentkezni Mistresshez, azután...:) Nem szabad ilyet írnom, mert a végén tönkreteszem az egzisztenciáját, mert nem mer fogadni senkit. Akkor aztán nem csak virtuálisan kell kiállnia a sarokra.(Itt sátáni kacaj következik.)
Micsoda egy szemétláda vagyok!
#793 | 2007. 08. 08.
Te elmebeteg vagy. A bdsm kölcsönös örömszerzés, amelynek alapja, hogy a felek eltérő igényei, vágyai kiegészítik egymást. A domináns fél abban a tudatban élvezi a másik szenvedését, hogy ez annak is élvezetet okoz (és ez teljesen független attól, hogy kap-e érte pénzt). Amiről te beszélsz, az ezzel szemben perverz szadizmus.
#792 | 2007. 08. 08.
Nem értem miről beszélünk.
A sub ne élvezzen!
Élvezni a Domnak kell, aki élvezi, sőt szexuális izgalmat, kielégülést okoz neki az, hogy a másik szenved.
Akinek ez nem okoz szexuális izgalmat, kielégülést, az nem dom(ina), az csak szinész, és mint mesterség csinálja, profitorientáltan.
Ugyanez megfigyelhető a prostituáltaknál is. A séma ugyanez.
#791 | 2007. 08. 08.
Bocs, ez valamiért elment még egyszer.
#790 | 2007. 08. 08.
Köszönöm az egyetértést. Valóban kell némi intelligencia ahhoz, hogy az ember felmérje: más a BDSM játék, és más a hasonló érdeklődésen alapuló társalgás, ahol mindenkit megillet a tisztességes hangnem. Ezt Mistress sohasem sértette meg, ellentétben egyesekkel.
#789 | 2007. 08. 08.
Köszönöm az egyetértést. Valóban kell némi intelligencia ahhoz, hogy az ember felmérje: más a BDSM játék, és más a hasonló érdeklődésen alapuló társalgás, ahol mindenkit megillet a tisztességes hangnem. Ezt Mistress sohasem sértette meg, ellentétben egyesekkel.
#788 | 2007. 08. 08.
Norman: A "kezdő szolga betanítása" fórum is elment a "beszólunk Mistressnek" irányba... Nagyon igazad van, mindkét legutóbbi hozzászólásoddal. Valóban több és más a bdsm, mint sima testi kapcsolat, tényleg inkább lelki igény, mint fizikai.
Sajnos nem kevés olyan hímnemű létezik, aki jelentős intelligenciahiányát dominanciának állítja be... DE: Ahol lószar van, ott akad veréb is: ők is fognak majd találni olyan nőneműt, aki illik a szellemi színvonalukhoz...
Próbáljunk meg nem leereszkedni hozzájuk, ne engedjünk az eddigiekben elég jól működő fórumok színvonalából. Az ilyeneknek hiába beszélsz: saját egójuk, kialakult véleményük, világuk van, ahová a külvilág zavaró ingereit (pl. övéktől eltérő vélemény) úgysem eresztik be.
Üdv: Erzsi
#787 | 2007. 08. 08.
olyan meddő ez a vita már megint. nem azért de mi a fasz köze van hozzá bárminek is hogy Mistress mit csinál a saját idejében? Pornót forgat ha úgy tartja kedve, na bumm. Te meg csizmát nyalogatsz, vagy éppen nőket kínzol és erőszakolsz meg, gyanítom hogy egy BDSM közösségben senki nem "különb a deákné vásznánál", ezen az oldalon mindenkinek van valami olyan hobbija amit a "hagyományos" szexuális életet élők valószinűleg rendesen elitélnek, hát miért épp a pornó lenne a ciki?
de persze mint oly sokan előttem én sem akarom megvédeni Mistresst, és bármily furcsa Riddick-et sem akarom lefikázni, csak azt gondolom hogy tök hülyeség egymást basztatni itt, senki nem fogja azt gondolni hogy hú, ez a Riddick milyen kemény csávó, mert még egy dominának is meg meri mondani a keményet, sem pedig azt hogy hú ez a Mistress milyen kemény csaj mert még egy hóótkemény csávóval, a Riddick-el is szembe mer szállni... ne legyetek már kockák...
#785 | 2007. 08. 08.
Nem tisztem Mistress helyett nyilatkozni, sem őt megvédeni (bár az utóbbit szívesn megteszem), de itt fogalmi zavar van. A BDSM nem választható el az erotikától, de attól, hogy érzéki élvezetet nyújt, még nem szexuális szolgáltatás a szó szoros értelmében. Ha egy lányt átölelsz, az mindkettőtök számára okozhat erotikus élményt, de nem minősíthető közösülésnek. A Domina sokkal inkább lelki, mint testi igényt elégít ki, még ha ezt az alárendelt fél alkalmasint nagyon is a bőrén érzi.
#784 | 2007. 08. 08.
Norman!
Hozzászólásod pontosan jellemzi Mistress lelkivilágát, miszerint, idézet egy hozzászólásából:

"Soha nem foglalkoztam pasival sexuálisan egy szeánszon sem"

No comment
#783 | 2007. 08. 08.
Na, akkor lássuk az egészet elölről, hogy a sötétebbje is értse. Létezik egy furcsa jelenség, amelyet jobb híján szadomazochizmus névvel illetnek. A lényege, hogy egyes emberek (a józan ésszel látszólag ellentétes módon) élvezetet lelik abban, hogy kínzást, megaláztatást, jogfosztást, kiszolgáltatottságot szenvednek el (általában ellentétes nemű) partnerük által. Léteznek ezzel szemben olyanok is, akik viszont (a józan humánummal látszólag ellenkező módon) partnerük kínzásában és megalázásában, szenvedésének látványában, a (formálisan) korlátlan hatalom gyakorlásában találnak élvezetet. A dolog magyarázata, lelki háttere mind a mai napi homályos, sem a tudomány, sem a társadalom nem igazán tud mit kezdeni vele, ám az utóbbi években világszerte egész kultúrája alakult ki, BDSM néven. Ennek célja a kölcsönös örömszerzés, és alapelve egy hármas jelszó: „safe, sane, consensual”, amit nagyjából így fordíthatunk magyarra: „biztonság, egészség, kölcsönösség”. Ebből jelen pillanatban a kölcsönösségre szeretném felhívni a figyelmet. Ha egy Nő (mellesleg testi érintkezés nélkül) élvezethez juttatja mind saját Magát, mind pedig alárendelt partnerét, akkor a kölcsönösség megvalósul, függetlenül attól, hogy kapott-e tőle támogatást, vagy sem, tehát a Hölgy a szó klasszikus értelmében Domina, azaz Úrnő, és a viszonyt tekinthetjük BDSM kapcsolatnak. Ellenben ha egy magát dominánsnak (ki)nevező férfi közös megegyezés és kölcsönös élvezet nélkül durván bántalmaz vagy sérteget egy Nőt, az nem úr, hanem egy erőszakos, brutális bunkó, akárminek tekinti is saját magát, a jelenség pedig nem sorolható a BDSM kategóriájába, hanem közönséges modortalanság, otrombaság, udvariatlanság, vagy ahogy tetszik.
#779 | 2007. 08. 08.
Ha jól értem,kezdő szolga betanításánál kötelező eljárás Mistress fikázása,esetenkénti megvédése???
#778 | 2007. 08. 08.
Mistress, hogy léphetnél a nyomdokaiba bárkinek is? Pénzt kérsz, szolgáltatást nyújtasz, azt hiszed Téged szolgálnak, pedig valójában Te szolgálsz a pénzükért. Talán nem is rosszul. Igazából Te vagy a szolga, ugyanúgy mint a prosti a sarkon. Ennyi, de reagálj rá nyugodtan, kelj fel a padlóról. Tudd azonban, ha megint írok kiszámolnak. Hogy is vitázhatnál Velem, hiszen csak egy nő vagy. Szolgáld csak tovább a vendégeid vágyait. Készíts filmecskéket, amikkel szintén vágyakat szolgálsz ki. Te már nem is szolga vagy, hanem rabszolga. Definíció szerint. Bár őszintén szólva nem látok sok különbséget a két jelcsoport informatív tartalma között.
#776 | 2007. 08. 07.
Mandarin. Jó poén volt megnyitnod a Mistress Kovi nyomdokaiba lép topikot. Sokat nem hibáztál. Vele forgattam az első S/M filmem. Az ő segítségével lettem Domina, és kezdtem saját filmeket gyártani. Megjegyzem, közel 10 évig dolgoztam vele, modell és helyszínszervezője voltam. Kovival ellentétben, én nem jelentetek meg itthon filmet. Eszem ágában sincs a nyomdokaiba lépni. De ha már megnyitottad a topikot... írj is bele valami poént ;) .. mert így elég lapos a fórum.
#775 | 2007. 08. 07.
Lady! Köszönöm a bizalmat, persze, hogy nem én voltam. Úgy vélem, a fórum a véleménynyilvánítás helye, nem a sértegetésé.
#774 | 2007. 08. 07.
mandarin! Több dolgot félreértesz, azt hiszem. Közelebbit az adatlapomon.
#773 | 2007. 08. 07.
borzalom?mire gondolsz?
#772 | 2007. 08. 07.
Mandarin: nem norman volt, szerintem. Bár valoban kétértelmű volt amit irt.Más:mindemellett egyébként tetszik a "kuss a neved" mint kifejezés!:))))
#771 | 2007. 08. 07.
Borzalom!
#770 | 2007. 08. 07.
Norman!
Csak helyeselni tudom Lady utolsó hozzászólásának utolsó mondatát.
Tatsd magad ehhez, szépen kérünk.
Na várj, csak, lefordítom: kuss a neved.
#769 | 2007. 08. 07.
spankos: no comment.
norman:Lehet, hogy igazad van, végülis mindegy. Nem a beállítottsága a lényeges, hanem az hogy a sértegetést vajon miért hiszi poénosnak. Az viszont tény, hogy egy paraszt a drága. Valamint valszinüsítem, hogy a BDSM- ről valóban gőze sincs. Bosszantó, hogy az ilyen "egyedek" lehúzzák egy amúgy nagyon jó, és szinvonalas lap morálját, hangulatát. Mellesleg sokak kedvét is.
#768 | 2007. 08. 07.
Miért, ennyire találó volt a jellemzés?