Dühöngő

BDSM Fórum » Dühöngő

#14164 | 2011. 03. 23.
Reggel, alig harom ora alvas utan hü tarsam, a tachicardia ebresztett. Kora delutan az autoban utolert minket kis baratja, a depresszio is....
Szamitottam rajuk, de remeltem, elfelejtenek meglatogatni.
..ugy döntöttem juszt is tul elem.
#13642 | 2011. 02. 02.
...elkanyarodás...már amiért ( nagy ritkán ) hozzászóltam...nem ismételném magam...( az első 3 )
#13641 | 2011. 02. 02.
Domina anyit tesz: Úrnő. Ez pedig eleve domináns személyiségjegyeket, habitust feltételez. Ha ez nincs meg, hiteltelen.
#13640 | 2011. 02. 02.
Nem gondolom, hogy erről szólna a topik...domina v. domináns, nem ugyanaz...de itt ezt mindenki tudja(?)...dominávává, dominánsá avanzsálás sem ugyanaz, eszközök pedig nem elhanyagolhatóak...bizony...
#13639 | 2011. 02. 02.
Szerintem az eszközhasználat milyensége teljesen irreleváns. A legszuperebb eszközökkel is lehet valaki pancser. Másrészről, nem az eszközök tesznek valakit dominává, hanem a belső habitusa.
#13638 | 2011. 02. 02.
...na! - azért alszom emiatt...a fakanál/ruháscsipesz aranyos...persze a kitekerhető-rozsdásodó felmosószárhoz gumipókozott DOM-SUB tevékenység sem pájskóta...meg azt hiszem régebben említettem a 70-es évek, retro stokedlién, vagy amellett fotózott domina jelenséget...na jó! - valahol el kell kezdeni...De! - a Barbie/rózsaszín, kitaposott oldalú, szobamamuszt kedvelő Domina Úrnő(?)...az gyerebe, az már egyenesen Domina Istennő..
#13637 | 2011. 02. 02.
(hmm... halkan jegyzem meg: egyetlen fakanál, felcsatolható, vagy ruhacsipesz....ill. bármiféle eszköz nélkül is lehet valaki domina.

És előfordul, hogy eszközök garmadája sem tesz valakit azzá...

(De ez csak egy zárójeles megjegyzés volt.) )
#13636 | 2011. 02. 02.
ne fogd vissza magad Trans! :)
Rosszabb, ha benned marad. Írd körbe, ne írj nicket... a többit úgy is tudja az, akinek tudnia kell.

Megjegyzem, észrevettem már én is, hogy elég érdekes dominák regisztrálnak mostanában. Akinek nem inge, nem veszi magára.
Aki pedig sub, döntse el, hogy mi az ami megéri... és miért éri meg. Megjegyzem, hogy tényleg, kicsit félelmetes, amikor az mlapos dominákat nézem... hogy 3 fakanál, egy felcsatolhatós, 10db ruháscsipesz, már dominává avanzsál mindenkit.
#13635 | 2011. 02. 02.
A rövid szösszenetem ez esetben a Miss_Desire kiakaszdódására próbált kicsit tényszerűbb lenni ( a ' ribi ' elég tágan értelmezhető...).

Míg ezen az oldalon lehet olvasni bemutatkozás ( vagy minősítés?.?.?.) szintjén " domina picsák " - ról is.
Azt döntsd el, hogy eme vélemény, netán meggyőződés " ribi " - knek , " anyagias " - oknak, " rejtőzködő anyagias " - oknak, vagy " civil " - ként magukat ( esetleg 18 v.
huszonegynehány évesen ) dominának aposztrofáló nőknek szól?! - ezzel kapcsolatosan a legdurvább gondolatom nem publikus, mert az minden bizonnyal, egy azonnali " törölt felhasználó " - i státuszt eredményezne...
#13625 | 2011. 02. 01.
Gondolom ti is hallottátok a hatékonysági mutatójukat?:) Avagy a fizetőkész kereslet: hogyan is értékeli őket?

Néhány kizárólagosan a fizikalitásra / vagy mazochizmusra, vagy extrém sexre / kihegyezett kivételtől eltekintve, a visszaemlékezések nem élményszerűek. Vagy, ha mégis, az elrettentőre sikeredett.

Kifejezetten a TransBizarre által említett, legkevéssé sem áldásos ténykedésű dominákról szóltam.
#13624 | 2011. 02. 01.
Dühöngés nélkül, de! - szépen sokasodik az a máshol (is) sikertelen női regisztrát, aki a BDSM domináns palettája mögé ' bújik '...hátha...
#13617 | 2011. 01. 31.
a f...ba!!! wwwwwwwwwww hülye p...a vagyok:(((
- neha önkiritkat is gyakorlok..
#13616 | 2011. 01. 31.
Már kezd kiakasztó lenni, hogy egyre több "ribi" kezd rájönni, hogy "dominának" lenni tulajdonképpen nem is olyan rossz dolog gazdaságilag...
#13614 | 2011. 01. 31.
Mindig akkor bukkan fel, amikor már épp jól vagyok. :)
#13611 | 2011. 01. 31.
majdnem ferfi modjara tudok hisztizni ettol a kurv@ influenzatol.... aaaaaaaaaa...pfff..brrrrrrr...
#13070 | 2010. 12. 18.
Butaság és önbizalom...no az tényleg életveszélyes kombináció.
(Ahogyan írni anélkül, hogy a legalapvetőbb helyesírási szabályokkal tisztában volna valaki..)
Bosszankodás vége.

(Dühöngés nem is volt.)
#13054 | 2010. 12. 16.
na végre:)
köszönjük....
#13051 | 2010. 12. 15.
A tanulság az előbbi esetből...
Ha regisztrál egy 19-20éves nő, legyen az sub, vagy Domina.
Nem kell azonnal rárepülni. Tízes pontokat rádobálni, kifizetni a VIP tagságát. Kiadni neki személyes infókat.
Egyáltalán nem biztos, hogy túl sok tízen-huszonéves Domina létezik, mégannyira nem biztos, hogy ha létezik is, akkor itt fog partnert keresgélni.
Sok tini divatból - brahiból regisztrál, sokszor valóban kispöcs pasi regisztrál Dominaként.
A kiéhezett subok pedig azonnal ráugranak.

Amíg a "hölgy" nem bizonyított, nem váltottál vele pár levelet, aminek a hangneme megfelelő. Ha nem beszéltél vele telefonon, nem találkoztál vele személyesen.
Ne fizess neki VIP tagságot. ( Elég szánalmas, ha egy Domina nem tud magának 1 hónap VIP tagságot venni.)

Ne adj ki személyes információt, olyan fotót amin az arcod is látszik, ne mondd el az élet történeted. Munkahelyed, feleséged, gyermekeid ...
Sajnos sokan visszaélnek ezzel. Igyekszünk kiszűrni a gyógyegereket, ehhez a ti segítségetek is kell, hiszen ezek a gyökerek, nem minket találnak meg.

Ha bárkiben felmerül a gyanú, hogy átverés vagy lehúzás szagú dologgal találkozott, az jelezze valamelyik moderátor felé!
#13050 | 2010. 12. 15.
csak?:)
#13049 | 2010. 12. 15.
a másik meg a pia :P
#13048 | 2010. 12. 15.
p
:)
#13047 | 2010. 12. 15.
szívesen
a bókolás az életem egyik értelme és önértelmezésem alapillére
:)
#13046 | 2010. 12. 15.
nem tehetem
az jobb helyeken 5 korsó sör
:)
#13044 | 2010. 12. 15.
köszönjük a bókot ia
#13043 | 2010. 12. 15.
ironika szerintem te is fizess a kis srácnak egy ezrest.
#13040 | 2010. 12. 14.
azért gratulálok, hogy ekkora ügyet ügyet csináltok egy tini agent provocateur kissrác regisztrációjából
igaz...nők
:)
#13039 | 2010. 12. 14.
sokan pozitívan szemléljük a ténykedését:)
sok sikert kívánok neki
#13038 | 2010. 12. 14.
Jesszusom, milyen szavakat használ ez! Mint egy utolsó lumpenproli... na de hát, az is..
#13037 | 2010. 12. 14.
:DDDDDD
#13036 | 2010. 12. 14.
igen,ezt kaptam...a szavazatok mellett...
xD
felajánlottam,h adok neki egy ezrest....
#13035 | 2010. 12. 14.
ezt mind Neked írta? levélben? ja, hát erre kellett neki koldulnia a VIP-et:DDD
#13034 | 2010. 12. 14.
csicskaréka
te karégeci
Te ocsmányabb vagy mint a hányásom roszabb napjain xd


nyilván iskolázottabb nálam,én ezt a nyelvet nem ismerem
#13033 | 2010. 12. 14.
köszönöm:)
saját magát járatja le
#13032 | 2010. 12. 14.
Rekus:) az a szó az illető saját bemutatkozó neve:) ő így nevezi saját magát s néha ez a sleppjére is vonatkozik.
#13031 | 2010. 12. 14.
valaki megtudja mondani hogy mi a karégeci?
az én szótáramban nem szerepel....
#13030 | 2010. 12. 14.
az ilyen negatív elemeket ki kéne tiltani.....
közösségromboló
#13029 | 2010. 12. 13.
Kérem a megtévesztett embereket, hogy a telefonszámot, amiről az SMS-t küldték az ajándékozáshoz, küldjék el nekem.
#13028 | 2010. 12. 13.
Én is csatlakoztam a szánalmas műdomina lepontozottjaihoz:)
Ezt a klubb tagok tükrében megtiszteltetésnek veszem.)
#13027 | 2010. 12. 13.
Végül is, nem sokat számít, miket írogat meg pontozgat egy ilyen jöttment parvenü, akinek fogalma sincs a BDSM-ről :)
Cirkuszi bohóc, jót nevetünk rajta! :D
#13026 | 2010. 12. 13.
íme az intelligens megnyilatkozás:

"hánnyál reggeltől estig, fogj egy kötelet akaszd fel maagd, minndekinek jobb lenne"
:DDDDDDDD
#13025 | 2010. 12. 13.
én már várom az enyémet :DDDD
#13024 | 2010. 12. 13.
én is kaptam:)én disznó vagyok
#13023 | 2010. 12. 13.
Javítás:

(Igen, az ilyet hívják úgy, hogy balek. :-) )
#13022 | 2010. 12. 13.
Óóóó, én is. :-)
Ráadásul egy olyan "élőlény"től, aki a legelső, udvarias bemutatkozó levelemre azt írta, "fizessem ki 30 napra a VIP tagságát, mert ugyan nem anyagias, de hát ez a minimum, ami elvárható."
Szó nélkül megtettem, még én köszöntem meg, hogy megtehettem. :-) (Igen, az ilyet hívják, hogy balek. :-) )
Hálás kis "teremtés", igaz? Ennyit róla...

Ez legyen élete legnagyobb öröme. :-)
#13017 | 2010. 12. 12.
Nahát, megkaptam életem első 1 pontos szavazatát! A teremburáját, ihihihi :D:D
#12832 | 2010. 11. 05.
Weboldal szabályzat, tilos a privát beszélgetést és levelezést kitenni a fórumba, vagy a chatre.

Más kérdés ?
#12828 | 2010. 11. 05.
waaaaa kiirtak, meg is csuszik, miközben a migrentöl nem latok!!!
Az elet kegyetlen:)
#12645 | 2010. 10. 13.
Igen, ez valóban szemlélet, helyzet és szituáció függő...pont úgy, mint a kitárt fotók láthatóságának a megítélése...ezért mondtam, hogy mindenkinek van ebben is némi igaza, tehát senkinek nincs egyedül kizárólagosan igaza..:)
..és túl vagyok már réges rég ezen Miss..:)
#12644 | 2010. 10. 12.
Kedves conDom!

Nyilván Te is érzed a különbséget. A baszd meg általában káromkodás. Lehet olyan szituáció, amikor beleillik az oldalba (pl. Zsuzsi arra vágyik, hogy Zolit utasítsa valaki: Baszd meg Zsuzsit).

A káromkodás tiltott a chaten és az oldalon.
#12640 | 2010. 10. 12.
Nem magával a szóval volt gondom anno... :) Egy beszélgetés közbe szúrtad be... ráadásul épp akkor amikor valakit kiraktam a chatről. Így a bmeget úgy vettem, hogy nekem címezted. Ezért bannoltalak. - De ez már egy régi história... azt hittem túl vagyunk rajta :)
#12639 | 2010. 10. 11.
Mindenkinek van igaza, így senkinek sincs igazán!
Az viszont valóban fura, hogy az óvónénik kissé furcsán mérlegelnek szigor tekintetében...ez egy felnőtt tartalmú, nyitott gondolkodású, sokszor perverziókra nyitott fórum, ezért ha széthúzott anatómiai mellékelt ábrát jelenít meg valaki, akkor azt...ehhez a szemlélethez képest fura, hogy egy b@zmeget viszont nem lehetett leírni a chat-en, mert csúnya szó és bann járt érte...
#12613 | 2010. 10. 08.
Kedves gesztusnak kéne nevezem azt a kommentet a szavazat mellett?

Vagy egy ismeretlen felebaráti figyelmeztetésének?

Vagy Te hogy nevezed azt az embert, aki egy teljesen ismeretlen embert sérteget?

(bunkón => ez módra irányul nem személyre, azaz ez a kifejezésed módjára vonatkozott, nem azt írtam bunkó... tudod.. "pontosan idézz!")
#12612 | 2010. 10. 08.
...hat ez a bunko, kicsit erös volt igy megbantani egy nöt nyilvanosan kulturalatlansag.
#12611 | 2010. 10. 08.
És még egyszer elmondom:

Nem avval van a baj, ha valakinek valami nem tetszik. azért van a szavazó rész, hogy lehessen 1 ponttal szavazni. Csak ne sértegessünk másokat. Valószínű az oldalon lévő összes emberre (köztünk rám is) akadna egy olyan felhasználó, aki tudna valami olyat írni, amitől "elhányja" magát.

És nyilván ez nem csak Roxanne-ra vonatkozik. Azért nem is írtam nevet az első hozzászólásban.

Ovi: Pistike akkora a füled, hogy befogod rajta az HBO-t.
Felnőtt: Ne haragudj, nem vagy az esetem.

Ovi: 1 pont - „a kepeidtöl
elhanyom magam - Zarolt album"
Felnőtt: 1 pont - „a képeid nekem nagyon nem tetszenek"

Vélemény elmondva, sértegetés nélkül. Nem egyszerű? Nem normálisabb? Vagy szerintetek melyik a helyesebb?
#12610 | 2010. 10. 07.
Kedves Roxanne,

Mivel nyilvánosan sértegetsz másokat, ezért írtam ide. Konkrétan fikázol egy ismeretlent. Nem csak trágárul lehet sértegetni valakit. Mint leírtam, sértegetés nélkül is ki lehet azt fejezni, ha nem tetszik valami. Az, hogy csak ennyire bunkón tudod a véleményed közölni, az a kulturálatlanság.

Mellesleg, a kényes ízléseddel nem tudom, hogy bírsz ilyen oldalra feljönni. Tudod a BDSM-be nem csak az tartozik, ami Neked tetszik. Szerinted nincs olyan, akinek pont az nem tetszik ami Neked igen? A Te képeid szerinted a galériába valók? Szerinted mindenki szerint?

Arra nem gondolsz, hogy lehet másnak éppen ez tetszik? Ha ennyi problémád van, ne nézegesd a galériát. Máris kikerülted.

Mellesleg nem én írtam ide a Te neved. Az csak a reakciódból derült ki.

Szerintem érdemes lenne megpróbálnod néha más emberek a szemén keresztül nézni a dolgokat.
#12609 | 2010. 10. 07.
Kedves Pixie,

elöször is, köszönöm hogy azok utan, hogy eppen Te kertel,
hogy ha problemam van akkor privatban rendezzük, ujra nyilvanosan minösitesz, oktatsz.
Masodszor, tökeletesen egyet ertünk, hogy izlesröl vitatkozni ostobasag. Ha ezt mindkettönk
altal elfogadott alapnak vesszük, akkor azt hiszem, az sem igazan fair hogy a szememre hanyod, hogy egy olyan helyzetben, amikor maga az oldal szabalya irja elö, hogy a pontok melle indokot is kell irni, elek a lehetöseggel es velemenyt nyilvanittok.

Az sem volna baj hogy ha ideznel, azt pontosan tenned, es nem tennel hoza nehany hangulatkeltesre alkalmas szocskat. A kommentem pontosan igy szolt: „a kepeidtöl
elhanyom magam - Zarolt album".
Azt hiszem egyetlen szo sem tragar vagy nyomdaesteket nem türö, söt picit viccesnek talalom, hogy egy szethuzott segglyuk mellett ezt a megjegyzest tartod kulturalatlannak.
Az meg vegkepp furcsa, hogy azt irod hogy moderatort probaltam jatszani, mikor egyszerüen csak a velemenyemet irtam oda.
Vegezetül, csak a gyengebbek kedveert, ahogy mar nehany elöttem szolo is leirta, nem is a kepekkel volt bajom, hanem a talalassal, vagyis azzal, hogy kikerülhetetlenek voltak.
Magam reszeröl ezzel a temat lezartam.
#12608 | 2010. 10. 07.
És még egy apró megjegyzés: ha többeket ennyire zavarnak, az ilyen fotók, akkor miért nem töltenek fel magukról olyanokat melyek igényesek szerintük. (NEM NETRŐL LESZEDETT KÉPET)

4x5=20 kép. 4-en feltöltenek magukról 5-5 képet és máris szerintük igényes kép van a galéria első oldalán.

Ja, ehhez tenni kéne valamit? Ja, hogy más képeit tudjuk fikázni? Ja, hogy mindezt úgy tesszük, hogy meg se merjük mutatni magunkat jelszó nélküli albumba? Ja, így könnyű...
#12607 | 2010. 10. 07.
Elbírálás... Nehéz kérdés...

Vannak fix szabályok pl. másik levizelése, kaki, kiskorú nem szerepelhet a képen. Ezeknek a szabályoknak meg vannak az okai.

Egyéb szabályozás: vegyük pl. a segglyukat, ha már ez a téma. Pl. egy csinos női fenék borotvált luka valószínű a többség számára gusztusos. De vannak olyanok, akik a nagy feneket szeretik. Nekik az tetszik. Vannak olyanok, akiknek a szőrös férfi fenék.

Ha válogatnánk hogy ez fenn lehet, az nem az diszkrimináció lenne. Egyeseket visszaszorítanánk az ismerkedésben, másokat előtérbe helyeznénk.

Vagy mondhatom máshogy is: mi van ha nekem mondjuk Dahlia képei nem tetszenek? Vagy mondjuk sade képei? Akkor azokat utasítsam zárt albumba, amikor lehet Roxanne-nak épp ezek tetszenek? (csak példák a fentiek, semmi közük a valósághoz)

Pont emiatt, nem lesznek szűrve illetve szabályozva a képek ebből a szempontból.

Amiért ide írtam: ki lehet fejezni a nem tetszést, de azt lehet úgyis, hogy nem bántjuk meg vele a másikat. Azaz azt írjuk oda, hogy "nem tetszik" és nem azt, hogy "a képeidtől elhányom magam, gusztustalan, szedd le".
#12606 | 2010. 10. 07.
Hű..

Ovi bizony..

Nos, attól hogy valami nem tetszik, nem kellene "fikázni" degradálóan a másikat.
Az a döbbenet, hogy ez egyáltalán valakinek eszébe jut egy ilyen oldalon. Ez hihetetlen....

Mindenkit más izgat és mindenkinek mások a határai. Azért van ez az oldal, hogy mindenki megtalálja az ízlésének megfelelőt. Ha nem felel meg valaki vagy valami, akkor tovább lép, és azzal foglalkozik, ami neki tetszik, de legalábbis elfogadja hogy igen, ő ezt szereti, ő más mint én, ilyen is van, ez van. Lehet neki meg pont az én ízlésem nem jön be, és számára pont ez visszataszító.

Intelligens emberekről lévén szó úgy gondolom, hogy kicsit nagyobb toleranciát kellene tanúsítani a -még ezen az oldalon is némileg jelen lévő-mássággal szemben. Minden emberi kapcsolat oda vissza alapon működik. Mégis hogy a bánatba várhatnánk el a másiktól, hogy elfogadjon ha én ezt nem teszem meg?

Szerintem mindenkinek jól esne ha elfogadnák őt olyannak amilyen. Ha már a hétköznapi "civil" életben ez többnyire nem működik legalább itt....
#12605 | 2010. 10. 07.
Épp ezt akartam írni..... hogy itt az adminok már óvónéni szerepet töltenek be.
#12604 | 2010. 10. 07.
Van akinek tetszik... nyilván ezért vannak ilyen képek, filmek.
Van akinek nem ... Istenem. Van ez így. Ez egy extrém társkereső oldal. Véleményem szerint ennyi még belefér. Még akkor is, ha épp nem tetszik nekem, neked, vagy a harmadiknak.
Úgy gondolom, hogy a tolerancia, ha máshol nem is, de ezen az oldalon igen csak aktuális dolog lenne... Sajnos nem így van.

Azt nem értem, hogy akkor miért várja el egy transzi,egy homo, egy domina, egy erősen sub hogy őt elfogadják, megértsék, befogadják itt. Ennyi erővel mindenkire lehetne köpködni, ujjal mutogatni, mert neki más elképzelése van, más perverziója.

Ehh... azt hiszem, ebben a topikban már írtam. - Tiszta ovi, ami itt megy.
Mars homokozni, a vödörrel nem verjük a másikat! :)
#12603 | 2010. 10. 07.
Nem is értem, hogy ez miért téma.
Nincs nekem ilyenekre időm. Segglyuk az segglyuk.
#12601 | 2010. 10. 07.
Szerintem van, aki ezeket a fotókat elbírálja, azt azért mégsem várhatjuk el, hogy a feltöltendő képekről népszavazást rendezzenek. Vagyok annyira perverz, hogy azt gondoljam-felnőtt emberek lévén-túltesszük magunkat ezen a 'hatalmas' problémán.
Engem annyiban befolyásol, hogy táplálkozás közben nem nyitom ki a galériát, egyébként sem mentálisan, sem lelkileg nem visel meg egy tágult segglyuk látványa.
Ki tolerálhatná ezt jobban nálunk?
#12600 | 2010. 10. 07.
Örülök, hogy ezt pont nekem címezted, mert ÉN spec pont le.. de magasról, hogy ki mivel hívja fel magára a figyelmet! :D:D:D:D

Az Én gyomrom sokkal többet bír el, mint hinnéd, nem véletlen van az adatlapomon az ami! :-)

Engem egy segg nem "zavar" annyira, mint mondjuk a szanaszét tűzdelt véres bármi. Mégsem szólok senkinek, hogy ugyan ne tedd már ki azt a képet, amin véres a farkad, puncid (kinek, mi van) látható, mert tisztában vagyok azzal, hogy van, akinek pont ettől indul be a nyálképzése (is :D) és nem azért, mert köpni akar.
Ízlések és pofonok :D

Számomra max. nem érdekes és nem nézem meg kinagyítva :-)
Az, hogy ki mit zár be, és mit tesz publikusba, nem engem minősít, hanem kizárólag őt (..esetleg az oldalt, hogy mit enged, és mit nem)

Nem példálóznék más oldalakkal, de az nem hiszem, hogy vaskalapos ötlet lenne, hogy profilnak feltett képeket szűrjenek erősebben, és a nyilvános képeken, amit bárki láthat (belépés nélkül is) ízléses képek kerülhessenek, ahogy azt Dahlia is írta.
Jelszavas albumba, akit érdekel, nézhesse azt, amit akar, de nem kéne minden erre tévedő orra alá ezeket tálalni.

És ezt a témát részemről be is fejeztem, mert csak ismételni tudnám magam - aminek viszont nem vagyok híve :D - már ez is túlrágott csont számomra.. Rágódhatunk rajta jobbról is, meg balról is, csak nincs értelme.

PONT :-) Jó rágódást! :D
#12599 | 2010. 10. 07.
Ja és szerintem elég ostoba dolog ízlés dolgában vitatkozni.
#12598 | 2010. 10. 07.
közvetlen nem az oldalra jutsz be ugyebár
3 nyelven található ott 4 pontba szedve bizonyos "szabályok" (bár azoknak azért nem nevezném őket), kiemelném a másodikat:
"Elfogadom, hogy az oldal tartalma erősen szexuális jellegű. Az oldlara való belépéssel kijelentem, hogy a szadomazoval, a fétishel vagy egyéb szexualitással kapcsolatos képek, írások és egyéb dolgok nem ütköznek elveimbe, nem zaklatnak fel."

nyilván ezek közé tartozik a segg és a fasz is
ahogy egyebek

ha valaki kirakja...hát kirakja, istenem...max. bizonyos következtetéseket levonhatsz róla...vagy ilyeneket vagy olyanokat

de ez a 2 hetente fellobbanó hiszti kb. olyan dolog mint kb. miért ven a menzán szerdán spenót amikor spenót van oda kiírva
meg annyi értelme is
:)

amúgy ha a böngésződben beállítod automatikusnak az azonosító/jelszót csak egy gyors kattintás és már az oldalon is vagy ah ennyire zavar a dolog
:)

ui.: amúgy ha te valamire nem vagy kiváncsi...más még lehet az
:)
#12597 | 2010. 10. 07.
Nos, az "erősen szexuális jellegű" és az "igénytelen" nyilván nem ugyanaz. Az előbbi felizgat és örömmel tölt el, az utóbbi, bármilyen jellegű is legyen, engem elborzaszt. A szexuális jellegű igénytelenség meg különösen. A főoldalon meg ugyebár nincs kiírva, hogy elfogadom, hogy az igénytelenség nem ütközik az elveimbe, és nem zaklat fel.
#12596 | 2010. 10. 07.
Hehe, én ezt értem, csak éppen a nem regisztrált, csupán erre kíváncsiskodó emberkék is elolvassák azt a piros betűs részt, majd utána lépnek ténylegesen az oldalra, ahol képek is találhatóak. Persze, nyilván van, aki olvasni nem tud, csak a képeket nézegetni, hm?:)
Szóval, nem kell annyira félteni mindenkit. Ha beleegyezett, hogy belép az oldalra, akkor magára vessen ha olyat lát, ami nem tetszik.
Miért nem lehet ezt lazábban kezelni, nem értem...
#12595 | 2010. 10. 07.
LFR, persze, semmi sem kötelező, de azért az oldal szerintem nem kell, hogy ezekből a nyilvánosan is belépés nélkül is látható képektől legyen urambocsá' elkerülve, mert erre nem kíváncsi aki megnéz/né belép/ne..

Tüncivel azonos a gondolatom, NEM tiltanék le semmilyen képet, hiszen az a lényeg, hogy mindenki vállalja magát - mondom ezt kép nélkül, aminek szintén van oka!
Csak azzal kéne valamit kezdeni, hogy ezt legalább csak belépés után láthassa (kicsiben is!) az, aki az oldalra téved.

És így van: "ez örök vita marad" :-)
..mert nem ez az első ilyen bejegyzés erről..
Régebben Richelieu blogban is ecsetelte ezt .. akkor sem történt semmi érdemi változás.
#12594 | 2010. 10. 07.
Majd olvassátok el, hogy mi van a főoldalon szép feltűnő piros betűkkel írva, az oldal tartalmával kapcsolatban.
Senkinek sem kötelező ide belépni.
#12593 | 2010. 10. 07.
Azt gondolom , h ezt lehetne szabályozni... Valamelyik nap bejöttem és már a főoldalon (bocs pixi:) ), de elhánytam magam. X képen pasik behajolva...X képen farkak...X képeken egyéb anális játékok...nem éppen művészi v guszta ábrázolásban. Nem vagyok prűd, az albumokban, amik a lapomon találhatóak minden témából vannak bőven képek.
Nem is azt mondom, h a profilképeken cicuka,kutyika stb legyen, de azt gondolom , h a jó izlés határain belül lehetne maradni. Az egyéb képeket pedig be lehet tenni albumba.
Phoenixnek tökéletesen igaza van abban, h aki először néz rá az oldalra és már a főoldalon ezt látja...háááát...nem akarok degradálni...de tényleg igénytelen. Legalább a profilképeket kellene picit szűrni.
Roxival is egyetértek abban, h sokszor siralom a galériát kinyitni, de ez örök vita marad:)
#12592 | 2010. 10. 07.
Édes Roxi :-)

Én is értelek, és igazad is van abban, hogy nem biztos, hogy ezt szeretné nézegetni aki regisztráció, vagy belépés nélkül idetéved az oldalra (sőt!)
Lehet, hogy a galéria megtekintése belépéshez kötött kéne, hogy legyen.. - hmm ez persze csak egy kósza 5let..

De.. levélben a többit! :-)
#12590 | 2010. 10. 07.
"kitágulva" című kép valóban .. "érdekes" és ahogy Dahlia is megjegyezte elég visszataszító. Viszont arról, hogy magáról ki mit tesz fel, nem mi döntünk. Mi csak a saját képeinkkel tudunk magunkról képet adni..

A vélemény meg.. olyan, mint ama bizonyos "ürítésre szolgáló szerkezet" (ez nagyon tetszik :D), mindenkinek van, de nem biztos, hogy mindenki kíváncsi mindenkiére :P :D
#12589 | 2010. 10. 07.
Köszönöm Dahlia Kedves, hogy Te ertesz engem.
#12588 | 2010. 10. 07.
Btw, nyilván a lentebb említett témában is lehet igényes, sőt, kifejezetten szép képeket készíteni, de pl. az a kép, ahol a delikvens a saját kezével húzza szét az egyébbként ürítéshe használatos szerkezetét, szerintem is visszataszító.
Végeredményben, úgy gondolom, nem magával a témával, inkább annak színvonaltalan prezentálásával van a baj.
#12586 | 2010. 10. 06.
Nézzük át az adatlapokat. Alapvetően az anális játékok a BDSM jelentős területét képezik, főleg pasi szubok esetén. Kicsit kiborítónak tartom hogy egy itt lévő intelligens emberben annyi tolerancia ne legyen, hogy legalább nem szól be annak aki ilyen képet tölt fel magáról.

Legalább nyíltan meri felvállalni magát, nem csak zárt albumokban, mint a kényes ízlésű, minden ami érdeklődési körén kívül esik, attól elhányja magát hölgy.

Legyünk már annyira kulturáltak, ha valami nem tetszik akkor a szavazatban csak azt írjuk oda, hogy nem tetszik, nem azt hogy elhányom magam tőle és főleg ne próbáljon meg senki moderátort játszani és utasítgatni embereket mit rakjanak zárt albumba és mit ne. Az ilyenről majd a tényleges moderátorok döntenek.
#12583 | 2010. 10. 05.
Mistress, ezt én is hallottam, még régebben. Elég furcsa volt...egyébként nem messze a Gyártól, ha valakinek ez a hely mond vmit. Persze semmi köze hozzá, azt mondják egy filmforgatás durvult el. Máshol meg azt hallom, hogy már 70 napja ott volt....no comment.
#12582 | 2010. 10. 05.
Fortyogok, merges vagyok (föleg magamra), dühöngök, kitörök! Ezek potcselekvesek...
De akkor se dögöljön meg a szomszed tehene.
Az enyemröl nem is beszelve!:)
#12312 | 2010. 09. 17.
Mindent tudó Magyar média, megint kitalálta az igazságot néhány napja ebben az ügyben is...
A hüe rendőrök meg ma megmondták a valót, elbták a címlapokat :D

http://www.hirszerzo.hu/cikk.latexruhas_halott_intim_egyuttlet_vezetett_a_fulladashoz.166923.html
#12183 | 2010. 09. 12.
Jade nincs semmi para, én úgyis tudom hogy érted, te meg úgyis, hogy sose mutatnád meg...

Láv iz in dí eir, az élet néha paradox...és kész :D
#12182 | 2010. 09. 12.
Engedj meg egy profán, de mosolygós választ részemről is...az élet néha gonosz, s akarni a WC-n meg a templomban...és esetleg a sub felett:)

De így legalább tudod, hogy mi az amit megszerezhetsz még...
#12181 | 2010. 09. 12.
Mistress azért, hogy legyen mit kérdezned. :D
És nehogy én dühöngjek, hogy Neked van, Nekem meg nincs.
Shaman kuss... :D:D:D
#12180 | 2010. 09. 12.
Miss, épp kergettem valaki mást pont azzal a tükörrel, amit aaaaanyira nekem szánt...nem érti meg, hogy a hiba a tükörben van:)

Nem mondok semmit, láttunk már olyan teliholdat amihez képest én csak egy monitor előtt cigiző kissrác vagyok...a kíváncsiság néha ártalmas, de nem baj:)

Bár jelzem, én se vagyok full komplett...épp ez az:) És bár ez nyilván tudott dolog, hadd előzzem meg a választ azzal, hogy ezen oldalam "itt" érzi magát otthon:)
#12179 | 2010. 09. 12.
Ő az, aki Friz...és aki miért nincs!?

http://gallery.site.hu/d/3372558-1/02_11.jpg
#12178 | 2010. 09. 12.
Egyébként a dühöngés:

Lovagoltam ma egy Friz lovon. :(((((((( :cry
ésnekemmiértnincsilyenemamikorénnagyonakarom!?
#12177 | 2010. 09. 11.
shaman... nincs még telihold. Beverted a fejed? Vagy, hogy - és vagy - miért vannak ilyen gondolataid?
#12175 | 2010. 09. 11.
Nekem csak most esett le, hogy te azt hiszed, én bántani akarok...

Mondhatnám erre röhögve, hogy mindenki magából indul ki, de ez igazából szomorú...

Tudod ha én valakit is bántani akartam volna...

nem vagyok olyan mint...

De te mindezt, úgyse értheted.
#12064 | 2010. 09. 08.
Lúzerség.

Hát, ha nem is jön össze, amiről álmodozok, ha végül én is kicsi maradok, fogoly, erőtlen, tehetetlen...ha csődöt mondok, és hiába küzdök...

Akkor még mindig választhatom azt az utat, amit pár hasonló(an járt), s rendkívül dühös ember választott:)
#12053 | 2010. 09. 07.
brrr... borzalom
#12049 | 2010. 09. 07.
Erre a bejegyzésedre is reagálnék.
Ha a te fórumbejegyzésedben, és az apróhirdetéseidben, egy mondaton belül 4-5 olyan helyesírási hiba van, ami már túl van azon, hogy csak mosolyog rajta az ember.

Akkor kérdem én, ha bejön ide, erre az egyre rosszabb oldalra egy épeszű sub. Meglátja a te hirdetésed, fórumbejegyzésed.
(már meg sem említem a lepontozásaid indoklását)
Joggal kérdezheti ugyanazt mint te????



- Halkan jegyzem csak meg...biztosan nem tűnt még fel, hogy az általad kifogásolt adatlapokat folyamatosan törli pixie.
De megint kellett egy bejegyzés tőled, hogy növeld a népszerűséged. ;)
#12033 | 2010. 09. 07.
Nem véleményt kértem, nem választ...
A tényeket közöltem.

Ha egy hirdetést adsz fel, nem fogom törölni.
Ha naponta megismétled, csak azért, hogy az első oldalon legyen a szöveg. Vagy, ha egy oldalon van két hirdetésed, ugyanazzal a szöveggel. Akkor törölni fogom.
Függetlenül attól, hogy mi a te véleményed.
#12032 | 2010. 09. 07.
Ma egyébként is azért ment be kettö mert kiváncsi voltam hogy miért tünnek el a hirdetések!! Bár 100% ban biztós voltam ebben! Mert elözö napokban 1-1 volt csak de ezek is eltüntek!! De csak nyugodtan!!!!!!!!!DDDDDDDDD
#11956 | 2010. 09. 07.
.. írtam ezt azért, mert az illetékes letiltott. Így a neki szánt levél nem ment át.
Talán majd itt olvassa a tényeket.
#11955 | 2010. 09. 07.
pff... hirdetést feladni ugyanazzal a szöveggel, naponta. vagy naponta többször is. SPAM-nek minősül.

Én meg törlöm ;)
#11936 | 2010. 09. 07.
Kedves Zsolt!
Engedd meg, hogy veled dühöngjek! Dühöngjünk együtt!
Az internet világa, szabad világ! Ez egy nyitott honlap, mindenki számára! Ide mindenki szabadon regisztrálhat!
Csendben jegyzem meg, csak nagyon csendben, ellenben mindenki szabad akaratából törölheti is a regisztrációját!!!!!
Amíg ez nem változik, marad a dühöngés! Dühöngeni jó, dühöngjünk együtt!
Ki-ki, kiöntheti a dühét, ezen a fórumon. Ki ezért, ki azért! Nem vagyunk egyformák!
Még a dühben sem!
#11931 | 2010. 09. 07.
:-)))))))))))))))))))) a többit levélben :-)))))))))))))
#11930 | 2010. 09. 07.
Kedves Phoenix!
Ő régi darab a honlapon. Miért pont most változna.
" Öröm ovasni" vagy "olvasni öröm" ezt a kettőt mindíg össze keverem!
Fogd fel viccesen- és (mosojlyogj)
#11929 | 2010. 09. 07.
Köszi ironia_alia :D
Én már nem "feladtam", de látom nem csak engem zavar.
Gondolom, ebből sem fogja érteni a lényeget, akinek kéne.
(..de hátha.. )
#11926 | 2010. 09. 07.
:))
#11924 | 2010. 09. 07.
http://www.magyarhelyesiras.hu/