Mi teszi a jó sub-ot/Dom-ot?

BDSM Fórum » Mi teszi a jó sub-ot/Dom-ot?

#16155 | 2011. 08. 31.
.a BDSM lényege a lelkülete...ezt érzik sajnos kevesen...a köztudat pedig semmit nem tud erről..de ne is csodálkozzunk ezen, ha itt, egy ilyen témájú oldalon is csak nagyon ritkán esik erről a részéről szó...:(
Itt is a testisége és a szexualitása a téma leginkább...
#16153 | 2011. 08. 31.
Erről már valóban sokszor volt szó az oldalon, és mégis úgy tűnik (innen nézve), hogy nem lehet erről eleget beszélni, mert még mindig nagyon sokan tévesztik össze a dominanciát a zsarnoksággal. (És igen, az erőt az erőszakkal.) Épp ezért a fórum, hogy hátha merít belőle egy néhány ember, vagy a fejéhez kap, hogy mi igen és mi nem, ami belefér az egyes szerepkörökbe...már alapvetően. Persze lehet sajátosan értelmezni mindent, de aki pl. az erőszakra esküszik, (lelke rajta) az egyszerűen ne nevezze magát Dom-nak.
#16152 | 2011. 08. 31.
..aki nem érzi a különbséget az erő és erőszak között, annak semmi köze a Domsághoz!!!
#16151 | 2011. 08. 31.
A szerepek változhatnak, ezzel nincs baj. És az mindig öröm, ha egy Dom képes elfogadni időnként a "térdelő szerepet" is.:)) Domináns nők is megteszik. Vagy legalábbis időnként felébredhet bennük a vágy, hogy megtegyék. Én is switchként voltam jelen az oldalon egykor, mert volt vágyam a túloldalra. (Meg van is.) De engem nem lehet térdre _kényszeríteni_. Legfeljebb térdre _szeretni_.. (és ez reakció csendpenge hozzászólására is.) Aki erőszakkal akarja ezt megtenni, annak én csak a domináns oldalamat vagyok képes mutatni és soha nem tenném meg neki! Így maradnak a hamvába holt próbálkozások a "subosításomra" vonatkozóan.:)

Szóval alapvető probléma, hogy számos Dom nem érti/érzi a különbséget erő és erőszak között. Aztán csodálkozik, ha a nő nem akar ill. nem képes meghajolni...
#16149 | 2011. 08. 31.
Nagyon elborult gondolat azt válaszolni az eredeti kérdésre, hogy érzelmileg, értelmileg és vágy terén is kiegészíti a másik felet?
Ezen kívül egy kicsit szerelmes is azt hiszem.
Mert más választ nem találtam arra az anomáliára, hogy van amit önként megteszek a Páromért, miközben mást jóval kevesebbért is délre küldök nyaralni.
#16147 | 2011. 08. 31.
Artemis gondolatmenete valós...sok Dom időnként letérdel...:)
Viszont ennek a másik aspektusa az, hogy sok Dominát ismerek, aki azért lett az, mert subként kezdte, de nem talált megfelelő Domot és így átállt...
#16145 | 2011. 08. 30.
Nem, én egyáltalán nem ebből a szemszögből olvasom a topic címét. Ha valaki egyedül van, és szeretne partnert, de fiatalság, éretlenség, stb. okán csak zűrös kapcsolatai adódnak, annál nagyon is fontos, hogy magát fejlessze. És akkor nagyon is aktuális ez a kérdés.
#16144 | 2011. 08. 30.
Nem, olyat még én sem láttam, hogy valakiből Dom vált volna, ha eredendően nem az. De azért olyat már igen, hogy egy Dom megízlelte, milyen az, ha (legalább néha, játékból) átengedi a nőnek az irányítást és az játszadozhat vele.:))
No nem mondom, hogy a Domból sub lett, de megtanulta élvezni a másik oldalt is:))
#16143 | 2011. 08. 30.
A Dom FFiak sokkal könnyebb helyzetben vannak...10-ből mondjuk 8 Nőből lehet subot "csinálni", ha megmutatod ennek a műfajnak a valós szépségét, játékosságát, izgalmát..de egy pasi soha nem válik Dommá, ha eredendően nem az!!!:)
#16142 | 2011. 08. 30.
Ezzel egyetértek. Ám a bizalom - az én fogalmaim szerint - nem az, ami csak úgy "magától" megszületik. Azért a domináns félnek illik megdolgoznia. Ha nem teszi, ám mégis elvárásokat támaszt, akkor csak egy önző semmirekellőnek gondolom, aki szereti fitogtatni az erejét. De ez igen távol esik attól, amit én valódi dominanciának vélek.
#16140 | 2011. 08. 30.
Mivel ez egy kapcsolatról szól, mindegy az egyén. Egyik a másik nélkül nem létezik. Ha magad vagy úr és szolga is te vagy.
#16138 | 2011. 08. 30.
Van egyetlen alapvető tétel, ami minden egyéb kiegészítés és extra igény mellett igaz a "jó subra" és a "jó domra, dominára".
- A jó sub képes a teljes mértékű bizalomra és nyitottságra, a választott személlyel szemben.
- A jó dom, domina képes biztosítani a teljes biztonságot és megbízhatóságot a választott személynek.
#16137 | 2011. 08. 30.
Ez teljesen igaz, de ettől még ez a két ember közötti kapcsolat ismérve, nem az egyes embereké.
Én azt mondanám, hogy az önismeret és önuralom az, ami alapvetően fontos mindkét oldalon.
#16135 | 2011. 08. 30.
Az összhang. Ha ez nincs, lehet vitatkozni, ki a rosszabb.
#16134 | 2011. 08. 29.
Ezek szerint az illető uraság felvételi vizsgát tart a jelentkező suboknak, s aki ott elbukik, az nem nyerhet bebocsátást az ő páratlan dominanciájának világába. :)

Amúgy pedig tényleg relatív a "jó" fogalma, én nem gondolom, hogy általánosságban beleillenék a "jó sub" fogalmába, nagyon nem. Mégis volt néhány ember, aki tökéletesen meg volt velem elégedve. :)
És fordítva is igaz, volt egy-két Dom, akik számomra a világon a legjobbak voltak, pedig elképzelhető, hogy a Domok Nagy Könyve (ha van olyan) szerint bele sem illettek volna ebbe a kategóriába.
Míg volt szerencsém találkozni olyan nagy hírű, "profi" Dommal, akitől hanyatt-homlok menekültem, hiába volt kikiáltva, mint a "szakma mestere". :))
#16132 | 2011. 08. 29.
Ez nagyszerűen hangzik. Komolyan... De nem sok olyan Domot ismertem meg ezen az oldalon, akik így értelmeznék a dominanciát. Sajnos...
És természetesen nem mindenkinek ugyanaz a "jó". De hiszek abban, hogy egy csodás úton végighaladva 2 ember válhat egymás számára "jóvá". Aki ezt készen akarja megkapni, az vagy naiv, vagy bolond. Vagy egy piszok önző dög.:)P

És a "legmeredekebb dolgokra való készség" pedig őszintén remélem, hogy nem a subok mércéje... De szintén naivitás volna azt gondolni, hogy nem létezik a jelenség. Tekintve, hogy épp ilyesmivel találtam magam szembe. És nem vicces, mikor alkalmatlannak/semmire sem jónak/használhatatlannak titulál valaki, csak azért, mert nem vagy/volnál hajlandó megtenni neki valamit, ami számára alapkövetelmény. (Noha józan ésszel azért mégiscsak elég meredek.)
#16130 | 2011. 08. 29.
Szerintem egy Dom attól az, ha az élet minden területén biztonságérzetet nyújt a subnak..emberileg, mentálisan, morálisan, fizikálisan, szexuálisan és adott esetben egzisztenciálisan is!
..ez annyira relatív...mi az, hogy jó??
Kinek mitől az vagy mitől válik azzá??
Aki az egyik embernek jó a másiknak sok vagy kevés..
"Legmeredekebb dolgokra való készség"...ez lenne a subok mércéje??
Ettől válik igazán azzá valaki???
#16127 | 2011. 08. 29.
no.-ez az!!!(akárcsak én írtam volna )!!
#16126 | 2011. 08. 29.
Az utóbbi mondatod nagyon találó.:) Valójában épp azon háborogtam a tegnapi bejegyzésben, hogy van, aki készen akarja kapni a legmeredekebb dolgokra való készséget is. És értem én, hogy az a kényelmesebb, de hol a közösen megtett út öröme? Miért akarja egy Dom épp azt megspórolni magának, ami valójában a legszebb lehet: a nevelés útját??
#16125 | 2011. 08. 29.
Ez szerintem annyira az igényektől függ h nem lehet rá egyértelmű választ adni. Nyilván egy szadistának a subja lehet akár mennyire engedelmes és alázatos nem lesz tökéletes partner ha nem bírja a fájdalmat, mint ahogy egy gyengéd szerető dom sem tud mit kezdeni egy vérmazóval... De ami mindenképp fontos az a kölcsönös tisztelet, megértés, elfogadás, és a határok, játék kereteinek a betartása, aki ezekre nem képes nem lesz megfelelő a bdsm játékokra.
Am magánvélemény szerint egy jó domináns egyszerre gondoskodó, és ugyanakkor tud is büntetni, tudja mikor kell hidegen kegyetlenül fegyelmezni és mikor jutalmazni, mindenképp nevelő építő nem pedig romboló személyiség. Nem oktalanul kínoz és gyötör hanem céllal és kölcsönös élvezetért.
Nos jó sub meg nincs, azért van a jó domináns h megfelelőt neveljen magának ;)
#16123 | 2011. 08. 29.
Tegnap este írtam egy finoman szólva felháborodott blogbejegyzést egy domináns úr (szerintem) vad elvárásairól. Aztán (túl a felháborodáson) levettem a bejegyzést, mert be kellett látnom, hogy joga van mindenkinek a saját elképzeléseihez.
Helyette hasznosabbnak vélem egy fórumban tudakolni, ki-ki mit gondol arról, hogy mitől lesz jó sub ill. Dom valaki. Nyilván egészen mást gondol erről egy domináns és mást egy szubmisszív, és valószínűleg mást egy férfi és mást egy nő. És persze nem mindegy, hogy adott szub hozzászóló saját alárendelődéséről mit gondol, illetőleg arról a domináns félről, akinek alárendelődne. Szóval kinek mi a véleménye, melyek a legmeghatározóbb tulajdonságai a jó subnak/Domnak?