Észrevételek az új oldallal

BDSM Fórum » Észrevételek az új oldallal

#28641 | 3 napja
Köszi! Remélem még bővül tovább a lista! :)
#28640 | 3 napja
Még fejlesztve lesz ez a funkció.

A listába bekerült pár a javaslatok közül
#28609 | 5 napja
A flört funkcióhoz lenne néhány észrevételem.
1. Jó lenne ha az oda-vissza küldözgetett flörtöket egyben lehetne látni az egyes személyekre rendezve, csoportosítva mint a rendes levelezésnél.
2. Az üzenetekkel ellentétben a flörtöket nem lehet törölni, ami amúgy hasznos lenne.
3. A flörtök listáját is lehetne bővíteni. Javaslataim:
"Ketrecbe zárom", "Megcsavargatom a tökeit", "Seggdugót nyomok be neki", "Vibrátorral kényeztetem",
#28157 | 2014. 09. 28.
Nem lehetne, hogy én jelölöm be, mennyire akarom a renitens kis szarokat letiltani? Pl h csak levelet ne írjon, ne is léphessen az adatlapomra, ne is lássam, kipipálós jelleggel...
Mindig leszavaznak, ha értetlenségből fakadóan letiltok valami nyomorultat...
#27830 | 2014. 09. 11.
Olyan lehetőséget nem lehetne beiktatni mint FB-n, hogy fórumon saját hozzászólás törlése/szerkesztése? Vagy egy véletlen elküldött saját leveled törlése ha esetleg még nem olvasott?
#27802 | 2014. 09. 09.
De jó. :-) Köszi. :-) Így sokkal élvezhetőbb. :-)
#27797 | 2014. 09. 09.
Ismerősöknél is. A törlés az kitörli azt a fal elemet és sajátot tudsz törölni.

Nem hide funkció.
#27796 | 2014. 09. 09.
A törlés az csak nálam törli, vagy az ismerősöknél is?
Lehet, hogy "Hide" funkcióként akar működni valójában?

(P)
#27795 | 2014. 09. 09.
Nagyobbak lettek a kis képek mobilon is.
#27794 | 2014. 09. 09.
Ezen gondolkodom, hogy lehetne összevonni, viszont tudod törölni az üzenőfalról az elemet. A like akkor megmarad.
#27788 | 2014. 09. 08.
Egy javaslatom lenne az üzenőfallal kapcsolatban:

Azon lehetne esetleg finomítani, hogy ugyanazon cikk v blog 15 különböző kommentjének tetszikelése egyben jelenjen meg. Van, amikor azért nem "lájkolom agyon" a blogot, mert akkor szétspammelném az üzenőfalamat, és az összes ismerősöm üzenőfalát :)

A kommentek alatt nyitott témákat lehet megjegyzésenként listázni, vagy összevonni témánként. Szerintem ritkán van, hogy ugyanazon témából több komment alatt is beszélgetés indul, és azok más tartalmúak (persze lehet, hogy tévedek, és akkor bukott az egész javaslatom).

(P)
#27768 | 2014. 09. 06.
Ezzel sokat nem segítettél,mert ilyen szinten nem megy az angol.:) De legalább tudom hogy már megint... :/
#27767 | 2014. 09. 06.
Nem, mindenkinél aki beszívta a trójait...

Lsd. bejegyzés amire válaszoltam
#27766 | 2014. 09. 06.
Az csak nálam fordul elő hogy a reklámok állandóan bevillognak az oldalba?
#27755 | 2014. 09. 05.
Köszönöm megjavult :)
#27750 | 2014. 09. 05.
Mert így jobban megjeleníthető mindkét formában? Erre gondoltam én is, hogy ez az oka.
Azért majd gondold át, légyszi. :-)
Az összgalériában csak azokat a képeket nagyítja ki az ember, amik igazán érdeklik. De így, hogy kicsiben homályos, vagy nem nézi meg egyiket sem, és így jelentősen csökken magának a galériának az élvezeti értéke, vagy kénytelen kinagyítani minden képet, ami az első homályos látszatra felkelti az érdeklődését, de amiről aztán kiderül, hogy nem érdekli, sőt...
#27749 | 2014. 09. 05.
a mobil és az "asztali" verzió összevonása
#27748 | 2014. 09. 05.
Kössz. :-)
Én arra szavaznék, hogy a régi jobb volt. :-) Mi az oka a változásnak?
#27747 | 2014. 09. 05.
Átgondolom, ha min 1000 px széles képernyőn nézed akkor most is nagyok ;)

vagy nyomj a képre, akkor nagyobb lesz addig;)
#27736 | 2014. 09. 05.
A Galéria képei - amikor az összes bélyegképként jelenik meg az oldalon - kár, hogy ilyen kis méretűek és alacsony felbontásúak lettek pár napja. Alig lehet kivenni, hogy mit ábrázolnak. Még az sem javít, ha az oldalt nagyítom, mert ugyan a kép nagyobb méretű lesz, ugyanolyan homályos marad.
Korábban jobb volt.
Maga az összgaléria létrehozása nagyon jó, minden nap megnézem. :-)
#27715 | 2014. 09. 03.
Áh így már megvan.

Javítottam is
#27714 | 2014. 09. 03.
Ha az otthon menün keresztül nézem akkor jó
csak a profilom menüben nem működik
#27713 | 2014. 09. 03.
hasonló a gond mint csillagnak
#27712 | 2014. 09. 03.
még mindig
#27711 | 2014. 09. 03.
Még mindig?
#27710 | 2014. 09. 03.
Ha a "profil megtekintése" -re klikkelek a főoldalt adja be a saját profil helyett
#27701 | 2014. 09. 03.
á azért ilyenkor szerkeszteném a hozzászólásomat :)
#27700 | 2014. 09. 03.
Szuper :) Emlékszem egyszer még kicsit reklamaáltam is ez végett ;)
#27693 | 2014. 09. 02.
Jah ,értem.Köszönöm szépen a választ.
#27692 | 2014. 09. 02.
A likeok módosításon estek át. Összevonásra kerültek a különböző nyelvű oldalakon lévő likeok.
#27691 | 2014. 09. 02.
Ma 6-an likot kaptam,pedig senki nem likolt,ez hogy lehet?
#27676 | 2014. 09. 02.
Semmiképp nem lenne jó, ha lehetne szerkeszteni a hozzászólásokat, ugyanis akkor mindenki nyugisan átírhatná a bántó megjegyzéseit. Jó az úgy:)
#27675 | 2014. 09. 02.
Elfogadom az érved; amennyiben a tömeg kritikus mennyiségű részét tényleg nem izgatja az, hogy a saját hozzászólását szükség esetén szerkeszthesse, meg is hajlok előtte.
#27674 | 2014. 09. 02.
Jelenleg nincs mód. Ha eljutok egyszer odáig, majd lesz. Ne prioritásos.

Egyszerű: miután elküldtél melegebb égtájakra valakit, majd viszont, tudjam, kinek kell bant adni.
#27673 | 2014. 09. 02.
Van arra mód, hogy blogbejegyzésbe videót ágyazzak be? Vagy képet? Esetleg szöveget formázni BBCode-dal? Ja, és miért nem lehet kommentet vagy fórumhozzászólást szerkeszteni? Minden más király.
#27655 | 2014. 08. 31.
Ez gyors volt, köszi! :)
#27654 | 2014. 08. 31.
még nem írta, javítva
#27653 | 2014. 08. 31.
Nem tudom, hogy valaki írta-e már, ha igen bocsi, de a mai nap kedvenc dalánál eddig simán csak rá kellett kattintani a linkre, na most ez nem megy.
#27652 | 2014. 08. 31.
Pl. itt sem tudtam like-olni, de most már megy.. :)
#27617 | 2014. 08. 29.
Jaj, hát, így szokott teljesülni. :D
De nem is tudom, hogy köszönhetném meg... :)
#27616 | 2014. 08. 29.
Minden óhajod így teljesüljön :D
#27615 | 2014. 08. 29.
drága Pixie,
egy apróság, de ha már dolgozol az oldalon, a perfekcionizmusom nem állja meg, hogy ne hívjam fel a figyelmed az alábbi ragozási elírásra:
"XY új hozzászólást írta a XXX fórumhoz" HELYESEN: "XY új hozzászólást írt a(z) XXX fórumhoz"
olyan tökéletes lenne, ha ezt is javítanád. :) :*
#27614 | 2014. 08. 29.
Pontosan hol szaródott el? ÉS melyik?
#27613 | 2014. 08. 29.
Jah az nálam is de eddig azt hittem azzal van a baj h mobilról nyomkodom.
#27612 | 2014. 08. 29.
Kb. két napja elszaródott a like gomb. És most elvonón érzem magam. Vagy ez csak nálam van így? :)
#27611 | 2014. 08. 29.
Meg ennek is... Eléggé dolgozom most az oldalon :)
#27608 | 2014. 08. 29.
Utána nézek
#27607 | 2014. 08. 29.
Csókolom.
Lenne egy olyan észrevételem, h tegnap jóideig kiírta az oldal, h van két üzim, miközben már rég megválaszoltam őket, kiléptem-beléptem és utána is, aztán eltűnt a 2es, ma meg nem írta ki, hogy van üzenetem, de ott volt olvasatlan a bejövők között.
#27312 | 2014. 08. 09.
Tisztelt (minden irónia nélkül) Pix,

Nyilván a legkevésbé sem vártam el, hogy téged (vagy ami azt illeti, hogy akárkit) érdekeljen. (vagy értem-eljen)

No de ennyit erről, megnézem a gumiabroncsozós zoknijaimat, hátha van köztük olyan szagos, amit nagykerbe árulhatok (sry, őszintén, csak új piac)
#27310 | 2014. 08. 09.
kevdes Night,

ha hülyeségnek ítélem meg amit írsz, akkor

"Az oldal üzemeltetője fenntartja a jogot arra, hogy az oldalon bármilyen tartalmat előzetes figyelmeztetés nélkül töröljön."

Ha meg Te ítélsz meg valamit annak... nos az engem különösebben nem érdekel. Érted? Érted.
#27309 | 2014. 08. 09.
Tudtam én, hogy a Hölgy keres hölgyet felé van a bibi elásva.

Szóval pl. egy elpervertált Dr. Caligari mehet majd, amíg komoly. És ő mi más lenne...értem? értem:)
#27308 | 2014. 08. 09.
Mert az egész komolytalan, és ráadásul hibás kategóriában adtad fel.

Törölve innen meg azért lett, mert a fórum nem apró.

Téma lezárva.
#26989 | 2014. 07. 17.
Akkor megoldódnak itt lassan a mai napon a "problémák"..;)
Szóljon a Csík zenekar is:
http://www.youtube.com/watch?v=7eroRbXX2_Q
De ne csak a Kaláka tiszteletére..:)
#26988 | 2014. 07. 17.
Köszönöm:)
#26987 | 2014. 07. 17.
Ez is meg van
#26986 | 2014. 07. 17.
Nem nagy dolog, csak egy pici szépséghiba

Az adatlap pontozásnál a felugró ablakban a szimpatikus helyett "szimaptikus" szerepel

Kicsit zavarólag hat rám ha pontozni akarok:P
meg amúgy is rend a lelke mindennek;)
#26861 | 2014. 07. 11.
Igen, a társkeresés felől megközelítve az általad és SMPixie által írtak valóban igazak, nem is ebből a szempontból hangsúlyoztam a dolgokat, inkább a #26860-ban említettekről van szó.
#26860 | 2014. 07. 11.
Értem.

Én úgy gondolom, hogy a tájékozódással nincs gond az oldalon, hiszen ezeknél annyira nem jelenik meg a privát üzenetekben feltörő "szétk*rom a p*csádat te szajha" üdvözlőüzenet az új emberek felé. Ez inkább a közösség valódi értékeit képviselő emberek számára negatívum.

Én is éppen abból indulok ki, hogy aki keresőbe utána szeretne nézni ennek a 4 betűnek, a magyar oldalak közül az első 5 találaton belül van ez az oldal is, ráadásul abból az 5-ből érdemben egyedül itt van közösség, illetve valamilyen szintű információs portál (sőt, magyar viszonylatban is a privát társaságokon kívül gyakorlatilag ez az elsőszámú oldal, ahová nagy valószínűséggel a téma iránt érdeklődő betéved. Kívülről azonban nem látszik a fent is említett stílus és fogadtatás, hiszen a regisztráció nélkül elérhető tartalmakban ezt nem láthatjuk.

Ezt nyilván te jobban átlátod a statisztikák miatt, ám én úgy veszem észre, hogy ez az oldal bár elsősorban társkeresés okán létezik, az emberek nem elenyésző része mégsem ezért regisztrál, hanem a fellelhető tartalmak miatt (kialakult közösség akivel beszélgethet, cikkeket olvashat és diskurálhat róla, blogot véleményez, és hasonlók). Szóval bár lehet, hogy más társkeresőkhöz hasonlóan van itt is ugyanígy jelen ez a viselkedésforma, nem feltétlenül jelenti, hogy akkor elfogadható itt is (hiszen sehol sem az), és nem érdemes tenni ellene.

Úgy érzem, hogy mivel az oldal gyakorlatilag az egyik legjelentősebb magyar információs forrás a témáról az emberek számára, egyfajta kötelessége van a magyar BDSM "nemzetség" felé abból a szempontból, hogy figyel a laikusok, jelenleg kívülállók BDSM iránti hozzáállására, hiszen a témával történő ismerkedés legelső lépcsőjénél dől el nagyon sok minden az emberekben.

Én ezt az egészet egy kíváncsi lány, hölgy felől közelítem meg, akit egy ideje érdekel a téma, de nem tudja, hogy merre nézzen utána. Barátnőitől az általános miszkoncepciók okán nem mer érdeklődni, nem jár társkeresőkre sem,m ert ha akar, a való életben talál magának partnert, és mivel még ismeretlen neki ez a világ, nem is ez az elsődleges célja. Most csak olvasni szeretne a dologról egy kicsit részletesebben, beszélgetni róla, kérdéseire választ kapni.
Beírja a 4 betűt a keresőbe. A magyar wiki egy szégyen (ideje lenne az angolt átvenni, az tökéletes ilyen szempontból), ha itt nem ment el a kedve, pár magánoldal után ahol bár van egy-két hasznos mondat, máris erre az oldalra jut. Tetszik neki, hogy sok hasonló érdeklődésű ember van itt, látja, hogy vannak cikkek, hírek, saját beszámolók, minden ami őt jelenleg érdekelné.
Gondolja beregisztrál hogy beszélgessen egyet, mert nagyon jónak tűnik az oldal tartalmi szempontból. Létrehozza a profilját, és... na itt jönnek az ominózus üzenetek. Megszeppen és hirtelen távozva előítéletet formál magában nemcsak erről a világról, de az azt kedvelő emberekről is. Hiába volt benne valamiféle érdeklődés (nem is kell vágynak lennie, csak szeretné jobban megismerni az élvezetek ezen szegletét), elkönyvelte magában a negatívumokat, és bár meglehet, hogy a felső réteg alatt ott van egy csodás portál sok nagyszerű emberrel, ezt már nem fogja látni.

Szerintem a fenti kép rendkívül gyakori, és bár valóban, az eltökéltebb és határozottabb hölgyek valóban maradnak és kezelik a helyzetet (vagyis csak azok maradnak, akik kezelni tudják), minden egyes első regisztráló a BDSM szempontjából fontos, hiszen közösségi, kapcsolati "utánpótlás", frissítés. Minden elvesztett tag -akár ideiglenesen, míg újra bátorságot nem gyűjt, akár örökre, erős negatív ítéletei miatt- nem csak az oldal számára veszteség, de a közösség számára is.

A fentiekkel természetesen nem kötekedni szeretnék, elfogadom a döntésedet, ettől függetlenül úgy érzem érdemes beszélni a dologról, ha csak a vélemények meghallgatása miatt is. Ahogy te is írtad, ez mindenhol előfordul (nem csak ezen az oldalon, vagy ebben az országban, mindenhol és bármilyen közösségben, témakörben is), ami persze nem jelenti azt, hogy ne lenne érdemes vele többet foglalkozni.

Szerintem a mi szubkultúránk szempontjából különösen fontos figyelnünk ezekre a dolgokra, legalább addig, míg kedvezőbb helyzetbe és elfogadtatásra nem kerül a BDSM rajongók tábora, és maga a kultúra.

Ismét, nem okoskodni szeretnék, csak úgy gondolom érdemes beszélgetni erről, véleményt cserélni és esetlegesen változtatni a dolgokon (ezért is ebbe a topikba írtam a javaslatot), ezért igyekeztem valamiféle megoldást találni a dologra.
#26859 | 2014. 07. 11.
Ezt nem érdemes és nem is lehet megakadályozni! "sablonosak" az összes női tagnak nem csak az újaknak küldik, szerencse alapon. Enitria ha téged zavar hogy ezek elhalásszák előled a lehetőséget az ismerkedésre, akkor te is tedd azt! Írj rá mindenkire! Próbáld meg hátha te is célba érsz mint a kis trükkösök. Többre mész ha elolvasod figyelmesen az adatlapját és időt és energiát szánva írsz levelet az adott nőnek. Akik a sablont küldik 100 aknak az ritkán jöhet be, a nőket meg nem kell félteni, mert ha csak egy mondat nem tetszik, vagy a képed akkor már nem lesz válasz. Írhat az ember bunkót vagy kedveset ha nem vagy nyerő törli és kész.Egyiknek sem kell a lelkét pátyolgatni. Nem véletlen jött az oldalra ahogy pixie is írta, tuti nem a google dobta ki neki véletlen.
#26857 | 2014. 07. 11.
Ilyen nem lesz bevezetve.

Nincs értelme, mert:
- a fórumok, blogok, cikkek nyilvánosak (tud tájékozódni)
- jó eséllyel nem úgy érkezett az oldalra, hogy véletlen az a 4 betű került a keresőbe, hogy BDSM
- ugyanezt már kb 42x megkapta nem BDSM partnerkeresőn is. Semmivel sem jobbak vagy rosszabbak az itt lévő emberek, mint akik máshol vannak, csak épp a BDSM-et szeretik
- a szub hölgyeket ne izgulj nem kell félteni, lazán elküldik az ilyeneket melegebb égtájakra
- igazából a nő a lényeg, arra vetődik rá a pasik jelentős része, de ezt - lsd. fentebb - mindenhol így van, ne féltsd őket megszokták
#26854 | 2014. 07. 11.
A számtalan IQbetyár felhasználó okán, akik minden frissen regisztrált érdeklődőre (főleg szub hölgyekre) azonnal ráugornak nyomdafestéken nem tűrő, gusztustalan, kéjsóvár és kiábrándító módon), szerintem érdemes lenne létrehozni egy korlátozást.

Mivel képtelenség azonnal moderálni minden üzenetet (megérkezése előtt), egy új regisztrációs pontot vagy szabályt lenne érdemes bevezetni, mégpedig úgy, hogy az új felhasználóknak alapértelmezetten ne lehessen privát üzenetet küldeni itt tartózkodásuk első 2 hete alatt.
Ő szabadon küldhet üzeneteket, és akinek ír, az megkapja a jogot hogy visszaírhasson neki (vagyis szabadon levelezhetnek).

Regisztrációkor hiába is jeleznénk finoman, hogy "Vigyázat, ilyen és ilyen emberek is vannak ám itt! Csak óvatosan, és ne szeppenj meg tőlük, ha lehet...", amúgy sem olvasnák el, ráadásul alapból eltántorító jellege van egy ilyennek, nem lenne ildomos.
Ehelyett lenne alapértelmezetten ez a korlátozás a saját érdekükben, ami viszont akár utólagosan, a Beállítások alatt bármikor kikapcsolható lenne az első két hét alatt (utána pedig eltűnne), persze figyelmeztetés mellett, ahol már meg lehetne említeni a korlátozás eredeti okát (sok a paraszt).

Szerintem egy ilyen változtatás nem csak az oldalnak tenne jót, de hosszútávon az egész BDSM közösségnek is, hiszen jelenleg például a regisztrált szubmisszív hölgyek rendkívül nagy százaléka lép le az ilyen kéretlen és ijesztő privát üzenetek miatt, még jóval azelőtt, hogy megismernék egyáltalán milyen is ez a közösség, vagy maga a BDSM világa. Szóval szerintem nem csak közösségyarapító hatása lenne ennek az új rendszerelemnek, de az amúgy is rendkívül negatív általános (és az első réteg lehámozása után téves) közszemléletet, amit a BDSM iránt viseltetnek a laikus érdeklődők, szintén javítani lehetne.
#26317 | 2014. 06. 04.
A ccbill külön nyilvántartja, hogy meddig érvényes a viped. Kértem már többször, hogy engedélyezzék a többszörös fizetést, de ezt nem tették meg.

Keresek egy ideje megbízható szolfáltatót, csak az oldaltémája miatt nehéz. Így sajnos paypalt se használhatunk...
#26316 | 2014. 06. 04.
Lehetne azzal a dologgal csinálni valamit, hogy nem lehet kétszer egymás után bankkártyával vip-et venni? Mást ez nem zavar? Ha nem találkoztatok még a jelenséggel, ez úgy néz ki, hogy ha egyik hónapban veszek 30 nap vipet bankkarival, akkor a következő hónapban már azt dobja ki nekem a rendszer, hogy nem vehetek, mert már van. Pedig már piszokul lejárt egyébként. Ha ekkor megveszem sms-re, akkor legközelebb megint tudok kártyával fizetni, de ezután megint nem engedi... Lehet, hogy én vagyok az egyetlen hülye, aki havi szinten kártyával akarja megújítani, de elég zavaró, mert nem szeretem emelt díjas sms-sel intézni.
#26113 | 2014. 05. 17.
Támogatom, volt hogy elírtam valamit és jó lett volna a "szerkesztés" lehetősége.
#26112 | 2014. 05. 17.
Lehetne egy "szerkesztés" gomb a fórum és blog hozzászólásoknál?
Buta vagyok és néha csak utólag veszek észre helyesírási hibákat.
#26080 | 2014. 05. 14.
Értem és igazából logikus is ebből a szempontból. Na és ha korlátozva lenne? Csak egy ötlet. Mondjuk 7 napon belül csak 1-2 db 1 naposat lehetne kiosztani? Így senki nem tudna 30 napos Vippel 30 kamu reget Vipesíteni. Na és akkor még mindig ott a 20 napos korlát.
#26078 | 2014. 05. 14.
Nem. Direkt van így, hogy ne lehessen kamu regek vipesítésére haszálni. Pl ne tudj egy 30 napos vippel 30at vipesíteni.
#26077 | 2014. 05. 14.
VIP ajándékozásnál nem lehetne olyan opció, hogy a sajátomból csak 1 napot adok? Mert ahogy látom, most 7 nap a minimum, azt meg kicsit sokallom, bevallom őszintén.
#25406 | 2014. 04. 04.
Ez lehet a probléma:

http://malwaretips.com/blogs/remove-ads-not-by-this-site/
#25405 | 2014. 04. 04.
Képernyőképer küldj légyszíves.

Nem lehetne ilyen.
#25404 | 2014. 04. 04.
Tisztelettel érdeklődöm, hogy csak nálam van tele ma reggel óta a képernyő minden oldalon (alul, felül, néha az oldal közepén és mindkét oldalán jobbra is, balra is) reklám csíkokkal?
Hogy lehetne ezeket eltüntetni, mert rendkívül zavaró és idegesítő?
#25011 | 2014. 02. 10.
Tervben van.
#25010 | 2014. 02. 10.
Üdvözletem!

Amikor valaki megadja a preferenciáit, akkor a rendszer zölddel jelöli az egyezést egy másik profillal. Ez többnyire jól van így, de pl. ha valaki X tevékenységet szeret adni, akkor azzal kéne az egyezést jelölnie a rendszernek, aki pedig X-et kapni szeretné. Most jelenleg aki adni akar azt azzal jelöli össze a rendszer, aki szintén adni szeretne. Tehát nincs "kompatibilitás"...
Remélem érthető, hogy mit akarok mondani... :)
#24951 | 2014. 02. 07.
Épp ezért csináltam ezt a szabályt, hogy ne csak egy link legyen ott, hanem írott szöveg is...
#24950 | 2014. 02. 07.
Köszönöm szépen:)
#24948 | 2014. 02. 06.
Azt gondolom eddig is a minőségről volt szó,
mi bekorlátozza egyben kényszerrel a mennyiséget is.
(nem mondom de van benne logika :) )

Viszont többre becsülöm még ma is az írott szöveget blogilag a linknél.

Ha így megy lassan eljutunk odáig,hogy már a blogok is csak link formájában jelenhetnek meg.Az még kevesebb helyet fog elfoglalni.De nem "szimpatikus" és érdekes sem lesz az oldal elején. Vagy nem is kell blogot engedni írogatni,akkor megszűnik minden ötletelgetős probléma is.Lehet nem is lesz értelme úgy itt lenni sem ... Ennyit még..az olyanról,hogy közösségi élet...itt.
#24947 | 2014. 02. 06.
Az összes blogot (bármilyen szűrés nélkül elérheted itt:

http://hu.smpixie.com/bdsm-blogok

vagy a főoldalon vagy a fenti linknél lévő RSS ikonra kattintva is értesítést kaphatsz róla.

Nem hiszem, hogy kevesebb blog lesz ettől, sokkal inkább az adott linkhez lesz egy mondat komment is.
#24946 | 2014. 02. 06.
"Melyik mond többet?"

Nem tisztem eldönteni,ahogy senkinek se.De mondhat véleményt hozzá,akár a milyenségéről is...ha megengedett/nyitott.
Vannak jobbak,és kevésbé..és nem tetszők is másoknak...gondolom.

De egyet tudok,ha az volt nemrég kijelentve ,hogy érdek nélkül ,választható lehetőségként engedték használni a blog írást az oldalon,
az annak a felhasználónak biztos hogy fontos is lehetett,ha szánt rá időt és energiát.
(már ha az irogatását jóra használta,de ha nem ,erre is akadt megoldás)
#24945 | 2014. 02. 06.
Én is csatlakozom:)
Sokat és boldogat:)
#24944 | 2014. 02. 06.
Régebben imádtam ha pörögnek a blogok és bizony volt időszak,hogy nagyon is értékes,
érthető tartalommal bírt bárkinek is ha olvasgatta azokat.Az írójuk olyan egyediek voltak.Akkor vetődött fel bennem az a játékos kis gondolat,hogy kellene őket versengtetni avagy díjazni is.Komolyan is gondoltam,a jó mi ösztönző az csak jót teremthet...:) ..és érvényes az a gondolat is a blogokra,még ha hozott,másolt más tollával ékeskedve is követte el azt bárki,de a kevesebb,a lényeg olykor mindennél a legtöbbet ért...mint a sok babla...esetleg.

Most látva az ötletelgetéseket a blogokat illetően,azt tapasztalom hogy ez olyan lett mint a parlamenti közvetítés....azt a műsort se szeretem és a légből kapott ötletelgetéseik miatt pont,mindegy mi de változzon valami,(és más van a háttérben tervként már kidolgozva)..és feleljen meg az írója bárminek is,kényszerből,mert ha nem már nem is írói véna...sőt lassan nem is (értelmesnek)tartható ember.

És felvetődhet az a kérdés akkor,hogy ki is idevaló akkor azon regeltek közül,aki csak közösségi oldalként használja az oldalt ?? .. és azt mondja ,szeretem olvasgatni a blogokat és írogatni is.Bárhogy is van magyarázva,nagyon megkülönböztetési íze van ennek.
#24943 | 2014. 02. 06.
Jobbhíján Isten éltessen!:)
#24942 | 2014. 02. 06.
Szerintem teljesen jó ötlet, hogy nem egy-két youtube linket tartalmazó blog miatt tűnnek el a főoldalról azok a blogok aminek még tartalma is van (hosszabb kb 10-15 szónál) és jó esetben mondandója is van.
#24941 | 2014. 02. 06.
Példa a legutóbbi blogokból:

http://hu.smpixie.com/blog-bejegyzes/14897/2014-02-06/emlek
A felhasználónak ez egy emlék, neki jelent valamit, a közösség számára nem hordoz információt. Ha odaír 2 mondatot, milyen emlék, akkor már a közösségnek is ad információt. A 100 karakter is megvan. Ugyanakkor a felhasználó blogjában így is megjelent, valamint itt is http://hu.smpixie.com/bdsm-blogok .

Ha összevetjük a most főoldalon lévő blogokkal:
http://hu.smpixie.com/blog-bejegyzes/14909/2014-02-06/nem-is
http://hu.smpixie.com/blog-bejegyzes/14908/2014-02-06/a-harmadik-1-resz
http://hu.smpixie.com/blog-bejegyzes/14907/2014-02-06/hat-sajnos
http://hu.smpixie.com/blog-bejegyzes/14906/2014-02-06/szaz-nobol-egy-megkerdezett-ezt-valaszolta
http://hu.smpixie.com/blog-bejegyzes/14905/2014-02-06/csoori

Melyik mond többet?
#24937 | 2014. 02. 06.
Nos a blog hosszúsága egy mérce. Nem a legpontosabb, ez tény. Nincs bekorlátozva, hogy mit írj a blogodba, az se, milyen hosszan.

Ellenben a fő oldalon 5 db hely van. Ami hosszabb, annak nagyobb az esélye, hogy tartalmasabb legyen. Egy SMS 160 karakter. Ez meghaladja a 100-at. A 100 karakter alatti blogok legtöbbje 1 db linket tartalmazott.

Ha valaki a blogjával mindenáron a főoldalra akar kerülni, ír egy kicsit többet.
#24935 | 2014. 02. 06.
..ez olyan necces nélküli nap lehet akkor:)Talán a számláló is visszaállna..:))
#24934 | 2014. 02. 06.
A személyimmel is ugyanez a baj, micsoda egy nap ez:)
#24933 | 2014. 02. 06.
Inkább azzal foglalkozzunk, hogy elromlott az évszámláló, az én oldalamon már 43-at mutat.
Ezzel lehetne vmit csinálni?:O
#24932 | 2014. 02. 06.
Most nem azért, de a blog egy virtuális napló , ami közkinccsé is válhat, ha a szerzője úgy dönt róla. Szóval ha nekem egy velős és mégis tartalmas mondat jut éppen eszembe és ezt le is írom arra a virtuális lapra, akkor miért is szorul hátrányba ? Értem én, hogy ott lesz, de nem a főoldalon.
Na mindegy.... nem az én oldalam...
#24931 | 2014. 02. 06.
Amikor a mondat végére kérdőjelet teszek az nem ötlet adásról szólt bárkinek is,engedelmeddel.

Engem nem zavart az ha bárki ilyen linkkel tőltögette fel a blogját,akár rámutatva általa valamire,mint a rímekkel akár,színes és egyszerű volt...ha zavart bármi benne max nem néztem meg,
de az is ritka eset volt.Szabad bárkinek véleményt alkotni,gondolom ez még nincs annyira megrenszabályozva,de lehet a blogokat nem olvasgatni is kik nem szeretnék.(ez is egy megoldás,csak élni kellene tudni vele,mint bármit túlbonyolítani ami magától is működött és jól.)
#24930 | 2014. 02. 06.
"A következő várható választható lehetőség már az is felvetődhet,hogy megszabályozott/előírt lesz a blogok témája és jellege is akár?"

Nem is rossz ötlet legalább a youtube linkes blogok háttérbe szorulnak.
#24929 | 2014. 02. 06.
Karakter számláló is mellékelve lesz? :)

(Viszont nagyon szerettem ,értékeltem az olyan egy mondatos blog tartalmakat is ahol a cím esetleg önmagában mindent elmondott,akár egy érzést,érzelmet,
pillanatnyi hangulatot..stb...de az is blogocska volt a valódi blogok értelmes kis szülöttje..:) )


Miért kellene mindent ennyire beszabályozni? !

Marad valami érdekes dolog az egyén számára mi szabadon választás és a szabad akarattal, döntésével összefügghetne az oldalon,egy frissen regeltnek is esetleg?

Miért kellene az Ember gondolatait is ennyire megrenszabályozni,ha erre ott van mint értékes tartalommal bíró ,már műveknek nevezhető némelyeknél a magazinba megjelentetett irományok és vipért?

Ennyi erővel azt is kijelenthetnénk,hogy az oldalon ki pl dislexiával,egyéb hiányosságokkal küzdő egyén ...az írás terén,az blogot sem írhat(na) többet...mert bizonyos kritériumoknak nem felelt meg..?!

(sokan ha vágynának a közösbe értéket is tenni,legyen az csak pár sor is,már a félsz is visszatartotta hogy klavi után kapjon,olvasgattam róla példát régebbről is,de ez csak pont egy értelmetlennek tűnő diskriminatív ,megfeleltetés a nem az ő szintjének...valami kötelességből.)

Felvetődik a kérdés bennem,hogy miért kell ez?
Csak egy nevezd "ÉRTELMI" szint felett tarthatja magáénak azt a jogot az ember itt, hogy az oldalon kezdeményezhetne pár mondatos blog irogatást,mikor ahhoz még bátorság is kell(lene) néha egyeseknek a kipróbálgatáshoz is? ...de még némi tudás is tán,hogy az másoknak még tetsző is legyen,igaz?

Másokkal szemben ,Én pont ezt nem tartom korreknek.

A következő várható választható lehetőség már az is felvetődhet,hogy megszabályozott/előírt lesz a blogok témája és jellege is akár?
#24927 | 2014. 02. 05.
Ez korrekt...
#24926 | 2014. 02. 05.
A főoldalon ezentúl a 100 karakternél rövidebb blogok nem jelennek meg.
#24914 | 2014. 02. 03.
Köszönjük!:)
#24913 | 2014. 02. 03.
Valóban volt egy hiba. Javítva.
#24911 | 2014. 02. 03.
Épp ettől volt olyan érzésem, mintha valaki már járt volna előttem a lapomon.
Próbáld ki. Valahányszor belépsz, az "új látogatóid" 0-t mutat.
#24910 | 2014. 02. 03.
Évek óta használom az oldalt, tudom.:) Épp ez az, hogy eddig ez úgy működött, hogy ha pl. bent töltöttem egy órát és ezalatt megnézett 10 ember, azt kiírta akkor is, mikor legközelebb beléptem.

Ma - míg nem voltam bent - megnézett jópár ember, de mikor beléptem, akkor ezt csak a "legutóbbi 6 látogató" között láttam, hogy voltak új látogatóim is, de a számláló mégis 0-t mutatott.
#24909 | 2014. 02. 03.
Az utolsó belépésed óta nézi. Ha ki-be lépsz egymás után gyorsan, akkor 0 lesz
#24908 | 2014. 02. 03.
Ma először tűnt fel, hogy mikor beléptem az oldalra, bár láttam, kik voltak a legutóbbi látogatóim, míg nem voltam az oldalon, de az "új látogatóid" nevű számláló "0"-t mutatott. Ami csupán azért zavaró, mert olyan érzése támad az embernek, hogy valaki előtte már járt a fiókjában és lecsekkolta a látogatókat.

Remélem, érthetően fogalmaztam.:)

Szóval az új látogatók számláló csak akkor számol, mikor épp bent vagyunk, de az oldalról kilépve nem. Ez korábban nem így működött.
#24905 | 2014. 02. 02.
:DD ..itt még olyan fejlesztés is lett?! (de tetszik azért a gyerek neve:)) )