Ki "használ" kit egy sm kapcsolatban?

BDSM Fórum » Ki "használ" kit egy sm kapcsolatban?

#30200 | 2015. 02. 21.
E téma iránt manapság is nagy az érdeklődés, és sok az érdekes vélemény is.
#14647 | 2011. 04. 29.
Szerintem a BDSM kapcsolatot nem kéne elkülöníteni a hagyományos párkapcsolatoktól,amennyiben az emberi elmét már kiskortól nem kondicionálnák úgy,hogy mire felnőtté válik,rendelkezik egy halom elfojtással,másoktól kapott hamis erkölcsi értékkel,értéktelen társadalmi szabályokkal..stb...ha az ember mindig képes lenne teljesen őszintén élni,és azt mondani mindig amit gondol,megszabadulna a sok felesleges kondicionálástól,akkor csak szimplán kapcsolat lenne,amiben az ember természetesen kiéli a vágyait..hisz játék az élet és játék a szexualitás is...viszont a szexualitás ,ha teljesen őszintén ,feltétlen bizalommal a másik iránt,odaadással éljük meg akkor a legtökéletesebb meditáció is egyben,amiből a legtöbbet tudhatjuk meg magunkról...
A BDSM véleményem szerint nagyrészt a spirituálisan érzékeny ,intellektuális emberek világa,akik ezen játékok keretein belül végre szabaddá válhatnak a sok társadalmi tehertől ami mindenki lelkét mérgezi...és közben visszatalálhatnak önmagukhoz...

Tehát jó esetben a BDSM inkább egy közös meditáció,sem mint "használat"....
#14626 | 2011. 04. 25.
Nagyon igaz :)
#14625 | 2011. 04. 25.
Úgy látom elkalandoztunk a pusztán bdsm-kapcsolatoktól a párkapcsolatokban megélt bdsmmel fűszerezett kapcsolatok írányába..:))

szerintem az igazán jól "működő" bdsm kapcsolat hátterében egy nagyon jól működő emberi kapcsolatnak kell állnia,ennek nem feltétlenül kell szerelmi kapcsolatnak lenni, bár részemről a valódi párkapcsolat részeként tökéletes igazán

tudjuk azt is, hogy nem mindenki igényli a párkapcsolatot e tekintetben,ez attól is függ milyen céllal,okkal keres itt partnert. De ebben az esetben is fontos a kölcsönös tisztelet. Pont azért írtam a használ szót, mert ez valóban legyszerűsti ezeket a kapcsolatokat, talán sértő is lehet, de mindenképpen van ilyen

Biztosan kell, hogy legyen "kémia" a két ember között, de a hosszútávon működő kapcsolathoz még több kell, és az valóban nem arról, szól, hogy engedsz vagy nem, az egyszerűen működik, mert magasfokú emberi és sexuális érettség van mögötte, és épp az a csodálatos benne, hogy folyton fejlődik, mindig tanulsz valamit a másikról és önmagadról is
#14622 | 2011. 04. 25.
Nem javaslom én sem, véleményt kérdeztél, nem kiutat :)
Szerinte mindkét fél enged valamennyit, megpróbálnak hangolni egymásra, s minden másabb.
#14620 | 2011. 04. 25.
Rorik, sajnos nem hiszem, hogy az volna a követendő, ahogy nagyanyáink, nagyapáink viselkedtek párkapcsolatok terén...Persze az élet azt igazolja, hogy sok párkapcsolat működőképes úgy ha a férfi durván domináns az élet minden területén, magyarul nincs igazam.
Persze ez egy nagyon összetett pszichológiai kérdés, de akkor sem helyeslem "az asszony verve jó" mentalitást...
#14619 | 2011. 04. 25.
Ez viszont nagyon igaz :)
#14618 | 2011. 04. 25.
"Egy párkapcsolat nem lehet teljesen bdsm kapcsolat"

Persze hogy nem lehet. De mivel a bdsm "hozta" össze a párocskát, így annak mindenképp jól kell működnie.
Ha már a bdsm sem működik jól, akkor tuti a szakítás. Minden kapcsolatban vannak olyan dolgok, amelyek kiemelt fontosságúak. Ha ezek nem működnek, akkor vége. Egy hagyományos kapcsolatban nem feltétlenül a szex az egyik legfontosabb.
#14617 | 2011. 04. 25.
Megvalósítható gondolat lenne.
Nem csak beszélni, fontos lenne a megfigyelt dolgokat és a megbeszélteket valóra váltani.
Sokszor talán őszintén megbeszélni, néha mindkét félnek engedni kicsit a párkapcsolatban.
Egy párkapcsolat nem lehet teljesen bdsm kapcsolat, ahol a játékon kívül is valaki teljesen figyelmen kívül hagyva levezérli a másikat.

Nem hasonlítható egy szinkroncsatoláshoz, mikor az egyik gépről vezérled a másikat is.
És az teljes mértékben követi a vezérgépet.
#14616 | 2011. 04. 25.
Egy BDSM kapcsolatban alapvető fontosságú a bdsm-el kapcsolatos összhang. Lássuk be a bdsm-et kőkeményen átitatja a szexualitás. Így logikusan következik, hogy a bdsm kapcsolatokban, a szex alapvető fontosságú. (állat nagy felfedezés:) )
Egy hagyományos kapcsolatban sok olyan fontos dolog is felmerül, ami itt a bdsm kapcsolatokban picit talán háttérbe szorul. Pl. ki milyen jó apuka, anyuka, mennyire látja el a családját, stb...
Nyilván, itt nem keresi senki (vagyis nagyon kevesen) jövőbeli gyerekeinek az apját, anyját. Míg egy hagyományos kapcsolatban ezek a dolgok is nagyon fontosak. Épp ezért lehetséges az, hogy ha egy hagyományos kapcsolatban a szex minősége nem éri el a fullos szintet, hanem esetleg csak középszar, attól még jól érezheti magát a párocska együtt! Az hogy melyikük miatt nem annyira jó a szex (melyik nem figyel a másikra), az nem is annyira lényeges.

Persze az lenne az igazi, ha a hétköznapi csodaháziasszony, és mintaapuka, estére sub/dom szexvadállattá válna az ágyban. Ez talán nem olyan nagy álom... :)
#14613 | 2011. 04. 25.
vannak nők akiknek a türelme nagyon sokáig terjed, akár az enyém is pl, állítólag türelem és önuralom van bennem.
Hasonlóan tudom elképzelni a dolgot.
sokszor már mikor szinte sikolt a fájdalmam, és a bajaim, akkor is a legnyugodtabb hangnemben mondom el, noha szívesen üvöltenék.
Vegyük nagyanyáinkat. nagyapáink mellett éltek, néha mint a rabszolga, és sohasem lázadtak.
#14612 | 2011. 04. 25.
Igazad lehet Rorik, érdekes viszont hogy a "hagyományos" párkapcsolatokban, ahol a férfi nem tanul meg figyelni a nőre sokszor évekig (akár évtizedekig) tart egy kapcsolat. Erről mit gondolsz?
#14610 | 2011. 04. 25.
akár az egyoldalú kapcsolat, ha a dom nem tanul meg figyelni a sub-ra akkor nem tart semmi sem sokáig.
#14608 | 2011. 04. 25.
Mint minden igazán jó kapcsolatban nem használják, hanem felépitik egymást.
Ha csak használják egymást, már régen rossz.
#14607 | 2011. 04. 24.
egy nagyon értékes hozzászólást kaptam levélben

ennek hatására, mivel a fórum is kitért rá, a kérdést terjesszük ki a ds kapcsolatokra is
#14606 | 2011. 04. 24.
Szerintem pont abban áll a "sub-ság lényege, hogy a domináns fél vágyait lesi az alárendelt fél.
Persze a domináns is kielégítheti a sub vágyait, de ha ez ugyanolyan gyakorisággal történik meg, mint ahogy az alárendelt fél is az ő kedvére tesz, akkor a domináns fél ugyanúgy viselkedik, mint a sub, és ez nem biztos, hogy előnyös.
#14603 | 2011. 04. 24.
Jó szó bizonyos esetekben a használ. Én is néha el bírnám viselni ha használnának, és én használnék valakit. Az utóbbi időben sok volt nekem az érzelem. túl sok.

Igazat adok a többieknek.
Mindkét fél kielégíti a másik fél vágyait, miközben jól érzik magukat. lehetséges szerelem is, de nem minden esetben.
Az érzéseknek viszont fontos szerep jut.

Pusztán ésszel érzelmek nélkül, sokkal megerőltetőbb lehet a másikra figyelni, vagy saját magunkra is.
#14599 | 2011. 04. 24.
Egyet értek veled! Egy érzelmeken alapuló BDSM kapcsolatban nincs kihasználás. A domináns épp annyira használja a subját mint a sub a dominánsát. Ez igy a tökéletes. Az érzések pedig ha kölcsönösek, akkor az már a tökéletesség:)
#14598 | 2011. 04. 24.
az "áldozat" szót képletesen értettem...
#14596 | 2011. 04. 24.
Az elfuserált kapcsolatokban biztosan így van.

De egy "egészséges" BDSM-kapcsolatban biztosan nem így működik.
Lerágott csont, de igaz: valójában a Dom legalább annyira a sub "szolgája", mint fordítva.. Hiszen a Dom "kiszolgálja" a sub vágyait. Így aztán nincs szó áldozati szerepről.
#14595 | 2011. 04. 24.
A véleményetekre lennék kíváncsi.

Nem szeretem ezt a szót "használ". Érzelmekről van szó mindkét oldalon, hatalomról,alazátról szerencsés esetben többról, akár szerelemről.

De valóban "vadász" írányít és a vad csak áldozat?