Miért02?

BDSM Fórum » Miért02?

#14566 | 2011. 04. 20.
Azt hiszem, ez a téma túl van tárgyalva.

A következő verzióban úgy lesz megoldva a kérdés, hogy a galériába csak a nem védett albumban lévő saját képek kerülnek be.

Vágy képeket továbbra is lehet majd feltölteni, de azok csak az adatlaphoz fognak kapcsolódni.

A témát lezártnak tekintem. További hozzászólásokat töröljük.

Felesleges dolgon keletkeznek az indulatok.
#14565 | 2011. 04. 20.
;-)
#14564 | 2011. 04. 20.
Maximálisan egyetértek Veled cooler, de én már annyira megkaptam itt a magamét, hogy ennél többet nem teszek hozzá most a témához.
#14563 | 2011. 04. 20.
Jó, tehát nem én mondtam ilyet!
Valahogy mégis úgy tűnt, mintha rám gondoltál volna...

Nyilván nincs tuti recept a társkeresésre. Ennek ellenére mégis úgy érzem, hogy el lehet azon gondolkodni amit írtam...

Itt a topikokban mindenki toleranciáról beszél. De abban a pillanatban amikor a tárkeresés folyik, levelezés, msn, telefon, randik, ehhez kapcsolódó korrektség, egyből megszűnik a tolerancia...
#14562 | 2011. 04. 20.
Nem mondtam sehol sem azt,hogy te állítottad volna azt amit kiollóztál az előző hozzászólásomból.Én arra próbáltam rávilágítani,hogy csak a megértés és tolerancia miatt nem fog társat találni senki sem.--->
"Ha itt minden az elfogadásról és a toleranciáról szólna, akkor két nap alatt itt mindenki életre szóló párra lelne..."
A tolerancia és megértés pedig minden kapcsolatba kell(ene).Nem csak a bdsm kapcsolatokba.
#14561 | 2011. 04. 20.
Továbbra is várom tőled, hogy megjelöld a forrást, hol mondtam én ilyet vagy hasonlót!: "Egy sub sem mindenki subja,de legfőképpen nem bárkié!"

Már csak a hitelesség érdekében is jó lenne...
#14560 | 2011. 04. 20.
Szerintem pedig igenis szükség van a "megértés és a tolerancia" párosra egy kapcsolatban. Hosszú távon ez jelenti a legnagyobb kapcsot.
Persze én is tévedhetek. Ennek talán ellentmond, hogy hónapok óta együtt élünk SUB párommal...

"Egy sub sem mindenki subja,de legfőképpen nem bárkié!Aki ilyen vagy így gondolja,az számomra siralmas!"

Ezt honnan olvastad ki a hozzászólásomból? Ugye megmutatod!
Már elnézést, de be is b@szna, ha az én SUB párom "mindenkié" és "bárkié" lenne...
#14559 | 2011. 04. 20.
A megértés és a tolerancia nem fog párt rendelni melléd!:) Egy sub sem mindenki subja,de legfőképpen nem bárkié!Aki ilyen vagy így gondolja,az számomra siralmas!A legelső döntés mindig a subé!Az hogy melyik domináns javára mond le az akaratáról,hogy kinek a kezébe adja az irányítást!Azért hogy párt találj, még itt is meg kell dolgozni...
#14554 | 2011. 04. 20.
A megértésről és a toleranciáról csak annyit, hogy itt ezen az oldalon elég sokan pocskondiázták azokat, akik nem pusztán élvezetből, hanem anyagiakért is művelik ezt a műfajt. Neveket nem mondok, aki akar járjon utána.
Az álszentséget és a hamiskodást én sajnos nem tudom tolerálni.
Beszoktak szólni itt az oldalon egymásnak az emberek? Igen. Előítéletből? Elég gyakran.
Én nem előítéletből tettem, hanem azért mert számomra többet jelent ha valaki felvállalja magát, mint a másik véglet. Persze nem kell a galériát nézegetni, de ha látok egy profilt és ahogy leeanna is pl. megjegyezte ezredszerre látom ugyanazt a képet, vagy valami nagyon hasonlót az nem túl pozitív. Persze erre valaki azt is mondhatná, hogy minek nézegetem mások profilját, azt se tegyem...
Már egyszer utaltam itt az Állatfarm című klasszkusra és továbbra is személyeket nem említve úgy látszik van akiknek szabad másokkal nem egyetérteni, nekem meg pl. nem.
Úgy látszik nekem nem lehet saját értékrendem.
Amellett, hogy hozzáteszem nem állítom, hogy borzalmas ember lenne, aki szép művészi képeket tesz fel, de számomra pozitívabb megnyerőbb ha valaki saját magáról rak fel képeket. Persze ez sem garancia semmire, mert mint írtam már faragtam rá pont ez alapján.
És világnézeti vitát valóban értelmetlen folytatni, mert parttalan lesz. Röviden én annyit próbáltam állítani, hogy az őszinteséget jobban preferálom mint a rejtett dolgokat.
És bár a BDSM a toleranciáról is szól, ez nem jelenti azt, hogy mindennel kötelező egyetértenem, ami ehhez a témához tartozik. Ahogy másoknak jogukban áll akár gátlástalnul is bírálni az "anyagias" felhasználókat, én miért ne mondhatnám el a véleményem a képekről és az őszinteségről?
U.I.: a téma szerintem igenis fontos, mert hamis képekkel többféle módon is megtéveszthető a többi felhasználó:
1, tűnhet úgy, hogy akinek csupa kemény BDSM fotó van fent az oldalán, ahol a legdurvább eszközöket alkalmazzák és véresre vernek mindenkit az mennyire ért a témához...
2, ha csupa tökéletestestű emberről rak el valaki képet, tűnhet úgy, hogy ő maga is ilyen.
+1 ha valaki egyáltalán nem tölt fel magáról képet és leírja, hogy ő milyen tapasztalatlan és kezdő, az sokkal szimpatikusabb számomra, mint egy kamus, aki leírja, hogy ő milyen kemény és mindent kibír, és őt még tüzes vassal is lehet égetni...(ilyenből azért akad néhány), aki tele aggatja a profilját mindenféle netes képekkel.
#14552 | 2011. 04. 20.
Ha itt minden az elfogadásról és a toleranciáról szólna, akkor két nap alatt itt mindenki életre szóló párra lelne... Mint tudjuk, ez nagyon nem így működik...
#14551 | 2011. 04. 20.
Aperto, szerintem pedig azt sugalltam, hogy az identitásunk és a tolerancia 'kéz a kézben' kellene, hogy járjon.
A összehasonlításod számomra elég erősen túlzó, még kb. is.
Jelentkezzen, aki ugyanezt hallotta ki belőle, akkor visszavonom.
Hazaadom a pontot, Dom_perignonnak.
#14550 | 2011. 04. 20.
Én nem olvastam végig az elmélkedést,hanem csak belenéztem.Nekem ez olyan mint a vihar a biliben.Olyan dologról elmélkednek itt emberek,amit simán ki lehet kerülni,hiszen nem kötelező a képeket megnézni.A bdsm az elfogadásról,a toleranciáról szól,akkor meg nem értem hogy az a pár kép miért zavar bárkit is.Ha nem tetszik,akkor nem kell megnézni és pont...
#14549 | 2011. 04. 20.
Sade, azért az ilyen kijelentések veszélyesek, szerintem kb. azt sugallja, amit írsz, hogy mindenkinek lehessen az a perverziója, amit csak akar.
Pl. ha én pedofil lennék és meztelen csecsemők képeit pakolnám fel, vagy nekro volnék és hullák meggyalázásáról töltenék fel képeket akkor is csak egy "perverz" lennék a sok közül?
Félreértés ne essék, nem ítélem el, aki szereti a művészi fotókat, de szerintem itt egyáltalán nem arról van szó, hogy valakinek az a perverziója, hogy képeket pakol fel, sokkal inkább arról, hogy aki nem tudja a valóságban megkapni amire vágyik, az inkább menekül a tökéletes álomképekbe, és ha ezt a neten még tálcán is kínálják akkor miért ne töltené le?
Persze lehet, hogy valaki megelégszik a virtuális valósággal és a netes képekkel, de szerintem a húsvér dolgok sokkal jobbak. Elég komikus pl. amikor valaki azt írja, hogy: " Amikre vágyom: korbácsolás, lábimádat és egyéb megalázó és fájdalmas dolgok. Virtuális Úrnőmet keresem."
Itt két eset lehetséges:
1, Az illető olyan kis közösségben, városban él, ahol szinte esélye sincs kiélni a BDSM-mehz kötődő vágyait, így érthető ha (jobb híján) virtuális kielégülést keres.
2, De egy szegedi, budapesti, amszterdami vagy éppen texasi nő vagy férfi sokkal nagyobb valószínűséggel talál magának partnert. Persze sok idő és energia kell hozzá. (de ez ilyen emberek esetében akiknek van lehetőségük rá, hogy találjanak egy "BDSM partnert" a magam részéről úgy gondolom, hogy a virtuális szintet meghaladni nagyon pozitív.
#14548 | 2011. 04. 20.
Lehet, hogy valakinek pont az a perverziója, hogy netes fotókat pakol a galériába. Deviánsok vagyunk? A fenébe, gyorsan szabályozzuk be magunkat, és egymást!
#14547 | 2011. 04. 20.
Végig olvastam az egész vitát.

Értem, hogy a törzslakóknak miért unalmas, újra és újra megnézni ugyan azokat a képeket.
Tényleg sokkal izgalmasabbak a saját fotók.
de
1. Nem mindenki tenne fel sajátot, pl én se. Nem tartozok a nagyközönségre, még kitakart arccal sem. Nem azért, mert nem megfelelő az alakom, vagy bármi problémám volna a megjelenésemmel, egyszerűen nincs bennem vágy, hogy megosszam magam. Pedig lehetnének saját képeim ….
2. Nem kötelező a galériát nézegetni.
3. Mi ez a sok sírás, ha valami nem az ízlésünknek megfelelő? Kicsit több tolarencia kéne itt.
4. Néha egy-egy jó művészi kép sokkal többet megmutat, mint egy egész oldalas leírás, így bizony szerintem lehet szerepe is.
#14546 | 2011. 04. 20.
Annyit halkan megjegyzek: ha pl. a feltöltött képek nem jelennének meg a Galériában, máris meg volna oldva az ügy és nem beszélhetnénk semmiféle előnyről.

(Már ha valóban erről beszélt Pixie.)

(Valóban erről beszéltél Pixie?:)
#14545 | 2011. 04. 20.
Külömben nem válna az álom rémálommá.
#14544 | 2011. 04. 20.
Hogy baj lenne, azt nem állítottam.
Csak, hogy a Főmufti szerintem erre gondolt. :)

Marketing...anyagiasság...előny...
Én ezekbe már nem mennék bele... semmi közöm hozzá!
#14543 | 2011. 04. 20.
Na de mi a baj a marketinggel?:)
Aki partnert szeretne találni, az megpróbálja magát "eladni". Ez bíz így működik.:)

A gáz inkább az, amikor valaki huszadik alkalommal teszi föl ugyanazokat a képeket, csak azért, hogy ott legyen az első oldalon.

De ha meggondolod, akkor ezzel sincs baj, mert ha az anyagiasok esetében ez magától értetődő, mert persze, hogy kell a reklám, akkor szimpla halandó miért ne tehetné meg?:)

Az más kérdés, hogy ez sokszor inkább visszatetszést kelt, de ez már a delikvens dolga.
#14542 | 2011. 04. 20.
:)
Egyszerű Marketing stratégia!
Ha naponta kiraksz pár képet a lapodra, akkor naponta ott vagy a "galéria" menüpont első lapján. Tehát jobban "szem előtt" vagy, ezért nagy valószínűséggel több a látogatottsága a reglapodnak.
Szerintem erre az előnyre gondolt Pixie!
#14541 | 2011. 04. 20.
Mert a képgyűjtögetés milyen előnyökkel jár? Mosmá mindenképp áruld el, mert akkor én is nekifogok rendesen!:)

Azért vannak itt képgyűjtögetők jónéhányan, némelyek közülük több éve. Ők is tudnak ezekről az előnyökről?:))
#14540 | 2011. 04. 19.
Dreamy: nem a molett hölgyekre gondoltam, hanem a képgyűjtögetőkre...
#14539 | 2011. 04. 19.
Ha én együtt reagálok több hozzászólásra, az végülis hivatalosan valóban kimeríti az összemosás bűnét.
Gyakorlatban viszont nem érzem akkora súlyúnak a dolgot, amekkorát te most kerekítettél belőle.
De mivel látom, hogy ez neked valóban fontos, hát nem esik nehezemre újfent elnézést kérni, és akkor én magam kiabálok moderátor után, aki nyugodt lélekkel törölheti a hozzászólásaimat és akkor remélem ismét béke honol majd a tájon.

Nyugodalmas jó éjszakát!
#14538 | 2011. 04. 19.
A gond csupán annyi, hogy pixie egy szót sem írt a molettekről, én hoztam fel példának egy molett hölgy esetét. Én pedig nem gondolom azt, hogy a személyeskedés gond lenne. Ha pl. X azt írja, hogy ez az Aperto milyen hülyeségeket ír, én pedig azt mondom, hogy X milyen jogon bírál engem mikor ő pedig ugyanebben a témában mondjuk egy hete ugyanúgy csacsiságokat írt az szerintem teljesen helyén való. Az viszont nem helyén való, hogyha te összemosod azt amit pixie mondott az előnyökről én pedig egy példában egy mollett hölgyről (aki egy valós személy itt az oldalon).
Úgy vélem, hogy mások hozzászólásainak összemosása még ha az figyelmetlenségből történik is, akkor sem helyeslendő dolog. De ha Pixie egy szót is írt ebben a fórumban a molett hölgyekről, akkor teljesen jogos a hozzászólásod.
És nem bántani akartam azt aki mollett, sőt pont azt írtam, hogy dicséretes ha fel meri magát vállalni és kirak saját magáról egy képet. Ha ebben bármi bántó vagy sértő van, szálanként tépem ki az összes hajam...
#14537 | 2011. 04. 19.
Szerintem a saját fotók is lehetnek művészi jellegűek, és ami a neten található az nem feltétlen mind az. Minden esetre nekem sem célom senkit megbántani, aki attól érzi jól magát h idegen modellekkel rakja tele a profilját csinálja, de én nem igazán kedvelem, a legtöbb ilyen képet unalmasnak tartom, és jobban tisztelem aki meri önmagát vállalni (ez valóban puszta személyes vélemény minden bántó szándék nélkül). De ezeknél is értékelem az igényességet, a szépen szisztematikusan, megválogatva felkerült valóban szép alkotásokat. Szóval akinek nem inge az olcsó profán unalmas pornófantáziák ömlesztve felpakolásának vádja az ne vegye magára a mondataim.
#14536 | 2011. 04. 19.
Tisztelt Aperto! Az előnyökről nem te beszéltél, hanem Pixie, és nézd vissza, a hozzászólásom nem válasz volt kifejezetten neked, így nem varrtam a nyakadba azt, amit nem te mondtál.

Tényleg hagyjuk a személyeskedést (amibe most épp te elég rendesen belemerültél.)
És ha bármi bántó volt, úgy elnézést kérek!

Üdv, D.
#14535 | 2011. 04. 19.
Lehet, hogy a perverzióim egyike az is, hogy nem nézegetem a Galériát...:)
#14534 | 2011. 04. 19.
Nem szeretem, ha olyat varrnak a nyakamba, amit nem mondtam (ilyenkor hol vannak a moderátorok?)
Én nem beszéltem előnyökről. Csupán annyit mondtam, hogy sokkal szimpatikusabb ha egy molett hölgy felvállalja magát és kirak magáról egy képet, amin esetleg az arca ki van takarva, mintha egy molett hölgy ugyan feltünteti, hogy molett mégis modell képekkel tölti meg az albumait.
Hangsúlyozom nem beszéltem előnyökről és szerintem a személyeskedés témája mellett vagy helyett itt is szükség lenne a moderátorok tevékenységére, mert mások szavainak kiforgatása na szerintem ez az olyan dolog, ami etikátlan.
Persze ősi mesterség ez, legalább a kr.e. V. századtól űzik (a szofisták kezdték el a görög poliszokban).
Azért mert szerintem fontos az őszinteség ki kérem magamnak, hogy mások által mondottakat az én nyakamba varrjanak.
Én egyébként örülök annak, ha valaki itt ezen az oldalon talál párt magának, de nem bírom ha az emberek szándékosan tévesztik meg a többieket, és utálom ha kiforgatják a szavaim. Ha én lennék az oldal üzemeltetője az ilyen jellegű hozzászólásokat moderálnám ki. Mert különbség van a között, hogy valaki támogatja az őszinteséget és azt ha mások felvállalják magukat és a között, hogy valaki szándékosan félreértelmezi és sértegeti a másikat. Ja bocs, elfelejtettem, hogy Magyarországon vagyunk és itt az a divat, hogy az emberek elrejtik saját magukat és mindenkit jól le támadnak akit tudnak az árnyak közül.
Bár de Sade márki minden bizonnyal díjazná ezt a viselkedést. Jaj...egy sm oldalon minden bizonnyal nem szokás az egyik alapító atyára hivatkozni...én kérek elnézést.
U.i.: a józsefvárosi piacon elég sok szép dolgot is lehet vásárolni (persze ami olcsóbb az biztosan rossz...), az elitizmus ugyanakkor szerintem elég rút dolog, viszont mások megbántása sikerült.
#14533 | 2011. 04. 19.
A józsefvárosi piac érzetét a Galériában épp egynéhány saját fotó kelti szerintem, és nem művész-fotók. De ebbe már nem merülök bele, elmondtam, amit gondolok. Megbántani meg senkit nem szeretnék.
De ugyanezt el is várom...
#14532 | 2011. 04. 19.
Igen, mindenki nyugodtan mutassa meg magát és a vágyit, és ha nincs saját képe, akkor rendben tegyen fel modellekről 1-1 igényesen kiválasztott a vágyait tükröző műalkotást. Ez rendben van, senkinek nincs ezzel gondja. De ne essünk túlzásokba. Amikor 60-70 olyan kép van ami egy témára épül és mind csak le van töltve nekem unalmas, főleg h válogatás nélkül minden ömlesztve ott van. Mi értelme feltenni minden vacakot az adott témában, ahelyett h tényleg csak az párat választana ki? (mert mindenki elmondta h 1-2 szép kép teljesen belefér főleg ha jelzi is h nem saját)
Elhiszem h a kezdőnek minden új jó, és lelkesen felrak bármit ami megtetszik neki, de ha érdekel a téma úgy is rákeresek a képekre neten is, nem kell h minden fenn legyen a profilon, elég lenne némi kedvcsináló.
Én a válogatást, igényességet, egyediséget hiányolom, mert néha a józsefvárosi piac érzetét kelti az olyan profil ahol ömlesztve vannak százával a tucat "áruk" (képek), csupa olyan ami kb minden 3. profilon fenn van...
#14531 | 2011. 04. 19.
Hááát lehet azt "előnyhöz jutásként" aposztrofálni, ha egy molett nő csini modellekről tesz föl fotókat, de
1. ha egyszer leírja, hogy molett, nemigen akar becsapni senkit
2. ha személyes találkozóra kerül a sor, a szívás garantált, ha addig "vetítés" folyt. Szóval nemigen nevezném ezt előnynek..:)
Megjegyzem, én sem vagyok kisdarab csaj, de sehol sem találok olyan művészi (BDSM-témájú) fotókat, ahol ezt a típust fotózták volna:)
És ha volna is...az sem én lennék, úgyhogy tökmindegy.

Hadd legyen jogom annak megmutatni magam, akinek én szeretném... Szerintem ez így normális.
#14530 | 2011. 04. 19.
Nem várom el másoktól, hogy feltöltsenek ilyen képeket, én sem tettem.
De egy olyan adatlap számomra sokkal többet jelent, ahol mondjuk van egy olyan kép, amin egy molett hölgy csinosan fel van öltözve és az arca ki van takarva, mint egy olyan adatlap, ahol a hölgy leírja, hogy molett majd szuper BDSM modellekről tölt fel képeket.
Sokkal többet ért egy kis szelet belőled, belőlem vagy akárki másból, mint sok szelet a tökéletes/szuper világból.
Lehet, hogy nekem csak a karomról és a lábfejemről van fent kép, de az rólam készült és nem töltök fel olyan képet, ahol egy szétgyúrt izompacsirta kínoz egy gyönyörű nőt, mert bár nem vagyok gyenge, de nem vagyok egy Swarci sem. És nem ítélem el a művészetet sőt...de akkor is: idegen tolakkal ne ékeskedjünk. Egy-egy idézet vagy 1-1 szép művészi kép bőven belefér, de az nem jó ha elveszik az egyén a sok netről letöltött dolog között. Pl. ha már említettem az idézeteket, amik nálam vannak nem a netről töltöttem le, hanem olyan könyvekből írtam ki, amiket saját magam olvastam, nem véletlen, hogy az oldalszámok is ott vannak. Persze az egyetemen belémvertek két dolgot: mindig hivatkozd le, hogy honnan idézel; a valóságos jobb mint az elképzelt. Persze ez nem jelenti azt, hogy nem szoktam ábrándozni, ki nem szokott? De Boris Valejo művei nem egyenlőek velem, akármennyire is szeretem őket...
#14529 | 2011. 04. 19.
Lehet, félreértettelek Aperto. Ha így van, elnézésedet kérem.
Ezt olvasom nálad:
"...sokkal többet jelentenek számomra az olyan valós események, amelyek ehhez hasonlóak és velem meg is történtek. Ezekről viszont nem töltök fel képeket..."
Ha így van, miért várod el ezt másoktól?
#14528 | 2011. 04. 19.
No hát ha ezekről nem töltesz fel képeket, akkor most miről beszélünk? Megjegyzem, teljesen érthető...
Az emberek jórésze vagy azért nem tesz fel efféle saját képet, mert valóban nem tartozik mindenkire.
(Az én meglátásom szerint konkrétan senkire rajtam és a kép másik szereplőjén kívül, de ez magánvélemény.)
Másrészt nagyon sok embernek azért nincs fent saját - mondjuk így - "szeánsz-fotója", mert még életében nem élte meg a szerencsétlen a vágyait. Miről tenne föl?
És miért vetnénk a szemére, ha művész-fotókkal pótolja ezt?


És hozzáteszem: azért ne feledkezzünk el a diszkrécióról. Igazán nem mindegy, hogy az vállal-e fel saját fotókat, akinek a BDSM mondjuk így: üzlet, vagy az, akinek ez a legféltettebb magánügye.
Ebben azért remélem egyetértünk...
#14527 | 2011. 04. 19.
Egy újszlöttnek minden vicc új... Persze mondhatjuk azt is, hogy az etióp éhezőnek egy falat kenyér is fejedlmi vacsora, de azért mégis azt mondanánk, hogy egy jó kis zsíros kenyér hagymával azért jobb... Persze jók a fantázia képek, de szerintem alapvetően azok számára hasznosak, akik nem merik vagy nem tudják kiélni vágyaikat. Szeretem pl. Boris Valejo képeit, amin gyönyörű nők hódoltatnak be maguknak hatalmas szörnyeket és démonokat (vagy éppen azok teszik ezt velük), de nem töltök fel ilyen képeket egyrészt azért mert sosem leszek démon vagy szörny ( bár ki tudja...), még annak ellenére sem, hogy elég nagy darab vagyok. Másfelől pedig azért mert akármennyire is tetszenek ezek a képek, sokkal többet jelentenek számomra az olyan valós események, amelyek ehhez hasonlóak és velem meg is történtek. Ezekről viszont nem töltök fel képeket, ha valaki közel kerül hozzám annak talán meg fogom mutatni. "Idegen tolakkal" pedig lehet ékeskedni, de a szupermodellképektől nem lesz senki sem szupermodell én pedig akkor sem lennék valódi szörnyeteg ha olyan képeket töltenék fel, annak ellenére sem, hogy elég sötét a lelkivilágom.
#14526 | 2011. 04. 19.
Mondjuk nem tudom, miféle előnyökhöz lehet jutni a képekkel, ha egyszer ott áll, hogy nem saját.
Mindenesetre néha olyan eszméletlenül igénytelen saját képek jelennek meg a Galériában, hogy hajmeresztő. És ha azt joga van bárkinek közszemlére tenni (és miért ne volna?), akkor másoknak meg joga van ahhoz, hogy művészi fotókkal fejezzék ki a vágyaikat.
Szerintem.

És ezt még akkor is így gondolom, ha valóban unalmas századszor látni ugyanazokat a képeket.
Csakhogy amit mi századszor látunk a Galériában, az annak az újoncnak meg először kerül be a lelkesen válogatott első albumába. Hát csöppnyi türelem...!:)
#14524 | 2011. 04. 19.
Már megvan oldva.. már nem sok és elkészül az új pixi
#14523 | 2011. 04. 19.
Pixie ebben teljesen egyetérünk, ez szerintem és nagyon rossz, ezért is indítottam a fórumot.
#14522 | 2011. 04. 19.
Sok saját kép nem fontos. Szerintem jelenleg az a rossz, hogy netes képekkel is "előnyhöz" lehet jutni.
#14521 | 2011. 04. 19.
Azért félreértés ne essék attól, hogy valakinek sok képe van nem lesz profi a BDSM-ben, ezzel természetesen nem akarom Lady Jenny-t bírálni, hiszen jól ismerem és ő tényleg profi:). Viszont attól, hogy valaki fel tud rakni magáról egy valag képet, amin nagyon csini és kemény dominának tűnik nem lesz vérprofi...Voltam már ilyen hölgynél (sajnos) és elég rossz élményben volt részem, több olyan - számomra- gusztustalan dolgot tett, amit nem is kértem, ő biztosan élvezte. Nevet szándékosan nem mondok, nehogy személyeskedéssel gyanúsítsanak meg...De azért hasznos lenne ha mások is látnák, hogy a sok saját képtől sem lesz valaki profi..
De a kevés saját kép mögött is rejtőzhet tapasztalat...
Azért a személyeskedéssel kapcsolatos etikai aggályokat nem ártana újra gondolni. Persze nem várható el, hogy mindenki hosszasan és reflektíven elgondolokdjon az ilyen kérdések etikai vonzatairól, megpróbálva félretenni a társadalmi normákat. Hiszen valljuk be, mi akik kedveljük a BDSM-et már csupán ezáltal áthágjuk a Magyarországon honos, kőkonzervatív szexuális normákat.
Bocsánat, ha túlkombináltam a témát ( ahogy egy kedves barátom szokta mondani rólam, mikor ezt csinálom), de ezt rövidebben nem tudtam leírni.
#14520 | 2011. 04. 19.
Dolgozok már az ösztönzésen, én is inkább saját képeket szeretnék itt látni, nem netről összeszedetteket.
#14519 | 2011. 04. 19.
Mistress, létezik a költői túlzás fogalma. :P
LeeAnna, neked viszont ezzel a véleményeddel teljesen igazad van, ezt az oldalát nem néztem a véleményemnek. :)
#14518 | 2011. 04. 19.
100 fotó limit van, tehát senki nem tesz fel 800 képet :)

Pixivel épp a napokban volt egy levélváltásunk :)
Elhasználtam a 100 fotó helyet... szóvá tettem, hogy kevés a 100 fotó hely. Pixie szerint, csak MissPrincesnek és nekem van 100 saját fotónk - nem netről leszedett képgyűjtemény.

A netes képgyűjteményeknek is helye van, szerintem...
Hiszen elmondja a felhasználó vágyait. Sokszor jobban, mintha leírná azokat. Azontúl pedig valóban találni néha nagyon jól sikerült képeket. Ezekből bárki tanulhat. Ha mást nem is, beállításokat.

Persze, valóban jobb lenne, ha a felhasználók vennék a fáradságot, és saját képeket töltenének fel. Valós, megtörtént szeánszok, találkozások, praktikák képeit.
#14517 | 2011. 04. 19.
Engem csak egy dolog zavar abban amikor valaki csak modellekről tölt fel képeket...Az addig rendben van h könnyebb egy megfelelő képpel ábrázolni hogy mire is vágyik mint hosszasan kifejteni, de amikor valaki ugyanabban a témában tesz fel 800 képet, amik mind kb ugyanazt ábrázolják csak más más szereplőkkel, az szerintem felesleges. Akit az adott téma érdekel, úgy is keres magának róla képet a weben ha szeretne ilyet látni, nem kell h az összes jobb netes képet felpakolja valaki a profiljára. 1-2 szemléltető képnek én sem vagyok ellene,de mikor valaki tényleg tucatjával teszi fel az ugyanolyan semmitmondó képeket vadidegenekről az szerintem is unalmas, nem is kicsit.Én is szívesebben nézem azt ha valaki vállalja önmagát, még ha nem is tökélete, az illető, legalább az biztos egyedi kép,mint hogy minden profilon hasonló modelleket találjak csak.
#14515 | 2011. 04. 19.
Nem csak a szemérmességről van szó, hanem arról, hogy sok ember aki magával nincs megelégedve úgy tűnik, hogy azzal akarja ezt kompenzálni, hogy tökéletes emberekről rak fel képeket, de ettől még ő maga nem lesz olyan.
Nem baj ha valaki nem mer magáról feltenni képeket, de az, hogy csak másokkal takarózik valaki az nekem sok. Persze jó ha megismerem a másik vágyait és van is olyan felhasználó itt, aki nagyon jó képeket tölt fel (nem is egy!), de én a másik emberre vagyok alapvetően kíváncsi és nem a netes képekre, abból bárki talál több milliót bármikor...
#14514 | 2011. 04. 19.
Érthető, egyetértek.

Ennek ellenére én erősen támogatnám a saját képeket is, akár action közben. Nyilván nem kell arcra felismerhetőnek lenni.
De végül is hol lehetne igazán sok ilyen saját kép, ha nem itt?

Baromi hülyén fog hangzani, de így egy kicsit olyan a feeling, mintha sokan csak beszélnének róla, és nem csinálnák...
#14513 | 2011. 04. 19.
Ha én vágyok valami érdekesre, amit még nem éltem meg, a mai vizuális világban gyorsabb és érthetőbb, ha felrakok róla egy képet. Ha netes oldalról származik a kép (honnan máshonnan...), akkor modelleket, színészeket ábrázol. Tökéletes, vagy tökéletesre retusált testtel.
Ebben én semmi kivetnivalót nem látok.
De lehet, hogy emellett vagyok olyan szemérmes, hogy magamról nem merek felrakni képet. Vagy nincs.
#14512 | 2011. 04. 19.
Ismét egy miért.
Miért (és kinek)jó, hogy sokan tucatjával töltenek fel képeket, amin tökéletes alakú emberek űzik a bdsm legdurvább (de olykor enyhébb) formáit? Persze esztétikusak ezek a a fotók, de ettől miért lesz jó annak, aki feltölti őket?
A kérdéssel senkit sem akarok megbántani, de nekem személy szerint szimpatikusabb ha valaki feltölt magáról egy képet, amin csak egy testrésze látszik,vagy éppen az egész teste, de az arca ki van takarva (mert ez az ember magából is ad valamit, nem csak egy álomvilágból), mint az, hogyha valaki felrak 50-60 képet a vágyairól, szupert testű modellekkel, olyan fotókat, amik az ő személyes életével köszönő viszonyban sincsenek.