Újjabb s/m botrány!

BDSM Fórum » Újjabb s/m botrány!

#13326 | 2011. 01. 13.
P.S. Vagy ott van például a Salo, avagy Sodoma 120 napja (Pasolini), ami messze az egyik legdurvább film, amit valaha láttam. És csak a valóban erős idegzetűeknek ajánlom.
#13325 | 2011. 01. 13.
Hali,

a film ötletre reagálva:

egyrészt nagyon szívesen részt vennék egy ilyen munkában, mint éceszgéber, segéd, asszisztens, kapcsolati tőkével, vagy ha éppen úgy állok anyagilag támogatnám, szerepet nem vállalnék benne, de ennek nyomós oka van.

másrészt, azt gondolom, hogy egy "sima" filmmel nem lehet ezt a műfajt eljuttatni a közönséghez úgy, hogy a lényegét add át, tehát handycammel felvenni egy kis "seggrepacsit" kevés. A filmnek igényesnek (jó minőségű kamera, felvétel, vágás, világítás, stb.), a főbb emberi archetípusokat felmutatónak (hogy egy-egy típussal tudjanak a nézők azonosulni), ötletesnek és nem a fájdalom okozásában ötletesnek lennie. Nem azon van a hangsúly, hogy milyen trükkösen kínzol meg valakit, hanem azon, hogy mennyire tudod átadni a BDSM-ben rejlő erőviszonyokat,a benne lévő érzéseket. És talán nem is kéne pornográfnak lennie, csak erősen erotikusnak.

Volt egy Mickey Rourke, Kim Basinger film, a 9 és 1/2 hét, ami iránymutató lehet ebben a tekintetben.

Egy szó mint száz, én nem tényfeltáró és nem megbotránkoztató filmet csinálnék, hanem olyat, amitől az emberek hazafele fantáziálnak a metrón, simogatják magukat a kocsijukban, amitől felébred az érdeklődés, a kíváncsiság a tapasztalás iránt.

De egy sima szexvideót leforgatni szerintem kidobott idő az életünkből.
#13318 | 2011. 01. 12.
Amikor a széken térdelt a lány akit vertek, simán elmehetett volna...nem volt megkötözve. sőt! ki is vehette volna a pálcát a másik nő kezéből és ő veri véresre vele. de nem tette:) biztos az, hogy nem akarta a verést???
#13309 | 2011. 01. 12.
Az szupi a pokolban vannak a legjobb csajok!Bár...,egyszer kaptam egy megjegyzést egy kedves parlamenti ex-képviselőnktől,így hangzott:-Tomi,te tuti a pokolra kerülsz de akkor vigyázzban állnak a kisördögök hogy jön az új főnök!!!-szerintem ez elismerés egy politikustól!Hiába na,ha egyszer egy ártatlan-bűntelen bárányka vagyok!!!
#13308 | 2011. 01. 12.
Ahol a domok vígan rakják a tüzet az üstök alatt, a subok kéjelegve főnek ezekben az üstökben, és napi 48 órán át dübörög a haevy-metal:D:D
#13307 | 2011. 01. 12.
..az nem baj...ott lesz az összes ismerősöm..:)
#13306 | 2011. 01. 12.
Mindannyian a pokolban fogjuk végezni:(
#13304 | 2011. 01. 12.
Én irigylem ezeket a modelleket!Ha a valóban sub modellek is ilyen gázsit kapnának forgatásokon...!Na igencsak jól keresnék!
#13290 | 2011. 01. 11.
Péntek, igen. Láttak casting előtt, korábban készült videókat. Semmivel nem másabb egy casting pálcázás, mint egy filmbeli pálcázás. A castingon kap 10-15 pálcát... a filmben, pedig amennyit elvállal. xxxx Ft / pálcaütés
Ha tíznél azt mondja, hogy kiszáll, akkor 10*xxxx Ft
Ha ő 300at vállalt, és végig csinálja, akkor 300*xxxx Ft
A négy x nem véletlen. :)
#13286 | 2011. 01. 11.
..ha nem akarok ecetet inni, akkor nem megyek le ecetet venni...
#13283 | 2011. 01. 11.
Mistress!
Nem értem ez mennyiben kapcsolódik a megjegyzésemhez. Tulajdonképp most leírhatnám újra szószerint. Arra probáltam célozni, hogy vajon a casting előtt vagy utána - mert alatta biztos nem -, levetitettetek-e egy hasonló korábbi produkciót neki(k)? Amit mondasz az alapján arra gondolok nem, hisz így fogalmazol: "A casting után vállalt szerepet, döntötte el," A castingjaitoknak pedig közük sincs az éleshez. Hogy érzékeltessem, nem mindegy, hogy fél deci ecetet iszom vagy egy litert?
#13264 | 2011. 01. 11.
Szerintem attól válik(válna) profivá egy ilyen produkció, ha fix állandó modellekkel dolgozna és egyre húzósabb anyagokat csinálnának Velük...így a modell is eldöntheti, hogy mit élt meg előző alkalommal és akarja e ezt fokozni...tudom, hogy ez költséges, mert az első néhány filmje nem is igazán eladható, de idővel ez megtérül...és nem járna így sem a produkció sem a modell...
#13254 | 2011. 01. 11.
Teljes mértékben igazad van conDom,de akkor sem hazudtolhatjuk meg a tényt hogy van ilyen igény és a filmes szakma ezt ki is elégíti olykor!Mindazonáltal a lányok tudták mire vállalkoznak,nem egyfilmes lánykákról van szó és ha ők a pénzért bevállalják hát...,mit mondjon erre egy pasi aki valóban sub-mazoként vállal csak szerepet filmekben?Amúgy a töredékéért amit a lánykák kapnak ugyanezért na de nekem élvezet is!
#13253 | 2011. 01. 11.
Pentek
A casting után vállalt szerepet, döntötte el, hogy ő mennyit bír. A riportban azt állította, hogy fogalma sem volt arról, hogy mi fog történni, hiszen ő még ilyet nem csinált.
#13249 | 2011. 01. 10.
ConDom, egyetértek. Azok az emberek, akik az erőszakot keresik, és élvezik, ott rohadjanak meg.
#13248 | 2011. 01. 10.
kedves rabszolga barátom!
Gondolod, hogy a vevőkör egy bdsm filmben nem szub lányt szeretne látni????
Amennyiben egy helyzetben, jelenetben a "szenvedő" alany nem egy mazó vagy szub beállítottságú egyén, akkor annak semmi köze a BDSM-hez, hanem akkor az az erőszakos szex kategória...remélem az említett produkció nem az erőszakos szexet hirdeti...az a bizonyos vevőkör, aki a nem szub beállítottságú emberek szenvedéseit keresi, az meg ott rohadjon meg...
#13247 | 2011. 01. 10.
Lehet, hogy én értek félre valamit, de a lányka, nem a castingot bánta meg, ami köszönő viszonyban sincs a valódi "produkcióknak".
#13243 | 2011. 01. 10.
conDom barátom!Meglehetősen sok film van forgalomban ahol valóban domináns és sub felek szerepelnek a filmekben,sőt túlnyomóan ezek a filmek kaphatóak a piacon leginkább.Ami az adott felállást illeti hogy nem sub lányok szerepeltek a filmben leginkább a piaci igények indokolják,mindíg olyan filmet kell készíteni amire kereslet van és jól eladható!Bizonyois vevőkör jobban kedveli ha nem sub a büntetés alatt álló lány!A piaci igények teljesítése vonatkozik a Domina-Sub felállásra is azt kell forgatni amire igény van és ez nem minden esetben azonos a sub vagy domina vágyaival!
#13242 | 2011. 01. 09.
http://www.dailymotion.com/video/xdlse0_tisa-casting_sexy

Egy érdekes film, azzal a lánnyal, aki kirobbantotta az sm botrányt. Érdemes megnézni mit mond a Mood castingon, és mit Tvrtkonak.
#13238 | 2011. 01. 09.
"Tehát, náluk még jó is volt, hogy a szereplők valójában nem mazohisták, nem élvezetből szerepelnek, hanem elszenvedik a büntetést"
..egy profi BDSM produkcióban nem az lenne a lényeg, hogy a Dom valóban Dom a szub pedig valóban szub????
#13237 | 2011. 01. 09.
Üdv Mindenkinek.
Úgy kétségbe estem ma!
Rosszul írtam a fórum címét és lepontoztak érte.
Most nem tudok hová lenni a "bánattól".
Elnézést kérek azoktól akiket megbántottam,mert elírtam a fórum címét és helyesírási hibákkal van tűzdelve!!!
Még jó,hogy vannak aki észreveszi!!
Felénk erre van egy mondás,de azt inkább nem írom le!
#13236 | 2011. 01. 09.
Az okot lentebb írtam. Moodnak nem mazochista, sub hölgyekre volt szüksége.
Hogy a lányok miért vállalták? Feltételezem a pénz miatt.
#13235 | 2011. 01. 09.
Az eb ott van elhantolva, hogy miért megy el valaki egy ilyen forgatásra modellnek, akinek nem a világa ez...és a produkció miért alkalmaz ilyen modellt???
#13234 | 2011. 01. 09.
:) A klasszikus megtör kontra meghódít játék...
Mindkettő jelen van, talán ezért nehéz közös nevezőt találni, mert nem mindegy mit tekintünk alapnak.
#13233 | 2011. 01. 09.
Kedves Mistress!

Áttérek a magázódásra,igaz nem szeretem,a kölcsönösség elve viszont megkívánja.

Több mondatom is félreértelmezett.
A filmkészítést magáncélra gondoltam,eszembe sem jutott versenyezni egy profi szado-mazo filmes céggel.Nem lenne értelme.
Kevés információval bírok a szado-mazo filmforgatás terén,ezért sem mentem mélyebben a témába,csak súroltam és nem is szeretnék erről beszélni,mert elbeszélünk egymás mellett,igaz már van amiben egyetértünk. :)
Számomra elfogadhatatlan,mikor a nem mazo jelentkező pénzért szado-mazo filmben mazo karakterbe avanzsál.
Életszerűtlen,nem lehet meggyőzni,hacsak nem a dominám mondaná szeánsz közben,de mivel jelenleg egyedülálló vagyok,ilyen veszély nem fenyeget. :)

"Más:
"Az igazi dom-sub kapcsolatban KEZDETBEN mindig a sub irányít"

Ezt talán úgy mondanám, hogy egy BDSM kapcsolatban, mindig a Dom, Domina irányít, figyelembe véve a szolgája adottságait, vágyait, erkölcsi normáit.... és még nagyon sok mást is :)
Kicsit vicces lenne- lehet, csak nekem. Egy olyan szeánsz, ahol kezembe veszek egy korbácsot... megvárom míg a szolga bólint, majd elverem vele a fenekét."

Szintén félreértett Mistress.
Párkapcsolatban átélt d/s viszonyról beszélek,nem alkalmi szeánszról,van egy kis különbség a kettő között illetve a KEZDETRŐL írtam.
Az első alap a bizalom,ennek kialakulásához rendszeres bdsm együttlétre van szükség.Profi dominával szemben is kialakulhat bizalom,de ehhez szintén rendszeresség kell,legalább heti egyszer,alkalmanként minimum 4-6 órával számolva,de ez nem olcsó,nem sokan engedhetik meg maguknak ezt,vannak akik igen,de a többség nem.
Nem értem miért gondolja azt,az irányít akinek a kezében van a pálca már kezdetben is?Jó lenne kicsit a dolgok mögé is nézni,a látszat néha csal. :)
Akárhogy is csürjük-csavarjuk,a bdsm egy játék,ami akkor az igazi,ha komolyan veszik, van bizalom és előre megbeszélik meddig mennek el,előre megbeszélik mik a vágyaik és mit szeretnének MAJD kipróbálni,ezután már természetesen a dom,domina állítja össze a programot,egy részét előre,a többi pedig jön játék közben magától.
Jó lenne ,ha más is hozzászólna.Kíváncsi lennék véleményekre.Ki az a domináns aki nem azt teszi eleinte subjával,amit a sub szeretne?
Az már azt jelenti a dom,domina IRÁNYÍT,ha 2cm-el hosszabb vibrátorral dug meg vagy 10pálcaütéssel többet ad vagy hosszabb ideig nem enged elélvezni ill még sorolhatnám,úgy,hogy az én beleegyezésemmel,előre megbeszélt keretek között zajlik a játék?(Mistress nem arról van szó,hogy közben megkérdezi a subtól, -üthetlek? ennek a felvetése is nonszensz az én szememben)
Önként vállalom dalolva a szolga szerepet (ismét írom,ha van bizalom és ...),nem értem miért a domináns fél irányít KEZDETBEN?
Egyre jobban az a gondolat érlelődik bennem nem csak a kezdetben,de soha nem a domináns fél irányít.Lehet nyitok egy topikot a témában.
Számomra kimondottan ijesztő egy akaratos,türelmetlen domina,aki nem tudja kivárni,míg egymásra hangolódunk,míg behódolok neki.
Az már természetes,hogy egy bizonyos idő után fejlődik mindkét fél,a bdsm már csak ilyen,ha akarjuk,ha nem fejlődünk és természetesen egy bizonyos idő elteltével a dom,domina ha okos és rafinált úgy viszi be az erdőbe a szolgát,ahogy csak akarja.de ettől még nem ő irányít.
Mi az ,hogy irányít?
A munkahelyen a főnök irányít,nem is örül neki a beosztott,ráveszi olyan dolgokra ,amit a beosztott nem fogad kitörő lelkesedéssel,de a d/s játék alatt,a sub,szolga,mazo élvezi.Na akkor ki is irányít?
Bármennyire fáj is ez önöknek,nektek kedves domok,dominák,de ez így van. :)
#13216 | 2011. 01. 08.
Kedves Zol...
Többnyire nem egyfilmes lányok szerepeltek ezekben a filmekben. A másik, hogy a 80ezer Ft-os gázsi, amit ön említ, messze meg sem közelíti azt, amit a lányok egy-egy szereplésért kaptak. A mood nem 30 ezer forintos kamerákkal, és nem kis költségvetéssel dolgozott sosem.
Ettől függetlenül, igen, lehet filmet készíteni így is, ahogy ön elmondta. Csak azzal nem lehet annyit keresni :)

A Mood filmek mindig forgatókönyvvel készültek, meglehetősen sok komédiával. (szöveges jelenet)
Tehát egy kerek történetre épültek a büntetések.
Ezt szadó-mazo filmnek hívjuk. Ez egy műfaj. Lehet, hogy nem jó műfaj, és biztosan semmi köze a valósághoz, és még annyi sem a Dom,Domina- sub viszonyhoz.

Én nagyon régóta, csak és kizárólag olyan szereplőkkel forgatok, akik fogékonyak a témára, az én nézőpontom, hogy a mazo, vagy sub is legyen valódi.

A másik oldalt nézve...
A mood történeteiben a szereplők, sosem mazohisták, nem subok. Átlagos emberek, akik elszenvednek egy-egy büntetést, valamilyen ok miatt.
Tehát, náluk még jó is volt, hogy a szereplők valójában nem mazohisták, nem élvezetből szerepelnek, hanem elszenvedik a büntetést.

Elismerem, hogy emiatt lehet erkölcsi vitát indítani.
Megértem azokat, akik ezt elítélik, kifogásolják. Még Tvrtkót felháborodását is megértem és elfogadom.
Amit viszont nem... az a felkészületlensége, a hamis állításai, a passzivitása a témával kapcsolatban.
Én felajánlottam neki az első botrány kirobbanásakor, hogy nyilatkozok, megpróbálom elintézni a Mood- riportot is, viszek neki még modelleket, akikkel beszélhet.
Erre a levélre választ sem kaptam. (Tvrtko keresett meg, erre a megkeresésre válaszoltam.)

Más:
"Az igazi dom-sub kapcsolatban KEZDETBEN mindig a sub irányít"

Ezt talán úgy mondanám, hogy egy BDSM kapcsolatban, mindig a Dom, Domina irányít, figyelembe véve a szolgája adottságait, vágyait, erkölcsi normáit.... és még nagyon sok mást is :)
Kicsit vicces lenne- lehet, csak nekem. Egy olyan szeánsz, ahol kezembe veszek egy korbácsot... megvárom míg a szolga bólint, majd elverem vele a fenekét.
#13215 | 2011. 01. 08.
"Újjabb"????????
"Isten áld meg a magyart,
Jókedvel, bőséggel?". . . . .by, Schmidt Pál??!!!
#13210 | 2011. 01. 08.
Köszönöm a kimerítő választ.
Nem védem Tvrtkot,ki nem állhatom az összes szarfeltáró riporterrel együtt.Aki nem ismeri ezt a világot,az első hallásra megdöbben,hogy ilyen megtörténhet,Tvrtko erre alapozva nyúlt a témához,ahogy írod különösebb ismeretek nélkül.
Hát igen,elfogult vagyok.Azt tartom normálisnak amit el tudok fogadni,ezáltal véleményem is erősen szubjektív.De mit tegyek,ilyen vagyok,ez vagyok én.
Én nem engedném szexmentes filmek gyártását.Mi az,hogy 50 pálcaütés és ennyi?Mire jó ez?Mi ennek a mondanivalója?Mi ennek a mondanivalója,ha olyan szereplővel teszik meg,aki ezt nem élvezi,csak a pénz miatt elvállalja.Na ez az undorító.
Félreértés ne essék (írom nehogy valaki rosszul értelmezze soraim),nem az 50 pálcaütéssel van a gond,ez benne van a játékban.Nem ismerem Mistress filmjeit,látatlanban mondom,amit tartalmaz,az mind benne van a dom-sub játékban,nincs is ellene semmi kifogásom,számomra azzal van a probléma,hogy a szereplők egy része a pénz miatti vágyért vállalja el a szerepet és abszolút nem élvezi.
Ezen az alapon,ha valaki stresszes és van pénze,akkor vegyen egy kamerát,adjon fel hirdetést,jelentkező lesz bőven,kiválasztja közülük amelyik szimpatikus,ad neki 80ezret,aláírat vele egy szerződést,aztán elverheti,kiélheti rajta szexmentes vágyait,csak arra vigyázzon 8napon belül gyógyuljanak be a "mazo" sebei.
Hát nem erről szól?
Az amatőr 1 filmes szereplőket sem védem,tisztában vagyok a pénzért mindent elvállalok tudatukkal,ahogy Hofi is mondta: "Pénzért mindent,szopok,nyalok,gombot varrok" Mennyire igaza volt.Sajnos ilyen a világ.

Az igazi dom-sub kapcsolatban KEZDETBEN mindig a sub irányít és nem a dom,igen kedves domok-dominák ez így van.Tisztelet a kivételnek aki ezzel tisztában van,sajnos ezen az oldalon jelen lévő domináns egyedek többsége nem fogja fel ezt.Intelligencia hiány ez erősen.
A sub mondja meg mit lehet és nem a dom.Nálam mindig így volt,viszont amit egyszer "megengedtem" abba többször nem volt beleszólásom.Ezáltal az irányítás is szépen lassan kikerült kezemből,csak az új dolgokra mondhattam nemet,de türelemmel,rafináltsággal mindent elérhet egy okos dom.

Filmről is esett szó,bemásoltam egy linket,számomra ez a való dom-sub játék,igaz csak alapokat tartalmaz(kevés hasonló filmet találok,ha valaki tud ebben segíteni,megköszönném),de kezdőknek tökéletes,akár lehetne ajánlani oktatófilmnek és jöhetnének a következő részek...
http://www.xhamster.com/movies/417394/how_to_break_your_man.html
#13208 | 2011. 01. 08.
"A hölgy nem teljesítette, az általa vállalt forgatást. Ezért időarányosan kaptam meg a pénzét"..na ez mint utólag kiderült, hiba volt...
#13205 | 2011. 01. 08.
Csak megerősíteni tudom Mistress szavait egy ilyen forgatás,casting jórészt röhögésből áll na meg nem kevés hülyéskedésből a könyörgés pedig sok esetben előre megbeszélt ,kell a film eladhatóságához bár ami azt illeti nem is nehéz könyörögni egy valóban realista film forgatásánál.Én pl egy forgatáson 180 korbácsütésig számoltam,az már tényleg reális nyomot hagy!Ami pedig a rendőrség módszereit és a szenzációhajhász riportereket illeti,arról mesélhetnék de inkább nem teszem!Sokan tudják amit tudni kell!
#13204 | 2011. 01. 08.
Nos.. a forgatókönyvben szerepelt, leírva, hogy a lány miként könyörögjön. Hogy életszerű volt? Oszkár díjra érdemes alakítás? Lehet... 30 pálca után, minden modell, életszerűen tud könyörögni, kiabálni. Biztosra veszem, hogy még ön is.

A médiából kimaradt.
A hölgy nem teljesítette, az általa vállalt forgatást. Ezért időarányosan kaptam meg a pénzét.
A lánynak természetesen ez nem felelt meg. Elment egy rendőr ismerőséhez, bepanaszolta a céget.
kitalálták nagy okosan, hogy jogtalan fogva tartás, súlyos testi sértés, kikényszerített filmfelvétel, nem az történt amiben megállapodtak ...stb. és persze ez mind többrendbeli, csoportos elkövetés, maffia.

A rendőrök egy filmforgatás után lévő fotózásra érkeztek egy héttel korábban volt a forgatás, amikor a sünök megérkeztek, csak fotózás volt. Az "agyonvert, meggyötört, megfélemlített", modellek önként mentek vissza a fotózásra.

Kommandósok ütöttek rajta az "illegális szadó pornós maffián" Kiszabadították a ládába zárt szerencsétlen lányokat.

A sünök elvittek mindenkit a forgatásról, még azt a nagyértékű szervert is, amin a filmeket tárolták ezek a gazok! (valójában egy kis pc-t, ami a kamerák színbeállításához szükséges)Ja! És találtak még kábítószert is. (hogy ezzel mi lett, azóta sincs róla említés sem.)

A szereplőket, a stábot napokig benntartották, a szereplőkből, fenyegetésekkel csikartak ki vallomást.
Próbálták felépíteni azokat a bizonyítékokat, amikkel a fentebb említett vádakat az ügyészség felé bizonyítani lehet.

Nem sokkal ezután, a IV. kerületi rendőrkapitányságot kizárták a nyomozásból. (biztosan azért, mert ők mindent jól csináltak)

Tvrtko megírta az első cikkét úgy 2 hónappal később, úgy,hogy nem nézett utána, hogy valójában mi is történt, hol tart az ügy.. stb.

A feljelentést tévő lány, a vallomását többször megváltoztatta, nem, nem a ránehezedő nyomás miatt. Hanem azért, mert sorra buktak meg az állításai.

A médiában ugyancsak nem szerepel, hogy a cég nem egy modellel dolgozott, hanem több év alatt, talán száznál több lánnyal. A modellek többsége, több filmben is szerepel. Tehát annyira meglettek alázva, úgy meglettek gyötörve, és annyira "szemét állat" ez a cég, hogy kínjukban újra- és újra elmentek hozzá dolgozni.

Castingra válaszolva.
A castingokon szintén készült felvétel, ezek is megtalálhatóak a cég weblapján. A lányok néhány pálcaütést kaptak, olyan erővel, ahogy a forgatásokon is lesz.
Sok casting filmen, kikötve sincsenek a lányok. Beszélgetés, hülyéskedés, nevetés... ami ezeket a felvételeket jellemzik.
Hogy kik nézik meg ezeket a filmeket? Nyilván kicsit többen, mint ahányan Magyarországon élnek.
Meg kell nézni egy alexa statisztikát :)

Hogy mennyivel rosszabb egy szarfeltáró riporter, mint azok akik a filmeket készítették?

A riporter a saját szemszögéből írja le a történetet, azokat a vádakat ismételgeti, amik azóta már megdőltek.
A szereplőket a cég azzal védte, hogy itthon nem jelentettek meg filmet, a weblapjaik nem érhetők el Magyar IP-ről, filmet rendelni Magyarországi címre nem lehet rendelni tőlük.
A riporter azonnal trailereket mutogat az igaza bizonyítására, fotókat mutat a nagyérdeműnek, ezzel a szereplők kilétét is felfedve.
SM botrányos riportját reggel 7 után, és kora esti órákban mutatja be a tv, a bevágott filmrészletek kitakarva ugyan, de a hang végig hallható. A tv-t ebben az időben még sok 10-15 éves gyerek nézi. A hangból és az elmosódott jelenetekből, a leghülyébb is összerakja, hogy miről van szó.

Arról már nem is teszek említést, hogy olyan "tényekkel" korbácsolja a közvéleményt, hogy ez a cég (egyedülállóan!)
50-70 Euróért árulja a filmeket! - (halkan megjegyzem, hogy egy pornó DVDnek ez az ára külföldön)
Hogy sehol máshol nincs ilyen forgatás, csak nálunk...
( nem tennék említést a Cseh Lupus cégről és a Német, Angol és USA S/M filmekről, cégekről)


Mint már említettem egy korábbi írásomban.
Ezzel Tvrtko megvalósított néhány bűncselekményt.
Úgy mint: rágalmazás, hamisvád, közvélemény félrevezetése, személyiségi jogok megsértése, copyright megsértése.
Ezt ő megteheti, büntetlenül. Hiszen ő a jó, ő ért mindent, ő valóban felkészült a témában, ő csak tényfeltáró riporter.
#13203 | 2011. 01. 08.
Most nézem,s/m helyett bdsm-et írtam,gyorsan javítom,még mielőtt kapok érte.
Lehet álomvilágban élek,ha az annak számít,az szerepeljen a nem hagyományos filmekben,aki élvezi is valamennyire a játékot,de legalább ne gyűlölje.
Olyan nagy kérés ez?
Én szeretnék több olyan filmet látni,ahol a szereplők összeszokottak,esetleg életben is párt alkotnak.Persze nem vagyunk egyformák,nehéz mindenki igényét kielégíteni.
Elfogultság beszél belőlem,eddig csak aktuális párom mellett "élveztem" a sub szerepet.
#13202 | 2011. 01. 08.
Az átlag embereket hergelő,ijesztegető szarfeltáró riporter mennyivel rosszabb,mint aki az átlag embert kis pénzért ijesztegetésen kívül még el is veri,fájdalmat,kínokat okozva neki?
Azt sem tartom különbnek,aki mélytorkos videót forgat olyan nővel,aki láthatóan annyira várja a férfi orgazmusát-egyúttal kínjai végét,mint zsidó a messiást.
De honnan tudná az az ember milyen érzés ez,akinek nem akadt még szálka a torkán?
#13201 | 2011. 01. 08.
Osztom castily boy véleményét: "Ez anyagi célú kegyetlenkedés anyagi ellenszolgáltatásért cserében."
Ebben a mondatban minden benne van.
Jogilag minden a legnagyobb rendben és csak ez számít,sajnos.
Nem védem ezeket az amatőr,előzőleg s/m-et soha át nem élt szereplőket,nekik kell a pénz(kár taglalni miért-mire és miért nem megy el inkább dolgozni).
Mistress írta,a casting során mindent bemutatnak nekik,gondolom megnézetnek velük egy filmet előtte,mi is vár rájuk ,de gondolom nem egy olyan filmet,amelyikben a mazo karaktert játszó bdsm-et elötte soha át nem élt amatör szereplő a vér látványától elájul vagy miközben patakokban folyik könnye sírástól,fájdalomtól,félelemtől eltorzult arcán.Egy igazi mazonak ez öröm,na de egy amatőrnek...
Mistress azt is írtad,mindig van menekülő szó,remélhetőleg a sokk alatt amit átélnek nem felejtik el,ezért kiabálják csak azt ezek az amatör 1 filmes színészek:
"Kérem,könyörgöm,hagyja abba." -és mindezt annyira élethűen,hogy bármelyik Oscar díjas színész tanórákat vehetne ezektől az amatőr szereplőktől.
De még ezt is meg lehet magyarázni,hisz ezek s/m filmek,élethűeknek kell lenniük,mert a kényes vevőknek(akikről azt is megtudtuk,nem mi bdsm kedvelőek vagyunk) meg kell adni amit kívánnak.
Már csak azt nem tudom,kik azok akik megnézik ezeket a filmeket,ha nem mi vagyunk?
#13190 | 2011. 01. 07.
Személy szerint nem egy ilyen témájú film forgatásán vettem már részt,sőt...,de nekem soha nem volt problémám!Az ilyen jellegű forgatás mindíg fegyelmezett,szabályozott és semmi sem történik előzetes megbeszélés nélkül,így ha valaki lázad utána egyrészt gerinctelen,másrészt minek vállalta el?Ez egyáltalán nem erőszak bár utólagosan jó táptalaja a hangulatkeltésnek,előítéleteknek a téma rajongói iránt.Ha pedig kis csitrik lázonganak utólagosan?Erős a gyanúm hogy csak némi ismertség,népszerűség,médiához való vonzódás a motiváció!Ami pedig a náci karszalagot illeti?Szerintem mindenki magánügye hogy milyen nézeteket vall,de egy filmben már bocs de max csak egy kellék,jelmez!Ez alapján elítélhetjük a Piszkos tizenkettő alkotóit is!
#13189 | 2011. 01. 07.
Amit a mood-pictures mondd a dologról, részlet egy E-mailből:

" A személyes szabadság korlátozása eljárást úgy zárta le a rendőrség, hogy nem történt bűncselekmény, és láthatóan a 'sértettek' a jelenet teljes tartama alatt együttműködtek a gyanúsítottal. Tehát még-csak nem is bizonyítottság hiányában, hanem bűncselekmény hiányában, ami őszintén szólva nagy különbség.

Ergo, amit az újpesti kapitány összehordott a sajtótájékoztatón, a sok hazugság, amiatt többek között kizárta őket az ügyészség az eljárásból, most kiderült, hogy nagyrészük hazugság.

A súlyos testi sértést egyébként arra alapozza a rendőrség, hogy készült egy orvosszakértői jelentés, ami nagyjából úgy szól, hogy bár maguk a sérülések önmagukban 8 napon belül gyógyulnak , a nagy területre való kiterjedésük miatt 8 napon túlinak kell tekinteni összességében. Ezt a szakvéleményt még a IV. kernek sikerült összehoznia az ügy kezdetén."

A IV. kerületi rendőrkapitányságot még az ügy elején kizárták a nyomozásból, elfogultság miatt.

Gondolom, hogy a bíróság, majd vizsgálódik, újabb szakértői véleményeket fog kérni ... stb.
#13188 | 2011. 01. 06.
http://www.estihirlap.hu/4817-Vadat-emelnek-a-szado-mazo-pornofilm-ugyeben
#13183 | 2011. 01. 06.
..nem is értem, hogy miért vagy ilyen hitetlen...bent maradtak a fuxok...ez az igazán autentikus aranyér..:)
#13182 | 2011. 01. 05.
Igen, ... ez az, van egy csomó dolog, amit nem mindenki vesz észre. Mert nem arra figyel. Minden filmben, de a pornoban, sm filmben rengeteg baki van. Aki csak, mint egy filmet nézi... nem mindig veszi észre a bakikat. kedvenc Kovis bakim. Fisting film, 2lány, L1 fekszik, L2 rámászik, a keze tele van gyűrűvel. simogatás, csók, nyalás... stb...
Kéz lemegy mellről, puncira. Simogatja, ujjazza, kamera fel arc, majd mutatja a fistinget. L2 kihúzza az öklét, és egy gyűrű sincs rajta :)

A film kiment így kereskedelmi forgalomba, de mi a vágáskor már sírtunk a nevetéstől....
A felvétel készítésekor nem figyeltünk erre... később meg már nem lehetett változtatni.

Sok ilyen van. Elkerülni nem lehet minden bakit. Mindenki kedvére való filmet készíteni sem lehet.
De azért szeretnénk valami olyat... ami nem túl durva, ami magyar, amiből tanulhatnak az új subok, ami a realitást mutatja be, amiben van egy kis érzelem is, nem csak a szokásos 80pálca-vér-osztjóvan.

Hogy mégis miért nem kereskedelmi verzió készül?
1. Magyarországon ez nem piac.
2. Úgy is 10percen belül 80 filemegosztón lenne a film, free.
3. Nem szeretném, ha később valaki emiatt ugatna, hogy halálra kerestem magam a filmmel :)
#13181 | 2011. 01. 05.
Nagyon örülnék-én személy szerint-egy ilyen filmnek!!!
#13179 | 2011. 01. 05.
..na igen Mis, a sok Oscar gyanús mazó szereped után furcsa is lesz Neked a másik oldalon..:)
..de a viccet félretéve, a valós vágyak és a lelkület miatt hiteles és működő ez a műfaj..jó kérdés, hogy ezt mennyire tudod megértetni egy filmen keresztül, ezt nem ismerő, esetleg még el is ítélő emberrel...
Tízen sok évvel ezelőtt néztem egy filmet, ahol egy mazó lány őrjöngött, ordított és valós könnyei potyogtak mert épp viaszt csöpögtettek bele...elszörnyülködve néztem...sok ilyen filmet készítő barátom csak ennyit jegyzett meg sokatmondó arckifejezésem láttán
-de nem zárja össze a lábát!!!
Ekkor vettem csak észre, hogy a modell ezt valóban megtehetné és ekkor értettem meg, hogy a "rossz" nem mindenkinek és nem mindig rossz!!Ettől a mondattól értettem meg a műfaj valódiságát, de őszintén szólva, lehet, hogy magamtól nem is vettem volna észre ezt a lényeget.Lehet, hogy csak a szenvedése maradt volna meg bennem és csupán a sajnálatomig jut el a tudatom...
Tehát egy film bármennyire is egyértelmű nekünk, lehet, hogy egy kívülálló számára még mindig rémisztő és érthetetlen...
#13178 | 2011. 01. 05.
'elfelejtettem.. ez a film kereskedelmi forgalomba nem kerül!
#13177 | 2011. 01. 05.
Azért találtuk ki, hogy forgatunk BDSM filmet. A pixin jelenlévő hölgyek,urak,domok,dominák, subok,subrinák közreműködésével. Akár arc eltakarással.
A film önköltséges, és ingyenesen letölthető lenne a pixin.
A szereplők a film hosszától, témájától függően ingyenes VIP tagságban részesülnének.
Első nekifutásra, megfilmesíthető történetet keresünk. Lehetőleg nem túl sok párbeszéddel, nem túl extra helyszínekkel. A film témája lehet enyhén oktató-jellegű is, ahol praktikákat, eszközöket, eszközök használatát mutatjuk be.

Amit én tudok adni a filmhez teljesen ingyen.
Kamera, lámpák, operatőr, középkori kínzókamra jellegű SM stúdió, bútorokkal, eszközökkel.
Videó utómunkálatok. Vágás, hangjavítás, főcím-vége cím... konvertálás.

Várjuk olyan szereplők jelentkezését, akik szívesen szerepelnének egy ilyen filmben.
Egy rövid film erejéig, még talán a Domina szerepet is elvállalom :)
(végre egyszer Domina lehetek!) :D
#13176 | 2011. 01. 05.
Nem lehet használható és bármilyen szinten eladható un hasznos filmet forgatni, ha modell ezt nem akarja..ha ebből bármilyen gond van, akkor
1.nincs rendesen kifizetve valaki
2.konkurencia által generált botrány
3.szenzáció hajhászás
Egyik sem tesz jót a műfajnak, amit így is már (hozzá nem értés miatt) rengeteg tévhit és társadalmi elítélés leng sajnos körül..:(
#13175 | 2011. 01. 05.
"Mi az, amit megvetsz? Erről ismerszel meg igazi mivoltodban."

"Látom a saját szégyenéből is előnyt kovácsol."
#13165 | 2011. 01. 04.
A filmet támogatom annyival, hogy a szereplők kapnak ingyenes VIP-et. Mivel a film hossza még nincs meg ezért, hogy pontosan mennyit, még nem tudom.
#13164 | 2011. 01. 04.
??
#13163 | 2011. 01. 04.
Mi tagadás arra számítottam,hogy "megköveznek" a fórum témája miatt és számítottam egy pár levélre is.Ez amit most kaptam meglepett,nem a témája miatt hanem a hangvétel miatt.
Nem tudom ki,hogy van vele,de egy levéltől egy minimális inteligenciát elvárnék..Én ha írok valakinek legyen az bárki nem azzal fejezem be a mondatomat,hogy:mi?
Lehet a hiba az én készülékemben van!!
#13161 | 2011. 01. 04.
Erre a filmre én is kíváncsi vagyok!!!
#13160 | 2011. 01. 04.
Ne hagyd elveszni az ötletet.:)
#13159 | 2011. 01. 04.
Induljunk ki a cikkek és blogok történeteiből? Ez jó alap? Vannak itt egészen hosszú és egészen jó történetek is, biztosan mindenkinek megvan a kedvence, ami kidomborítja a bdsm jellemzőit... Én Tonyra szavaznék:).
#13158 | 2011. 01. 04.
hmm ... kitalálom, kitaláljuk.
Egy biztos, ha ez a film elkészül, akkor itt a pixien ingyenesen elérhető lesz.

A kivitelezésen, még dolgozzunk....
#13157 | 2011. 01. 04.
Mist, nonono:) hogy kell elindulni? hol egy író, a történet kiválasztását válallom:))
Nehéz lehet ilyen filmet készíteni. A technikai része biztosan egyszerűbb, még ha az is nehéz.

Szóval: Kedves Pixie lakók: történte és forgatókönyvíró esetlek lakik itt? :)
Pályázat?
#13156 | 2011. 01. 04.
írni még mindig nem tudok... elnézést..
#13155 | 2011. 01. 04.
Rajta, készítsünk egy ilyen filmet.
Adom a helyszínt, a kellékeket, a videofelszerelést, utómunkálatokat és magamat. - Teljesen free :)
#13154 | 2011. 01. 04.
Köszi Mist! Épp most szól a háttérben a tévé...már nem is a bdsm az, amit kidomborítanak belőle, henem a karszalag, a tilott önkényuralmi jelkép...
Tegnap azt mondtam erre, hogy egyszerűen csak okosan van megírva a cikk, mindenki más gombnyomásra érzékeny, van aki a nő bántalmazását, van a ki a karszalagot , van aki a pornót utálja van aki csak szeret felháborodni....örök érvényű gumicsontok, amikre lehet számítani, valamelyik biztosan be fog jönni bellőle.... Tehát a továbbiakban no comm... és köszönöm.

A bdsm rajongók táborának szóló filmet viszont szívesen megnézném.
Ebben volt egy tapasztalásom..... rám is egy hasonló, de manapság még csak meg sem rendelhető film hatott, és nem az ó történetére gondolok. Szívesen néznék ilyesmit. Sajnos a művészfilm kategória nem kifizetődő műfaj.
Mindenképp szólj, ha lesz ilyen. :)

"Tény, hogy sok (többnyire férfi) aki ilyen filmeket talál a neten, ezekből próbál vágyakat meríteni, ezek alapján dönti el, hogy ő sub akar lenni. - Megjegyzem, hogy az esetek 70-80%ban az első valódi BDSM élmény után, már mégsem akar sub lenni :)"
Kuncogtam, el tudom képzelni, hogy ez így van. Nálunk egyelőre a swicht uralkodik azt hiszem, ha már nagyon kategórizálni kell. A bdsm, nekem játék, ezért a határok minden irányban nyithatók, rugalmasak, kiveszem belőle azt, ami számomra örömforrás, és fogalmam sincs hogy holnap mi lesz... nem is érdekel, mert az számít, hogy jó legyen. Sok a bolyongó ember, és ezzel sincs semmi baj, tapaszal, és nemet mond, vagy tapasztal, és mélyebbre lép...aki pedig ismeri saját magát, kicsit könnyebben és biztosabban dönt.

Javaslom, agy bdsm tévé létrehozását. Van itt rengeteg hitelesebb ember a bemutatáshoz, így lenne fair. :)
#13153 | 2011. 01. 04.
hmm... mozifilmekben is használnak karszalagot, náci jelképeket, ezek ellenére nem hiszem, hogy bármelyik szereplő osztaná a náci elveket.
Úgy gondolom, ha a film témájához szorosan kapcsolódik, akkor a jelképek mutatásában nincs kivetnivaló.
Egy pornó, vagy sm film, jogilag semmiben sem különbözik egy mozifilmtől.

A másik... ahogy Dahlia is írta. Az sm film, nem BDSM, nem BDSM kapcsolatokon alapul.
A szereplők nagyon sokszor nem dominák, domok, vagy subok.
Nem élvezik a szado-mazot.
A porno így, az sm filmek is, mese felnőtteknek. Amik vágyakat, gondolatokat, érzéseket váltanak ki. Mindenkiből mást- és mást.
Tény, hogy sok (többnyire férfi) aki ilyen filmeket talál a neten, ezekből próbál vágyakat meríteni, ezek alapján dönti el, hogy ő sub akar lenni. - Megjegyzem, hogy az esetek 70-80%ban az első valódi BDSM élmény után, már mégsem akar sub lenni :)

A "BDSM kis világ", itt más az emberek értékrendje, mások a vágyaik, elképzeléseik.
Nekik is lehetne filmet készíteni, az ő szemszögükből bemutatni praktikákat, eszközöket, stb. De mivel ezek az emberek viszonylag kevesen vannak, így ez nem lenne kifizetődő vállalkozás.

A hír reklámértéke:
Tvrtko blogját nem elsősorban BDSM iránt érdeklődők olvassák, hanem az átlag emberek. Őket ijesztgeti, hergeli a riporter, állítva sok valótlanságot.
Az átlag ember sosem veszi a fáradságot, és nem néz utána dolgoknak, pusztán csak egy cikkből vonja le a következtetéseket.
Így nem igazán hiszem, hogy ez reklámérték lenne, sem a BDSM közösségnek, sem pedig a filmes cégnek.

Tvrtko, és a média 2-3 lánnyal készített riportot, amiért fizettek a lányoknak. Vagy esetleg olyan hölgyet hívtak be tv műsorba, akinek az égegyadta világon semmi köze nem volt ezekhez az említett forgatásokhoz.
Tvrtko-val volt egy levelezésünk, amikor néhány tényt leírtam neki, ő elhallgatott, nem folytatta a beszélgetést, levelezést.
Nem nézett utána dolgoknak, nem beszélt olyan emberekkel, akik érdemben tudtak volna nyilatkozni.
A mostani blogbejegyzésében, önmagát ismételgeti, olyan riportokat mutat be, amik már hitelüket - valóságalapjukat vesztették.
- Ezt hívják szarfeltáró riporternek. A tényfeltárástól... legalábbis már nagyon messze van.
#13152 | 2011. 01. 04.
Mist, éreztem, hogy ezt sem úgy kell elhinni, ahogy leadják... szomorú...de kérdezhetek valamit?
Kell a karszalag? Most komolyan...nagyobb az érdeklődés karszalaggal, mint ha csak egyenruhában forgatnak a szereplők? keveset tudok erről, filmeket sem nézek ebben a műfajban, csak gyanítom, hogy így lehet. Tegap a chaten is beszélgettünk erről.

A másik érdekes dolog a beszélgetésben a megoldás keresése volna. Vagy lehet hogy nem is kell megoldás, hiszen akit érdekel, az eljut/keres, tapasztal, és dönt, aki meg csak felháborodni akar, az is megteszi a magáét.
Reklámként viszont a negatív felhangú hír is hír... Neked nagyobb a rálátásod. Szerinted is így van?

És még egy gondolat: a bdsm, egy "kis világ". Sok ember lehet, és közöttük én is, aki régen keres valamit, és valójában alig tudja megfogalmazni hogy mi is az igazán, azután találkozik valakivel/megnéz egy filmet/vagy csak a híradót és rájön, hogy ezaz...ez az ami hiányzik másokból. Én ebben most csak tulajdonságokra gondolok, de gyaanus, hogy ugyanígy lehet ez az eszközökkel is, szóval a bizonytalankodók is felhasználhatják a maguk hasznára a filmeket, a reklámot, és elindulhatnak a saját utukon.

Lehet hogy csak agyalok...elő szokott fordulni, de beszélgethetnékem van. :)
#13151 | 2011. 01. 04.
Ez egy annyira új sm botrány, hogy a filmet úgy 5 éve forgattuk.

Egyetlen szereplő sem ment rendőrségre, egyetlen szereplő sem panaszkodott, hogy nem az történt amit megbeszéltek vele.

Tvrtko nem tud mit kitalálni már...
Milyen érdekes, hogy az előző sm botrány - ugyanaz a cég, mint aki ezt a filmet forgatta.
Eltűnt a médiából. A lány megváltoztatta a vallomását, többször is.
A cég azóta újraindította a weblapjait, újra dolgozik, ez nem jelenik meg a médiában, mint ahogy az sem, hogy hamis vád, jogtalan fogva tartás, kényszervallatás vádja terheli a magyar rendőrséget az ügyben.

Dakos: Legalább ne beszélj hülyeséget, ha fogalmad sincs egy SM forgatás menetéről.
"Ezekkel mindig az a baj, hogy NEM az történik, amit előre megbeszélnek...majd imitáljuk / ha nem bírod leállunk / menekülőszó..."

Az a baj, hogy mindig az történik, ami előre megvan beszélve. Van menekülő szó. Megáll a felvétel, ha a szereplő elfárad, ha fáj neki, stb.
Pont az előző botrány kapcsán is a forgatási szünetekben készülő videó volt az, ami miatt a szereplő lány bebukta a vádaskodást ;)

Mindig van egy casting, ahol megmutatják minden szereplőnek, hogy mi fog történni, mennyire fáj a pálcaütés... Előre megbeszélik mi fog történni.
A forgatáson egy kamera mindig megy, akkor is, ha a többi megáll, és éppen szünetel a jelenet.
Pont azért, hogy ilyen vádak ne érhessenek senkit.
Ez bűncselekmény?
A hitelrontás, a hamisvád, a rosszhírkeltés ugyancsak bűncselekmény.
No comment.
#13150 | 2011. 01. 04.
Ja, és egy normális SM film nem az erőszakról szól, vagy nem az erőszak a kiindulási pontja, hanem a fájdalom. Ahol az erőszak mint öncél van jelen, az nem BDSM. A BDSM ugyanis nem erőszak.
#13149 | 2011. 01. 03.
Igazad Ákos, de azért arról se feledkezzünk meg, hogy a szereplő egy irtó nagy balek. Forgatásra ha egyedül megy el, meg is érdemli. Barátnő, barát, pasi igazán elkísérhette volna és ha úgy érzi, hogy gáz a szituáció kimenti... Ennyi. Könnyű pénznek hív a leve...
De igazad van ez bűncselekmény...

Viszont a médiának jó csámcsognivaló, hangzatos dolgokkal, fals képekkel. Hiszen hogy lehetne démonizálni valamit, amit nem értenek, hiszen csak ilyen híreket kapnak meg. Pont, hogy ilyenek vetik vissza a toleranciát és az elfogadottságot.
#13148 | 2011. 01. 03.
Az a baj, hogy ezekre a filmekre van kereslet. És amíg van rá kereslet, addig mindig lesznek álldozatok. Néha úgy érzem, ez a társadalom (vagy legalábis egy része) beteg.
#13147 | 2011. 01. 03.
http://www.belrose.eu/en/extreme-sm/elite-pain-specials/auschwitz.html

NEM magyar produkció.
Ráadásul érdemes elolvasni a figyelmeztetést a lapon.
Valamint ne keverjük a témáját a forgatáson (feltételezetten) történt törvénysértésekkel.
#13146 | 2011. 01. 03.
Egyetértünk.
Nekem az s/m a vágyaim kiélését jelenit és Uram szolgálatát.Nem pénzért hanem azért,hogy Uram elégedett legyen velem és én is jól érezzem magam közben.
Ha agyon vernének-még ha pénzt kapnék érte-akkor sem élvezném!
#13145 | 2011. 01. 03.
Ákos, szia, igen, ezzel is egyetértek...bűncselekmény.
#13144 | 2011. 01. 03.
Ezekkel mindig az a baj, hogy NEM az történik, amit előre megbeszélnek...majd imitáljuk / ha nem bírod leállunk / menekülőszó...

Ez gyakorlatilag (nemi)erőszak és ha ez nem háborít fel valakit, az beteg és nem, az emberek nem felejtenek, én pl. tisztán emlékszem az előző mesére és arra is, aki csinálta...

Lehet mondani, hogy idióták és valóban azok, de ez nem jelenti azt, hogy ki kell használni őket, vagy a pillanatnyi nyomorukat, amiért pár ezerért bármit bevállalnak.
#13143 | 2011. 01. 03.
Jóóóbeszé':)

A fiatalok legnagyobb általánosnak mondható hibája, hogy nem tanultak meg nemet mondani...és gondolkodni.
Ez a véleményem, és igazad van. Sajnálom őket, de a saját hülyeségétől senki sem védhető meg.
Nem láttam még hasonló filmet, elsősroban azért, mert nem érdekel, mert magamtól is tudom, hogy a valóság nem ez.... a valóság egyszerűen nem így jelenik meg...nekik cscak érdek, üzlet....egy deka érzés nélkül.
#13142 | 2011. 01. 03.
Jóóóbeszé':)

A fiatalok legnagyobb általánosnak mondható hibája, hogy nem tanultak meg nemet mondani...és gondolkodni.
Ez a véleményem, és igazad van. Sajnálom őket, de a saját hülyeségétől senki sem védhető meg.
Nem láttam még hasonló filmet, elsősroban azért, mert nem érdekel, mert magamtól is tudom, hogy a valóság nem ez.... a valóság egyszerűen nem így jelenik meg...nekik cscak érdek, üzlet....egy deka érzés nélkül.
#13141 | 2011. 01. 03.
Nézem a mokka(cukor) videót...
Ez nem botrány, hanem csitrik vergődése.
Az ember felelős a döntéseiért. Elment, maradt, nem mondta 1 ütés után, hogy állj, engedjetek el. Nem vitt el egy barátnőt, barátot, hogy mentse ki, ha olyan a helyzet.

Ennek a főiskolás lánynak BÜDÖS a munka? Ismerek ilyeneket a saját iskolámból is. A szebbek BMWs vállalkozókkal kezdenek ki, eleinte csak vacsoravendégnek, partnernek, utána bedőlnek abba a bizonyos ágyba 1-2 órára. Neki ez jutott...

Mellesleg tényleg szexmentes film lett...
Mellesleg mit gondolt? National Geographic esetleg a Discovery Letűnt korokat kellene szinkronizálni??? Pff...

Nem volt más lehetősége... Pfff, annak nincs lehetősége, aki nem is keres. Mindenki maga dönti el, mibe megy bele...
Hm, nagyon csábító volt az ajánlat, 80 ezer forint? Egy HÓNAPI munka, hostessként, pénztárosként, árufeltöltőként. De a napi 8 óra munka hát igen...

Mellesleg kimondja, hogy lett volna lehetősége a menekülésre... Miért nem tette? Ja, nem volt olyan állapotban. Vagy motiválta a pénz...

Van egy nagy tanulság: előtte kellene gondolkodni kislány.

Felelős vagy magadért, hogy hogyan játszol, mit csinálsz.
Ugyanaz a kategória, mint hogy valami megkóstol egy elegáns szórakozóhely mosdójában egy kis fehér valamit és egy hét múlva vásárló, 1 hónap múlva rendszeres fogyasztó, 1 év múlva meg csöves lesz...

Azt meg nem értem, hogy ennek mi köze a bdsm-hez. A bdsm két ember kiegyensúlyozott előre megbeszélt játékáról szól, ami mindkét fél örömére történik. "Switchként" (talán ez áll fogalmilag legközelebb) mondva tudom mi az, amikor adod és milyen mikor kapod.
Az nem szado-mazo, hanem
- öncélú
- brutális
- kegyetlenkedés
- ahol a másik fél nem kívánja a játékot, csak az anyagiak miatt.
Következésképpen: ez anyagi célú kegyetlenkedés anyagi ellenszolgáltatásért cserébe.
#13140 | 2011. 01. 03.
http://tv2.hu/tenyek/video/szadista-naci-porno
#13139 | 2011. 01. 03.
Értem. a normalitás egy nagyon jó kis gumicsont.... bármikor előkapható. Erre a cikkre leginkább annyi történik majd, hogy azok, akik elutasítják, ráklikkelnek a riportra és szörnyülködnek, akik rokonszenveznek, pedig beírják keresőbe az Auschwitz-bdsm keresőszavakat, és mazsoláznak egyet a kapott találatok között.. a szerver gazdája okos emebr, jó kapcsolatokkal. És három nap múlva már csak azok emlékeznek majd rá, akiken nyomot hagyott valamiért.

Értelek, de nézz messzebb... az, amit a riporter/újságíró ír, mindössze csak hatásvadász reklám, te pedig érted és tudod, hogy sokan nem élik át, és nem értik meg a fájdalomban, uralásban élő kéjt. Engedd meg nekik, hogy felháborodjanak vagy kíváncsivá váljanak, és ne engedd meg, hogy téged billentsenek egy olyan oldalra, ahol védekezned kell azért, amit természetesnek érzel.
#13138 | 2011. 01. 03.
Az a része,hogy a magukat "normálisnak" valló emberek ezeket a dolgokat ismerik csak. A másik oldal véleménye nem érdekli őket. Ha találkoznak az s/s.-mel rögtön ezekre a hírekre asszociálnak.
Sz.
#13137 | 2011. 01. 03.
Az írás alapján azt hiszem ez inkább reklám, mint igazán botrány.. Az Auschwitz szóra ugarnak az emberek _kiki döntse el, hogy joggal vagy anélkül érzékeny-e rá_.

Persze felfújni mendent lehet...

Melyik része szomorít el?
#13136 | 2011. 01. 03.
http://pokoli.hu/rovat/tvrtkomment/ez-magyarorszag-szegyene-folytatas-352359

Ez azért elszomorít,hogy ilyen megtörténik!!!
#13135 | 2011. 01. 03.
újabb s/m botrány? Mi történt?
#13134 | 2011. 01. 03.
Üdvözlök mindenkit.
Újabb s/m botrány.
Nem ismerhetem mindenki véleményét,de ezek az s/m filmek elég sarkítva mutatják be ezt a világot.
Sajnos a "normális" emberek ezt az oldalt ismerik meg a hírekből.
Kíváncsi vagyok a Pixi lakóinak véleményére ebben a témában.
Szilen