egy felvetődött kérdés...

BDSM Fórum » egy felvetődött kérdés...

#22577 | 2013. 08. 11.
Az a baj, hogy ha itt az egyik fél 18+, akkor tök mindegy, hogy mit tud a témáról a fiatalabb.
#22576 | 2013. 08. 10.
Remélem ennyi idősen még fogalmuk sincs a gyerekeknek, hogy létezik olyan, hogy BDSM. Először legyenek csak szerelmesek.

Ugye poén volt?
#22547 | 2013. 08. 08.
http://index.hu/belfold/2013/08/08/mar_buntetlenul_szexelhetnek_a_tinik/

Ebben:
"14-18 év közti és 18 év feletti - Nem büntethető, kivéve, ha a 18 év feletti visszaél hatalmával vagy befolyásával. Így ugyanis már szexuális visszaélésnek számítana, amit 1-5 év szabadságvesztéssel fenyegetnek."

Érdekes. Ha meg nemi aktus nélküli BDSM kalandokat élnek meg, szintén büntetésmentes a dolog?
#19639 | 2012. 09. 26.
Én úgy látom, hogy lehet. Persze a kulcsszó: gyerek. És őszintén szólva minden tiszteletem az övék. (Bár én ezt csak kívülről látom...)

Így a fentiek miatt (is) szüneteltethető, meg szerintem egyébként is... Mint ahogyan a szex is szüneteltethető... Az más kérdés - és ebben egyetértek Redrose-zal -,hogy a hiánya előbb-utóbb - minimálisan - lelki zavarokhoz vezet.

Elfelejthető? - Nem.:-) A csokoládé ízét el tudod felejteni? - Nem.:-)
#19623 | 2012. 09. 26.
nem. vanilla kapcsolat hosszutávon biztos megbukik. hacsak nem vagy annyira sub, hogy a folyamatos hazugságot, képmutatást, vágyak elnyomását: élvezd.
--
szüneteltethető, de épp a fent írottak miatt baromság, és önámítás: frusztrációhoz, kapcsolat bukáshoz vezet.
#19616 | 2012. 09. 24.
..és bennem már megint felvetődött egy kérdés..:)))
Ennek a világnak a szeretete, ismerete fényében, lehet e és meddig egy vanilla kapcsolatban élni szerintetek???
A BDSM szüneteltethető..elfelejthető????
#16553 | 2011. 11. 05.
picit hosszú a hivatkozás, de ennél valószínűleg hosszabb a magyarázkodás:))))
#16552 | 2011. 11. 05.
igen:)
#16551 | 2011. 11. 05.
Erre nagyon találó ez a karikatúra:)))hihi:http://www.google.hu/imgres?q=%C5%91szintes%C3%A9g+az+interneten&num=10&hl=hu&gbv=2&biw=1350&bih=559&tbm=isch&tbnid=EGqn0WNDW5iOYM:&imgrefurl=http://sopron.network.hu/kepek/01uzenet_a_mai_napramindenkinek_van_egy_kedvenc_verseidezetevicce_stbamit_megoszt_masokkaltedd_meg_te_iskep_szukseges/oszinteseg_az_interneten&docid=n2Im9IElr_GWQM&imgurl=http://pctrs.network.hu/clubpicture/1/2/5/5/_/oszinteseg_az_interneten_1255896_9588.jpg&w=644&h=600&ei=bxy1TujuMcWD4gTF17yDBA&zoom=1&iact=hc&vpx=282&vpy=124&dur=3356&hovh=217&hovw=233&tx=156&ty=108&sig=114692599042592532138&sqi=2&page=1&tbnh=103&tbnw=111&start=0&ndsp=27&ved=1t:429,r:1,s:0
#16550 | 2011. 11. 05.
Milyen cuki lehet, amikor 2 ilyen "őszinte" ember randizik:) Sajnos ilyenek mindig lesznek, önámítás... A bulikon is sokszor csak lesek, h x-y a paraméterei alapján számomra azonosíthatatlan lenne:)
Ahogy minden közösségi, főleg társ és partnerkereső oldal csurig van magukat fel nem vállaló, nickek mögé bújó, hazudozó, szánalmas alakokkal. Soha elő nem merészkedő nagypofájú kritikusokkal, akik mindig találnak támogatókat a saját fajtájukból.
#16549 | 2011. 11. 05.
Igen, a korrektség meghozza gyümölcsét:)
#16548 | 2011. 11. 04.
Én megmaradok annyinak, amennyi vagyok.
Egy nickem van, valós adatokkal.
Még nem származott problémám belőle...
Talán, mert nem sumákolok?
#16547 | 2011. 11. 04.
A társadalom, főleg a magyar baromira előitéletes.
Jól beskatulyáznak: vén perverz kecske.. holott nem is vagyok vén:) (mindenki annyi éves amennyinek érzi magát:)
Holnapra azért levágom a szakállamat:D
#16546 | 2011. 11. 04.
Akkor lehet, hogy itt rontom el. Nekem is le kellene tagadnom én sem látszom annyinak. :))
#16520 | 2011. 10. 29.
Nem nyomatékosítás miatt lett kétszer:)))Csak a technika, és a lassú gépem az oka:)
#16519 | 2011. 10. 29.
Ez egy nagyon jó kérdés, ezen én is sokszor elgondolkoztam már....Mi a jó ebben? Mostanában például férfi betegség lett az,hogy 5-10 évet letagadnak a korukból,mondván,hogy nem néznek annyinak ki...( én sem nézek ki 37-nek, csak 30-nak akkor írjam át?)De így rögtön egy hazugsággal indítanak,és onnantól a többi mi lesz? Igaz,vagy az is csak látszat,és közben nem úgy van?? Erre nem gondolnak? Ami a javukra írható-ha írhatom a javukra ezek után-,hogy maguktól bevallják,és ezzel indítanak..Akkor viszont miért nem azt írják már ki a lapjukra?
#16518 | 2011. 10. 29.
Ez egy nagyon jó kérdés, ezen én is sokszor elgondolkoztam már....Mi a jó ebben? Mostanában például férfi betegség lett az,hogy 5-10 évet letagadnak a korukból,mondván,hogy nem néznek annyinak ki...( én sem nézek ki 37-nek, csak 30-nak akkor írjam át?)De így rögtön egy hazugsággal indítanak,és onnantól a többi mi lesz? Igaz,vagy az is csak látszat,és közben nem úgy van?? Erre nem gondolnak? Ami a javukra írható-ha írhatom a javukra ezek után-,hogy maguktól bevallják,és ezzel indítanak..Akkor viszont miért nem azt írják már ki a lapjukra?
#16517 | 2011. 10. 29.
Egyszerűen csak átragadt a mindennapok "őszintesége".
#16515 | 2011. 10. 28.
Jó, hogy van önkritikája T. úr!
#16513 | 2011. 10. 28.
Hát igen :) Én is láttam már olyat, hogy valaki hirtelen 22ből 33éves lesz, megyét cserél és kinyílik a csipája...
Mondjuk az új nickje nem jár bulikba :)
Ő ezt választotta.Nem lép ki a virtualitásból.Biztos jó neki.
Akinek nem inge...
#16512 | 2011. 10. 28.
Pedig a válasz pofonegyszerű. A legtöbb ember önértékelési zavarban szenved, komplexusai vannak, és egyáltalán, nincs rendben magával. A chaten kiadja magát valakinek, viselkedik, még ha nem is tudatosan, de eljátszik egy szerepet és egót gyűjt, építget magának. Amikor valami összegyűlik neki, akkor végre jól érzi magát, akkor gyorsan jön a pár is, akinek már mindegy a centi, a kiló, az évek száma. Addig meg kibekkeli valahogy… Vagy beleragad évekig és hozzánő.
#16496 | 2011. 10. 22.
..már megint felvetődött bennem egy kérdés...:)
Sokan és sokszor tapasztaljuk mindannyian az őszinteség hiányát a netes ismerkedésben...(letagadott évek, kilók, centik, kamu beállítottság és fotó)stb...

MI A JÓ EBBEN??????
Miért csinálják ezt szerintetek???????
Mi ebben az öröm, úgyis kiderül, ha kilép a virtualitásból..ha pedig nem lép ki soha onnan, akkor minek van fent egy társkereső, ismerkedő fórumon????????
#16184 | 2011. 09. 02.
Pont úgy, ahogyan pl. egy orvostanhallgató sem kap a kezébe egy beteget aznap, mikor belép az egyetem kapuján.. Egy pszichológus detto nem. "Egyedül" készülnek.
Vagy ahogyan a nők készülnek az anyaságra... És millió példát mondhatnék még.

Egy önismereti csoportban szerzett tapasztalatok, és bármi, aminek segítségével a személyiségem fejlődik, segítségemre lesznek abban, hogy a kapcsolataimat is egészségesebben alakítsam. Hát így készülhetünk egyedül (vagyis kvázi egyedül) egy majdani kapcsolatra.:)
#16183 | 2011. 09. 02.
..a kérdés arra irányult, egy hozzászólást követően, hogy egyedül, hogy tudja magát valaki képezni egy majdani kapcsolata sikerességének reményében..:)
#16173 | 2011. 09. 01.
Igen ezek nagyon fontosak. De a másikat is ismerni kell, hogy a megfelelő technikát alkalmazd, és annak mentális felkészültségi szintjét is figyelembe kell venni.
#16157 | 2011. 08. 31.
Megismeri, kiismeri a saját előnyös és előnytelen tulajdonságait. Megtanulja azokat kezelni. Megtanulja tudatosan az előnyeire irányítani a figyelmet, illetve próbál előnyt kovácsolni a hibáiból is.
Ezzel egyrészt pozitívan befolyásolja a párkeresési lehetőségeit, másrészt pedig önismerete révén jobb pozícióból indul egy készülő párkapcsolatban.

Ezen kívül foltos még a tanulás. Jó dom/domina holtig tanul, tehát a mentális fejlődésen kívül nagyon fontos a technikák tökéletesítése is... a jó sub is holtig tanul, az ő számára is fontos a technikai téren való naprakész tájékozottság.
#16148 | 2011. 08. 31.
..hogy bennem már megint felvetődött egy kérdés..:)
Egy másik topic-ban olvastam egy gondolatot valakitől, akit igazán kedvelek..:)
..ha valaki egyedül van akár subként akár Domként nem árt, ha fejleszti magát, hogy későbbiekben ne legyenek csalódásai...
Szerintetek egy sub ill egy Dom tudja e kellően (és ha igen, akkor miként) fejleszteni magát???
#16094 | 2011. 08. 25.
Szerintem a kiszolgáltatottság elsőként, és utánna a fájdalom érzése. Pl.:parancs szóra történő vetkőzéskor( pálca láttán a dom/domina kezében már bekövetkezik a nedvesedés(no,-nem mindenkinél), de ugy általában.
#16039 | 2011. 08. 20.
"egy felvetődött kérdés": mi az ördögöt keres egy tonna virág a gallériában? Méhecskét? :)
#16035 | 2011. 08. 20.
...nem...de valóban Domináns csak az lehet, aki érzéki...legalábbis így gondolom..:)
#16026 | 2011. 08. 20.
Valóban, a valós alárendeltség és az erőszak nagyon messze állnak egymástól. Ahogyan az érzékiség és a szeretet sem szinonim fogalmak. Gondolod érzéki csak az lehet, aki szeret/szerelmes?
#16025 | 2011. 08. 20.
..szerintem egy Domináns pasinak (vagy Nőnek is) érzékinek kell lennie...érzékiség nélkül ez csak erőszak...és a valós alárendeltség és az erőszak nagyon nagyon messze állnak egymástól..:)
#16024 | 2011. 08. 20.
Az valóban sajnálatos volna...de szerintem nem érdemes ilyen borúlátónak lenni. Valószínűleg csak arról van szó, hogy nyár van, az emberek épp (többek között) nálad pörögnek:) Meglásd, hosszú téli estéken majd ismét a fórumokban fognak..:)


És hogy reagáljak is a felvetett kérdésedre: Vannak, akik állítják, szerelemben-szeretetben elhal a BDSM izgalma. Ez persze nem így van. (Vagyis normális esetben nem így van.) De az kétségtelen, hogy (mint minden kapcsolatban, így a BDSM-kapcsolatokban is) az elején az újdonság varázsa is izgatóan hat(hat). Ekkor talán még nem beszélhetünk mély érzésekről, inkább vonzalomról, szimpátiáról, 2 ember egymás iránti tiszteletéről. És hogy mi lesz aztán? Ha szerelem lesz? Vannak, akik képtelenek a Szerelmükkel megélni a BDSM-örömöket. Ahhoz aztán keresnek egy új partnert. És van, akiknek minden további nélkül megy. De hogy melyik van előbb? Szerelem vagy dominancia? Illetve szerelem vagy alárendelődés? Nem hiszem, hogy volna erre recept. A nők többségének előbb kellenek az érzések - általában. Nem feltétlenül szerelem, de a tisztelet, megbecsülés érzése mindenképp. Csak aztán képesek alárendelődni. A dominancia gyakorlásához viszont sokak még ezekkel az alapvető érzésekkel sem "operálnak". Elég hozzá egy csinos kis szub pofi, hogy kedvük támadjon korbácsot ragadni... Nem vagy valami tipikus Dom, szó mi szó. Jössz itt a szeretettel...:)
#16019 | 2011. 08. 20.
...és az miért van, hogy régebben, ha felmerült itt egy kérdés, akkor napokig ment az a téma és 80-100 komment volt hozzá...most pedig hamvába hal!?
..ennyire nem érdekes már ezen az oldalon a BDSM?????...sajnálatos...
#16008 | 2011. 08. 19.
Hirtelen nekem is lett egy kérdésem.
Miért törli az ismeretséget egy nagyon rendes Dom miután meglátta,hogy egy Dominára 10 ponttal szavaztam???
Nem értem!!!
#16007 | 2011. 08. 19.
..ez is egy érdekes felvetés...hogy ez az egész még kor és tapasztalat függő is lehet...
#16001 | 2011. 08. 19.
Régebben képes voltam pusztán érzelem mentesen bele menni egy játékba pusztán a kaland kedvéért.
Ám ahogy öregszem és egyre rigolyásabbá válok... egyre inkább vannak igényeim, egyre inkább válogatok.
Annak hagyom hogy irányítson, akit már ilyen-olyan okokból, emberileg megszerettem, és érzem hogy nem csak egyfajta vágyai kielégítésére szolgáló eszköznek tekint rám, hanem legalábbis emberileg szeretettel fordul felém.
Az idő múlásával egyre nagyobb igényem van a szeretetre.
#15999 | 2011. 08. 19.
..nekem már megint van egy kérdésem...:)
Szeretet és BDSM....
Mennyire függenek ezek egymástól???
Melyik alakul ki előbb???
Dominánsként nem tudok addig valakit irányítani, valóban alárendeltként kezelni, ameddig nem érzem, hogy szeret..nem érzem addig felhatalmazva magam erre...de lehet, hogy a partnernek pedig pont ez kell ahhoz, hogy szeressen...éreznie kell hozzá a dominanciát...tehát, szerintetek valóban összefügg és ha igen, akkor melyiknek kell előbb kialakulnia???(az egyszerre jó válasznak tűnik, de legritkábban valósul meg a gyakorlatban)
Kíváncsi vagyok a véleményetekre, tapasztalataitokra ez ügyben..:)
#15845 | 2011. 08. 09.
..és akkor Te szeretsz fogorvoshoz járni?(ilyen reakciót is hallottam):)
...a legtöbb Nőből kihozható a subság, ha megmutatják neki ennek a szépségét és izgalmát...viszont egyetlen egy pasi sem lesz soha Dom, ha eredendően nem az....erre mondtam, hogy a FFiak könnyebb helyzetben vannak...(Dom FFi-sub Nő felállásnál)
#15843 | 2011. 08. 08.
:DD
#15841 | 2011. 08. 08.
"Kutyából nem lesz szalonna...szerintem." Lehet hogy lesz,de az csak kutya szalonna:-)))
#15838 | 2011. 08. 08.
hát igen a domok ... a vanilla srácok első reakciója ált: "te beteg vagy"
vagy egy kedves sub ismerőst idézve: "szóval te arra élvezel ha összevernek"
ez volt a párja reakciója a bdsmre
#15835 | 2011. 08. 08.
...akkor marad az a megoldás, hogy a vanilla partnernek meg kell mutatni ennek a dolognak a szépségét...ebből a szempontból a Domok könnyebb helyzetben vannak..:)
#15834 | 2011. 08. 08.
Lehet periodikus, ha valaki fűszerezi BDSM-el a szexet.
Vanilla kapcsolatnál előbb utóbb kibújik a szög a zsákból.
Kutyából nem lesz szalonna...szerintem.
#15833 | 2011. 08. 08.
Ha nem tudatosan, de minden nap részesei vagyunk az alá és fölérendeltségnek, így valahol mindenki benne van. Ezért lehet úgymond normál szexuális élet mellett is kiélni a vágyakat.
#15831 | 2011. 08. 08.
ebben egyetértek, én nagyon sokáig azt sem tudtam, hogy mi fán terem a bdsm, sőt elég kevés az amit a férjem beválal belőle a szexben, viszont sosem volt kérdéses, hogy ki a domináns a kapcsolatban, szóval szerintem lehet bdsm nélkül szexelni viszont alapbeállítotságot levetkőzni nem.
#15830 | 2011. 08. 08.
..akkor egy vanilla partnerrel való kapcsolatnak nincs létjogosultsága???
#15828 | 2011. 08. 08.
Úgy gondolom, a BDSM-nélküli lét és a vanilla élet nem ugyanaz. Ha valaki domináns beállítottságú, azt sosem fogja tudni levetni. Ettől persze még élhet vanilla szexuális életet is időközönként. Vagy akár rendszeresen is, de attól még domináns marad. Számomra a dominancia nem korlátozódhat a szexre. Sokszor elmondtam, véleményem szerint nem attól lesz domináns valaki, ha jól elveri a partnerét. A lelket kell uralni, ez pedig nem szüneteltethető. Szerintem.
#15827 | 2011. 08. 08.
Szerintetek mennyire lehet a bdsm periodikus az ember életében???
Lehetnek e olyan időszakok, amikor bármilyen okból vanilla életet él valaki a beállítottságát rövidebb vagy hosszabb ideig félretéve?Működhet e egy vanilla kapcsolat vagy megmérgezi a bdsm hiánya előbb utóbb???Kíváncsian várom a véleményeteket, tapasztalataitokat..:)
#15812 | 2011. 08. 06.
..nekem már megint van egy kérdésem...:)
Szerintetek mennyire lehet a bdsm periodikus az ember életében???
Lehetnek e olyan időszakok, amikor bármilyen okból vanilla életet él valaki a beállítottságát rövidebb vagy hosszabb ideig félretéve?Működhet e egy vanilla kapcsolat vagy megmérgezi a bdsm hiánya előbb utóbb???Kíváncsian várom a véleményeteket, tapasztalataitokat..:)
#15803 | 2011. 08. 03.
Na pontosan! Ha oké vagy belül, tök mindegy mit veszel fel! :)
#15796 | 2011. 08. 03.
ezeregyej-nél a pont..:)
#15795 | 2011. 08. 03.
jaj már külön fórumja van a miért nem megyünk white partyra érzésnek:)
ez nagyon jó, pedig kimondottan jó ruhákat lehet találni fehérben is, én ha pasti lennék tuti ki nem hagyom:) az pedig már régen rosz, ha csak attól lennék magabiztos, mert sötét színt veszek fel... én ártatlan rózsaszínben is képes vagyok ugyanarra mint mondjuk feketében, vagy akár fehérben... nem fogom sose megérteni mi ez a színfóbia és ezért kihagyni egy jó bulit:S háááát....
#15792 | 2011. 08. 03.
..de ha mindenki fehérben van, akkor
1.nem feltűnő...
2.mindenkit egyformán erősít...
3.Ez a buliról szól...
#15790 | 2011. 08. 02.
Ennek a két színnek akár hiúsági jelentősége is lehet sokaknál, ugyanis a fekete karcsúsít a fehér meg szélesít.
#15789 | 2011. 08. 02.
oké, ez csak egy gondolati füzér akart lenni, nem kell hogy igazam legyen, nekem logikusnak tűnt. Onnan indultam, hogy (feltételeztem, hogy)a white party dress kódja sokakban ellenérzést keltett, ezért megpróbáltam belegondolni abba, miért lehet kényelmetlen fehérbe öltözni. Függetlenül a bdsm-től. Már akinek. Szerintem ez pedig nem a bdsm-ben megélni kívánt vágyaktól, hanem az alapszemélyiségtől függ, mely nem fed át minden esetben. Arra jutottam, főleg magamból kiindulva, hogy a fehér feltűnő. Majd visszaemlékeztem, hogy mikor is voltam társaságban tiszta fehérben: igen, az esküvőimen ( volt 2 is, bibi), és hogy akkor azt mennyire élveztem:)
Bocsánat, eltértem az alapkérdéstől, ha úgy tetszik, kitágítottam és elgondolkoztam rajta.
Most visszapörgetve, az is felvetődött hogy a fehér nem elég domos/ dominás? Hát, ha a magabiztosságról beszélünk, akkor én ennek pont az ellenkezőjét mondom. Szerintem fehérben magát jól a magabiztos ember érzi. Ha a Dom magabiztos, akkor ő is. És ha a sub magabiztos, akkor ő is. Mert olyan is van ám:)
#15788 | 2011. 08. 02.
Egy magán vélemény: lehet ez sokaknál a közösséghez tartozás jelképe, mint az egyenruhák. Ráadásul a történelem folyamán a fekete színtől sokan rettegtek, így bizonyos mértékig az erő és hatalom szimbólumává vált.
#15787 | 2011. 08. 02.
..nem értem, hogy milyen az a magától jövő védelem, amit egy Dom a ruházkodásával ér el...ez nem kritika, tényleg nem értem..de lehet, hogy velem van a baj...
#15786 | 2011. 08. 02.
Szerintem én a hozzászólásomban nem érintettem a BDSM témakörét. Úgy általában, bizony, sokan vágynak/ vágyunk védelemre. Olyan magától jövőre, amit a ruházkodásunkkal elérhetünk. Bizony, még a Domok is néha...
#15784 | 2011. 08. 02.
Nahh,ha egyszer ott van benne amit keresek ,mindegy mi van rajta,dönteni fogok.A másik boldogsága és öröme,tisztelete és akarata,szabad akaratomból az enyém fölött fog állni.Bízva abban az egyszerű igazságban,hogy jó esetben ez a legjobb mindenkinek:-)Csak tegyen úgy velem mint az ipari áram....
#15783 | 2011. 08. 02.
Nem értek egyet Veled. Inkább úgy érzem, hogy Te így éled meg a BDSM és a ruházkodás témakörét.
Sokkal inkább (látens) fétisnek látom, hogy a Dom öltözzön határozottnak, a sub pedig védtelennek. Úgy gondolom, hogy ezek kellékek, de nem szükségesek a BDSM kapcsolathoz.
#15782 | 2011. 08. 02.
..és egy Domnak védelemre van szüksége, amit egy fekete ruhával ér el???
#15779 | 2011. 08. 02.
A fekete- fehér kérdés szerintem másról szól, mégpedig a magabiztosságról. A fekete nagyobb védelmet ad, vagy legalábbis annak az érzését. Gondoljunk csak a lázadó ( de belül viszonylag ingatag) tinédzserekre vagy a gyászolókra. De bizony ha az ember rászánja magát, épp a nem mindennapisága miatt extra élményt nyújthat nyilvánosan tiszta fehérbe öltözni, hozza az " ünnepel a lelkem" érzését. És a "nézzen engem mindenki"-ét is. Menyasszonyos, boldog, ritka pillanatokat tud idézni :)
#15778 | 2011. 08. 02.
Szerintem sem attól lesz valaki autentikus Dom ill Domina, hogy feketében jár!
Láttunk erre jó példákat pl a mostani white party-n is..pl Zita drágám talpig fehérben is tud kellően szigorú lenni és ártatlan hófehérkeként is képes pofozkodni!:)
Láttunk kedvesen mosolygó Urat, fehérben megjelenni, akiről mégis tudjuk, hogy kellően határozott és éppen eléggé Domináns!:)
..de akkor miért vannak olyan tipikus külső jegyek, amiket fontosnak tartanak oly sokan??Lehet, hogy némelyeknek pont ezek a külső jelek kellenek ahhoz, hogy Domnak/Dominának látszanak ill érezzék magukat???
#15777 | 2011. 08. 01.
Szerintem sem az öltözködésen múlik. A testi adottság...egy nagydarab pasi is tud subja lenni egy törékeny nőnek, ha akar subja lenni. Azon múlik a két fél mennyire akarja az adott szerepet és még szerintem a személyiségen. Switchként nekem is volt olyan tapasztalatom hogy különböző emberek más és más oldalam hozták ki.
#15776 | 2011. 08. 01.
A dominancia vagy belülről jön, vagy egyáltalán nincs. A külsőségek nem tesznek dominánssá senkit. De ha valaki ezt szereti, csinálja így, egészségére:)
#15775 | 2011. 08. 01.
Volt idő mikor azt gondoltam kell tükröződnie némileg,de az élet megcáfolta.Aki akar,tehet érte,de nem ezen múlik,az biztos:-)
#15773 | 2011. 08. 01.
..bennem már megint felvetődött egy kérdés!:)
Szerintetek a beállítottságnak (Dominancia-subság) mennyire kell látszania ill tükröződnie a külsőségekben???
Értem ezalatt a testi adottságokat ill az öltözködést!
Kíváncsian várom a véleményeket..:)
#15420 | 2011. 07. 07.
..közszemle...és lélek rombolás...érdekes szavak...na, pont ezek nem jelennek meg attól, hogy egy társaság tagja valaki, aki hasonló érdeklődésűek és megjelennek egy bulin, ami semmivel nem több, mint egy bármilyen más buli, csupán a design kicsit emlékeztet a műfajra...hasonló érdeklődésű emberek társaságában szórakozni erőszak és szexmentesen...talán pont ezek az esték azok, ahol kiderül, hogy semmivel nem vagyunk mások a 7köznapi embereknél..:)
#15413 | 2011. 07. 07.
Csak beszélgetek: még csak a saját szemléletünket próbáljuk megfogalmazni, így zárt körben. Még nem léptünk ki, még nem jutottunk el a közszemléletig. Bár nem gondolom, hogy része legyen a szexuális felvilágosításnak. Tabu rombolók vagyunk, de nem Lélek rombolók. (Nem is való ez mindenkinek. Olyan magas kontrollt, szexuális intelligenciát feltételez. Ezek hiányában olyan súlyosan rombolhat testet és lelket, már csak ezért is óvatos lennék kivinni a témát.)
#15411 | 2011. 07. 06.
..egy szóval nem mondtam, hogy kell...és nm kritika volt azoknak, akik nem adják hozzá az arcukat, amiért nem teszik...egy szóval nem mondtam, hogy a világnak ki kellene kiáltani...a kérdés az volt, hogy ha van egy ilyen közösség, oda miért nem mernek elmenni azok, akik szintén ebben a műfajban érdekeltek...nem azokról szólt a kérdés, akik nem akarnak, hanem azokról, akik szeretnének, de félnek valamitől ezt felvállalni...
"Nem betegség, nem ragályos, nem bűn..." Sokak szemében mindhárom...pont ezen a szemléleten kéne változtatni szerintem...nincs társadalmi elfogadottsága...de ez szerintem pont a tudatlanságból fakad...erről a műfajról csak a híradóban a negatív esetek kapcsán hallanak az emberek...és ez baj...ez nem az erőszakról szól...ezt a szemléletet kéne egy kicsit jobb mederbe terelni...
#15407 | 2011. 07. 06.
Igen Kedves Muzyka, ez pedig egy másik ok,
egy nagyon nyomós oka sokaknak..
#15406 | 2011. 07. 06.
"Nem betegség, nem ragályos, nem bűn..." Sokak szemében mindhárom...
Ezért nem vállalják fel sokan.
Szerintem.
#15405 | 2011. 07. 06.
Én ezt másként látom.
Miért kellene hozzá adnom az arcomat? Vagy bárki másnak?
Azért mert valaki nem él BDSM közösségi életet, nem jár partykra,
nem rakja ki a fotóját profilképnek, még nem azt jelenti, hogy nem adja hozzá az arcát. Adja. De csak annak, akivel ezt megéli. Mint ahogy a "normál" szexuális szokásaikat sem beszélik meg -jobb esetben- az emberek maguk között, úgy a BDSM-t sem hiszem , hogy a világnak ki kellene kiáltani.
Ez sokunknak a 2 személyes intim magánügye.
#15404 | 2011. 07. 06.
Volt e miatt állásvesztés. Egy vidéki ügy, már nem emlékszem a részletekre. Pedig követtük a híreket itt a Pixin is. Tanárember, és a magánéletéből derült ki egy szeletke. Talán nem is gyakorolta, csak keresett. Lehet, hogy itt van még a történet valamelyik archívumban.
#15402 | 2011. 07. 06.
Sokak nem adják az arcukat ehhez...mi ennek az oka???Nem betegség, nem ragályos, nem bűn...akkor miért nem merik felvállalni az emberek azt, hogy érdekli Őket a BDSM??
#15181 | 2011. 06. 25.
..bennem már megint felvetődött egy kérdés..:)
Sokak elfogadott nézete, hogy egy Dom-nak több szubja is lehet..viszont egy szub (elvileg) csak egy Urat szolgál..mennyire helyes ez így és mi az oka ennek szerintetek?
A BDSM lelkülete miatt vagy csupán a pasik egója alakította ezt így ki?:)
#14460 | 2011. 04. 13.
Mi lenne ha megpróbálkoznánk a Kollegina által felvetett helyzet elemzésével.
Tehát egy sub vágya: tökön rúgás (akár nekifutásból, túlvállalás esete is fenn foroghat)
Vajon hogyan reagálhatja le a helyzetet egy tapasztalatlan Domináns, egy "ezt-azt" már tapasztalt domináns, és egy "öreg róka"?
Érdekelne pár vélemény...
#14459 | 2011. 04. 13.
..semmi gond nincs azzal, ha nem értesz egyet...vesd fel a más álláspontodat...pont erre indítottam a fórumot...:)
#14456 | 2011. 04. 13.
Nagyon izgalmas ez a fórum:)
Érdekes lenne ezt az egész témakört evolúciós szempontból megvizsgálni... Pl. érdekes, hogy a pszichonalatikusok szerint már bizonyos főemlősök között is megfigyelhető a fájdalom szeretete...
A BDSM-en belül pedig pont ma is meg kellett tapasztalnom, hogy mekkor széthúzás van.
Egy lábimádó srác (aki ezen kívül kb. mást nem szeret) teljesen elítél minden keményebb dolgot.
És az a gond, hogy ez szerintem általános jelenség. Mármint az, hogy a különböző "témák" kedvelői elítélik azokat, akik más iránt érdeklődnek.
Az meg, hogy milyen a női és a férfi természet egy nagyon nehéz kérdés. Mindenesetre úgy gondolom, hogy a női és a férfi természet nem örök, hanem állandóan változó és egy kőkori cro-magnoni asszony, egy újkori dáma és egy mai pláza cica között esszenciálisan és nem csak a külsőségek terén van nagy különbség.
Az, hogy mit vár el egy nő egy férfitól és egy férfi a nőtől nem pusztán a génekbe kódolt örök igazság. A történelmi, társadalmi és környezeti tényezők is befolyásolják ezen igényeinket.
Pl. van olyan nő, aki megsértődik ha nem engedik előre az ajtóban és vannak olyan feminsiták, akik pofonnal fenyegetőznek ha valaki előre meri őket engedni ugyanebben a szituációban.
Sokfélék vagyunk, persze a filozófia és a vallás már évezredek óta azt sulykolja belénk, hogy mi mind milyen hasonlóak vagyunk.
Persze lehet, hogy ez így van, de ha ennyire így van, akkor miért gondolkozunk annyiféleképpen ahányan vagyunk?
És hogy kinek kell tanulnia? Persze a domináns félnek is, igen. De az alárendeltnek ugyanúgy. Azt is meg kell tanulnia, hogy mik a saját vágyai és igényei, valamint azt, hogy hogyan tud a domináns kedvében járni. Persze ez az én álláspontom, nem kőbe vésett igazság. De el kellett mondanom, hogy több dologgal nem tudok teljesen egyet érteni, amit itt a fórumban írtatok. Remélem senki nem veszi személyeskedésnek, vagy támadásnak a soraim és nem kerül törlésre a hozzászólásom.
#14455 | 2011. 04. 12.
Mistressnél duplán a pont...
"Mindenképp a Dom - Dominának kell tanulnia, hiszen a sub az ő tudására, tapasztalatára, empátiájára bízza magát"
..ez a nagy igazság...és igen is kell tanulni, tapasztalni..nem a dominanciát, hanem a Domság fizikális megnyilvánulásait!
Indulhatna egy kaloda tanoda..:)))
#14451 | 2011. 04. 12.
Elutasítás:

Ha férfi kapja:
Válasza:mikor az egója sérül:
Hülye kurva,beképzelt:)

Ha normális a férfi és félre teszi büszkeségét:
Válasza:
....semmi:)
....további szépeket:)

Ha Nő kapja:
Válasza, ha egója sérül: Paraszt, impotens, köcsög:)

Ha normális:

Nem egymást keresstük.

Egyébként Mistressnél a pont. Senki sem szereti az elutasítást.
A Nő meg mindig örök Nő marad aki elvárja a figyelmet.............igen a férfi is, de nem mindenki csatlakozott az egyenjogúság intézményéhez:) Vagy legalábbis csak részben:)
#14450 | 2011. 04. 12.
Az elutasítást senki sem szereti. A pasik még inkább nem.
Az pedig, hogy egy nő elvárja a figyelmet, nem hiszem, hogy a XXI. században, olyan nagy, vagy teljesíthetetlen igény lenne.
#14444 | 2011. 04. 12.
A mai nők többsége, már azt sem bírja elviselni ha elutasítják őket, vagy valami nem úgy történik, ahogy ők gondolják.
Személyes tapasztalat.
A fő hogy mindenki figyeljen, minden le legyen fixálva.
#14443 | 2011. 04. 12.
hmm ...
Tanult dominancia. Senki nem születik képzett Domnak, Dominának.
Ismereteit, vagy filmekből, fotósorozatokból, vagy partnerektől szerzi. A partner lehet tapasztalt sub, vagy Dom-Domina.

A divat:
Valóban rengeteg új emberke regisztrál. A többségnek, azonban semmi köze a BDSM-hez. Sokszor a saját vágyaikat sem tudják megfogalmazni. Halvány kis elképzeléseik vannak, mert láttak valamit filmen, fotókon. Olvastak néhány történetet
(a történetek között is szép számmal akad olyan, ami csak a képzelet szüleménye, és semmi valóságalapja nincs.)

Mindemellett, úgy gondolom, hogy mindig, minden BDSM kapcsolatból tanul, mind két fél. Ez nem is lehet másként...
hiszen sokszor használunk új eszközöket, új praktikákat.
Amíg nem látjuk, hogy a másik ember, hogy reagál ezekre, addig nem mondhatjuk azt, hogy ez velünk született, mi ezt tudjuk, ebben biztosak vagyunk.
Tehát, igen is, lehet és kell is tanulni a Dominanciát, a BDSM praktikákat, az eszközök kezelését, és még egy csomó dolgot.

Mindenképp a Dom - Dominának kell tanulnia, hiszen a sub az ő tudására, tapasztalatára, empátiájára bízza magát.


Hordozhat e veszélyt, a tapasztalatlanság?
Mindenképpen! És mindkét oldalon.

Dom, Domina.
Hiába van megfelelő empatikus képessége, a gyakorlatlanságával könnyen okozhat, akaratán kívül is, sérülést, akár lelki sérülést is.

Subok.
Ők többnyire túl vállalják a saját képességeiket.
Főleg a férfiak egy rózsaszín álomvilágot építenek fel... aztán csodálkoznak, hogy fáj a pálcázás, és valójában nem is olyan kellemes, ahogy ők elképzelték azt, hogy egy aprócska csinos nő nekifutásból tökön rúgja őket.
#14442 | 2011. 04. 12.
Vannak bizonyos emberi és mentális tulajdonságok amelyek nagyon jól jönnek a bdsm-ben. Ha valaki ezeknek híján van, attól még lehet jó a játékban, de könnyen elszaladhat vele a ló. "Tanult" dominancia szerintem a középszerűségen csak nagyon nehezen tud felül kerekedni.

De ha belegondolok, ez sem fekete vagy fehér. Lehet valakiben született dominancia is, de az élet és a körülményeknek köszönhetően nem tudta hogy létezik benne. Megélni, gyakorolni pedig végképp nem. Tulajdonképpen ebben az esetben is "tanulja" a dominanciát egy ideig, a belülről jövő táptalaj viszont jócskán elősegíti a folyamatban...

A tapasztalatlanság önmagában nem veszélyes. Úgy gondolom akkor van gond, ha emellett hiányzik az empátia, a mentális egyensúly, az emberismeret, és a másik helyzetébe való belelátás képessége, stb.. Ha ezek kellő mennyiségben megvannak, akkor én nem látok semmi veszélyt a tapasztalatlanságban...
#14441 | 2011. 04. 12.
Hogy tanulható-e?
Mint minden dolog, ez is biztosan tanulható. De a lényegesebb kérdés, hogy megtanulható-e?
A külsőségek, bizonyos szituációkban való viselkedési módok elsajátíthatók. De nem tudom elképzelni, hogy érzelmi, beállítódási meghatározottság nélkül maradéktalanul örömet tud szerezni a pusztán tudatosan tanult attitűd. Ezt csupán egy felvett jelmeznek gondolom, ami vagy szűk, vagy lóg az emberen, de semmiképp sem passzol rá, mivel hiányzik a "szabásminta", ami jelen esetben a megfelelő beállítódás. Ez pedig olyan, mint a szemszín . Vagy ilyen, vagy olyan.
Szerintem.
#14440 | 2011. 04. 12.
..bennem már megint felvetődött egy kérdés..:)
Egyre nagyobb "divat" lett a BDSM!
Itt is látszik, hogy napi 20-30 új regisztráció készül!
Biztos vagyok benne, hogy ezeknek jelentős része tapasztalatlan érdeklődő, aki nyitott és kíváncsi erre!
Abban biztos egyetértünk, hogy egy rossz hozzáállásból, tapasztalatlanságból elkövetett tett vagy mozdulat akár veszélyes is lehet!(nem feltétlen fizikálisan)
Szerintetek mennyire tanulható a BDSM???
Mennyire tanulható a Domság és mennyire a szubság?
Milyen mértékben számít az érzék és a rutin?
#14410 | 2011. 04. 09.
Persze Roxi:)Nekem a degradálással van bajom.
Pl. én nagyon élvezem:)
#14409 | 2011. 04. 09.
:-)
..egy switch azert az ami, mert igy tartja jonak az URI kedve, enyem (mienk) a valasztas lehetösege.
#14408 | 2011. 04. 09.
Szeretem azokat az "okoskákat", akik szerint a switch nem tudja hova tartozik. Ismét ezt olvasom egy új regben. Miért kell ezt a témát a végkimerülésig rágni, h megértsék a switch nem azért switch, mert hezitál!
#14309 | 2011. 03. 29.
"Ugyehogyugye" üzenetét tolmácsolnám (msn-ről):

"Olvasta a hozzászólásokat, nincs semmi baj, és Nagyon köszöni, hogy írtatok!"
#14307 | 2011. 03. 29.
Reszemröl egy rossz este banto gondolatai voltak a szavaim.
Az en hibamnak nem szabad ilyen következmenyekkel jarnia.
En vissza is vontatam, kerlek TE pedig vond vissza a tavozasod.

köszönöm elöre is a nagyvonalusagod
Roxanne
#14306 | 2011. 03. 29.
Kedves "Ugye"!
Kérem, hogy egy fáradt hangulatú hozzászólásra adott hasonlóan fáradt, és meggondolatlan válasz miatti búcsú ne legyen az utolsó nyom amit itthagy.
Amíg Roxanne összeszedi az elgurult bocsánatkérő szavait - mert ugye most épp azt teszi -, ezúton megkérem, ha kicsicseregték a madarak a lelkéből a szomorúságot, jöjjön vissza ide ismét, mert hiányoznak éles világlátásról tanúskodó hozzászólásai és blogbejegyzései.
Tisztelettel. Octavianus.
#14303 | 2011. 03. 29.
Roxannenak igaza volt.....
Nincs harag.Már nem itt kellene lennem.Kívánom hogy neki sikerüljön minden amire vágyik.Szerintem fog,mert van aki szeresse,van miért.Befejeztem a hülyeségek írogatását.
#14298 | 2011. 03. 28.
húha! olajcserés a férjem! jó hogy szóltál! :)
#14294 | 2011. 03. 28.
Én már beérném egy méhcsípéssel,hihetetlen ez a faroktéma.
Esetleg nem számoljuk ki kiben hány km van?Egyszerű péniszkilóméter elmélet.Veszed hány cm,szorzod egy aktus hány lökés,aztán hány év alatt mennyi menet volt...
Ja,és ha ezt mind egy emberrel,akkor kielemezhetnénk unalmas volt e mindig ugyanaz az út oda vissza:-)
#14292 | 2011. 03. 28.
Én azt gondolom, hogy semmi köze a méretnek a dominanciához. Biztosan van olyan, nem egy, nem kettő férfi, aki a kisebbségi komplexusait próbálja helyrebillenteni az által, hogy dominánsnak kiáltja ki magát. Hiszem azt, hogy nagyon sok dominánsnak azért-is-van szüksége egy alárendeltre, hogy abból merítse az erőt. Hogy úgy érezhesse, ő valaki..
De ezeknek az embereknek nem hinném, hogy attól van kisebbségi komplexusuk, mert kicsi a farkuk.
Egy kellő magabiztossággal megáldott férfi, ezen nem problémázik.
Egy kis farok is okozhatja a legnagyobb élvezeteket , és egy nagy farok is lehet érzéketlen:P Az a fontos, ki hordja:P

Kedves ExtremCafe, az is téma a férfiak körében, kinek nagyobb/kisebb a mobiltelefonja, vagy a kocsija...
A te olvasatodban akkor nézzem a kocsiját, szedjem fel a tulajdonosát? Elvégre a nadrágjába nem láthatok bele:PP
Valóban az önbizalom és a magabiztosság az egyik legfőbb domináns tulajdonság, de régen rossz lenne, ha ennek a mértékét a farok mérete határozná meg.
#14285 | 2011. 03. 28.
Felvetődött bennem egy kérdés...:)

Mint a Nők, mint a pasik azt állítják, hogy nem számít a méret...akkor honnan indult és alakult ki ez a sztereotípia, hogy mégis állandó téma ez???
(nem hinném, hogy az említett pornó filmekben látottak miatt)
ui. Valóban nem a centiktől (sem a decibeltől, ahogy ordít)lesz jó Dom valaki!!!
Viszont a határozottság-méret-önbizalom valahogy csak összefügg és kapcsolódik a Dominanciához...
#14280 | 2011. 03. 28.
Lássuk be, hogy egy vanilla kapcsolatban élő férfi, vagy egy Dom, nem attól lesz király az ágyban, hogy milyen anatómiai tulajdonságokat kapott az átörökítő gének segítségével. Sokkal fontosabb dolgok, mint az odafigyelés, a szexuális kultúra ismerete és alkalmazása, és még sorolhatnám azokat a jellem tulajdonságokat, amiktől valaki jó szerető, jó Dom, tehát "alfa-hím" lesz.
Hallottam valamikor egy mondást, és egyet kell, hogy értsek vele: nem baj, ha kicsi, csak játékos legyen :)
Tehát, attól, ha valakinek nagy szerszám jutott még automatikusan, nem lesz ász. Ezt kb. ahhoz tudnám hasonlítani, nem minden 190 cm feletti srác lesz jó kosaras, ha megfelelően edz, komolyan veszi a játékot, jók a csapattársak, akármi is lehet belőle :)
Az viszont valóban elgondolkodtató, hogy vannak olyan férfiak, akik kisebbrendűségi komplexussal küzdenek, mert a pornófilmek irreális mintát közvetítenek. Nos, közülük van, aki a komplexusát úgy kívánja elfedni, hogy dominánsnak kiálltja ki magát. De nem gondolnám, hogy valaha szerettem volna egy ilyen "dom" subja lenni.