Kamus pasik

BDSM Fórum » Kamus pasik

#17358 | 2012. 01. 27.
külföldi oldalakon van "fekete lista", ami olyan gyanús felhasználókat sorol fel, akikkel vigyázni kell (pedofilok, szélhámosok stb)... és ez más felhasználok többszöri bejelentésén alapuló dolog...ezzel is javítják a közösség biztonságát, hitelessé és megbízhatóvá téve az oldalt. ..csak úgy mondtam...
szép napot! MSP
#17357 | 2012. 01. 27.
értem, tehát még a szabály is a kamusokat védi (kisarkítva).... és engem ki véd meg? szomorú vagyok... 10000-szer regelni lehet ugyannak a személynek és zaklatni is, de nem írhatom meg, hogy ki az aki gáz... és talán nem csak engem vert át... erre nincs valami szabályzat? Nem is érdekes... csak kibuktam, hogy ilyen is van... dehát ez a magyar virtus :-)
üdv
#17354 | 2012. 01. 27.
TILOS neveket említeni, benne van a szabályzatban.

Ha csinál 3 reget és elkezd fikázni valamelyikőtöket akkor nem tudnék utána igazságot tenni, hogy van-e alapja, vagy nincs. Ezért tilos.
#17353 | 2012. 01. 27.
Kimaradtam az izgalmas részekből... :)
#17352 | 2012. 01. 27.
Hihi...vannak tippjeim kinél próbálkozz be :-)) De minek, Pixie úgyis törli majd.
#17351 | 2012. 01. 27.
Valahogy el kell érnem hogy engem is betegyenek ide, érzem...
#17350 | 2012. 01. 26.
én szóltam, hogy nevet írtam... , különben is már elmúlt a varázs... :-)
#17349 | 2012. 01. 26.
Pixie!Minek kell ennyit törölni?Olyan jókat mosolyogtam!:)
#17323 | 2012. 01. 25.
az ember sohasem lehet elég óvatos... heteket beszéltem az emberrel... aztán találkoztunk, aztán eltűnt. azóta kétszer vert át találkozóra hívott és nem jött el. mi alapján dől el, hogy ki "kamus"... nem érzem magam naívnak, sőt mindig óvatoskodom... de ilyenkor fel tudnék robbanni. aztán letiltom és más nevekkel újra megtalál... ez már üldözés...
#17195 | 2012. 01. 11.
Attól hogy valaki egy embernek kamuzik még nem lesz kamus.
Az emberek 70%-a kipróbálta már a füvet, mégse drogosok.
#17113 | 2011. 12. 29.
Nem tudom ki kamus és ki nem,de annyira nem is érdekel! Mindenki válogassa meg kivel áll szóba,kivel beszél meg talit stb...,nem kell elkapkodni semmit! Egy levél után nem kell telszámot cserélni szerintem,bár nekem könnyebb...egy szó ami nem tetszik és mehet az illető a levesbe..,mert én tényleg szolgát keresek!
#16992 | 2011. 12. 18.
Néha nem ilyen egyszerű...nem csak az hazugság, hogy 5 évvel korábbi képet küldenek, meg nem is csak az, hogy a képen pont feszítenek, meg akkor épp barna voltam meg sportos. Hogy nem vagyok házas, hogy nincs senkim, hogy szabad vagyok. Nem csak az hogy "jó barát nem csak ígér, hanem be is tart". Márai "léthazugság"-nak nevezte azt, amikor az a kép, az az élet, az az ember amit valaki ad magáról, nem igaz. Mutat egy érzést, de nem a lénye mélyéről jön, hanem csak túljátssza. Megosztja a pillanatait, de ezek végül nem lényegesek belőle, hanem csak felszínek. Mikor az ember felhúz egy álarcot, és mögötte...fullad? vigyorog? füstölög? Sose lehet tudni.

Ennek az embernek nem számítasz, és nem is tudsz számítani Te, mert ha akarná engedni akkor sincs valódi érintés. Csak az arc...és ez az ember előbb-utóbb mindig bedurcizik, és előbb-utóbb valami elmegy...ha vele vagy, akkor belőled is. EZ a hazugság. Az hogy nagyobb a pocakom, van egy exem, néha piálok, azok apró pici dolgok. Szar ügy, de ez van...
#16860 | 2011. 12. 05.
Kamus az aki hazudik. Kamuzik = hazudik. Mond valamit, igérget de nem igaz. Nem tartja meg a szavát. Azt mondja domina osz' pasi = kamus. Azt mondja szőke osz' barna = kamus. Azt mondja eljön meg ott lesz meg nagyon osz' nem jön = kamus és még sorolhatnám. Ennyire egyszerű :)
#16859 | 2011. 12. 05.
Hogy jártam?! Lehet, hogy nem kamus az illető csak lökött.
Mindegy, vágjunk bele. Pasink hirdetést adott fel minap,
rákattintottam, megnéztem a profilját, ennyi volt
az interakció közöttünk.
Soha semmi dolgom nem volt vele korábban.
Később észrevettem, letiltott.
Vajon miért, mert ránéztem?
Telik múlik az esztendő, egyszer csak kapok tőle egy levélkét.
Rövidet, tegeződőst, ami nem szeretek.
"Szia, mit lehet tudni rólad?" Kérdi pasink aki letiltott korábban.
Tehát, ha akarnék sem tudnék válaszolni neki.
Ezúton küldöm rövid válaszom: SEMMIT!
#16840 | 2011. 12. 02.
Ezt érdemes volt végigolvasni.
Tanulságos és tartalmas.
Mindenki érvelése nagyon jó.
Én mondjuk pont attól félek,hogy kamusnak titulálnak.
Ami elég fájdalmas döfés lenne.
Nehezen bízom meg az emberekben,próbálom az írásaikból leszűrni milyenek lehetnek
Csendben,türelmesen várok,nézelődök,próbálok kapcsolatokat teremteni.
Persze ígérni csak akkor ígérnék ha minden megfelel.
Mert más oldalakon már volt rengeteg kamussal is dolgom és persze zaklatóval is.
Az ilyenek még éjszaka sem hagyják az embert békén.
Ja igen,meg a trágár,mocskos dumájuk.
Amit puszta sértésnek szánnak,mert én más vagyok mint ők.
Az biztos,hogy más de jobb ember mint ők valaha lehetnek.
Ezért örülök,hogy végre itt lehet valós,normális személyekkel is beszélgetni.
És persze majd találkozni.
Én kisvárosi vagyok,és ha tudnák úgymond"másságom"talán meg is köveznének.
Ezért vagyok óvatos.
Ilyen az élet tanultam belőle.
De ezért még remélem nem hisz senki kamusnak.
Bár ezt írhatja egy kamus is.
De nem számít páran majd megismernek,és akkor majd jobb lesz.
#16816 | 2011. 11. 30.
80-90 % söpredék
#16810 | 2011. 11. 29.
Hmmmmm :)))))
#16627 | 2011. 11. 13.
hát ezen az oldalon is ennyi a sok kamu, beszarás!
#10308 | 2010. 02. 26.
Majd mindenben osztom Palstek és Dom_Perignon véleményét.
Üdítő, hogy ilyen sokféleképpen látunk dolgokat.

Gondolom senki sem gondol arra, hogy az emberi butaságot, hiszékenységet, felületességet és tapasztalatlanságot ki lehetne iktatni.
Szó sincs erről.
Kiváltképp nincs szó moderálási elvekről.
Sokkal inkább közösségi elvekről beszélgetünk.
Milyen lehetőségek vannak arra, hogy a közösség előnyeit a tagok élvezhessék. Mindössze ennyiről van szó.

Éppen azok a tagok élvezzék, élvezhessék, akik a közösséget építik, és azok ne, akik éppenséggel rombolni kívánják.

Ehhez kellenek persze világos közösségi célok.
Bizonyos, hogy könnyen találunk néhány olyan alapelvet, amit minden egészséges lelkületű ember magáénak érez.
Ezek mentén lehet a közösséget építeni.
#10306 | 2010. 02. 26.
Zituka!Hogy mekkora vihart kavartál ezzel a fórummal!:)Igaz,hogy a többség már elkanyarodott az eredeti témától és már az oldal megreformálásánál tartanak az emberek.Sokan moderálási elveket keresnek.Csak olyan nem létezik hogy mindenkinek jó legyen.Vesztesek mindig vannak,vagy legalábbis olyanok akik nem járnak jól.Veszíteni is tudni kell.Viszont ahogyan elnézem jelenleg a társkereséssel foglalkoznak a legkevesebben.Tehát akkor mindenkinek van társa,partnere.Miért nem velük foglalkoztok ahelyett hogy hülyeségeken agyaltok,amire úgysem lesz megnyugtató megoldás.A csodára vártok,hogy valami vagy valaki kiszűrje helyettetek a buktatókat?Valaki megoldja helyettetek a mindennapi élet problémáit?Olyan nem lesz.Mindenki a saját életének a kovácsa.Ha csak itt siránkoztok,akkor nem fogtok előre jutni.Ha nem tapasztalod meg a rossz dolgokat az életedben,akkor a jókat sem fogod tudni értékelni.De talán éppen ezért fel sem fogod ismerni őket.Ha kaptál egy pofont az élettől,akkor pihenj meg egy kicsit,de ne add fel,újult erővel menj tovább azon az úton,amiről úgy gondolod hogy az a te utad.Legvégül pedig minden dolog relatív.Ami ma még negatív dolog az életedben,az már kis idő elteltével is átfordulhat pozitívvá.Az idő bizonyos periódusaiban ugyanazon történésnek egészen más értelme,jelentősége van.
Szóval mikor lesz a következő szobatali?Miss Desire műsorát nem szeretném kihagyni!!!:)Latex rajongók segíteni a műsorban!!!!
#10305 | 2010. 02. 25.
Nem tudom, de nem azt érzem igazán veszélyesnek ha hiába beszélgettem, leveleztem valakivel, aki utóbb eltűnik. Lehet, hogy csalódás, dühítő, de ennyi.
Az is benne van, hogy nem kapkodok és remélem legalább minimális ismereteket összeszedek a leendő partneremről, igy csökkentve a valós találkozásnál a csalódás kockázatát.

A valódi aggodalmam az, hogy a leendő rendszer nem szűri az igazán veszélyes embereket, sőt ha jól pozícionálnak előlegezett bizalmat is szerezhetnek egy magasabb ranggal.
Ránézek látom gold és könnyebben elhiszem a mit mond ...

Csak ismételni tudom, a józan észt semmilyen rangrendszer nem fogja pótolni.
#10304 | 2010. 02. 25.
A mai esetem kapcsán gondoltam, hogy elmondom a véleményem a kamus egyedekről.
Több estén keresztül beszélgettem valakivel, aki ráadásul VIP tag - tehát a kamusokat a fizetés sem veti vissza - ma estére volt egy találkozó megbeszélve. A megbeszélt időben ott vártam, igaz pár perccel korábban érkeztem ezért cirka 15 méterrel arrébb álltam meg s vártam.
Pár perc múlva megérkezett az "uraság" úgy tett, mint aki csupán nézelődik.
Abban maradtunk mikor a helyet s az időt egyeztettük, hogy telefonon elérjük egymást. Mikor elindultam felé, Ő szépen a másik irányba eloldalgott.
Felhívtam, természetesen a telefont nem vette fel. Ezen már igazán meg sem lepődtem. Mit várok olyantól aki arra nem képes, hogy odajöjjön s annyit mondjon - jó estét, de azt hiszem nem egymást keressük... - ?
Bosszantó ebben az egészben számomra az, hogy estéket beszélgettünk át, korrekt normális embernek tűnt, nem kapott zsákbamacskát, hogy duci vagyok, hogy nem vagyok egy ffi ideál.
Azt hiszem a kamunak ez is egy formája...
Úgy gondolom az intelligencia hiánya is sokakat vezet a kamuzásra.
#10303 | 2010. 02. 25.
Titkosúr!
Én enyhe-vagy nem enyhe üldözési mániát vélek felfedezni a hozzászólásodban...igaz, hogy néha -NÉHA- a sarkított példa hatásos, no de kérem, mindig??? Teljesen elrugaszkodva a valóságtól? Ha egy búzamezőn felüti a fejét néhány szál bogáncs, égessük fel a búzamezőt?
Az ún diktatorikus palotaforradalomról....
nem tartozom a szűk elithez, nagyon nem.../ ez a szűk elit kifejezés is megérne egy misét../, és mégis értem minden szavukat, megértem indokaikat...vagy az én hallásom túl jó, vagy nem motyognak... csak reálisan, és toleránsan kellene fogadni minden véleményt. Pont ebből az okból nem reagáltam volna, ha nem a sokadik, ugyanazon témájú hszt olvasom Tőled...Mindezek ellenére szíved joga az ilyen sarkított vélemény, de énm nem értek egyet ezekkel.
#10302 | 2010. 02. 25.
Kiestem egy időre. Tudom, milyen fontos volt, hogy aki ismerős (találkoztunk, és valamennyire meg is ismert) volt, az bízott abban, hogy nem leléptem. Ez is szempont.

Ki a kamus, ki nem: a valóság pillanatok alatt eldönti. Viszont fontos lenne a referencia kapcsolatok jelzése: vagyis hogy nekem vannak itt referenciáim, akik néztek a szemembe, akiknek volt köze a lelkemhez, és referálhatnak arról, hogy tudnak rólam. Ezért az R kapcsolatoknak (ismerős, és tudom m/kilyen) kapcsolatnak, vagy csak minőségnek, talán több értelme lenne, mint más minősítéseknek. Egy R betű alatt a referencia személyek nickjeivel még maradhatna a jelenlegi ismerős jelzés is, ami sokszor nem is valóságos ismeretség. Vagyis ismerőseim nickje mellett az R azt is jelenti, hogy vállalt valós kapcsolatom, ismeretségem az illető, amit ő a visszajelzésnél meg is jelöl. Talán nem indiszkrét, ha ez sem kötelező opció lenne, csak lehetőség.

Hogy kik az idő, és lélek, és agyrabló, stb kamusok, az eset rövid leírásával közre lehet adni.
#10301 | 2010. 02. 25.
Akiket én kamu regnek ítélek az az, amelyik nick mögött nem az adatlapon leírtaknak megfelelő ember rejlik. Az hogy valaki csak nézelődik, nem VIP, éppen inaktív nem jelenti azt, hogy kamu lenne.

Kamu reg szintén, aki soha nem jelenik meg a megbeszélt valós illetve virtuális (hiszen manapság vannak ilyen kapcsolatok is) találkozón.

ProfJung elképzelése nekem alapjaiban tetszik, hasonlít az eredeti elképzelésemhez és vannak benn új ötletek is. Természetesen amíg ezek letisztulnak annyira, hogy a régi felhasználók ne élvezzenek túlzott előnyt az újakkal szemben, míg a kamukat jól kiszűri az hosszú idő. Szóval egy ilyen fejlesztést ne holnapra várjatok, de beszéljetek az ötleteitekről, hiszen abból is merítek.

A kártékony regisztrációk (erőszakolós, zsarolós, veszélyes) szerintem teljesen más kérdés.
#10300 | 2010. 02. 25.
titkosur, itt most nem a díjfizetés vagy nem fizetés volt kihangsúlyozva soha. Az oldal működik VIP díj nélkül is, nagyon sok valós- nem kamus felhasználó van itt, aki nem VIP.

Igen, igazad van, hogy más embercsoport a buta, nem ide való, bűnöző, stb.
De azért hoztam fel példának, hogy léteznek ... hogy talán egy összetartóbb közösség, egy működőképesebb pontrendszer, - ajánló rendszer (dehülye kifejezés) Talán - és kihangsúlyoztam az előző hozzászólásomban is a "talánt" segíthetné biztonságosabbá tenni az itteni ismerkedést, kapcsolat teremtést.
Természetesen nem 100% biztonságot jelentene, de mindenképp egy szűrő lehetne. A jelenlegi 0 % szűrés helyett, lenne egy 20-70... akár hány százalékos biztonsággal működő rendszer.
Voltak - vannak más helyeken is próbálkozások. Hogy csak valós emberek legyenek tagok, biztonsággal merj elmenni egy találkozóra, szívesebben csevegj, hiszen tudod, mások jó véleményt alkottak az általad kiválasztott beszélgető partneredről.
Ebben a "pontrendszerben" nem lenne negatív pontozás. Ergo azok az IQ hiányos barmok sem tennék meg a szavazataikat, akiknek az a legjobb elfoglaltsága, hogy lepontoznak olyanokat, akikkel soha az életben nem beszéltek egy szót sem, alkotnak tirpák véleményt, "összekoszolják" egy új regisztráció adatlapját, már csak a puszta jelenlétükkel. Az egymás között terjedő tiltólistát nem láttam még, de beszéltem Zitával, úgy gondolom tudom kik lehetnek rajta ( elkérem ezt a listát és majd átolvasom, ha most tévednék, később elmondom) Azok az emberkék szerepelnek Zita -és néhány felhasználó által összeállított listán, akik hitegetnek embereket. Programot csinálnak neked, és másoknak. Készülsz, esetleg utazol, főzöl egy ebédet, veszel egy eszközt... mert ezt beszéltétek meg...
majd az arc, elfelejt megérkezni.
Ezt eljátssza többször egymás után - másokkal is. Majd nicket cserél, és kezdi az egészet elölről. ... Emiatt indult ez a "lista". Persze ez a topik, már rég nem csak róluk szól...

Ötleteket, érveket próbálunk felhozni, megbeszélni. Egyet nem értek, és nem találtam az írásaidban sem választ rá.
Miért lenne gond, ha lenne egy ilyen pontrendszer ? Miben gátolna téged személy szerint? Miért lenne rosszabb az oldal?

borzaskata:

Igen, sokszor túl hamar elhangzik, hogy kamus vagy! - Főleg olyanoktól kapod meg, akik maguk sem valódiak. Az ő elképzelésük más, azt hiszik,hogy idejönnek, és mindenki rájuk várt. Te ( és mindenki más), csak azért van ezen az oldalon, mert rá várt.
Ha elutasításban részesül, akkor te kamus vagy, ő pedig joggal lehet gyökér.

Pasik ritkábban érzik ezt... a nők talán kicsit másként írnak, másként reagálnak. De sajnos a pasik között sok egysíkú van. És nem személyeskedés, nem az itt jelenlévő Urakra vonatkozik ez a jelző. Ez a topik a lista sem miattuk jött létre, a pontrendszer sem őket zárná ki. Hanem azokat, akik valóban nem idevalóak. Függetlenül attól, hogy van e havi 1000Ft-juk, vagy sem. Hajlandóak e fizetni a pixiért, vagy sem...
#10295 | 2010. 02. 25.
Tisztelt Közösség!

Egyre jobban az a véleményem, hogy igen is kell a sarkítás néha! Mert valami nincs rendben! Nagyon nincs rendben!
Akkor álljunk neki és tisztázzuk!

Van egy kis meghatározás béli hiba itt a közösség fejében! Akkor most definiáljunk!!!
Kamu reg:
1) Értünk alatta olyan személyt, aki szándékosan másnak tünteti fel magát?
PL: férfi helyett nőnek, Dom helyet Dominának, Hetero helyett Biszexbek, stb, stb,
2) Értünk alatta olyan személyt, aki már regisztrált tagként egy másik regisztrációval is megjelenik?
--- Teljesen függetlenül attól, hogy az eredeti regisztrációjában megjelölt szexuális orientációt tünteti fel, vagy attól eltérőt?
---- Függetlenül attól, hogy egy vagy két díjat fizet Pixinek?

3) Olyan inaktív tag, aki hónapokig nem is nézi meg a levelezését, de a díjat fizeti Pixinek?
4) Minden olyan tag, aki nem fizet díjat Pixinek? Függetlenül attől, hogy aktívan levelzik, vagy sem?

Emberek tessék véleményezni! Fontos!

Tisztelt Mistress!
Amit Ön, a tagok személyes biztonságának védelmeként szeretne megadni, szinte lehetetlen!
Nagyra becsülöm érte, de szélmalomharc! Amit meg lehet tenni az a széleskörű tájékoztatás. Felhívni a veszélyekre a figyelmet. Nagyon komolyan gondolom, hogy a jelenlévő tagjaink mind nagykorú emberek, akik Önálló döntési joggal bírnak. Viszont bármilyen megfontoltak is, a szándékos, ellenük előre eltervezett bűncselekményt, nagyon valószínű, hogy el fogják szenvedni.
Azért azt, hozzá tenném, hogy senki sem keressen közösségi felelősséget, egy átmulatott részeg, betépett éjszaka következményeiért.
A zsarolásról: Amikor két szerelmes felnőtt ember feláll egymás ágyától, és közben leveri a teljes herendi készletet. Mondja, hogyan lehet megvédeni tőle a vétlen felet? Adjon valaki arra is biztos választ, hogy ki volt a hibás!
Tehát, más ágyában különösen óvatosan turkálnék. Már csak azért is, mert lehet, hogy egy apasági keresetet találok benne. Utódom pedig már van!

Úgy-hogy a véleményem továbbra sem változott a kamus, az elmebeteg skrizofén, pszichésen sérült emberekről, illetve a rosszindulatú bűnözőkről.
Három nagyon különböző ember csoportról beszélünk! Ne keverjük össze a szezont, a fazonnal.

Emberek tessék véleményezni! Fontos!

És most játszunk! EZ MOST VÉRESEN KOMOLY!!!!
Idézet mistress-tól : A nagy többség …….- sajnos erre is volt már példa. ( Olvasni az előző hozzá szólásban)
De ugye az sem fordulhat elő, hogy valamely csoport, bármilyen indítatásból, jogot formálhat az első éjszaka jogára? Megpróbálja korlátozni bárkinek az ismerkedési, kapcsolat teremtési jogát! Vélt sérelmekre való tekintettel, zsebből. zsebbe terjesztett listákkal megpróbál valaki lejárató kampánnyal megakadályozni abban, hogy a kiszemelt partnerével levelezzen!
Ugye az sem fordulhat elő, hogy aki nem kíván megismerkedni a jelenlévő magát „szűk elitnek-nek” nevező csoporttal, az kizáratattik az ismerkedésből? Ugye, akik csak szemlélődőként vannak jelen, azok semmilyen módon nem ítélhetnek a kapcsolatkeresők felett! Ugye, itt senki sem ítél el senkit, mert deviáns szexuális szokásához próbál partnert találni?
Mert ennek a „szúk elitnek” az elejtett, elmotyogott, bajusz alatt elmormolt, félre értelmezhető, nem kellő módon megfogalmazott mondataiból ez hallatszik ki! Fóbia, vagy nem fóbia, én ezt hallom ki! Rohadt módon összekeverednek, az utóbbi időben, a magán, és a közösségi érdekek védelmében elhangzó vélemények. Azt hallom ki ezek mögül a zöngék mögül, hogy egy diktatórikus honlap, palota forradalmát készíti elő, egy szűk szellemi elit.

Ezennel szeretném, félelmeimet megosztani a közösséggel! Egyben tudatnám a közösség minden tagjával, hogy királyságom ép oly nagy, mint a közösség bármely tagjáé, és nincsen senkinek sem hatalma felettem!

UI: Mindezeket tisztázzuk, és akkor lehet tovább lépni a biztonság felé! Én benne vagyok! Aktívan, egyen ragú félként hozzá is szólok.
#10294 | 2010. 02. 25.
Üdv!
"New"-ként kérdezem, ki a kamus? Számtalanszor megkaptam már itt is, más partnerkereső oldalon is, hogy szemét kamus vagyok, mert nem voltam hajlandó randevúzni a fél órája megismert, vagy számomra ellenszenves úrral. Pedig biz'Isten létezem.
Ugyanakkor az is többször előfordult már velem, hogy időt, érzelmeket, energiát fektettem egy kapcsolat kialakításába, amiről hetek, hónapok múlva derült ki, hogy fölösleges volt. Nem voltak kamusok, létező, igen népszerű regek, 76x10 ponttal, valószínű a gold fokozatot is kiérdemelnék, csakhát... más játékszabályok szerint játszottunk. Igen, pocsékul érzem magam, de ettől semmilyen szabályrendszer nem óv meg.
Igyekszem Titkos úr tanácsát megfogadni, szemlélődöm, bár még nem elég bölcsen, de egyre jobban odafigyelve.
#10289 | 2010. 02. 25.
Kedves titkosur
Ne játszunk, mert az fájna :)
A lentebb említett pontrendszer, nem feltétlen a baráti kapcsolatokat minősítené, és természetesen, én sem az ön szavazatára, házassági ajánlatára vágynék.
(megjegyzem férjezett vagyok.)
A pontrendszernek nem csak az lenne a célja, hogy az úgynevezett kamu (nem valós) reggeket szűrje ki, hanem az ide nem való emberkéket is. Hogy képet nyújtson, ki az akiben már az elején megbízhat az ide látogató, ki az akiben a többiek is bíznak.
A nagy többség szeretné, ha biztonságosabb lehetne ez a társkereső portál. Nem lenne erre semmi szükség,
ha nem idióták kapnának el kezdő sub lányokat, vernék el brutálisan, erőszakolnák meg őket... (volt rá példa)
Mint ahogy arra is, hogy 10perces dominák hirdetik, hogy vállalnak kasztrációt, durva fenyítést stb.
Vagy, hogy valakit pont amiatt zsaroltak meg itteni újdonsült "barátai" , mert ő tanár,rendőr, közéleti személy, ... és ide jár ismerkedni a pixiere - sajnos erre is volt már példa.

Ugye... már kicsit más értelmet kapott, az a szó, hogy "kamus"?
Ön szerint, mi lenne a megfelelő megoldás?
Hallgatni erről, hagyni mindent a régiben, ülni ölbe tett kézzel ?
"Játszani" tovább a szavakkal?
Vagy esetleg együtt kitalálni egy módszert - amiről itt páran beszélgetünk egy ideje - amitől talán... (nem biztos!), de talán jobb lesz kicsit ez a rendszer ?
#10288 | 2010. 02. 24.
Titkosúr!
Abból indulok ki, hogy minden bekezdésed előtt külön hangsúlyozod. játszunk!
Tehát nem a reális lehetőségekkel operálsz. ezzel, Mistressel értek egyet. Az élet nem szögletes, igaz nem is kerek. De ha lehet, hajlítsuk a kerek felé, jó?:)
#10287 | 2010. 02. 24.
Kedves Titkosúr!

Ennyire ne sarkítsuk a kérdést.
A lehetőséged megvolt, megvan most is az ismerkedésre, az ismerősök keresésére. Hogy mennyire élsz vele, az a te dolgod. Én szeretek ismerkedni, beszélgetni, személyesen is. Te kevésbé. Ha megnézted az adatlapomat (márpedig megnézted) akkor láttad, hogy a "szemlélés" van bejelölve.
Több olyan ismerősöm van itt, aki nem él nagy társadalmi életet, elvan csendesen magának. Nem is akar feljebb lépni. De nem is tűnik fel olyan színben, hogy kamu lenne. Mert nem lép ki a saját köreiből.
Geisha kapcsolatban él. Én szemlélődök. Anélkül, hogy ki akarnám szakítani a kapcsolatból, nagyon jókat beszélgetünk, bulizunk együtt.
Mistressel, amellett, hogy tudom, mivel foglalkozik, nagyon jól elbeszélgettem már egy párszor, úgy, hogy egy pillanatig fel nem merült kettőnk között az anyagi vonzat.
Nem fogsz kitúrni, nem tudsz kitúrni, nincs honnan. Gyere, ismerkedj, beszélgess és rájössz, hogy a férfi-női viszony csak egy oldala ennek a társaságnak.
A kamu regek nem csak a férfi-női oldalt ássák alá, hanem az emberit is. Ha elkezdesz egy kapcsolatot építeni, akkor abba energiát teszel. Ha kiderül, hogy ezt elfújtad a levegőbe egy hülye miatt, elég pocsékul érzed magad. Ezt a pocsék érzést szeretnénk csökkenteni.
#10286 | 2010. 02. 24.
Tisztelt Közösség!
Kedves Dezz! Kedves Mistress!

Na, alakul! Jönnek már elő, az első aggályok! Indul az ármány! Felvetődik a kétely!

Játszunk! Mondom, csak játszunk!
Dezz! Figyelj rám! Mi mindketten majdnem azonos időben regisztráltunk!
Én csak négy ismerőst tudtam összeszedni. Szegényes tárházamból csak ennyire telt! Abból is az utolsót, a napokban, tehát igazából hármat! A házszabályok szerint a kizárt, kilépett nem számít!
Nem ismerlek személyesen sem téged, sem Geisha-t, nem kértem tőle azt a lehetőséget, hogy a bulira elmehessek
Így, tehát, egy utolsó kamu fráter vagyok!

Dezz, figyelj rám! Miért is kellene ismernem téged? Ki vagy te? Egy swtch férfi, Egymás számára konkurenciák vagyunk. Nem ellenségek, konkurenciák. Viszont, ha hierarchiába rendezett az ismerkedés lehetősége, már át kell gondolnom a fenti álláspontom.
„Geisha.”Dezz, mond, ÖT miért kellene ismernem. Kapcsolatban élő hölgy. Mit akarjak tőle.. Tanácsára nincs szükségem, az enyémet sem tukmálnám reá kéretlenül. Csábítsam el a párjától Tehát, ha felborítom mások párkapcsolatát, vagy legalább is megpróbálom, akkor nem vagyok kamu. Viszont ha neki bemutatkozom, és téged pedig kitúrlak, kizártalak ennek segítségével erről az oldalról, akkor sem vagyok kamu.
Dezz! Azon a bulin volt olyan ember akit ismerek személyesen. Én viszont nem írtam Geisha-nak. Nem akartam, tehát nem tettem. Amennyiben írok, és el akarok menni, nem tagadta volna meg. Gondolom ezt ismeretlen ismerősként
Most akkor, hogyan van ez? Kamu vagyok, vagy nem?
Dezz, ha alapfelhasználóként van jogom ismerkedni, akkor ki, és mit akar felettem ítélkezni????

Kedves Mistress!
Ön egy rendkívül művelt NÖ! Pontosan látja mindazt, amit feszegetünk! Én azért nagyon erősen ellenkeznék azon kijelentésével, megfogalmazásával, hogy ez itt egy viszonylag kis zárt társaság.
Játszunk!
Mondja meg nékem, de Őszintén, miért is kellene nékünk ismerni ezen az oldalon egymást?
Hiszen lehet, hogy részletes ismereteink vannak egymásról. Mivel Ön ennek az oldalnak a moderátora és egyben profi Domina is. Csak kérdem? Miért mutatkoznék be Önnek, hiszen a szolgáltatóm. Anyagi javakat fogad el szexuális szolgáltatások fejében, Tőlem. Kell nekünk itt ismernünk egymást. Kell nekünk itt összevesznünk egymás minősítgetésén? Ki, kinek az alárendeltje, minősítője! Muszáj nekünk, e kényes anyagi viszony mellett baráti köteléket is kialakítani?
Ön nem akar férjet találni, így az udvarlásom eleve eredménytelen. Zaklassam kéretlen hódolatommal, bírjam Önt romantikus randevúra? Mondja meg, minek fordítsak ilyen haszontalan dologra energiát.
Csak kérdem én, akkor ki a kamu. ÖN, vagy ÉN, vagy Mindketten?


A társaságra vonatkozóan, az ÖN állításával szemben, én azt tartanám pontos definíciónak. Van ebben a közösségben egy szűk csoport, akik sokkal közelebbről ismerik egymást. El kell mondanom az is megeshet, hogy több ilyen csoport létezik egymástól függetlenül. Ráadásul térben és időben elkülönülve egymástól. Örömömre szolgál. Persze csak akkor, ha egymás kedvéért teszik mindezt. Amikor el kezdenek kirekeszteni, mínősíteni, attól a perctől fogva kártevői a közösségnek.
#10284 | 2010. 02. 24.
Elgondolkodtam az itt írottakon.
Nyilván adhat némi védelmet a rangok bevezetése, de az emberek változnak így nagyon félre vezető is lehet. Ráadásul két dom ismeretsége egész más, mint egy szub és egy dom ismeretsége. Mást látnak egymásból. És más egy baráti ismeretség, és más azé akivel kapcsolatot is létesített.
Vidékiként nehezebben találkozom emberekkel, ráadásul nem is akarom reklámozni ez irányú érdeklődésem. Ettől még valós személy vagyok.
A másik gondolatom, mitől is akarjuk megvédeni magunkat?
Mi az igazi veszély? Az hogy potyára leveleztem, telefonáltam valakivel és kiderül csak száj kareokézott?
Én jobban tartok az oldal speciális volta miatt, az olyan valós személyektől akik esetleg eltitkolják bizonyos verzióikat, amikre mondjuk akkor derül fény mikor kikötözve fekszem.
Azt hiszem a józan észt semmilyen rang nem fogja pótolni.
#10283 | 2010. 02. 24.
Igaza van Mistressnek.
Ha sarkítasz, akkor úgy van.
Ha közösségi életet élsz- ezen a közösségen belül- akkor meg tudod szerezni az ismeretségeket.
Van olyan tag, akivel legalább egy éve komoly, mondhatni baráti kapcsolatban vagyok, de személyes találkozás híján nem az ismerősöm.
A Geisha által szervezett buli, egy személyesre megbeszélt randevú mind-mind ismeretséget jelent.
Ezekhez viszont nem kell újsághirdetés.
Az alapfelhasználói szinthez NEM kell ajánló.
Onnan viszont már csak rajtad múlik.
Annyiban viszont igazad van, hogy lesznek, akik szinte csak ezért fogják keresni a "felsőbb osztályok" kegyeit. De a kamuregek ebből kiesnek.
#10282 | 2010. 02. 24.
titkosur -
Mint NEW - új felhasználó kerülsz a rendszerbe.
Ismerkedsz, találkozol. Jó esetben már olyannal, aki Gold - ő igazolhat neked Silver - vagy Gold fokozatot, és egy idő után elérheted a VIP tagságot. Ha jól értelmezem ProfJung leírását.
Nem rossz megoldás egyébként. Főleg azért nem, mert ez itt egy viszonylag kis, zárt társaság. És pont ezzel a módszerrel lehetne kiszűrni, az ide nem való arcokat.
Talán még biztonságosabb is lehetne az ismerkedés.
Megvalósításához SmPixiet kell hátba csapkodni, egy naaagy büdös ponttyal. :) Hiszen a munkát, az újításokat, csak ő tudja elvégezni ...
#10281 | 2010. 02. 24.
Tisztelt Közösség!
Kedves Dezz!
És, ha kint vagy, hogyan jutsz be?

Játszunk! Tehát, ha tagja akarok lenni ennek a díszes társaságnak, szerezzek személyes ajánlót.

I.
EXPRESSZ (Hirdetési újság) Társkereső:
Tisztelt újság olvasó! Swich hajlamú férfiként keresném személyes ajánlómat, hogy az SmPixie honlapon regisztrált taggá tudjak válni. Az xy kocsmában szívesen vendégül látom Önt egy kávéra. Természetesen, ajánlása megszerzésének érdekében, minden kérdésére, ami a szexuális irányultságomra vonatkozik, őszintén válaszolok. Remélem meg tudom Ónt győzni, vágyaim tisztaságáról, valamint arról, hogy a Szado-Mazo közösség elismert, megbecsült tagjává tudok válni. Továbbá biztosíthatom Önt előre, hogy a honlap alapszabályát ismerem és megtartom. Személyes ajánlómat nem hozom kellemetlen helyzetbe, ha mégis, úgy előre feltétel nélküli kötelezettséget vállalok az okozott erkölcsi kár megtérítéséért.
Név: Cím: Telefonszám:

II:
Regisztrációs kérelem!
Tisztelt SmPixie honlap! Alulírott xy azzal a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy szíveskedjen személyes minősítőmet kijelölni, hogy a honlap regisztrált tagja lehessek. Már most tudomásul veszem, hogy elutasítás esetén, a megtagadott szolgáltatás következtében keletkezett erkölcsi kárigényem érvényesítéséről feltétel nélkül lemondok. Fenti kárigény lemondásom természetesen az Ön által kijelölt személyes minősítőre is vonatkozik.
Remélem személyes minősítőmet meg tudom győzni, vágyaim tisztaságáról, valamint arról, hogy a Szado-Mazo közösség elismert, megbecsült tagjává tudok válni. Továbbá biztosíthatom Önt előre, hogy a honlap alapszabályát ismerem és megtartom. Személyes ajánlómat nem hozom kellemetlen helyzetbe, ha mégis, úgy előre feltétel nélküli kötelezettséget vállalok az okozott erkölcsi kár megtérítéséért.
Név: Cím: Telefonszám:



Ugye milyen csodálatos vízió! Biztos, hogy ezt akarjuk? Mert erről beszéltek!Szembesüljetek a javaslatok kisarkított módjával!
De, most már, játsszuk végig!

ZIITAAAA ! Ne kerülj a szemem elé! Az idétlen kis ötletedből látod mi lett!
Különben, én vagyok a hülye!
#10280 | 2010. 02. 24.
Nem kötelező kikiabálni, azért eléggé zárt ez a társaság.
A személyes ismeretségről annyit, hogy nekem csak az lehet az ismerősöm, akivel személyesen találkoztam és legalább bemutatkoztunk egymásnak.
Az új rendszerben ennyi ajánló már bőségesen elég lenne.
Tetszik a módszer.
#10279 | 2010. 02. 24.
Titkos Úr!

Teljesen érthető az aggodalmad, sőt, annyira egyetértek, hogy én ugyanígy gondolkodom erről a nyilvánosságról.

Nem fogalmaztam elég egyértelműen.
Az induláskor a rendszergazda ismeri a néhány induló VIP tagot, valóban. Ez feltétel.
A továbbiakban a személyes ismeretség csak egyes tagok között áll fenn, akik egyenként megbíznak egymásban.
Erre a bizalomra szükség van, ez bizonyos.
Nem látok ebben semmilyen veszélyt, hiszen ha az sms cafe-ban találkozom, és beszélgetek valakivel, annak még adott esetben meg sem kell adnom a személyes adataim, mégis megteheti, hogy a találkozás alapján valós személynek igazol le a közösségi oldalon.

Remélem most mindent érthetően írtam le.
Nem látok semmi veszélyt arra, hogy a bulvárlapok címoldalára kerüljek.

Persze, egy oknyomozó riporternek semmi sem lehetetlen, sem így, sem úgy.
Egy szadista professzor pedig komoly hírérték :)
#10278 | 2010. 02. 24.
*útján
Bocs.
#10277 | 2010. 02. 24.
Hasonlóan (egyszerűsített változatban) működik az általam használt film-letöltős oldal is..
-csak meghívás útán lehetsz regisztrált felhasználó,
-a "Tag" titulust ki kell érdemelni,
-ha kitiltanak a felhasználási feltételek be nem tartása miatt, veled repül az is, aki meghívott..
#10276 | 2010. 02. 24.
Tisztelt ProfJung!
Ön magad mondod ki azt is, hogy ebben a közösségben miért ütközik ez rendkívüli akadályokba.
Meg próbálom magyarázattal tarkítani!
Példa! Kéretik nem komolyan, szó szerint venni!!

Tehát itt vagyok én! Aki az SmPixie honlapján kívül, a tematikus társkeresők közül tagja vagyok, a magányos bélyeggyűjtők klubjának, valamint az özvegyekkel szívesen sétálók társaságának. Mindhárom honlapon kapcsolatot és szexualitást keresek! Ez idáig rendben!
A felsoroltak közül a második, és harmadik tematikák mellé a személyi számomat is oda merem tenni.
A SmPixie viszont az igazi énem. Tegyem ki ide is?

Te mit tennél? Mit teszel? Így sokkal pontosabb a kérdés!

Félre értés ne essék, nem szégyellem érzelmi és szexuális irányultságom. Viszont gyűlölöm, ha mindezt felhasználják ellenem, és ezáltal kiszolgáltatott helyzetbe kerülök.

És különben is maradi vagyok! Nem érdekel ez a „szép új világ”! Olyan szerepeket kényszerít az emberek tömegeire - az állandó megfelelni vágyás, az elvárt sztereotípiák szerinti élet – aminek stressz, öngyilkosság, kábítószer, de mindenesetre az Önbecsülés hiánya szerinti élet a végeredménye.

Engedd meg! Játszunk! Mondom JÁTÉK!
Nick neved, a hozzá szólásaid témaköreit figyelve, szóhasználatodat elemezve. Valószínűleg tanultál pszichológiát, szociológiát és egyéb ide kapcsolódó tanokat. Sőt, valószínűleg most is aktívan foglalkozol ezekkel. Lehet, tanítod is!
Figyeld a Blikk szalagcímét!!!
SZADISTA PROFESSZOR OKTATJA A GYERMEKEINKET ! AZ ÖN LÁNYA IS ODA JÁR!
__ Különkiadás! Csak tíz forint! Most vegyenek újságot!.............

Művelt vagy, ráadásul olyan személység, aki szereti befolyásolni környezete életét!

Én csak kérdezek Mert pillanatnyilag ez a szerepem!

Amennyiben garanciát tudsz arra vonatkozóan adni, hogy semmilyen hátrányos társadalmi megkülönböztetés nem ér, a tagsági viszonyból fakadóan, úgy én leszek az első, aki kérni fogja ajánlásod!
#10275 | 2010. 02. 24.
Prof, szerintem ez itt is működne....érdemes lenne Pixienek átrágni magát ezen. Bár kívülről könnyen osztok feladatokat:)
#10274 | 2010. 02. 24.
Hollandiában, Belgiumban a hagyományos illetve tematikus társkeresők működnek így.
A lényegről röviden:
Van 4 szint/jog a buckalakók között.
1. VIP
2. Gold
3. Silver
4. New
- A rendszergazda a társkereső indulásakor kioszt néhány VIP jogot akiket arra méltónak talál és személyesen is ismer.
- A VIP osztogathat további alacsonyabb jogokat (Gold-Silver).
- A Gold is adhat Silver jogot.
- Akinek pl 3 VIP is adott Gold jogot, az megkapja a VIP-et
- Akinek pl 5 Gold vagy VIP adott Silver jogot, az megkapja a Gold szintet.
Ilyen egyszerű.
Hogy miért adhatók a szintek, azt a rendszergazdának kell megmondani a szabályzatban. Mit jelent a VIP, a Gold, a Silver.
Ez önmagában is majdnem kizárja a kamuzás lehetőségét.
Van még egy fontos szabály: ha kiderül egy minősített buckalakóról hogy vagy kamu, vagy hamiskártyás, azt kizárják, és azokat is magával rántja, akik szintet adtak neki. Magával rántja azt jelenti, hogy elvesztik a szintüket.
Ez működik már régóta, és szinte teljesen kizárja a kamusokat, illetve mindenki tudja, kivel érdemes bizalmasan ismerkedni.
Ebben a rendszerben nincs negatív minősítés, csak pozitív, ez a lényeg az egészben.
Minden kapott szint/jog nyilvános, csak így van értelme.
Ez a kis közösség is ugyancsak belterjes, így ennek különös jelentősége van, csak így lehet hitele.
Viszont ezeken az oldalakon az indiszkréciót is kizárással méltatják.
Majd nálunk is eljön ez az idő.


Ez csak egy példa volt.
Remélem segítettem.
#10273 | 2010. 02. 24.
Már elég régóta gondolkodok, hogy lehetne megoldani a kamu regek kiszűrését. Nagyon nehéz a dolog, hiszen rosszindulat, féltékenység is van sajnos az oldalon bőven.

A pontozásos lehetőség alapból kiesik, ezt titkosur jól felvázolta.

Amíg nem tisztul ki a megoldás, addig is pár dologból könnyen fel lehet térképezni, hogy ki kamu és ki nem:
- kik az ismerősei, hány ismerőse van?
- mikor regisztrált? (ha friss a reg nem biztos, hogy kamu, de nagyobb az esélye)
- más oldalon fenn van-e (ha partnert keres, jó eséllyel nem csak itt lesz)
- VIP tag-e itt, ha van más oldalon rege akkor ott is kiemelt-e? (ha anyagiakat áldoz rá, kisebb az esélye, hogy kamu legyen, de ez nyilván nem garancia)
#10272 | 2010. 02. 24.
Tisztelt RioGranco!
Te, igen csak félre értesz engem! Én, becsüllek téged, és tisztellek is! Hiszem közösségünk tagja vagy, illetve nem is, egy közösségbe tartozunk.
Az általam írt hozzá szólás csak egy játék volt! Lehet, hogy te félre érteted! A figyelmét szerettem volna felhívni mindenkinek, hogy olyan sok minden alkalmas a kirekesztésre. Játsszák is sokan, sokféle képen! Társadalom, politika, munkahely,… és még végtelen számú helyen. Csendben megjegyzem, mi is kirekesztettek vagyunk, hiszen szexuális szokásaink eltérőek az átlagtól. Csak az emberek, nagy tömege nem ismeri fel, hogy mindenki kirekesztett valamiért. És olyan kevesen ismerik fel, ha ezeket a motivációkat fel is használják, szerencsés esetben jó dologra.
A kérdésem csak annyi a közösséghez? Van ebben a világban, annyi mesterségesen szított gyűlölet, és most mi is elkezdjük hivatalosan játszani. Tehát gyűlöljük egymást gyerekek? Miért? Azért mert azt sokkal könnyebb! Hiszen semmi más nem kell hozzá, mint azt vallani, szerintem ez így van, és kész! Máris hitté, dogmává vált a gyűlölet, és érvekkel nem tudsz ellene védekezni. Hiszen ép azért terjesztik érzelmi alapom, hogy minden racionalitás kizárható legyen..
Én azt mondom, maradjunk az eddig megszokott intrikáknál, és szavazgassunk a megszokott módon. Nincs baj az alacsony pontszámokkal sem. Senki sem tökéletes. Nekem is van! Kaptam! Így jártam! Nem is haragszom rá! Aki ismernek személyesen is, másképpen értékelnek. Az Ő elutasításuk, vagy befogadásuk sokkal mérvadóbb és fontosabb!
Ismerkedjünk lelkesen.
Valahol hallottam egy mondatot: Ne ítélj, hogy ne ítéltess!
Szívem szerint, olyan ember szeretnék lenni, akit nem ítélnek el mások, mert gyűlölök valakit. Bevallom, nem sikerül mindig így élni!
#10271 | 2010. 02. 24.
Melyik külföldi társkereső működik így? Megnézném... mert a nagyok nem így működnek. alt, sklavezentral, domina.s, stb....
#10270 | 2010. 02. 24.
Hölgyeim és Uraim! Véleményem szerint meddő a vita. Kamus regek mindaddig lesznek, amíg egy társkereső, vagy bármilyen partnerkereső oldal létezik. Kiszűrni lehet egyeseket, de megszüntetni a jelenséget sosem. Alicia jól vette észre, a kamus regeket lepontozom, mire láss csodát, eltűnnek. No nem az én dörgedelmes egy pontomtól:) De ott van feketén, fehéren: KAMUS!!!! Tehát indokoljuk a pontjainkat felelősséggel. Tudom, jön az ellenvetés: vannak notórius pontozógépek, akik minden 10 ponthoz azt írják: kíváncsi...el sem olvasva a reglapot. De ha az indoklás láthatóan komoly és meglapozott, én figyelembe veszem. Az, hogy előtte a szám 1-es, vagy 10-es, ebből a szempontból indifferens. A lényeg, hogy ne viszontpontozást és ne gépies szavazást takarjon. Egyben viszont sajnos biztos vagyok. A kamu reg olyan, mint anno Lenin elvtárs:élt, él, és élni fog...
#10269 | 2010. 02. 23.
Amúgy meg gondoljunk csak bele. Én itt fiatal vagyok. Nagyon fiatal. Talán felnőttek tudnak valós következtetés levonni és nem direkt rontani mások "statisztikáját". És ott vannak azok, akiket ismerek. Valószínű, hogy igazolnám mindnek névvel, hogy igen, XY létezik. Ahogy ők is vica versa. És ebből kirajzolódna egy olyan kapcsolati háló rengeteg, amolyan gerincháló, amit a valós emberek lánca alkot. Elég rendesen. És furcsa lenne, hogy valakit lekamuznak és mások pedig ismernek. Ott azért lehetne feltételezni, hogy valami nem stimmel. De ha vannak "támogatók", akkor sejthető, hogy pár korábbi ex, rivalizáló konkurens jótékony véleménye van a háttérben.
#10268 | 2010. 02. 23.
Reagálva a nevemet említő korábbi felszólalásra - ahogy privát üzenetben is írtam a fórumbejegyzés írójának - nem az ő hozzászólására reagáltam. Így nem értem a rosszándék okát, valamint hogy hazudtam volna. Az, hogy megtisztuljon a közösség az rosszándék? Hogy valósabb, életközelibb keretek között tudjunk beszélgetni?

Nem érzem, hogy bárkivel bárki(k) ellen szövetkeztem volna, mindössze véleményt nyilvánítottam. Hogy ezt egyesek miért érzik személyük elleni támadásnak, fogalmam sincs. Ennyi erővel a dominák, sub hölgyek vagy férfiak is kikérhetnék a maguknak ezt a véleményt. Ugyanis ez mindenkinek szólhatna, mindenkiről. Részemről ennyi.

RioGranco
#10267 | 2010. 02. 23.
Persze! Bölcsességek...Jól kinéznénk a fejünkből, ha valaki azt kijelentené, hogy Ő bizony nem hibázik, míg itt messze nem erről lenne szó ( ha jól értem.?.?). A szándékosság ami pl. engem felháborít a kamu-regeseknél ( míg remélem ezzel nem vagyok egyedül.?.?). Na! - meg a megtévesztés, átvágás, másokkal szórakozás, stb-stb...ezek egyszerű selejtek!!! Ami elég nehézkes az az, hogy ki meri 100% bizonyossággal kijelenteni ezt a vélelmet. A megrögzött " selejt " képes különböző IP-címekről regelni, hogy megerősítse egyik (kamu)valódiságát a másik(kamu)valódiságával. Azért nem annyira megoldhatatlan ezeknek a kamusoknak a kiszűrése, s elég nagy lenne a baj, ha ez BÁRMILYEN problémát okozhatna a valós közösségi tagoknak!!!
#10266 | 2010. 02. 23.
Z megismerkedik velem egy x reggel, mással meg egy y reggel...igazolom én is, ő is...akkor most hogy is van ez?:)
Ha ügyes jönnek a pontok innen is onnan is...
#10265 | 2010. 02. 23.
De gyerekek! Komoly, amit csináltok?De, tényleg? Legyetek már MICI MACKÓ-k! Tudjátok! Gondolj!!!
A rossz szándék ellen nincs orvosság! RioGranco, ProfJung, csak a játék kedvéért, egy kis szituációs játék.
Szóval, én, mint a közösség tagja, akit ismernek néhányan (akár személyesen is) konkurenciát látok bennetek. És kaptok tőlem, egy KETTES minősítést! Ti, kiket kevesebben ismernek, hogyan magyarázzátok el egy ilyen zárt és sérülékeny közösségnek, hogy én hazudok. Szándékosan rosszul ítéllek meg titeket. Mindezt tetézem azzal, hogy az ismert barátaimnak, kik hisznek bennem, elmondom milyen csalódott vagyok. Két újabb kamu reg. És rám is támadtak, meg is bántottak, stb! Az ármány nagyon leleményes, valamint végtelenül türelmes.
Mivel a kettes nem adja nevét, csak minősít. És ugye, ha ügyes vagyok, nem csak egy kettes osztályzatot kaptok!
Szóval lesz rendesen sárdobálás! De tudjuk, a cél szentesíthet minden eszközt, bizonyos ideológiák mellet. Pixie pedig kizár majd valakit. Csak előbb, győzzön eligazodni!
Akkor lesz szegény, igen nagy hülye, ha ebbe bele menne.( Elnézést a sértő szóért, csak szemléltet, nem minősít)
-------De tényleg most veszem csak észre! Hiszen ti szövetkezetetek a közösség dom-jai ellen. Ez szándékos provokáció! Skandallum! Le a Két bajkeverővel! Zárjuk ki!! Zárjuk ki!!Zárjuk ki!! …………. Valahol európában! Ugye meg van mindenkinek!... -…Könyörgöm, akasszuk fel!!!!!!!-------

Folytassam? Szóval vigyázz ha tüzet kiáltasz előfordulhat, hogy a te házad ég!( Banális bölcsesség, de azért igaz)

Én azt javaslom! Szemlélődj bölcsen, oda figyelve! És őrizd meg a titkot, mit szereztél! Mint ahogy te is elvárod ismerőseidtől, barátaidtól, hogy megőrizzék a tiédet. Sérülsz ugyan, de túléled! Míg, ezt a másikat nem biztos! A közkincs fogalma talán nem ez! És ne feledd! Te is hibázhatsz!
#10264 | 2010. 02. 23.
Még sosem írtam ide, bár mindig olvasom a bejegyzéseket

Kedves Rio!
Az ötlet, amit felvetettél, már működik kicsiben.
Wlak sokszor ad egy pontot , melléírva,hogy kamu reg, és ami az érdekes a dologban, ezek utána el is tűnnek...:)
#10263 | 2010. 02. 23.
szerintem már önmagában az szánalmas, hogy ilyen dolgokhoz kellene folyamodni :S sajnos...
#10262 | 2010. 02. 23.
Rio, így működnek külföldön a társkeresők, hosszú évek óta.
Tehát az ötlet kiváló!

A probléma, hogy az üzleti megfontolások nem feltétlen egyeznek meg a kisközösség elvárásaival, érdekeivel.

Kevesebb kamureg, kisebb látogatottság, ez egészen bizonyos.
Nem feltételek semmi rosszat, de ez akkor is tény.

A lényeg tehát, hogy a felvetés pazar!
#10261 | 2010. 02. 23.
Amúgy a szavazás - értékelés gombon kívül (ahol többnyire, az emberek csak egymás 10 pontos szavazatára hajtanak) -, miért nincs egy olyan elem, ahol lehetne szavazni, hogy mennyire valós a profil? Pl egy 5 fokú skálán.
5 - valós, létezik, találkoztam vele és olyan mint itt (ki lehet listázni a nevem, mint "támogatót/ismerőt/pártolót")
4 - valós, tudom, hogy létezik
3 - nem vagyok biztos, hogy létezik, de remélem
2 - kamureg menekülj! (de névvel nem vállalom)
1 - kamureg, menekülj (ki lehet listázni a nevem)
Szerintem akkor elég rövid idő alatt kiderülne egy "valóság" mutatóból, hogy ki létezik és hogy mindenkinek az van-e a lába között, amit állít.

Rio
#10259 | 2010. 02. 23.
ésszerűbb, és időtakarékosabb lenne realizálható nicklistát készíteni........sztem:-D
#10258 | 2010. 02. 22.
Zitát ne vegyétek komolyan. Engem is meghívott teázni a napokban. Igazából nem jelölte meg pontosan az idejét, de lehet, hogy most ülteti a teacserjét.
Imádlak, te gyűjtögető életmódot folytató!
Azért figyelj! Feleslegesen ne borzold fel a kedélyeket. Mert, azután nem gyözlek megvédeni!
#10257 | 2010. 02. 22.
Kedves Körtetorta!
A közös képviselőnek viszont, joga van , az ingatlan nyílvántarzásba zálogjogot bejegyeztetni. Ezzel óvhatja a közösség érdekét. Az pedig elég közhiteles és nyílvános. Söt, bírósági végrehajtási eljárásban, el is árvereztetheti az ingatlant. Kell viszont, egy rátermet közös képviselő. Inkább ez a ritka.
#10254 | 2010. 02. 22.
..a mini billentyűzet átka..jav: listám
#10253 | 2010. 02. 22.
Touchmenot:
Miféle ellentopic?

Létezik kamunő? Dehogy.

Létezik olyan, aki csak azért regisztrálja magát, hogy majd, amikor netán-véletlen, csakis a másik hibájából szükség lesz rá, akkor leellenőrizze a férfinépet? Á, ugyan, dehogy, ilyen sincs.

Létezik olyan, aki egyik nevén rettenthetetlen domináns nő, a másikon pedig szubmisszív angyalként túrkál a szarban? Ilyen nyilvánvalóan nincs.

Létezik olyan, aki egyik nevén fizetős, a másikon nem fizetős domina, a harmadikon meg mittudomén... Ilyen sincs, nem is volt, soha.

Kedves Touchmenot, azért nincs ellentopic, mert a Nők becsületesek, egyenesek, soha nem csalnak.
Ezért is imádjuk őket annyira.


Kortetorta: a közösköltég elmaradásával kapcsolatos lista nem alkotmányellenes, sőt polgárjogilag sem támadható sikeresen. Feltéve, ha biztosított, hogy kizárólag a társasházban lakó közösség számára elérhető és nyilvános. Erről született már bírósági állásfoglalás is.
(Kiegészítés: A nagyon régi társasházi-lakóközösségi szerződések valóban nem teszik lehetővé)
#10252 | 2010. 02. 22.
Tapasztalatom szerint több a női névvel " ügyködő " SELEJT, GAGYI férfinép, mint a kamu férfi. Itt még nem vagyok ismerős, de nekem is van istám, ami egytől-egyig kamu, női névvel regezett férfi...( míg ebben az esetben nagyon nem szívesen írom ki, hogy férfi...mivel Ők beteg-perverz, korcs-torz szülemények, s nem utolsó sorban becsapnak másokat!!)
#10251 | 2010. 02. 22.
Még mindig nincs ellentopic a kamus nők listáját kínálókkal...
Lustábbak vagy diszkrétebbek a férfiak..?
#10250 | 2010. 02. 21.
Ez olyan, mint a társasházakban a közös költség elmaradós lista:) mindenki szív miatta, de alkotmányellenes kirakni a bűnösök nevét :D
#10249 | 2010. 02. 21.
Cinka ide vele:)
#10248 | 2010. 02. 21.
Gyűlik pár nick nálam is :D
#10246 | 2010. 02. 21.
Kamu nők is elég szépszámmal vannak. Nem létező vagy hasonló tünemények. Lehet csak torz agyszülemények. :)
#10245 | 2010. 02. 21.
Zitám ha mind fel lenne írva kiben lehetne megbízni ? Lassan nincs is már olyan sajnos:(hmmm
#10244 | 2010. 02. 21.
Ha valakit érdekel Kamus pasik listája forduljon hozzám bizalommal.Neveket nem irhatok ide ki... mert tiltja a szabály ,de nekem külön fel vannak irva.....tehát boldogan odaadom.