Szubmisszív prostik

BDSM Fórum » Szubmisszív prostik

#9473 | 2009. 10. 11.
:-))) Örülök Nektek........bár szerencsére elmondhatom, hogy a hozzám íródott levelek egyike sem tartalmazott soha a prostitúcióra vonatkozó ferdítést....ha már magamra vehetem a nickem révén, amit nyilván nem véletlenül választottam.....pontosan egy többletértéket feltételez,és szofisztikáltabb látásmódot, magasabbszintű szenzitivitást.....

G.
#9471 | 2009. 10. 11.
erdekes iras

Ha van idötök olvassatok bele..

http://www.playboy.hu/playboy_vilaga/8247_szado_mazo_szex_soma.html
#9380 | 2009. 09. 29.
és ezt milyen jó, hogy leírtad Lillane! valóban sokan nem így gondolunk a gésákra. Még akkor sem, ha valamikor olvastunk róluk, láttunk filmet róluk. Jó feleleveníteni ezeket a tényeket. még, akkor is, ha sok itt a "tójás"

Ps... nem értem, hogy a kardomba dőlök kifejezést miért nem veszik néhányan magukra....
#9368 | 2009. 09. 25.
11001
Lillane
az elözö idetze:
1Lany655
Gésa vagy júdzsó? Van különbség!
#9367 | 2009. 09. 25.
Gésa vagy júdzsó?....
Van különbség!
A júdzsók a japán vigalmi negyedek örömlányai, akik eleinte valóban foglalkoztak a művészetekkel. Először a vendégek a júdzsóktól kulturális élményt is kaptak, nemcsak szexuális jellegűt.
Majd később kialakult a társadalomban a gésák rétege, akik átvették a kulturális feladatokat a júdzsóktól.....
A gésák nem nyújthatnak szexuális jellegű szolgáltatást, illetve a II. világháború után a prostitúció alapvetően büntetendő cselekedet Japánban.

Mégis a "nyugati kultúránk"-ban a köztudatba a gésák egyszerű örömlányokként ivódtak be, sajnálatos módon.

Pedig már a nevük fordítása sem erről árulkodik:
gésa= művész

A gésa (’művész’) eredetileg férfi volt...

Feladata az volt, hogy a szórakozónegyedben, amíg a férfiak a kedvenc kurtizánjaikra vártak, szórakoztassa őket.
Az első női gésáról 1750-ben tesznek írásos említést: ő Kikujának hívták, Edo (ma Tokió) Fukagawa negyedében élt.
...az első női gésa óta lassan kiszorultak a férfi gésák...
#9366 | 2009. 09. 25.
Nem tök mindegy ?? De hát jólvan hagyom a sok okos tójást akkor!!
#9365 | 2009. 09. 25.
Mintha a topic címe lenne, hogy SZUBMISSZÍV prostik...nem pedig DOM/DOMINA...
Már megint ez a fránya szövegértés, a magyar nyelv rejtelmei.... :D :D :D
#9364 | 2009. 09. 25.
Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy a múlkor keresgéltem a neten, és az egyik honlapon találam egy igen fiatal lányt, aki sub szolgáltatásokat nyújtana pénzért. Kiváncsiságból felhívtam, és már a hangjából felismertem, hogy egy itt is fennlévő illető van szó. Kellemest a hasznossal, 20e/óra...:-(
#9359 | 2009. 09. 24.
Üdvözlök Mindenkit!
Nagy igazságokat olvasok itt!
Valóban, külföldön én is jól éltem "mazoságomból".
Itthon, mintha minden Nő szolid, barátságos és hátsó gondolattól mentes lenne!
Pedig én is kipróbáltam minden csalogató módszert, s ha jött is valaki az biztos nem Magyar volt!
Valóban! Ez még gyerek cipőben jár nálunk! Nem a mi időnkben fog ez megváltozni!
Én is sajnálom, de ez van!
#9151 | 2009. 08. 08.
Üdv, Windmaster levelére válaszolva:
Egy ismeretterjesztő csatornán, már nem emlékszem melyiken, úgy egy 5-6 évvel ezelőtt láttam egy hosszú riportot BDSM-mel kapcsolatban, vannak sub hajlamú hölgyek, nem is kevés csak nem mo-n. Itt ennek még nincs se kultúrája, gyerekcipőben jár az egész. Pl.: Los Angelesben is, és más városokban is vannak!!! olyan birtokok, kastélyok, házak amik ilyen céllal vannak kialakítva, hogy kuncsaftok választhatnak hölgyet és különféle pazar szobákat, ahol eltölthetnek időt. De mindegyik helyen van kontroll. Mármint vigyáznak a vendégre is és az alkalmazottra. Emlékszem pár évvel ezelőtt egy dominát is több késszúrással megöltek mo-n, Budapesten! Mi lenne egy szolganővel..?? A legjobb ha mindenki fix partnert választana, akivel felépíthetnék közös "várukat".
#9150 | 2009. 08. 07.
Nos a prostitució fogalma sok mindent takar!Nem összeegyeztethető a sub hajlammal hogy pénzért szolgáljon. Az aki üzleti célból vállal alárendeltséget az nem is sub!
De az is prostituálja magát aki a vágyai kielégitése érdekében fizetős szolgáltatást hirdet! Természetesen ez nem csak a subokra értendő! A kapcsolat közben fellépő kiadások közösen történő finanszirozása érthető! De ez szerintem egy jó kapcsolatban a felek között nem szokott vita lenni és az nem is prostitució!
#9149 | 2009. 08. 07.
itt a pixien találkoztam ilyen hirdetéssel az aprók között....
olvass vissza kicsit :)
#9147 | 2009. 08. 07.
Ugyanmár, akármelyik hivatásost összehozhatja a sors egy beteg állattal, akik ellen nyilván meg is vannak a megfelelő óvintézkedéseik.
#9146 | 2009. 08. 07.
Szerintem azt egy nő nem merné bevállalni, hogy egy vadidegennek rendelje alá magát. Mi a biztosíték rá, hogy a határok között marad? Ezt nem lehet kontrollálni, akárki jöhet akármilyen szándékkal... Nem csodálom, hogy nincsenek ilyenek.
#9145 | 2009. 08. 07.
Dominából annyi van mint a tenger, viszont érdekes mód olyan fizetős hölgyeket, akiket mondjuk el lehetne fenekelni, vagy bármiféle hasonló játékot kipróbálni velük, nem nagyon lehet találni.

Vagy csak én nem futottam bele ilyesmibe a neten? Pedig igény biztos volna rá. Nektek milyen tapasztalataitok vannak?