Blikk cikke

BDSM Fórum » Blikk cikke

#7610 | 2009. 03. 04.
őszintén szólva a kérdés szerintem az kellene, hogy legyen, hogy tudunk segíteni a szerencsétlennek (mert könnyű azt mondani, hogy munkaügyi per lehet. Mindjányan tudjuk, hogy hirtelen megjelenik majd valami elmaradt adminisztráció és akad pár diák aki szerint nem jól tanít az illető. Sőt, majdnem biztos, hogy megszólal majd Mariska tanító-néni is, hogy bizony fura az úr... de megmondta ő már régen. S hát persze a Gyurcsány kormány döntése érdekében a munkaügyi per költségeit a felperesnek a per ideje alatt viselnie kell. Egy tanárnak hol a málnásban lesz cirka félmilliója?)
#7609 | 2009. 03. 03.
u.i: Titkosur, amit gesiha irt, azon nincs mit elhinni, teljesen mindegy ki írta volna, tisztában vagyok én mindennel! Pusztán megpróbáltam, kicsit viccesen, ironizálva felvázolni, mennyire otromba dolog az amit a Blikk tett. Sajnálom, ha neked ez félre érthetően ment át, vagy geishának.
#7608 | 2009. 03. 03.
Geisha, én inkább irronizálva értettem azt, amit írtam.:)
Természetes, hogy nagyon fogok vigyázni.:)
#7606 | 2009. 03. 03.
Köszönöm Geiisha!
Már féltem, hogy nem reagál rá senki! Nékem úgysem hitte volna el! De minden tiszteletem a bátorságáért. Nagyon nagy kár lenne, ha ez a tudatlanságból fakadó bátorság lenne! Figyeljen az intő szóra, hátha nem a saját kárán tanul, Mégegyszer köszönöm a válaszod!
#7605 | 2009. 03. 03.
Gloria..........a közalkalmazottak, és egyéb tanerők munkaszerződésében szinte kivétel nélkül elvárják a feddhetetlen magánéletet, mint tanerő erkölcsi-etikai példamutatást kell tanusítanod a jövő nemzedéke felé...:-D A BDSM nem fér bele, ............mivel nem pszichotikus, de pszichiátriai kórkép.Ha vállalod Magad, nem segít, és a reszecciós gazdasági helyzetben a tanári álláslehetőségek sem hullanak majd a nyakadba.................hogy kedvedre válogass beállítódottságod szerint..........ez nem ilyen EGYSZERŰ, csak óvatosan tovább..........
#7604 | 2009. 03. 02.
Kedves Titkosur!
Elgondolkodtató soraidat olvasva, megjegyzek egy mondatot:
Én egyébként tanárnak készülök.:)
Most akkor rettegnem kell, hogy évek múlva ha a katedrán állok és nem vigyázok eléggé lelepleződhetek?
Én ezen nem izgulok, mert vállalom magam és olyan iskolában nem dolgoznék többet, ahol ha ESETLEG kiderülne ezt nem tolerálnák.
Hisz milyen jogon ítélnének el? A munkámban nem nyilvánulna meg és ami mindkét fél számára izgató és kielégítő, és mindkét fél beleegyezésével történik az nem elítélendő. És nem mellesleg nem tartozik senki másra, hogy ki mit csinál a magánéletében. Ezért hívják magánéletnek.

Persze tudjuk, túl kicsi az isten állatkertje és sajnos még a kerítés is alacsony...

G.
#7594 | 2009. 03. 02.
Sziasztok!
Engedjétek meg, hogy egy-két észrevételt tegyek! Kezdjük a cikkel!
A titkos jóakaró által küldött e-mail nem alkalmas az igazgató által tett, vagy teendő feljelentésre! Még saját tanárát sem tudja feljelenteni! Nincs miért! Ellenben ha ezért elbocsájtja, munkaügyi perben el fogják marasztalni. Ugyanis nincs bizonyítéka, hogy szexuális hajlamait a tanításhoz kapcsolódóan éli ki a hírbe hozott tanár.
Ha valaki feljelentést tehet az a tanár.

Egy kicsit a sajtóról: A blikket senki sem olvassa, de mégis mindenki mindent tud belőle! Annyira utálkoznak tőle, hogy még az újságárusoktól is titokban kérik az emberek.
A kérdés inkább az, hogy ártani vagy segíteni szeretne a cikk két szerzője a tanárnak. Valószínűleg az informátort a tanár közvetlen környezetében kell keresni. Eléggé jó szándékú lehet, ha ilyen kisstílű eszközökkel torolja meg vélt, vagy valós sérelmeit.
Ismert egy kifejezés a politikában és a gazdaságpolitikában: Védett személy! Hiszen az emberek szexualitásukon keresztül támadhatóak Bármilyen a szexuális szokás alkalmas a lejáratásra. Ennek kapcsán néhány szó az egyén felelősségéről! Ha a tanárnak ilyen velünk hasonló szexuális vágyálmai, szokásai vannak, úgy tegyen meg mindent a védelme érdekében. Tudom a lehetetlenről beszélünk. Természetesen az egyén felelőségi körbe tartozik az is, ha valakinek kompromittáló dolog kerül a birtokába azt hogyan használja fel. Ha felhasználja egyáltalán, nem illik öncélúan felhasználni. Ezt a közösségünkbe tartozó embert valaki le akarja járatni. Messziről is látszik. Még az is elképzelhető nick neve alapján, hogy féltékenységből történt minden körülötte. Igazából sajnálatra méltó, ha így történt. Egyedül Ő sejtheti az igazságot!Igazából bármelyikünkkel elő fordulhat.

És továbbra is az egyén felelősségénél maradva: Egy magát újságírónak nevező személyre ez fokozottan igaz, hiszen az Ő írása alkalmas a közvélemény befolyásolására. Nem engedheti meg magának azt a luxust, hogy olvasóit félre tájékoztassa, hamis hírekkel lássa el őket. Nálunk és bizonyos újságokban pedig ez a kötelező. Pedig ha lenne „esküjük” a felelős tájékoztatásról, sokkal könnyebb volna őket el vagy megítélni. De hát nem ez alapján fizetik őket. Rendszer hiba. Sajnos a lapok szerkesztői is hozzá járulnak ehhez. Így jártunk, sajnos. Méltatlan ez minden emberhez! Magához az olvasóhoz is!

A pixieről: Nem marad más mint rettegnünk a bekövetkezésétől, hogy mi is a tanárrá válhatunk. Luxus az olyan szexuális vonzalom, mint a mi közösségünké. Látszólag mindenki elítéli. Ha a pszichológust kérdezed, úgy majdnem mindenki álmodik róla. Megélni, felvállalni már kevesek merik. Én Örülök, hogy a kevesek közé tartozom. Különben is hitt vallásom: Másokból olyan sok van, belőlem pedig csak egy. Hiszem, hogy reprodukálhatatlan, megismételhetetlen vagyok. Szeretném magam jól érezni a bőrömben. Nem akarok, és nem is fogok senkinek ártani, de a szexuális önrendelkezés jogát nem adom senkinek sem át. Főleg ha az enyémről van szó.

Ha pixie neki áll jogait érvényesíteni az eltulajdonított képpel kapcsolatban, minden tiszteletem az övé! Igen nehéz dolga lesz! És van legalább két-három éve, amit perben tölthet.
Van esélye nyerni, sőt biztos! Fog is kapni egy apró kiigazító cikket a jogerőre emelkedést követően. Kérdés, érdemes-e? Ezt igazából pixienek kel eldönteni. Én minden esetre nem biztatnám a perre.

Tudnunk kell a rossz szándék ellen nincs igazi védelem és orvosság. Én is mindig ezt a gyógyszert keresem, ha valaki megtalálja az elveszett receptet értesítsen melyik patikában lehet beváltani. És legfőképp tudassa velem az orvos nevét aki ki is tudja írni ezt a gyógyszert! Az sem baj ha nem TB támogatott!
Titkosur
#7592 | 2009. 03. 01.
Szerintem jól tetted, hogy nem vitted el politikai irányba.:)
#7591 | 2009. 03. 01.
A cikk valóban felháborító, de azért ne feledjük el, hogy a blikkről van szó, amiről mindenki tudja, hogy a legalja bulvárlap az országban.

...

A hozzászólás írása közben rájöttem, hogy kénytelen lennék politikai tartalomba menni és nem tud megtűri-e az oldal. Ezért végül is csak annyit tudok mondani, a blikk egy hulladék amit minden normális ember utál. Azért nem semmi, hogy akkora hulladék, hogy még egy BDSM oldalon is külön topic van a marhaságának.
#7578 | 2009. 02. 25.
u.i: Bocs ha kicsit agresszívan reagáltam, de felháborító az a cikk.
#7577 | 2009. 02. 25.
Jah mert azért szerintem, nem csak a tanárról van itt szó, hanem a BDSM lejáratásáról is.
#7576 | 2009. 02. 25.
Sziasztok!

Csak annyit fűznék hozzá, hogy valami szánalmas a cikk és remélem nem fogja rontani a "hírnevét" a BDSM-nek, főleg nem ennek az oldalnak.
Az biztos, hogy a cikk írói nincsenek tisztában a BDSM-mel, és undorító próbálkozás, hogy a mediát felhasználva valami olyat járassanak le, amit ők valószínűleg messziről elkerülnek.

Nos, ha az a történelem tanár, valóban itt volt, mi van akkor? Ez az ő magánügye, senki másé. Ezért kirúgni, elítélni szánalmas dolog.
#7575 | 2009. 02. 25.
Kutato: a szigoru moderalas, a nem is olyan reg tortent esemenyek kozvetlen kovetkezmenye. Ugyanis ha nincs csirajaban elfojtva az egymas elleni beszed, szitkozodas, ujjalmutogatas, annak balhe lesz a vege. Szerintem ennek helye itt nincs. Majd ha a felhasznalok megtanulnak egy-egy jelnsegrol, temarol beszelni, annelkul, hogy valakit rossz ertelemben felhoznanak peldakent, akkor kevesebb moderalas lesz.

A moderalasrol tovabbiakban nem szertenek vitazni.
#7574 | 2009. 02. 25.
Nem nekünk magyaráztam, hanem nekik akartam, már ha szíveskednek ide tévedni. Viszont Te megsúghatnád, hol vannak a hozzászólások... :-P
#7573 | 2009. 02. 25.
Amúgymeg én végignyálaztam a hozzászólásokat is. Összességében pozitív az előjel... Van még értelmes élet ezen a bolygón.
#7572 | 2009. 02. 25.
Te Kutató... nemkötözködésből, de szerintem nem minket kéne fölvilágosítani minderről...
Nekik meg úgyis magyarázhatod. Pista bácsi sose fogja megérteni a magfizikát.
#7571 | 2009. 02. 25.
Termeszetesen a jelszoval vedett kepkhez VIP tagkent is csak az fer hozza, aki ismeri az album jelszavat.
#7570 | 2009. 02. 25.
Elemezgetve a keretes cikket, ami ténylegesen az SmPixie.com-ról szól, érdemes átnézni, mennyi hiba hemzseg mindössze 5 mondatban. Mivel ott nem lehet kommentálni, hát kommentálom itt:


"Az smpixie.com weboldalon szinte kivétel nélkül szado-mazót kedvelő tagok regisztrálnak."

Ez nem igaz; a BDSM-nek ugye 3 ága van, a BD, azaz a kötözés-dominancia, amikor pl. valaki szereti, ha domináns módon, de akár gyengéden bánnak vele; pl. kendővel finoman lekötözik, majd hosszan izgatják, kényeztetik. A DS a fegyelmezés-szolgálat, amikor valakit pl. cselédlányként utasítanak, hogy tegyen meg ezt-azt, főzzön, takarítson pl. egy erotikus ruházatban, amolyan előjáték gyanánt. És az SM a szadizmus- mazochizmus, ahol két olyan ember áll össze, akik közül az egyik szeret szadista lenni, a másik meg pont ezt élvezi! Tehát nem kényszerítésről vagy erőszakról van szó. Nem beszélve arról, hogy egyéb, jobb hely híján ez a hely lett a hazai fetish-kedvelők egyik találkahelye is, akik pl. a szexuálisan kihívó bőr, lakk és latex öltözeteket kedvelik, akár mindenféle perverz vagy beteges hóbort nélkül.


"A bemutatkozás a regisztráció után a különböző beteges játékok beikszelésével történik."

Szexuálpszichológusok szerint mindaddig nem tekinthető valami betegesnek, amíg normál szexuális aktus keretében is képes valaki a szexuális kielégülésre. Humorosabban fogalmazva mondta Woody Allen, "Hogy a szex mocskos lenne? Csak ha jól csinálják." :-) Végezetül pont azért kell pár- és partnerkereső oldalakat üzemeltetni, hogy az ilyen irányban vonzódó emberek megtalálhassák azt az embert, aki ugyanolyan irányú és mértékű vágyat érez, mint saját maga. Az lenne a beteges, ha valaki az utcán szólítgatna le lányokat, hogy "Megkorbácsolhatlak?", nem?


"Sőt, egy emelt díjas SMS befizetése után VIP-tagokká válhatunk, és olyan kiváltságokhoz jutunk, mint például a jelszóval védett fotók megtekintése, és a keresőprogram mindenki előtt láthatóvá tesz minket."

Természetesen a jelszóval védett fotók védve vannak, max. próbálgatással lehet kitalálni a jelszót, ami más esetben is fennáll; a VIP tagság semmi ilyesmit nem tesz lehetővé. A kereső is mindenkit láthatóvá tesz, akár VIP tag, akár nem; az egyetlen különbség, hogy a VIP-es tagok a keresési listának az elejére kerülnek az utolsó belépési időtől függetlenül; utána a normál tagok jönnek a legutolsó belépés ideje szerinti sorrendben. Inkább csak a fórumos hozzászólások lehetősége, ill. a saját látogatóinak megtekintése téren nyújt plusz szolgáltatásokat.
#7569 | 2009. 02. 25.
Akárki akármit is mond, mostanában "divat lett" a BDSM; ebben részint az is közrejátszott, hogy mostanra jött össze az a bizonyos "kritikus tömeg", másrészt elindult két kereskedelmi szolgáltatás is, az SM's Cafe meg a Dungeon, akik anyagilag is erősen érdekelve vannak abban, hogy a téma nagyobb nyilvánosságot kapjon.

Csakhogy mint minden ilyen esetben, az emberek átlagos intelligenciája ezt igencsak késve követi... Olvasván az összes eddig megjelent cikket (KurucInfó, Kiskegyed, Hustler, stb.) és netes megjelenéseket (pl. LD50, Velvet cikkek vagy az Origó fotósorozata) szinte mindegyikben vannak idegeket borzoló marhaságok a BDSM-ről, lévén, hogy a cikkek írói sohasem a BDSM kedvelői és ismerői közül kerülnek ki. Ez van; ez ellen egyedül azt tudom tenni, hogy ha lehetőség van a cikk kommentálására, azt a magam részéről meg szoktam tenni, és erre bíztatok másokat is! Persze csak finoman és kultúráltan, ha kérhetem...

Az ominózus cikk egy nálunk "szokásos" mocskolódó cikk; nem annyira a helyet, inkább egy szegény szerencsétlen embert érinti. Nem hiszem, hogy kommentálni kellene... Inkább legyen tanulság arra, hogy nem érdemes adatokat és saját fotókat kiadni, illetve a személyiségünket vagy nagyon titkoljuk; vagy ha bevállaljuk, akkor meg abban a biztos tudatban tegyük, hogy viszont fogjuk látni azt a médiában, ahogy az én fejem is visszaköszönt már jópár nyomtatott anyagban. Továbbá személyes találkozó nélkül még a jelszavas fotókat sem érdemes kiadni, mivel nem egy esetet ismerek, amikor valaki nők meztelen képeivel elhitette a parnernőjéről, hogy ő is nő, majd az így automatikusan kialakuló "női összetartást" kihasználva megszerezte az illető hölgy néhány intim fotóját, amit rögtön ki is tett a netre. Vagy pl. szintén megtörtént eset, hogy híres Dom a profi stúdiójában rejtett kamerát működtetett, és a "vendégei" videóit tette fel Youtube oldalra. Szóval az ember ilyen helyen nem lehet eléggé óvatos! (Sajnos a személyiségi jogok védelme ilyen esetben eddig mindig az elkövetőt védte, amit igencsak nem tartok helyes megoldásnak...)

Amit mi tudunk tenni, az maximum az, hogy elolvasván a fórumok elmúlt fél-egy éves termését, rádöbbenünk, hogy kis társaságunk kis része szellemileg kb. ott van, ahol ezek a mocskolódó cikkek is, miközben írásban igencsak "hangosak"; ergó ha mások nem határolódnak el egynémely felhasználó viselkedésétől, tényleg az egész SmPixie-ről lesz meg a lesújtó vélemény! Ebben viszont úgy tűnik, hogy maguk a moderátorok is kicsit ludasak, mert eddig nekem úgy tűnt, hogy úgy "csapnak oda" a hozzászólók közé, ami nem a helyzet tisztulását, hanem a mindenféle kommunikáció azonnali beszüntetését vonja maga után; ez gyönyörően látszik a fórumos hozzászólások számának az elmúlt egy évben történt drasztikus csökkenésében is. Márpedig ha nincs aktív fórumélet, nincs egységes vélemény sem a BDSM-ről, és nem tud kialakulni egy egészséges hozzáállás sem a témához... Maradnak a hangos szélsőségek, és a csendesen megbújó értelmes(ebb) réteg.

Persze ezek a gondolatok csak az én szerény véleményemet tükrözik; kíváncsi lennék, hogy ki mit gondol erről...
#7568 | 2009. 02. 25.
Nah ezek után szerintem nőni fog a látogatottság:)) a rossz reklám is reklám. Amugy VIP tagként tényleg meg tudom nézni a jelszavas fotókat? Pixie ezt nem is mondtad:p
#7567 | 2009. 02. 24.
A mai napon a Blikkben megjelent egy cikk, melyben az oldalalt "Ez maga a fertő!" címmel emlegetik. A cikk URL-je az alábbi:

http://www.blikk.hu/aktualis/szado-mazo-pornoval-vadoljak-a-tanart-136634.html

Kérlek benneteket, hogy a cikkel kapcsolatos megjegyzéseiteket itt tegyétek meg.

Én az alábbi levelet küldtem el a Blikknek:

Tisztelt Blikk!

Önök az smpixie.com oldaról engedély nélkül használtak fel képet, melyhez nem volt joguk. Valószínűleg a képen szereplő egyén se járult ahhoz hozzá, hogy ez a kép az Önök honlapján megjelenjen. Kérem a képet haladéktalanul távolítsák el honlapjukról! (Sajnos ezt a nyomtatott sajtóból már nem tudják megtenni)

Kérem emelett az érintett történelem tanár elérhetőségeit mihamarabb bocsássák rendelkezésünkre, hogy segítségére lehessünk a nyomozásban, a zaklató mihamarabbi kézrekerítésében.

Az Önök cikke sérti az erotika e válfaját kedvelő emberek érzéseit szokásait. Ez kb. olyan mintha Önök elítélnének egy embert azért, mert pl meleg. Ezek a "játékok" általában a kölcsönös örömszerzésről szólnak. Az pedig, hogy két vagy több ember hogyan szerez egymásnak örömöt a négy fal között az csak rájuk tartozik.
Cikkükből kiderül, hogz ezen a területen a cikk írója teljes mértékben járatlan. Kérem ezért önöket, hogy a téma alapos körüljárása után, hogy olvasóik kellően tákékozottak legyenek, külön cikkben mutassák be BDSM erotika különböző területeit, kezdve az egyszerű kötözésektől (nagyon sokan teszik ezt otthon), a vadabb változatokig (nyílván ez az a rész mely több embert megbotránkoztat).

Igazából nem azt tartom fertőnek, hogy egyes embereket ilyen dolgok izgatnak, hanem azt, hogy siker és példányszám hajhász újságok olvasó közönségüket a szerkesztő tudatlansága, támában való műveletlenságe miatt félre tájékoztatják. Evvel a félretájékoztattással lehet befolyásolják az olvasók erotikához való hozzállását, így meggátolva szexualításuk kibontakozását, vágyaik beteljesedését, melynek következtében, ingerültek, stesszesek lesznek, feltornyosult energiájukat pedig rosssz esetben akár bűncselekményekben is levezethetik. (pl házasságon belüli erőszak, nemierőszak, gyilkosság)

Údvözlettel az smpixie.com oldal szerkesztői

Ui: a levelet a cikkre való hivatkozással együtt az smpixie.com oldalon megjelenítem