Sub lanyok rossz tapasztalasai

BDSM Fórum » Sub lanyok rossz tapasztalasai

#9325 | 2009. 09. 16.
Lillane, ne vegyél mindent magadra. A véleményem tömören annyi, írhatsz ide bármit, a lent említett dolgokra mindig lesz precedens, és ez nem oltja, hanem táplálja a tűzet. Törlés, tiltás, esetleg moderátor.
A közösséghez meg csak annyit, nem egyelőek a jogok. Gondolok itt a VIP tagságra. Lehet akadna aki hozzá tenne, de annak ára van, még ha közösségformáló is. Persze tudom, máshogy is lehet tagságot szerezni, de ha pl csak most szeretne hozzászólni? Gyors történet, cikk? Ugyanakkor meglehet ez csak illúzió, és ugyanígy passzív nézőként venne mindenki részt.
Ennek is meglehet az oka, a feszültség. Jön majd a sok okos, és ledegradál. Az esetek többségében a késszegezés megy, hurrogás. Én viszonylag kommunikatív embernek tartom magam, szívesen beszélgetek, nem egy fórumon megfordultam már, de itt kétszer is meggondolom hozzászóljak-e egy témához.
#9322 | 2009. 09. 16.
Külön öröm számomra, hogy ilyen kultúráltan tudunk véleményt cserélni, beszélgetni.
Talán mégsincs is olyan messze az angolszász kultúra.
Szóval én bizakodó vagyok.
Mint mindig.
#9321 | 2009. 09. 16.
Sir.

Mivel az említett dom, a fórumbejegyzés megjelenésekor, már nem volt tagja az smpixie portalnak, így nem volt beazonosítható. Az angolszász joggyakorlattól és az angolszász kultúrától is igen igen messze állunk... talán felesleges volt megemlíteni is.

A közösség véleményét, nem feltétlenül a néhány fórumozó alakítja, ezért is tettem említést a chatről és a blogokról, mint egyéb véleményt alakító fórumokról.

A topikok felhasználásáról, az eredeti téma megváltoztatásáról, már sokat - sok helyen vitatkoztunk, tökéletesen igazad van, hogy Lillane hozzászólásának nem itt van a helye, de mivel ide írta, így itt reagáltuk le.


Köszönjük a közösségformáló hozzászólásod, szívesen fogadjuk máskor is. Úgy is kicsit leült a fórum mostanában. Sokkal több hozzászólásra lenne szükség, vélemények ütköztetésére, beszélgetésre.
Viszont személyes vitákra, veszekedésekre nem.
#9320 | 2009. 09. 16.
Nem terveztem, hogy szükség lesz még megszólalnom.
Így jártam.

1. Magánlevelezésből (a szerző írásos beleegyezése nélkül) nyilvános helyen idézni, nem csupán etikailag kifogásolható, hanem adott esetben bűncselekmény. Évek óta van már erre alkalmazott precedens az angolszász jogyakorlatban. Mégpedig azokban az esetekben, amikor az idézet alapján a szerző beazonosítható. Tehát szó sincs arról, hogy meg kellene nevezni a szerzőt. Ez ebben a közegben tökéletesen megvalósult.
Azt hiszem nincs szükség több magyarázatra ezzel kapcsolatban.
2. Valójában nem is ez a lényeg, hanem egy másik kérdés.
Gyontato ezt feszegeti éppen. A közösség véleményét az a néhány itt aktívan fórumozó formálja?
Nem értem pl, hogy ebbe a topikba a ténylegesen megtörtént negatív "élmények" kerülnek, vagy adatlapokról kialakított elítélő vélemények is?
Nem ápolok semmiféle szexuális kapcsolatot állatokkal, és ilyen érdeklődésű állattartókkal sem. HA nagyon szükséges, lehet olyan topikot is nyitni, hogy mi az, amit a közösség tagjai általában elítélnek... Ebben az esetben sem konkrét adatlapokból vagy levelekből idézve, hanem egyszerűen felsorolva az adott személy számára elfogadhatatlan dolgokat.
Ez is egy közösségformáló magánvélemény.
Részemről elmondtam mindent a témával kapcsolatban.
#9318 | 2009. 09. 16.
Kerdezzem en a panaszkodosok taborat erösitenem azzal, mert mint allatvedö es NÖ felhaborit, profan leszek - kutyaval baszatnak nöket - es van ki ezt meg elvezi is.
Az hogy ki, erdektelen, maga a teny ami elfogadhatatlan es EMBERTELEN.

Az animail sex szereny velemenyem szerint nem BDSM!
Ezzel hogy összekeverik lejaratjak azt a sexet ami valoban nem hetköznapi, de nem brutal es ocsmany.
Igy is eleg sok tamadast kap ez a kicsi közösseg!
ezert gondolom, hogy feleseges tamadasi felület nem lenne szabad hagynunk...igen igy közössen!!!!
#9317 | 2009. 09. 16.
Teljesen igazad van Mistress!
De, amikor azt mondod „közösség”, akkor mire gondolsz? Arra a 10-20 személyre (hasamra ütöttem), aki folyamatosan panaszkodik?
#9314 | 2009. 09. 16.
Egy magánlevélből idézni, úgy,hogy nincs megjelölve ki írta - nem lehet következtetni a feladó kilétére. Nem ütközik semmilyen szabályzatba, még etikai szabályzatba sem.


Hogy az adatlapokat egyre többen minősítik, chaten, fórumban, blog bejegyzésben. Véleményem szerint teljesen rendben van. Hiszen ez egy közösségi portál. Ergo a közösségnek igenis joga van a saját "törvényeit" igényeit kialakítani, a közösségbe beilleszkedni nem tudó, nem akaró egyéneket kizárni. Ez a személyes véleményem ....
#9313 | 2009. 09. 16.
SIR_STEPHEN reszere

Sajnalom ha indiszkrecionak minösit egy hozzam irt levelböl valo idezetet,nem bamsoltam az ominozus levelet, hanem kiemeltem belölle.
(ez az elsö hsz.ben olvashatova tettem)
Ismerem a leveltitkot es a levelek bizalamas kezeleset.

Szeretnem megnyugtatsul közölni nem csak ilyen "delikvenseket"
vonzok be, hanem ertelemes es intelligens ismeretsegeket, barmennyire is nehez ezt feltelezeni.

Szamomra elgondolkoztato, hogy közze tettem egy hozzam irt levelet (reszleteiben!) aminek tartalama jo erzesü embereket felhaborit, meg is en vagyok az aki tamadast kap mind ezert.

"Felháborít, hogy bevett szokássá válik az adatlapok minősítése," - ezt Maga irta...

Engem meg az "bant", hogy ismeretlenül minösit.

zsak aki nem foltja
Lillane
#9312 | 2009. 09. 16.
Hihetetlen ez az indiszkréció.
Nem kell egyetérteni, szóvá is lehet tenni.
De nem ebben a stílusban!
Felháborít, hogy bevett szokássá válik az adatlapok minősítése, magánlevelek egy az egyben idemásolása.

Az meg végképp nem lep meg, hogy ezzel a hozzáállással csakis ilyen embereket vonzz be a delikvens.
Zsák a foltját.
#9309 | 2009. 09. 15.
Lilane:annyit mondtam volna még a kedves úrnak hiába van aranykanalad ha szart etetsz vele:)
#9308 | 2009. 09. 15.
A törlés, tiltás, az lesz a visszatartó. Annál a kattintásnál többet nem ér.
#9307 | 2009. 09. 15.
Az aki irta kiregisztralt, abban remenykedem ha kibebeszeljük es ezzel kirekesztjük magunk közül ezt a fajtat, akkor visszatarto erö lehet de valoszinü rosszul gondolom - talan ezt is...
#9304 | 2009. 09. 15.
Én egyszer azon döbbennék le, ha ezek a szemét tartalmak nem lennének itt… De az emberi hülyeségen már nem fogok… pffff….
#9303 | 2009. 09. 15.
Hmm… Félreértettél.
Nem Rád értettem a rejszolos kis pöcst. :))) Te csak asszisztálsz hozzá, de mind1, ha nem értetted ezután se fogod, olvass vissza a topikokban.
Hogy miből gondolom, hogy visszatérő? Olvasok….
#9302 | 2009. 09. 15.
Erdekes es egyben megdöbbentö volt a reakciod a toppikban
sem gyilkos, sem rejszolos kis pöcs nem vagyok, kar hogy ez Te nem tudod.

... miböl gondolod, hogy csak is nalam visszaterö dolog, hogy megtalalnak olyanok akik keretlenül irnak olyan temaban amihez semmi közöm, talan en vagyok csak az aki ezt publikussa is teszi masok meg csak olvassak ....

Köszönöm az lojális hozzállást sokat seigettel az imagem
poztiv elbirlasaban
#9301 | 2009. 09. 15.
Lillane, kérdezhetek valamit?
Te meglepődsz ezeken?
Mert én most borítékolom neked, hogy nálad ezek öröké visszatérő dolgok lesznek.
Tudom ez nem a legjobb példa, de ez olyan pszichológia eset, mint amikor a filmekben a gyilkos, az újságokból kivágja a róla szóló cikkeket, és arra ve…ki.
Na jó, két kérdés lesz. :)
Miért kell ezeket támogatni?
#9300 | 2009. 09. 15.
Zarszo, mire megirtam az hsz-t az "UR" kiregisztralt.
Sajnaltos modon igy nelkülöznünk kell a vallaszat.
#9299 | 2009. 09. 15.
A törtenet lenyege:

Beregisztralt egy "Dom" kinek a regisztraciojaban az animail sex is olvashato volt mint erdeklödese, söt nyegnyugatasul közölte a profiljaban rendelkezik olyan kutyaval aki ezt a feladatot "is" telesiteni tudja.

Batrokodtam 1 pontal illetni, amit meg is indokoltam.
..ez az anamnezis, es most lassuk fejlemyeneket idörendi sorrendben:

(csak reszletek a levelekböl):

elsö level amiben az "UR" megkereset, melyben elmagyarazza (keres nelkül)az Ö barati önzetlen szeretet az allatokhoz...

"Természetesen állatbarát vagyok én is, a kutyust egy menhelyről hoztam el (8 hónaposan, télen kidobták az autópályán, ahol még el is ütötte egy kocsi). Elhiheted, nálam jó sora van a kutyának: nagy kertben szaladgálhat (nincs kikötve), naponta kétszer viszem sétálni és rendszeresen foglalkozom vele (nem úgy).
Nagy ritkán (a szubok igénye szerint, havonta egyszer-kétszer) történik meg a dolog, hogy a kutyát bevonom szexuális játékba, de akkor is azt csinálja, amit egy szukával amúgy is megtenne. Más nem történik a kutyával, nem trenírozom szexre, illetve nem adok neki serkentőszereket, mint mások.

Tudomásom szerint a törvény sem tiltja a dolgot, magyar készítésű animál videók is kaphatók a boltokban, hivatalosan.

Számítok az együttműködésedre!"

...hogy milyen együttmüködesre gondol fogalmam nincs, de nem is ez a lenyege a levelnek....:).

Öszinte leszek Hozzatok, hezitaltam a valaszon, hogy hanyjak, vagy irjak,mert mig olvastam az "ertekes sorokat" haborogot es nem csak a gyomrom ezen a kepmutato, alszent levelen.
Miutan lecsillapodott a gyomrom is, billentyüzetet ragadtam..


"Tehat amit irsz, hogy honnet hoztad el es milyen körülmenyek utan, ezek tudtatban, te igen is Felhasznalod ÖT, szexulaissan kizsakmanyolod, es tudod leszarom (sorry kezd elfogyni az a minimalis tolarenciam ami arra kesztett, hogy valaszoljak), "sub nök" ez iranyu vagyai is erdektelenek szamomra.

Szereny meglatasom az, hogy a magad igenyeit elegited ki,.. te teszed ezt es nem az allat, ÖT te hasznalod fel magad kenyed, kedvedre...magatol a sex eme formaja eszebe sem jutna

ANNAL OKOSABB.!!!!

Animal sex NEM BDSM!!! sajnalatos ha ezt Tölem kellet megtudnod !!!

Amit teszel szamomra embertelen.!"


..ezek utan ujabb magyarazo sorokat kaptam reszletes felsorlassal miben is "tevedek" a temaval kapcsolatban:

"A kutya biztosan jobban örült volna,
- ha továbbra is a menhelyen maradhatott volna (az 1 m2-es ketercében,
- ha egy harci-kutyákat tenyésztő vittel volna el, hogy zsákmány lehessen,
- ha egy panel lakásba vitték volna, ahol a nagy mozgásigényű kutya igazán jól érezte volna magát,
- ha egy kertes házba vitték volna, ahol 2 méteres pórázon tartották volna,
Valójában azt gondolom, hogy egy sznob picsa vagy :)"


Igen, ebben a temaban maradok sznob picsa az ö olvasataban, de azt gondolom vagyunk itt egy paran akik ugyan igy gondolkodunk erröl a temarol.

Vagy TI akik olvastok, ugy latjatok az Animal sex a BDSM egy küllönleges formaja?..

Erdeklödve varom a kerdesre a valaszokat.....
#9288 | 2009. 09. 11.
nem hiszem el h itt senki se tud férfiak adatlapot olvasni? le buta ringyoz mikor mondom neki h nem párokat keresek inkább olvasson már adatlapot erre szánalmasnak hiv.hát bocsika.bocs h élek
#9287 | 2009. 09. 11.
Tökéletesen igazad van mindenben, kedves egymosoly!
#9285 | 2009. 09. 10.
Eltérő vélemény (csak mert emberek vagyunk)

Nekem ez egyáltalán nem furcsa, sőt...

Lelki tényező:
Olyan sokat beszélünk a submissivitás lelki oldaláról. S mert valóban fontos, igy számomra az is fontos, hogyha valaki a nyakamba tesz egy nyakörvet, arról tudjam, hogy az az enyém, s nem a huszadik vagyok a sorban akinek a nyakába kerül. A nyakörvemet magam választottam, én vettem magamnak, hozzám tartozik, én vagyok, belőlem egy rész, igy, ha valakinek a kezébe adom, hogy rámcsatolja, valóban önmagamat adom át.

Biztonság 1.:
Számomra alapvető higiénés kérdés, hogy olyan eszközt ami valaki más vérével, testnedveivel érintkezett (s ki tudja hány nőével, férfiéval) rajtam, bennem ne használjanak. Persze fő a bizalom, de ha az egészségem a tét, akkor én elsősorban önmagamban bízok. Azzal meg mégsem lehet kezdeni egy együttlétet, hogy a használni kívánt eszközöket nekilát az ember lánya fertőtleníteni:)

Biztonság 2.:
Egy kapcsolat kezdetén én sokkal nagyobb biztonságban éreztem magam a saját lakásomban. (Ráadásul az eszközeim is ott voltak.)Lehet ez csalóka biztonságnak tűnik, de én lelkileg igy éltem meg.
Egy kezdődő kapcsolatban mindig benne van, hogy mégsem azt találtam meg akit kerestem, igy azután, ha "csalódtam" nem nekem kellett felöltöznöm és hazamennem, hanem az illető Férfiút érdemei elismerése mellett fel lehetett kérni a távozásra:)
S ha mégis... ha minden tökéletes volt? Meggyötörten kielégülten én eshettem be a saját kádamba, majd a saját ágyamba, s alkalmasint nem nekem kellett átbumliznom fél városon:)
#9280 | 2009. 09. 08.
Lillane,

Ez egyáltalán nem csak neked furcsa. Nekem is volt hasonló tapasztalatom egy-két magát szado-dom-nak beállító férfival. Egyszerűen nevetségesnek tartom, hogy ő az én eszközeimmel, az én házamban akar velem szórakozni. Az ilyen férfiakat szánalmasnak tartom, akik talán még életükben nem dugtak egy jót, és most érzik a nagy lehetőséget.
#9103 | 2009. 08. 01.
Tegnapi nap folyanam volt egy Dommal par rövid levelvaltasunk...

igen tanulsagos volt..

"Helységed és eszközeid vannak?" - ez volt egy igen erdekes kerdese:)))

ez a sub dolga lenne?:)))

szerintem nem...
A Dom attol is az, hogy ezek meg vannak neki (is):)
Eleg furcsa helyzet lenne, ha sajat eszközeimet hasznalna, mert sajat maganak nincsen.....

Vagy ez csak nekem lenne furcsa helyzet:)?!
#8492 | 2009. 05. 15.
Mégegyszer megerősítem:
Nem arról van szó, hogy a rossz tapasztalatokat a lányok ne beszéljék itt meg. NEM!
Azt mondom, hogy kapjanak BÁTORÍTÁS-t is.
Ne az jöjjön le a fórumból, hogy CSAK bunkó férfiak (pl domok) léteznek.
Úgy látom, van már támogatóm is.
Ha nem is vagyok Kutató:)
#8408 | 2009. 05. 12.
Fontos, hogy az illető, akinek a neve bekerül a fórumba hozzájáruljon ehhez. A privát levél ebben az esetben is privát levél.
#8407 | 2009. 05. 12.
Kedves Szövetseges
Tegnap kertelek nyiss Te egy tiopikot...mi az akadalya hogy megtedd? hiszen irod, hogy szüksegesnek latod az erem masik oldalat is megmutatni.
#8404 | 2009. 05. 12.
ehhh ... Szovetségesnek szólt az előző üzenet, nem tudom miért kutatót írtam. Talán nem figyeltem... elnézést.
#8403 | 2009. 05. 12.
kutató,hmmm hát legyen. Gondolom csak subnak kellene ilyen topikot nyitnia, leírva a tapasztalatait. Ki az aki dicséretre méltó. Nem tudom, hogy ez esetben is szükséges e az anonimitás? Vagy itt nem, mert nem sértő adatok kerülnek ki mások elé?
#8373 | 2009. 05. 11.
-motivalo-
#8372 | 2009. 05. 11.
...en mar tettem egy szereny probalkozast, a "Kedves es szelemes levelek" toppik nyitasaval...nem tul direkt a cime, de azt gondoltam, ha oda bekerül, par szivet melegetö sor, amit Sub hölgyek, Tarvik, Dominak, Domok, irnak egymasnak. akkor az eleg motilo, hogy lassuk a gyenged arcat is ennek a "jateknak".
#8371 | 2009. 05. 11.
Mistress, részben igazad van.
Azonban, ha csak a rosszat mutatod meg, akkor mi lesz abból?
Általános bizalmatlanság.
Vannak helyek...kultúrák.
Ahol a pozitív diszkrimináció sikeresen működik.
Erre mutattam rá.
#8370 | 2009. 05. 11.
Sziasztok jó napot!
Mint tapasztalt Dom állithatom hogy a lányok se mindig angyalok!
#8369 | 2009. 05. 11.
Azonban az a topik nem világítana rá,hogy néhány dom menyire primitív. Csak még inkább erősítené az egoizmusukat. Mint már volt róla szó a fórumon, a negatívumokat kell láttatni, talán okul belőle sub és dom is.
#8368 | 2009. 05. 11.
Sub lányok jó tapasztalásai...

egy ilyen topikot szívesebben olvasok.
#8360 | 2009. 05. 10.
oh Gloria de drága vagy :) ez most nagyon jól esett..:)
milyen igaz a vers..wá mindegy majd elmulik ez is ahogy többi hasztalan érzés..
#8359 | 2009. 05. 10.
Pinkim neked...

A szerelem egy csodálatos szó
Olyan mint a földrehulló hó
Sokáig tart de nem örökké álló
Mert sok dolog van benne fájó

Szeretni valakit csodálatos érzés
Hogy viszonozza - e az jó kérdés
De ha szíve mondja, hogy szeret és imád
Elhiheted minden szavát

De ha csak mondja, és nem mutatja
Ha egyre hangosabb a sóhaja
Ha már nem érdekled annyira
És kérdéseidre sem válaszolna
Ha minden rossznak te lennél az oka
És ha a barátait jobbnak tartja
Szeretlek! ha ezt már füledbe nem súgja
Ha hozzád már szívesen nem simulna
S szíved úgy érzi ez a fiú becsapta
Hagyd hagy mennyen útjára
És találjon rá a tökéletes párjára.

De te ne legyél olyan szomorú
És ne ülj le a szobádba, egyedül mint egy bábú
Ne érezd úgy, hogy az élet megszűnik
Mert a java még csak most kezdődik!

Mert hidd el az életben még sok jó dolog vár rád
Szeretet, vidámság, szerelem, boldogság
És az egész életed jónak érezd és hidd, hogy többé senki nem ver át
Ne add fel és terveid hajtsd végre még a poklon is át
Mert hidd el az élet megy tovább!!
#8190 | 2009. 04. 29.
hm.talán túlságosan nyilt vagyok meg kedves mindenki levelére,szivesen találkozok bárkivel,talán ez a gond.dehát én szeretek barátkozni stb..
no mindegy
azrt hál istennek jó pár kedves emberrel si tartom folyamatosan a kapcsolatot,nemcsak itt:)
#8189 | 2009. 04. 29.
Nos nekem majdnem csak pozitív tapasztalatom van. Itt megismertem, sokat leveleztünk beszéltünk, és ma együtt élünk. Kapcsolatunk varázsa éppen az a plusz, amit a Bdsm ad. Azért az idáig vezető út nem volt verőfényes, de a cél a lényeg. Ja és útközben kiderül ki milyen ember, főképp a viharban.
Csak hogy a mérleg másik oldalában is legyen valami.
#8121 | 2009. 04. 28.
Inkább arról van szó, hogy nők legnagyobb része ezeket a tapasztalatokat nem meri megoztani mert hát emeberi gyarlóság, hogy nem írom le, hogy mikor, hogyan aláztak meg emberi(női) mivoltomban. Az ugyanis általában nem BDSM. De lehet, hogy szerencse is, hogy csak ennyi lány meri leírni a tapasztalatait, különben mindenki messzire kerülné ezt az életstílust. Akkor aztán nézhetnének a domok...
#8111 | 2009. 04. 28.
ok
#8110 | 2009. 04. 28.
én pinkicske válaszoltam már rá de sztem ezt nem itt kell kitárgyalni:D
na a tegnapi depim már elmult:)
#8109 | 2009. 04. 28.
Pink drága a leveledre válaszoltam csak el kell olvasd!!:):) De ha az egyik fél enged akkor a másiknak is kell pinkicske!!:):)
#8106 | 2009. 04. 28.
Zsolt79
Kedves..
ugye nem arra celzol az elözö h.sz-ben, hogy a level idezet csupan csak fantazmagoria lenne?...
Ez egy ujabb kis csacska gondolat abbol az okos kis buksidbol....:)
#8104 | 2009. 04. 27.
hm..sztem inkább az h sok ilyen sok olyan van de mivel ez a fórum a sub lányok rossz tapasztalásairól szól,gondoltam beirom a rossz tapasztalatom.kell egy jóóó tapasztalat fórum is odameg a jókat fogom:) ennyi:)

amugy aki nem is válaszol a levélve az inkább pssszt zsolt.
#8103 | 2009. 04. 27.
Én ezt nem értem !!! Hogy lehet hogy mindig ugyanazok az emberek kapnak ilyen leveleket??? Fura!! na de mindegy is!!VAgy mégsem?? Azért gondolom furának mert sok sok történet is van fent némely emberkétöl akinek igen csak élénk a fantáziája és ezen az oldalon igencsak szép számmal vannak olyanok akik a képzeletükben subok vagy domok dominák! CSak egy megjedzés volt!!!:):)
#8102 | 2009. 04. 27.
hasonlot multkor én is kaptam csak az egyszerübben irt h szerelmes másba s neharagudjak de már nem bir nekem hazudni.mondom lol.
#8101 | 2009. 04. 27.
..es ma estere egy ujabb gyöngyszem...hogy kell egy NÖ-be jo nagyot belerugni, igaz csak kedvessen...par sorban...de annal hatasosabban..

level csak idezve..:)

"Alig néhány napja kezdtük ezt a beszélgetést és mondhatom, nagyon élveztem. Nem tudtam Önt megfogni, minden egyes lépésem elől és után szépen ment és engedett és nagyon sajnálni fogom, hogy le kell zárnom, de ma történt valami, ami bezavar ebbe az ígéretes kalandozásba. Találkoztam egy Hölggyel, egy EMBERREL, aki minden tekintetben hozta az a formát és tartalmat, ami ezen a játékon túl is nagyon fontos az emberi kapcsolatok építgetésében. Tisztességtelen lenne mind önnel, mind vele szemben is, ha nem választanék...Sajnálom, de ezt meg kellett lépnem...
Remélem, ne sértettem meg egyik mondatommal sem, ha mégis, úgy elnézését és utólagos bocsánatát kérem.
Ön emberileg és minden más formában kiállta a \"próbát\",

Tahat Emberi mivoltom megkerdöjelezödik ez ram nezve eleve sertö, mert ez az feltetelezi, hogy en ezeket a dolgokat nem erem fel....
...es meg probakat is kellet kiallnom...mi közben en ösziten es nyiltan irtam a kedves leveleimet:)... klasz...
#8100 | 2009. 04. 27.
Ajaj egyre izgalmasabb!!!!:):)D
#8099 | 2009. 04. 27.
Az igazat megvalva nem is értem, hogy jutott ide ez a topic. A topic témája a sub lányok rossz tapasztalásai és a célja, hogy segítsen kibeszélni fájó pontokat, vagy arra felhívni a figyelmet, hogy vigyázni kell mert sok kétes alak jár-kel a világban. A meddő okoskodás nem ide tartozik, javaslom annak egy külön topic nyitását, már ha valakinek ez a heppje.
#8098 | 2009. 04. 27.
Kinbaku, hogy mások miért hangoztatják lépten-nyomon, nem tudom. Egy biztos, tőlem még nem hallhattad.:) Attól függetlenül egyet értek velük abban, hogy sok a rossz példa. S időnként mindenkinél betelik a pohár, mást meg az ilyen olyan rossz privik, tapasztalatok ellen, nem lehet tenni mint, hogy megosztjuk másokkal. Többnyire hirtelen felindulásból. De hidd el, ez sosem annak a néhány kivételnek szól.

Még mindig megvan az a rossz szokásom, hogy a levelekre válaszolni szoktam. Sokszor még akkor is, ha a levéliró a levelében felhatalmaz arra, hogy válasz nélkül hagyjam. Persze a válaszom stílusa igazodik az érkező levélhez.:)
Nem mondtam, hogy csak a barátok miatt vagyok itt. Visszautalnék az 1. válaszomra, hogy remény hal meg utoljára.:) Még az is lehet, hogy megtörténik a csoda.:)
#8097 | 2009. 04. 27.
kinbaku... bár nem szoktam ilyen leveleket kitenni ide. Én túllépek rajtuk.
De valahol talán elvárható,hogy egy nőt... mindegy,hogy sub- vagy domina, vagy ... csak Nő. Egy pasi tiszteljen.
Mindig és mindenhol. Már csak azért is, mert az ő anyja is Nő.

Tehát... ha itt a BDSM területén ez a feltétlen tisztelet nem adott. Akkor nem adott a biztonság, a bizalom sem. Ami ugye A BDSM alapfeltétele.
Természetesen vannak ezen az oldalon olyan emberkék, akik tisztelettel beszélnek, írnak, viselkednek.
És mivel nem ez a kirívó példa, így talán ezt "megemlíteni" elég annak az embernek, aki így viselkedik. csillagozott rész: "megemlíteni" - Normális választ írni neki, megadni a telefonszámunkat, msn címünket, éjszakába nyúló webkam beszélgetéseket folytatni vele... Vagy csak hozzábújni...

A Nők mindig Nők maradnak, mindegy hol ismered meg, és milyen beállítottságú.
#8096 | 2009. 04. 27.
Lirian!

Köszönöm a válaszod. Ha megengeded, akkor arra is megkérnélek, hogy pár sorban világítsd meg nekem, hogy az általad adott válaszok miért is igazolják azt, hogy egy általad (mások által is) már jól ismert, tényként kezelt dologra (sok, szinte kivétel nélkül "bunkó" van itt) folyamatosan fel kell hívni a figyelmet? Mert nekem pusztán a válaszok alapján nem esik, esett le.

Bár lenne egy javaslatom, ki kellene ezt is írni a felhasználási feltételek közé, mert akkor nem kellene folyton erről írogatni itten, hisz azt mindenki elfogadja a beregisztrálás során.


Ha pedig a barátok miatt vagy itt, akkor meg miért foglalkozol másokkal? Nem személyeskedésnek szánom, csak mert mivel te válaszoltál, így neked tudom feltenni a kérdést.
#8095 | 2009. 04. 27.
Kinbaku ígértél valamit.
#8094 | 2009. 04. 27.
Kinbaku, válasz a kérdéseidre:):

1. Mint tudjuk a remény hal meg utoljára.
2. Nem, nem élvezem és gyanitom mások sem.
3. Akad egy két jóbarát itt.:)
#8093 | 2009. 04. 27.
Sziasztok!

Szeretnék megosztani Veletek egy levél részletet, bár a topic neve alapján nem ide való, de most mégis annak érzem. Ez előtt az üzenet előtt, már tisztáztuk, hogy nem egymást keressük, tehát az Úriembernek tényleg semmi hátsó szándéka sem lehetett vele, mégis egy nap ezt kaptam:
"szia
hogy a mai napom se teljen hiába; még mindig nincs szebb szempár!:-)
szép napot Neked."

Csak mint ellenpéla osztottam ezt meg Veletek, hogy igenis vannak itt normális, okos stb. emberek és nem mindenki megkeseredett a rossz tapasztalatok alapján, nem minden nő hisztis és nem minden pasi szemétláda.

Illetve, a Lillane által bemásolt részletet is én írtam, tehát kedves Kinabku így tényleg bukott az elméleted, de leginkább azért írtam ezt le, mert nagyon rossz lenne ha az általad vázolt indokok miatt kényszerülnél az oldal elhagyására. :)
#8092 | 2009. 04. 27.
Kinbaku a 3 számra lehet szavazni ?? Talán állmatlanságban szenvednek vagy ami mégrósszab állmodnak!!:):)
#8091 | 2009. 04. 27.
Kinbaku bocsi, igy helyessen
#8089 | 2009. 04. 27.
Kinabaku:
Megtenned hogy nyitsz ey olyan toppikot ahova a pozitiv bejegyzesek kerülnek....akar dom akar Sub akar Travi is az aki ir....szerintem jo ötlet,....ha nem nyitsz nyitok en:)))
...es ezt nem fenyegetesnek irtam:))
#8088 | 2009. 04. 27.
Mistress:) imadom a vas kezed:))))
#8086 | 2009. 04. 27.
Még mielőtt bárki azt hinné, olvasná ki a mostani bejegyzésemből, hogy bárkit is el kívánok küldeni az oldalról, leszögezném, hogy nem áll szándékomban. Csupán feltenném a kérdést, ha itt csodaszámba megy, hogy valakit pozitív tapasztalás ér, akkor mégis miért maradnak itt a szinte kivétel nélkül negatív dolgokat tapasztalók? Talán azért nem vonják le az ésszerűnek számító következtetést, hogy akkor távozom innen és cselekednek ennek megfelelően, mert:
1. talán annyira nem elszomorító a helyzet, ahogyan a bejegyzések tanúsítják
2. netalán ezt "élvezik"
3. vagy valami más?
Ha az első két eset közül valamelyik az igaz, akkor ugyanis nem látom indokoltnak a keserű hangvételű bejegyezések ilyen magas számát, gyakoriságát.
Ha a 3. eset állna fenn, akkor örülnék neki, ha valaki elmondaná, hogy mi is az, így talán én is megérteném a dolgot és nem zavarna, hogy kis túlzással csak erről lehet olvasni a fórumban. Köszönöm.
#8085 | 2009. 04. 27.
zsolt csend! :D
#8084 | 2009. 04. 27.
Énis ugy de ugy hozzá szolnák de nem lehet mert le leszek cseszve :):) hehe
#8083 | 2009. 04. 27.
Ahogy írtam is, nem azt vitatom, hogy az egyes konkrét esetekben a vélemény írójának igaza van-e vagy sem, hanem arra hívtam fel a figyelmet, hogy elég sokan elkövetik azt a hibát, hogy egy-két (ám legyen, több) eset kapcsán általánosítanak. Ezt követően már máshoz is úgy viszonyulnak, ahogyan azt az egy-két (több) rossz tapasztalás során "megtanulták", ezáltal elve elvéve az esélyt saját maguktól, hogy megtalálják azt, akit keresnek (mindegy, hogy párkapcsolat, alkalmi partner vagy éppen barátkozás céljából). Ezen lenne érdemes elgondolkodni és akkor talán kevesebb keserű hangvételű bejegyzés születne.
#8082 | 2009. 04. 27.
én arra irtam amit kinbaku irt.nem vettem magamra.
????
#8080 | 2009. 04. 27.
Kinbaku, mindig van kivétel és mindig csodaszámba megy...
#8079 | 2009. 04. 27.
Hogy "betalálnak" ez minden társkereső portálon így van. Hiába írod le mit, kit keresel. Emberek vagyunk. A pasik is ... csak ők nem annyira:)
Persze,hogy próbálkoznak. És ez így van jól. Ezt a dolgot azért még lehet kulturáltan kezelni, és nem hajtépős hisztit kapni minden levél után.
#8078 | 2009. 04. 27.
Pink ne legyél túlérzékeny. Senki nem kötött beléd.
#8077 | 2009. 04. 27.
az h vki leirja a véleményét mert ezt érzi igaznak,miért kell belekötni.ez a véleménye,valószinüleg ezt tapasztalta sorozatban,szóval sztem nem kell ebbe is beelkötni.amugy a véleményem ugyanaz minta lányé,mert egyre inkább azt érzem h ingyenkurva keresö van itt.ill amit a barátnöm nem ad meg azt pótold te -kereső.én ugyancsak barátkozni jöttem ide ehelyet acsarkodás.elég nyilvánvalóan leirtam h kit keresek ettől függetlenül ugyanugy betalál az akinek nem kéne.
#8076 | 2009. 04. 27.
Nekem csak egy kérdésem lenne. Az előző bejegyzésben olvasható LEVÉL-részletben leírt dolog "csak" egy érzés vagy netalán tény, esetleg tényként kezelt érzés?
Mivel a levél írója is úgy kezdi, hogy van egy olyan érzésem... Ezt követően a feltételezését tényként kezeli és abból von le következtetéseket. Ebből csak egyetlen dolog maradt ki, nevezetesen a hipotézis helyességének a vizsgálata. Ennek hiányában könnyen elképzelhető, hogy téves következtetésre jutunk.
Azon senki ne lepődjön meg, ha eleve prekoncepciókkal áll egy bizonyos kérdéshez, egy jövőbeni történéshez, hogy később az adott kérdés kapcsán a saját igazát véli felfedezni, valamint azon hogy a történés úgy következik be, ahogy azt eleve "eltervezte". Biztosan sokan hallottak már a szelektív észlelés és az önmagukat beteljesítő várakozások fogalmáról, így talán az előző megállapításomat sem kell tovább magyaráznom, megvédenem.
És már csak egészen halkan hozom szóba, hogy ezen elterjedt gondolkodásmód (véleményem szerint téves) azáltal, hogy különböző személyek (egyre többen és többen) gyakorolják, teszik sajátjukká egyre jobban és jobban erősíti magát és fejti ki negatív hatását. Ennek alátámasztására hoznám fel a mindenki által jól ismert és talán el is fogadott (főleg, ha nem saját magára kell vonatkoztatnia) csorda-, vagy birkaszellem szindrómát.

Továbbá azt sem igazán értem, hogy egyedi esetek elmesélése, bemutatása kapcsán miért jutnak el egyesek olyan könnyen és olyan gyorsan az általánosításig.


Végezetül szeretném kihangsúlyozni, hogy nem az előző bejegyzés valódiságtartalmát kérdőjelezem meg (nem az én tisztem), hanem annak kapcsán írtam egy itt igen elterjedt felfogásról, gondolkodásról, viselkedésmintáról.
#8074 | 2009. 04. 27.
egy Kedves Sub hölgy irt nekem levelet...abbol egy pici reszlet..

"Láttam, hogy kicsit kifakadtál a fórumon a hülyék miatt.
Én is beszélgettem itt néhány egyeddel, és van egy olyan érzésem, hogy hiába mondom el nekik az elején, hogy köszi, nem keresek senkit, mégis csak azért beszél velem tovább, vagy msn-ezik, mert meg akarja tartani a lehetőséget arra, hogy egyszer majd megdughasson. Szánalmas, és sértő is. Miért nem lehetne csak egy kicsit őszintébben???
Én kis naiv, azt hittem, hogy lehet itt “barátokat” is találni, nem csak mindenki a játékra hajt."
#8058 | 2009. 04. 26.
igen igen én is azt várom!!!
#8057 | 2009. 04. 26.
ok. most van az hogy a f....m tele a ket regisztracios Domokkal akik Dominaklkal elenek együtt...domokkal akiknek, meg egy Dom regisztaciojuk van..ha meg meg sem akkor male sub...

Könyörgöm itt senki nem hallott meg a ETIKAROL - mondhatni becsültessegröl...!!!!
Legyen mar kesz az pontozos !!! es hulljon a fergesse!!!!
#8056 | 2009. 04. 26.
jah meg némi hajlékonyság:D
#8055 | 2009. 04. 26.
vhogy ugy:D
amugy a simán föllehet vki saját öklét.elégég pucsit s ennyi
#8054 | 2009. 04. 26.
huh azt hogy?:D kifordítod a kezét?
#8053 | 2009. 04. 26.
hohohohoho:D szegény Lillane..komolyan az ilyennek tudod mit dugnk a seggébe? a saját öklét:D
#8052 | 2009. 04. 26.
:DDDDDDDD
#8051 | 2009. 04. 26.
egy level RESZLET!!!!....amit nem is olyan regen kaptam
"Belépsz a szobába. Meztelenre vetkőzöl. Feltérdelsz az ágyra. Glicerinkúpot nyomok a fenekedbe.
Várunk fél órát majd bekísérlek a WC-re. Szemedben riadalom. Felhajtom az ülőkét..előttem kell csinálnod.....folytassam?"

NE kerlek ne!!!! . nincs mit hozza füzzek
#8050 | 2009. 04. 26.
Nincs mit drága, úgy látszik ma ilyen pszichológus napom van, Soniával is megoldottunk pár problémáját.:)
#8049 | 2009. 04. 26.
wáá Gloria köszönöm a felvilágositást levélben:)
ujra megvana lelkibékém:)
#8048 | 2009. 04. 26.
nem kel az olyanokkal foglalkozni, azért elküldhetnéd nekem, hogy mit irt, érdekel. (nah meg hogy ki volt)
#8047 | 2009. 04. 26.
á mindegy lenyugodtam csak egy hirteln agyrohamom volt :D
egy olyan ember miatt kaptam hisztit aki hétvégi kurvának gondolt:) én alkalmazkodjak ö meg semmit se tenne értem.ö nem subot keres hanem ingyenkurvát:)

bár bemásolhatnám a levelét:)
#8046 | 2009. 04. 26.
veled meg mi történt?:S
#8044 | 2009. 04. 26.
wá mindegy nem ér annyit amugyis mit hisztizek egy 39 éves pali miatt:)
#8043 | 2009. 04. 26.
még én vagdalkozom.azt a ***.hihetetlen.még én vagyok azért hibás mert ő a seggfej.Mondom ha vkinek gondja van lehet megmondani a szemembe nem vagyok siros elfogom viselni de ez a hipphopp eltünök stilust már utálom s ráadásul kurvára szánalmas.Tökéletes életét meg dugja a seggébe.

morc ***
#8042 | 2009. 04. 26.
Ez csak úgy van mint bármi más. A neten mindenki vagány aztán amikor az igéreteket be kellen váltani, rájönnek, hogy ök csak a virtuális világ biztonságában tudják ezt vállalni.
#7935 | 2009. 04. 25.
igaz igaz...köcce Lillane:)
#7934 | 2009. 04. 25.
Pinklatexcat;
Fel a fejjel, es ne ragcsald magad...
Aki az Igazi lesz el fog jönni, csak lazan:)...
ne feledd EZ JATEK, es nem is szabad melyebben bele indulni, ha meg meg is komolyra fordul a "jatekos" viszony, akkor "mar" ugy is zsongni fogtok:)..
#7933 | 2009. 04. 25.
hm.. én mostanában ugy járok h talizunk aztán mondvacsinált hülyeségek miatt,eltört a fia karja,nem bennt kell maradni tovább a munkahelyén,egész héten sok a melója,egyszerüen eltünnek.Talán a nem csak egyéjszakás dolog riasztja el vagy én a személyem,nem tudom,de akkor miért mutatják magukról azt,h mennyire jó fejek stb,s adnak a reményt számomra h na végre..s utána csak pislogok mikor nem válaszol,nem ir vissza semmi.Mert ha bármit is tettem volna,amit egy rövid találkozáson nem is vettem észre h bármi rosszat is tettem volna,akkor legyen öszinte s bátor mondja meg a szemembe ha már annyira "dom".bár kérdéses a számora h nem jártam-e jobban igy h most tünnek el,mint mikor másabb lett volna a helyzet.Ugy látszik még nagyobb szemmel kell járnom a világban s itt is.
#7932 | 2009. 04. 25.
hm.. én mostanában ugy járok h talizunk aztán mondvacsinált hülyeségek miatt,eltört a fia karja,nem bennt kell maradni tovább a munkahelyén,egész héten sok a melója,egyszerüen eltünnek.Talán a nem csak egyéjszakás dolog riasztja el vagy én a személyem,nem tudom,de akkor miért mutatják magukról azt,h mennyire jó fejek stb,s adnak a reményt számomra h na végre..s utána csak pislogok mikor nem válaszol,nem ir vissza semmi.Mert ha bármit is tettem volna,amit egy rövid találkozáson nem is vettem észre h bármi rosszat is tettem volna,akkor legyen öszinte s bátor mondja meg a szemembe ha már annyira "dom".bár kérdéses a számora h nem jártam-e jobban igy h most tünnek el,mint mikor másabb lett volna a helyzet.Ugy látszik még nagyobb szemmel kell járnom a világban s itt is.
#7931 | 2009. 04. 25.
Lillane most nem azert de tokeletesen ugyanez amit leirtal ervenyes a suboidokra is... Legalabbis amikor keresgeltem a suboidok igen nagy szazalekban ugyanezt produkaltak... Szoval a problema nem csak a dominans oldalt erinti...
#7930 | 2009. 04. 25.
Hezitaltam, hogy leirjam-e a mostanaban is többször elöfordult "csalodasaim", de ugy gondolom, nev nelkül nem indiszkret...es talan söt biztos, hogy olvassa/k is az illetö/k, (Dom/ok) tehat valojaban ez a h.sz. inkabb cimzes nelküli levelnek szanom..

Volt ket erdekes levelezesem, ( mas mas idöpontban) mint ket Dom intelligens es jo vezetönek ereztem a leveleikben.
Több level valtas törtent, nemelyik meg jatekos is volt...(nem nevetseges matrixos session:) annal azert jobbak voltak ezek a "domok", jo kerdesek, pörgös dialogok..(levelben), de mind ket "domban" közös volt a szisztema, hogy magarol nagyon keves informaciot csöpögetett, kepet meg egyaltalan nem, valami kezzel foghatot olyat ami Valossa tehetne, na olyan nem volt:)).
Mivel EN valoban gyakorlo jatekos vagyok...(nem "csak" akkor jasztom ha otthon Magyarorszag-on tartozkodom) ezert pimasz modon sarokba szoritottam az erintet/teket direkt kerdesssel, ami arra vonatkozott lesz-e kavezos-session:).
...es a valasz nem is volt annyira meglepö:)) mid ket "dom" kihatralt a lehetseges VALOS törtenekes elöl..
Ezzel csak az a gond, hogy rengetek idöm, es energiam megy el feleslegessen, es igen hazudnek ha nem irnam, hogy "remeny" is...
Remeny egy olyan Dom megismeresehez akit nem almodni szeretnek magamnak, hanem Ismerni es EREZNI...

"Tudom", hogy nem vagyok ezzel egyedül, mert a masik oldalon (Domok) ugyan ilyen, vagy ehez hasonlatos felsleges köröket ugyan igy lefutnak..

...en szivessen olvasnek Dom/oktol beszamolot, de valahogy az az erzesem Ök kevesbe "batrak" vagy nyiotattak ilyes fajta öszintesegre, talan mert tartanak attol, hogy a Dominas enjük megsinyli...pedig , pedig egy Dom is lehet emberi aki hibat ejt, es ez meg lehet vonzova is tenne...
#7918 | 2009. 04. 24.
..en inkabb ide citalok egy nalam joval okosasabbtol...

"A testi sértésekről készíthető látlelet. Így az is megállapítható, hogy hány napon belül gyógyulnak. De ki mondja meg egy szóról, egy hangsúlyról, egy vállvonogatásról vagy egy röhögésről, hogy meddig lehet utána életben maradni, s miféle belső vérzésekbe hal bele ilyenkor az ember? (Ancsel Éva)"

(kisse megkesve Mazsola_tade h.sz.-hez)
#7917 | 2009. 04. 24.
Bárcsak IQ bajnokság folyna itt. Sajnos itt nem kell IQ bajnoknak lenni ahhoz, hogy az ember kilógjon a sorból...
#7904 | 2009. 04. 24.
Bíztam benned.:)
#7903 | 2009. 04. 24.
Sejtem.:P
#7902 | 2009. 04. 24.
Csak ezzel tudom magyarázni ezt a nagyszámú regisztrálást. Meg persze egyéb mással is...
#7901 | 2009. 04. 24.
Ez lehet,sőt biztos.:)
#7900 | 2009. 04. 24.
Talán mert az oldal szexuális irányultsága idevonzza őket.
#7899 | 2009. 04. 24.
Ez igy igaz. De sajnos mégis a kalandorokból és tudatlanokból van a legtöbb.