Gondolatok az oldalrol

BDSM Fórum » Gondolatok az oldalrol

#7306 | 2008. 12. 14.
Ugylatom a dolog heves vitakat valtott ki bizonyos szemeleyekbol. Ezert egy kis magyarazat a dolgokra:

1. Az alodalak azert jonnek letre, hogy amivel nekem nincs idom, lehetosegem foglakozni, viszont megis az oldal temajahoz kapcsolodnak azok is a lappal szoros kapcsolatban jelnejenek meg.

2. A szotar azok koze a dolgok koze tartozik, melynek kialakitasara nem volt idom (mint azt lentebb emlittettem a kovetkezo verzioban valoszinuleg meg fog jelenni). Emiatt, hogy a kivansagotok teljesuljon, es mivel illett az aloldalba a szotart Mistress csinalta meg, dolgozott rajta.

Ha valakinek a munkajat lenezzuk vagy elegedtlenek vagyunk vele, az neha konnyen felkaphatja a vizet. Ez ertheto emberi reakcio.

Az aloldalaknak nem elsodleges celja a fizetos dominak kiemelese. Ha valakinek van jo otlete, amiben latok fantaziat es viszonylag egyszeruen megtudom oldani a megvalositasat, mind emelett kapcsolodik is az oldal temajahoz, annak megfelelo egyeztetesek utan szivesen biztositok ilyen lehetoseget. (Ha belegondoltok a dominaklub tipkisan ilyen)

Itt gondolok arra, ha valaki eloallna pl egy subkulb otlettel, ami nem csak egy szokvanyos sm lap (mert ugye ilyenbol azert akad jo sok... ugyanazok az anyagok, kepek), es meg tudjuk beszelni a dolgot, akkor neki is szivesen segitek. BIztositok neki tarhelyet.

Kerlek bennetek, ha valami nem tetszik az oldalon, nem egymassal allajtok le vitatkozni, hanem a megoldassal kapcsolatos otleteiteket levelben kuldjetek el nekem.
#7305 | 2008. 12. 14.
köszönöm szépen Pixie. :-)
#7304 | 2008. 12. 14.
A szotar mint mondtam az oldal kov verziojba fog belekerulni, ebbe sajnos nincs idom belefejleszteni, mikozben az ujon dolgozom.
#7303 | 2008. 12. 14.
Pixie igérte meg......kedves Mistress..nem értem miért harcolsz ez ellen.....neked nem célod a szélesebbkörű infóáramoltatás? NEM ÉRTELEK..........
#7301 | 2008. 12. 14.
kedves geisha, a témához egy utolsó hozzáfűzés. Soha nem volt róla szó,hogy ide kerül a szótár. De nézd meg a saját hozzászólásaid a témához.

A fórum címe Vip tagság
http://smpixie.com/forumtema.php?cl=HU&forum=156

De előre hozom a kedvedért,hogy ne kelljen keresgélned.
#7300 | 2008. 12. 13.
volt egy igéret , mi szerint ide kerül, hisz idevaló a főoldalra.............-( no de sebaj, köszönöm az infót Mistress, amit tudtam, hisz hozzá is szóltam..ugye...............
#7299 | 2008. 12. 11.
geisha a szótár a Dominaklub oldalon elérhető.

http://dominaklub.smpixie.com

másodszorra már csak jól adom meg a linket....
#7298 | 2008. 12. 11.
továbbra is hiányoljuk a szótárt...................:-( csak igéret volt?.....
#7292 | 2008. 12. 10.
kedvencem a mellbibmó.-)))) kifejezés az oldalon:-)a vágyaknál....
#7267 | 2008. 12. 07.
köszönöm
#7266 | 2008. 12. 07.
kedves Lillane!

Ramesz az adott felhasznalora es megnyomod az eddigi uzenetek gombot. (Az oldal tetejen keressed)

Erre miota elindult az oldal, van lehetoseg.
#7265 | 2008. 12. 07.
Kedves Pixi..olyan jo lenne ha lenne egy olyan program amiben ha valakinek a volt vagy eppen folyamatban levö levelezesere vagyok kivancsi akkor kiadja az eddig közös levelezeseket (mint pld-ul europolison).
Megkönnyiteni a komunikaciot, mert egy csomo idöm megy el azzal, hogy ha vissza menöleg idezni szeretnek, vagy magam ujra olvasni valami szep gondolatot amit kaptam....nagyon körülmenyessen tudom most...

mit gondolsz van ra lehetöseg....
Köszönöm elöre is..
#7008 | 2008. 09. 26.
Állj a sarkadra Pixi! Azért, hogy pl. a fórumhoz hozzá lehessen szólni, tényleg érdemes kifizetni a "vip"-tagdíjat.
Eddig csak jópéldának és a társaság kedvéért fizettem :) Most már van a tagdíjnak végre célja!
Üdv: Erzsi
#6943 | 2008. 09. 24.
A szabalyok eletbe leptek.
#6942 | 2008. 09. 24.
Kedves Gyerekek!

Az óvóbácsi megpróbált titeket szép szóval meggyőzni, hogy ne veszekedjetek, ez sajnos nem sikerült neki, így bünti lesz, ami pedig a következő:

- A fórumba hamarosan csak VIP tagok írhatnak
- A fórumból holnaptól (bár lehet mától) minden olyan bejegyzést töröl az óvóbácsi amiben káromkodás, kötekedés, egymás szidalmazása vagy erre utaló jel van.

A szidalmazás alatt értem a népművészeti füles agyagedényként való emlegetését embertársainknak is, mert hogy a jelentése az, hogy köcsög.

A viták, nézetek ütköztetésének van helye, amennyiben azok nem személyről és személyeskedés nélkül zajlanak. (Pl a fekete autó azért jó mert gyűjti a meleget, a fehér pedig mert hűvösebb benne a levegő)

Ezt a fórumot mostantól lezártnak tekintem, mert csak értelmetlen veszekedés lett belőle.

A büntin, ha csitulnak a kedélyek lehet enyhítek. (A lehet, az nem biztos)

Üdv: SmPixie

Ui: legyetek szívesek ne hisztizzetek a döntésem miatt, mert értelmetlen.
#6940 | 2008. 09. 24.
A dolgok tisztázása valóban fontos. (Ezen a téren is ...) Akárcsak Pixie véleménye és hozzáállása is ... s természetesen a többieké is ...
#6939 | 2008. 09. 24.
Lillane: Jogos, s tiszteletreméltó a felvetés ... Azonban itt van ... max még nem tudjátok ... :-(

Látványosan kivonulni,majd titokban visszatérni ... ez a jelszó mostanság ...
#6938 | 2008. 09. 24.
Kutato, ugye nem gondoltad komlyan? Teljesen mindegy, hogy mikor mutatkoztam be, bár Te akkor már nem voltál ott, ha Filo verekedni akart volnas, akkor megtehette volna, mert ahhoz mindig partner vagyok...:)
Ami a tisztázást illeti, azzal egyetértek.
Hinata, viták nélkül az emberiség még most is kőbaltákkal vadászna.
#6937 | 2008. 09. 24.
ez tiszta égő
#6936 | 2008. 09. 24.
Vita? Én tisztázó beszélgetésnek érzem! Sokminden kiderült Riddick motivációjáról, vagy pl. Pixie véleményéről; sejthető a problémák megoldásának útja is, szóval most már csak hagyni kell pihenni a témát, mint a kelt tésztát, és majd kisül belőle valami...
#6935 | 2008. 09. 24.
Off,nem off,de csak annyit,hogy "sok" értelme volt megnyitni a topicot,mert itt is az van ami ellen fel akart lépni Pixie..(Vitavitavita)
Nem tagadom nekem is vannak vitáim,és az sem különb tulajdonképpen ,mint a legtöbb itteni,de abban van annyi különbség(ezzel sokan egyetértünk),hogy ezt a konfliktust mindenképpen ki kellett "teregetni",mert az illető nem hagyja abba a vadászatot,sorra darálja a lányokat,így előbb utóbb valakinek fel kellett erre hívnia a figyelmet egy ilyen fajta módon(mert ,ha mondjuk az nem elég,ezt már tudjuk)
#6934 | 2008. 09. 24.
Összekeversz Filodom-mal; Ő volt az a nagydarab vitapartner, akinek emiatt Riddick ózdkodott idő előtt bemutatkozni. Én Riddick-el még barátilag kezet is ráztam, merthogy egy konspirációnak köszönhetően nem tudhattam meg, hogy ki is Ő valójában. Bár a kézfogás akkor sem maradt volna el; beszélgetés meg így sem, úgy sem volt, mert hölgypartnerrel voltam.
#6933 | 2008. 09. 24.
Kutató!
És akkor sem vered orrba ha ott áll előtted a csetbuliban és mondja a hazugságait?
Tudom ez már volt, de miután bemutatkozott már csak a hátát láthattátok, és eltűzött.
nem volt időd seggberúgni sem:(
Igaz?
#6932 | 2008. 09. 24.
Spankos, ne örülj, nem lesz bunyó! Ha jobban elolvasod, amit írtunk, épp azt bizonygatjuk kölcsönösen, hogy egyikünket sem érdekli a másikunk véleménye! :-) Hogy ebből hogyan próbál provokálni Riddick, az már az ő problémája, de csakazért sem veszem fel a kesztyűt...
#6931 | 2008. 09. 24.
Kutató és Riddig!
Várjuk a nagy bunyót!
Majd kialakítunk egy ringet és kiélhetitek magatokat!
Palánta biztosan megszervezi:)
A helyszín biztonságáról én gondoskodom.
#6930 | 2008. 09. 24.
Lillane:)
Szerinted az negatív dolog, ha valaki imádja Riddiget?
Palánta meg tudja védeni magát.
Hogy épp nincs online?
Bocs ezt én nem láttam:)
#6927 | 2008. 09. 24.
Vígasztaló tény, hogy a magasságomon kívül más fogást nem találsz rajtam. Az meg ugye veleszületett dolog, így nem hiszem, hogy én tehetnék róla...
#6926 | 2008. 09. 24.
A higany, aki nem tudná, egy szobahőmérsékleten folyékony fém.
#6924 | 2008. 09. 24.
Kutato! Fel sem éred az orrom...:D Annak örülök, hogy ilyen egyszerű lélek vagy, így nem kell sokat ragoznom a mondandómat. Nem avanzsálok rá, hogy a barátod legyek, s nem érdekel, hogy az ellenségem vagy-e. Eggyel több vagy kevesebb igazán nem számít. Te pedig még annyit sem... De azt azért megnézném, ahogy Te bevered az én orrom. Mondjuk, egy kétajtós szekrény méretű fickót el tudok képzelni, hogy ezt írja, de valahogy nem vagyok képben, hogy Te hogyan gondoltad volna a gyakorlati kivitelezést. Lehet felbosszantalak jobban, hátha megpróbálod... Igazán kíváncsi lennék.:)
#6923 | 2008. 09. 24.
Rid'! Higany??? :) Azt hittem, az newton-i folyadék...
#6922 | 2008. 09. 24.
Spankos ne legy indiszkret.
#6921 | 2008. 09. 24.
szerintem aki nincs itt...arrol ne irjunk...igy lenne korrekt.
#6920 | 2008. 09. 24.
Imádói?
Palánta volt az imádói! :D
#6919 | 2008. 09. 24.
Lillane:)))))
#6918 | 2008. 09. 24.
Drága Riddick; ha én Tőled bármit is komolyan vettem volna, már bevertem volna érte az orrod! A "log"-od (?) sem érdekelt, mint ahogy más sem. Csak annyit kérek, hogy aki nem a barátod, azt ne tekintsd máris az ellenségednek! Egyszerűen csak én nem felejtek túl gyorsan, nem bocsátok meg túl egyszerűen, és nem is érdekel, hogy ki mit gondol rólam (esetleg épp a hátam mögött); kivéve azt a kb. tucatnyi hölgyet, akiket közeli barátaimnak tekintek. És ők szólnak mindig, ha velem kapcsolatban valamit fontosnak tartanak! A többi vihar egy lavór vízben... Így hát Te nem tartozol az ellenségeim közé, de barátaim közé sem fogsz egyhamar. Ennyi, és nem több! (Csak azért írtam ezt nyilvánosan, hogy imádóidnak is tiszta legyen a kép.)
#6916 | 2008. 09. 24.
Lillane: Köszönöm az észrevételt! A kevesebb néha több logikájával egyet értek magam is. Szívesebben folytatnám azt ...

Belefolyni nem akartam. De másokra sem akarom ezt hárítani. Volt egy pont, amikor már nem maradhattam kívül ... S én ezen megoldást választottam ...

Mint tudjuk az idő nagy vízválasztó ... Majd kiderül ... Hála istennek nem vagyok én sem tévedhetetlen ...
#6913 | 2008. 09. 24.
Miss Riddick - nem tanacs...inkabb eszrevetel - a kevesebb neha több.

Riddikc kedves a kerdesedre, hogy EN kiallnek-e a Kedvesem mellett a valaszom KI termeszetessen ez nem is kerdes (hiszen en is nöci vagyok aki bukik a soviniszta, macho pasikra:), DE azt gondolom probalnek nem belefojni az Ö sajat kis "harci" jatekba.
#6911 | 2008. 09. 24.
Lillane: Kissé félreértettél! Tény, hogy van közöm a pr-hez és a kommunikációhoz, de a Riddick jelenséget nem én építettem fel, sokáig közöm sem volt hozzá! Most is csak annyiban, amennyiben már nagyon zavarnak dolgok, s létem határait érintik.

Image-építésbe sem fogtam! Legalábbis ezen az oldalon nem. Nem ezért vagyok itt!

Riddick egy önálló és autonom személyiség. Ha kérdez válaszolok, de nem esem abba a hibába, hogy irányítani akarnám :-) Miért is tenném? Nincs ilyen ambícióm.

A szerepet Ő találta ki, Ő hívta életre, Ő tudja miért teszi ... stb. Én látom az embert mögötte, s nem a játszott szerepével vagyok kapcsolatban, s el is tudom választani attól. Az viszont nagyon zavar, hogy minden rossz okának Őt kiáltják ki ... Csupán egy érdekes pszichológiai-szociálpszichológiai jelenségre hívtam fel a figyelmet ... amin szerintem érdemes lenne elgondolkodni! A problémák nem vele és nem itt kezdődtek! Túl régiek, s túl régóta tartanak már! Ideje lenne őket helyretenni! Azt hiszem ez közös érdek, nem pedig kihárítani, mert nem kényelmes, jó és hasznos szembesülni vele!

A vélemények megváltozását pedig mindenkinek meghagyom. Ez az a kategória, ami egy egyéb subjektumában megy végbe ... bár lehet rá hatni. De nincs ilyen szándékom! Nem kívánok ilyen szinten sem hatást gyakorolni ... Csak azt szeretném nagyon, ha képesek lennétek szétválasztani dolgokat, s a fától látni az erdőt is ...
#6910 | 2008. 09. 24.
Kutató, én nem bántottalak. A logot is azért küldtem Neked, hogy tudd mi van a hátad mögött. Te vetted ezt ellensdégeskedésnek. Csak Te tudod befejezni...
#6909 | 2008. 09. 24.
Ha szétnézel Lillane kedves, akkor látni fogod, hogy bizony nagy szükség van errefelé egy kis terápiára. Sőt, az egész országnak sztüksége lenne rá, de hát nem szeretném elaprózni magam. Jobban...
A Kedvesem pedig azért teszi, amit tesz, mert a Kedvesem. Te nem állnál ki a kedvesed mellett?
A véleményváltoztatás és a megismerés nem függ az információk forrásától, sőt több forrásból, többet lehet meríteni. Mint az közismert...
#6908 | 2008. 09. 24.
Akasha, Riddick: Köszi a poént; én egy nagyon régi poénnal válaszolok rá: "Mai vállalati értekezletünknek két pontja lesz: 1. Kovács kartárs bírálta a vállalatvezetést. 2. Kovács kartárs búcsúztatása a vállalattól!"

Remélem azért nem gond, hogy nekem megvan a magam magánvéleménye Rólad? Maradhatok itt, ugye? :-)
#6907 | 2008. 09. 24.
Riddick - ha jol ertem akkor most Te mint a csoport therapeutaja müködsz közre. Ravilagitva a hibainkra es mint a kiskutyusnak belevered az orrunk a "piszokba".

BB.-MissRiddick megertem a Te allaspontod, hogy erös imige epitsbe fogtal, hiszen TE elfogulatlan vagy:)
de...esteleg nem lehetne, hogy ez a fajta PR. munkat meghagyod a Kedvesednek..es Ö szemelyessen epiti fel magat..es igy meghagyva nekünk a lehetöseget, hogy velemeny/ünk valtozon.
#6906 | 2008. 09. 24.
Akasha :DDD
#6904 | 2008. 09. 24.
Jézusom!
#6903 | 2008. 09. 24.
De igenis te vagy Rid, mindennek te vagy az oka tudod? Annak is, hogy a jelenlévők 87,5 % életének 5. évéig bárányhimlős volt. Óvónéééééniiiiiiii aa Riddick báááááááánt:)))))))))))))))))))))))))
#6901 | 2008. 09. 24.
Remek dolognak tartom, hogy mindenki velem foglalkozik, de mint arra már páran rámutattak, talán nem én vagyok minden rossz szülőatyja. Én csak akkor tudok ténykedni, ha valaki alapot ad, amire építhetek.
Amíg nem tanul meg mindenki normálisan és helyesen, rosszndulat nélkül kommunikálni, addig mindig lesz Riddick is. Tetszik vagy nem.
Csak rajtatok múlik, hogy Riddick eltűnjön. Én a hibákra építek. Így nagyítom fel őket. Küszöböljétek ki a hibákat és én eltűnök.
Ahhoz, hogy megszűntessetek valamit, ami nem tetszik, ahhoz az kell, hogy szembenézzetek magatokkal, s ott belül szüntessétek meg azt először, amit kívül nem akartok látni...
A higany különleges fém, minél több ütés éri, annál tömörebb és keményebb lesz. De, ha hagyják, akkor szétfolyik és eltűnik...
Tekintsetek rám úgy, mint egy adag higanyra, üthettek rajtam, de attól csak keményebb leszek, ha hagytok, akkor eltűnök...
És ez miért nem történt meg eddig? És miért nem történik meg ezután sem? Mert mindig akadnak, akik azt hiszik, hogy köröttük forog a világ, s amíg ők lesznek, addig én is...
#6899 | 2008. 09. 24.
akinek nem inge ne vegye magára! Vasvár hm! miből gondoltad neked szól?
Személyes jogok hol , mikor , itt? - Ugyan!
Történetek? fedjük már fel őket!
Italozás, jókedv? Szeretem a fanyar ízeket!
ugyan BB ez a Miss fal visít!
#6898 | 2008. 09. 24.
Akasha: Szívemből szóltál! Minden szavával egyet értek! Köszönöm!!!! :-)))) A magam részéről megvettem!!!! :-))))
#6897 | 2008. 09. 24.
Továbbra is úgy vélem: a cél nem szentesítheti az eszközt!

Mindazonáltal az elhangzottakat tudomásul vettem, és a témáról - a magam részéről - örökre leszálltam!
#6896 | 2008. 09. 24.
Kutato: Nézzük objektíven a dolgokat! Riddick csinált valamit. De ennek előfeltétele is van. Kell hozzá egy "befogadó közeg", ahol táptalajra lel ... Ennek hiányában csinálhatna bármit, lepattanna, s nem lenne eredménye. Tehát kellett egy szükséges s elengedhetetlen előfeltétel a társaság részéről, melynek hiányában a reakció nem mehetett volna végre!

Nem a hír hozóját kéne vádolni, piszkálni, lincselni, hanem körülnézni, hogy miért és hogyan jutott ide a társaság ahova jutott!!!! S levonni a szükséges konzekvenciákat!!!!
#6895 | 2008. 09. 24.
Wolfclaw: Köszönöm! Szívemből szóltál! :-)))))

A pártfelosztás is nagyon tetszett! :-)))) Még nem döntöttem el melyikhez csatlakozzak :-D
#6894 | 2008. 09. 24.
nyali: Köszönjük!!!!

Az tény, hogy a Riddick-jelenség egy jól felépített, masszív image ... De ismerjük ezeket a dolgokat. Aki nem foglalkozik hivatásszerűen kommunikációval, az is szembesül a hatásokkal mindennapi élete során, maximum nem annyira látványosan tűnik szembe neki egy-egy helyzet, fordulat, változás ....

Azt már sokszor sok helyütt elmondtuk, hogy szét kéne választani az embert a játszott szerepétől! A színész sem játszik Desdemonát otthon, ha hazamegy előadás után.

S igen, még esélyt sem adtatok arra, hogy megismerjétek az embert ... egyből ítélkezni kezdett a társaság nagy része, s természetesen örömmel nyugtáztuk, hogy voltak üdítő kivételek is. S nekik nagyon hálás vagyok, hogy képesek voltak túllépni az előítéleteiken! S ismét megköszönöm nekik!

Félreértés ne essék, megértem az előzetes rossz tapasztalatokat, s azt is, hogy ezek engramisztikusan rögzülnek, de ha valaki normálisan közeledik, talán normálisan kéne viszonyulni hozzá, nem egyből ütni. Ismerjük meg, s ezután még mindig el lehet őt ítélni, meg lehet hurcolni, vagy tudom is én! De amíg nem szereztünk elég tapasztalatot, s az éremnek csak az egyik oldalát láttuk, addig ne ítélkezzünk már! Mert lehet, hogy az egésznek csak kis szeletét látjuk!

Arról, hogy mennyiben beszélhetünk javulásról vagy bármi másról nyilatkozzon Kedvesem! S arra sem akarok válaszolni, hogy van-e közöm a "szelidüléshez" ...
#6892 | 2008. 09. 24.
nyali drágám szívemből szóltál:)) legalább az az egy esély...aztán lehet vele élni, meg lehet visszaélni, ahogy az igen sokaknak sikerül itt-ott:) Az élet majd igazolja, és szeintem bárhogy igazolja vállalni kell. Akár ezt, akár azt. Emelt fővel. Ebem pártötletei sem rosszak. Nem lehetne egy kis hazai bdsm kultúrában élők tartsunk össze nyújtsanak a haragosok békejobbot és kezdjük elölről adva mélgegy esélyt párt is?
#6891 | 2008. 09. 24.
"De kicsit kevesebbet" akartam írni.
#6890 | 2008. 09. 24.
Édes egy komám, eroszak! Nem iszol Te túl sokat? Abban viszon igazad van, hogy Vasvár és Bp. jó messze van egymástól. De most döbbenj le, én még ennél is messzebb élek.:) Azért ne keseredj el, jó próbálkozás volt. Ha kicsit kevesebbet igyál, koncentrálj és próbáld újra! Az irány már jó, egy idő után sikerül.
#6889 | 2008. 09. 24.
eroszak: Vegyél már vissza! Amikor a Te személyes jogaidról volt szó, húúú de kiakadtál!

Másrészt: Ne az magyarázzon a másiknak, aki maga sem jobb annál, akit megszól! A történeteket mindenki ismeri! Nem kérek választ!
#6888 | 2008. 09. 24.
Riddikék valóban cihopatásak!
#6887 | 2008. 09. 24.
eroszak: Vegyél már vissza! Amikor a Te személyes jogaidról volt szó, húúú de kiakadtál!

Másrészt: Ne az magyarázzon a másiknak, aki maga sem jobb annál, akit megszól! A történeteket mindenki ismeri! Nem kérek választ!
#6886 | 2008. 09. 24.
ezt úgy hívják pszichopata ami ebben a világban a legveszélyesebb! nem javallok toleranciát!!!
#6885 | 2008. 09. 24.
Abszolút magánvélemény kettő: Riddick csinált itt egy ámokfutást, előidézve több száz anyázós hozzászólást, szétdúlva a fórumokat, elrontva sokak kedvét, elüldözve jópár értékes embert, pusztán csak azért, mert neki olyanja volt... Riddick most váratlanul megjavult (vagy diplomatikusabban: jelenleg úgy tűnik, mintha a javulás útjára lépett volna), és akkor most hurrá, elfelejtünk mindent, és Riddick tiszta lappal indul? A következő héten az lesz már a házifeladat, hogy sztároljuk Riddick-et, mint az intelligencia bajnokát és költő-fejedelmet?
(Ilyen szempontból már elgondolkodtatok az "R-jelenségen"? Vagy én vagyok túl rosszindulatú?)
#6884 | 2008. 09. 24.
Tévedést vélek felfedezni. Látszólag Riddick és az oldal fikázása dívik, de valójában itt semmi másról nem szól az élet, mint egymás kicsinyes tönkretételi kisérleteiről. Merő pozicióharc, aminek jelen körben a világon semmi értelme. De tőlem tömörüljenek az egymást utálók külön-külön pártokba, ha már úgyis az ÉLETet utánozzák kicsiben. Legyen Magyar Szadista Párt, Szabad Dominák Szövetsége, Fiatal Domok Szövetsége, Különlegesen Domináns Nők Pártja, meg mondjuk Magyar Domináns Fiatalok. Mi subok, meg csendben félrevonulunk és nézzük, ahogy szépen egymás torkának ugranak :))
#6883 | 2008. 09. 24.
vasvár-bp nem kis távolság
#6882 | 2008. 09. 24.
Abszolut magánvélemény: Riddick felállított magáról egy elég provokatív és "furcsa" imázst. A legutóbbi bulin megpróbált NEM ennek megfelelően ott lenni, tehát nem is azt mondta, hogy ő Riddick, hanem a nevén mutatkozott be. Nem adtunk neki esélyt sem, hogy beilleszkedhessen! Inkább BB-t, az árverést és minden R-rel is kapcsolatos dolgot túldimenzionál a társaság. Ha jól tudom, az árverés kellemes buli volt. Ha jól tudom mindenki maradt ugyanaz az ember, aki addig volt - kivéve Riddicket, aki "javult" (volna?)
Részemről sok sikert kívánok BB-nek a szelídítéséhez :)
Üdv: Erzsi
(Ilyen szempontból már elgondolkodtatok az "R-jelenségen"? Vagy én vagyok túl jóindulatú?)
#6877 | 2008. 09. 24.
Vasvár nagyon régi település már a Rómaiak is ismerték!
#6876 | 2008. 09. 24.
People=shit
#6875 | 2008. 09. 24.
Hmmm...
Magyarázza meg már valaki, tulajdonképpen mi az oka ennek az információ gyűjtés fóbiának?
Átnéztem a pár rettegő adatlapját, -remélem ezzel nem követtem el semmi illegáliss tettet- és ilyenek olvasok, 24/7, nekik ez az életük, stb. (persze arckép nélkül)
Anomáliát vélek felfedezni. Most akkor vállalják, vagy rettegnek? Fene sem érti ezt...
Megint egy gumicsont, az oldal fikázóinak.
#6871 | 2008. 09. 24.
Pixie: Nagyon köszönöm amit írtál, s hogy Te is rávilágítottál a problémák okára és forrására! Maximálisan egyet értek vele. Köszönöm, hogy elmondtad Te is!

Az oldal minősége a regisztrált tagokon múlik - ez vitathatatlan. Mostanában dívik, hogy látványosan törlik magunkat emberek, s visszajönnek valamilyen más nickkel amit még senki nem ismer, s még a szemembe is váltig állítja, hogy nincs jelen az oldalon; holott jól tudom, hogy továbbra is jelen van. S ezek után még Ő próbál tanácsokkal ellátni, s rávenni, hogy higgyek neki ... Akkor most kit is nézünk hülyének?

Mint azt már megállapítottuk, nem kell Kedvesem ahhoz, hogy az oldalon a felek egymásnak essenek. S csak olyan információkhoz tud hozzáférni, amit megadtok neki. De ha nem akarjátok, hogy tudja, akkor meg minek adjátok meg neki? Nem értem! Ne utólag reklamáljatok a saját hülyeségetekért! Bár mindenki elköveti a sajátjait ... De hát az élet tanulási folyamat, s fejlődni jöttünk a világra no meg tanulni :-)))

Szóval, leckére fel! :-)))

S igen, továbbra is (változatlanul) kiállok Mellette, s VÁLLALOM!

Uff, én beszéltem ...
#6868 | 2008. 09. 23.
Meg hozzatennem, hogy amig itt joparan csak kotekednek es mindenert gzakorlatilag RD-t es az oldalt (azaz engem) okoltok, en kozben folyamatosan dologozok egy uj rendszeren ami eleg sok mindent kikuszobol.

De ha TI nem azon vagytok, hogy veszekedes es vita nelkul menjen az oldal addig csinalhatok barmilyen rendszert, az nem lesz kepes rendet tartani.
#6867 | 2008. 09. 23.
club es Lillane: egyreszt a velemenyem az hogy RD az adatlapkon megadott adatokon kivul csak olyan adatokat tud megszerezni amiket ti megadtok neki. Masreszt mindenki ossze tudja gyuteni az adatokat, mint pl Kutato egy statisztikahoz.

Az ellen ha kiadod funekfanak az adataid az pedig a te gondod, nem tudok ellene teni, mas is visszaelhet vele.

Nem tudom az oldalra valo regisztralas kinek okozott problemat? Ez azert van igy, hogy ne kelljen 220 emailre valaszolnom es mindenkit ellenoriznem. Vagy valaki esetleg szeretne ha lenne X ezer HUF/ho tagsagi dij? Akkor nagyon szivesen elbeszelgetek mindenkivel kulon-kulon hogy valodi-e. Igy egy netes szolgaltatas viszont nem tud mukodni. Mellesleg RD a meghallgatasos jatekon is atment. Lsd arveres.

Tekintve, hogy jelenleg ha kitiltom, kb 50 nicken johet vissza, nem latom sok ertelmet. Igy legalabb nagyabol nyomon kovetheto ki o.

Mellesleg nem hiszem, hogy RD lenne az oldal legnagyobbb problemaja nelkule is fikazzatok eleget egymast, kotekedtek egymassal (+ az oldalt, nem tudom ha ennyire rossz minek vagytok itt). Erre jo pelda, amikor ki volt tiltva, akkor is ment ugyanigy a kotekedes.

Mellesleg en is barmikor allithatom, hogy az egesz CIA rendszeret feltortem es tudok mindenkirol mindent. Vagy elhiszed vagy nem a te dolgod.

club: ugy erzed ahogy akarod

Mellesleg a lap biztonsagi resei gyakorlatilag be lettek foltozva (pl albumok), innentol kezdve ha kiadjatok az adataitok, akkor az a TI hulyesegetek. Az ellen pedig nem tudok tul sokat tenni.
#6864 | 2008. 09. 23.
Wolf :-))))

Ruby :-)))

LHT :-)))
#6863 | 2008. 09. 23.
Lillane nem vedeni akarom Riddicket de amit csinal az legalis. Mindenki sajat akaratabol adja meg neki az emlitett adatokat. A gyujtes legalis.
#6862 | 2008. 09. 23.
Jo kerdes....föleg ez az adat gyüjtes erdekelene, hogy mire is kell Neki..es ebben ki-es kik nyujtanak segitö kezet...es TE Pixi mit teszel?- annak erdekeben, hogy ne legyen sikeres ez az ILLEGALIS akcio.
#6861 | 2008. 09. 23.
Pixie
Azt irtad rajtunk mulik hogy milyen lesz az oldal.De én ugy érzem te becsapsz engem. Engeded ridicket megszolalni miért? miért engeded, hogy nyiltan itt a forumom fenyegetözzön, hogy adatokat gyüjt az itt levökröl?
Miért engeded, hogy egy senki kis szemétláda nyiltan mindenki szemébe röhögjön, bohockodjon "megtehetem" mondja és igen megteheti mert te engeded. Miért?
#6857 | 2008. 09. 23.
Nati: ott a pont... :o)
#6854 | 2008. 09. 23.
Osztom Nati véleményét , olyan kicsinyes és nevetséges dolog másnak segíteni haragudni.Mi lenne ha azoknak akik problémájuk van egymással ezután priviben rendeznék a dolgot?Vagy nem rendeznék de csendben lennének?Szép nagy ez az oldal elférünk egymás mellett nem kell feltétlenül mindenkinek mindenkivel "jóban" lenni.
Kis önuralom kell hozzá de megéri.Működik.A KÖZÖNY a hatékony ellenszer a piszkálódásra.
#6853 | 2008. 09. 23.
Azt látom, hogy itt sokaknak az iq hányadosuk és a lábméretük azonos, és az Ő szájuk van tele a mosóporral, amitől habzik. Nem kéne kiöblíteni?
Viszont vannak olyanok is, akik jól adják a hülyét és/vagy arrogánst, miközben magukban jót röhögnek azokon az iq betyárokon és balerinákon, akik minden szóra azonnal ugranak.
#6850 | 2008. 09. 23.
Mi bajod velem, Rid'? Én nem bántottalak az elöbb, ua.-t mondtam, mint Pixie és Józsi. Amit pedig írtam, azt nem szó szerint értettem, az E/1 arra szolgált, hogy ne legyek provokatív, ezt a részt meghagytam a fogalmazásra. Gondoltam, átjön...
#6848 | 2008. 09. 23.
Egyetértek SmPixievel abban, hogy nem érdemes a kitiltósdit elkezdeni. Egyrészt: mindenki vissza tud jönni, ha akar, talán még nekem is sikerülne, bár csöppet sem vagyok informatikusféle. Riddicknek pedig egész biztosan menne a dolog :)
Ráadásul: Riddick hiánya elvonási tüneteket okozna. Ezt azért gondolom, mert amikor - rövid időre - kizárták innen, és teljesen ártatlan bejegyzést követtem el egy fizetős Dominát dicsérve, sokan úgy estek nekem, mintha minden szavam mögött egy-egy furfangos riddicki támadás rejtőzött volna :)
És egyébként is: utálom a kitiltósdit.
Célszerűbb volna, ha tartózkodnánk egymás becsmérlésétől és egymás gondolatainak becsmérlésétől. Ha egy gondolattal nem értünk egyet, akkor udvarias hangnemben írjuk le, hogy miért. És ne azt írjuk, hogy az hülyeség, vagy akitől származik, na az egy barom. A legtöbb veszekedés ilyesmi miatt indult el a fórumon, úgy látom.
Tisztelettel: Józsi
#6847 | 2008. 09. 23.
Play: kivancsi lennek az otletedre, ha gondolod, ird meg uzenetben
#6846 | 2008. 09. 23.
Pixie,
a közösségről alkotott véleményünk megegyezik.

Az oldalad felelőssége viszont egy lényeges elem.
A bizonytalanság és a bizalmatlanság ellen tehetsz, ha akarsz.
Nem tiltással, nem kizárással.
#6844 | 2008. 09. 23.
Szerencsére az intelligencia és a testmagasság között még semmiféle kapcsolatot nem fedeztek fel; ami egyedülit tudok a testmagasságra, az a "kis ember nagy bottal jár..." kezdetű dolog, de ezt nem én mondtam. :-)

Érdekes dolog továbbá, hogy így, netes provokációval próbálsz adatokhoz jutni. Én asztal mellett, kellemes környezetben szívesen beszélgetek bárkivel, aki megüti azt a szellemi szintet, amit én elvárok. Azt sem holmi egoizmus miatt várom el, hanem mert nem szeretnék a "Barátok közt" vagy a "Győzike show" eseményeiről csevegni; annál azért többre vágyom! És mindazok az adatok, amelyekhez itt hozzájuthatsz, publikusak; akikkel rendszeresen levelezek vagy chat-elek, azok ezeknél ezerszer érdekesebb és intimebb titkokat is tudnak rólam. Csak sajnos a múltad miatt nem hiszem, hogy közöttünk már bármiféle levelezés is folyhatna, leszámítva néhány nyilvános pengeváltást.

Az emberi butaság és hanyagság engem is zavar, de én nem vagyok az a típus, aki a kutyapiszkot is gyolyószóróval akarja eltüntetni, az összes kutyatartó halomra lövöldözésével. Ennek megfelelően az itteni gondok orvoslására is más módszereket alkalmazok. Magánban csevegek a kilépettekkel, és megpróbálom őket rávenni, hogy lépjenek túl a vélt vagy valós sérelmeiken, és jöjjenek vissza. Persze ez hasztalan, ha Te folyton elüldözöd az értelmesebbjét... Mert az igazán hülyéket nem fogja zavarni a Te ámokfutásod, de a magamfajta nehezen viseli az ilyet! Nem mindenkinek van kötélből az idegrendszere, mint nekem... Tehát összességében én inkább úgy látom, hogy azzal, hogy szemétdombot építesz, csak idevonzod a többi kiskakast, akivel majd jó kis kakasviadalokat lehet tartani; az értelmes tyúkok meg majd félrevonulnak a baromfiudvar egyik csendes sarkába, és jóleső érzéssel fogják elcsicseregni egymás között, hogy az összes, magát Dom-nak nevező pasi egy nagy fasz! Nem véletlen, hogy már foggal-körömmel küzdök a "Dom" titulus ellen, és nyomatékosan kihangsúlyozom, hogy én "csak" egy domináns pasi vagyok.

Szóval nem elégítettél ki, bár nem is vagyok biszex, hogy arra vágyjak. Inkább azzal csalnál örömet az arcomra, ha megmutatnád nyilvánosan azt a feledet, amitől elájulnak a csajok, mert biztos nem a hülyeségedre buknak; ennyire nem lehetnek lököttek! Egyenlőre még csak verseket volt szerencsém olvasni Tőled, konstruktív gondolatokat, ötleteket, javaslatokat még nemigen; ha volt is, azt valahogy úgy csomagoltad be, hogy nem volt kedvem kicsomagolni! Tudom, a finnyás lelkem...
#6843 | 2008. 09. 23.
Hát Kutató, kezdhetném azzal, hogy biztos nem áll meg a szemed előtt, mert az nem lenne egy síkban az övével.:) De nem teszem. Bár már leírtam. A fenébe... Na mindegy.
Miért csinálom? Ez egy látszólag egyszerű kérdés, de valójában nagyon is bonyolult.
Több megközelítés lehetséges, s a válaszok értelmezését mindenkire, saját magára bízom.
Egyrészt, azért csinálom, mert megtehetem. Ez a legegyszerűbb megközelítés. Persze azért ez sem ilyen egyszerű, mert ugye azért tehetem meg, mivel mindig találok "repedést", amiből szakadékot csinálhatok.
Másrészt viszont, azért csinálom, mert nem szeretem az emberi hanyagságot, nemtörődömséget és butaságot, tehát, ha ilyet találok, azt szeretem ostrozni, felnagyítani, s kifigurázni. Lássuk be, van itt ilyen bőven...
Végül pedig, de nem utolsó sorban, mulattat a dolog és élvezem, mert olyan, mint egy sakkjátszma. Ki tudom-e találni, hogy mit lép a másik? Érdekes, mert a számítógépet nagyon könnyű megverni, de minél több az ismeretlen változó, annál inkább nehezül megjósolni, hogy mi fog történni. Nem csak Te szereted a számokat... Én is imádom a statisztikákat, ezért pontosan tudom, hogy hányszor tudtam valakit felingerelni, mrennyi és milyen minőségű válaszokat kaptam... Amikor elég adatom van, akkor elég jó eséllyel megjósolhatom, hogy mit lép majd a másik.:) Ez engem remekül elszórakoztat.
Adatokat gyűjteni meg hasznos dolog, mert mit tudja az ember, hogy mikor lehet rá szükség... Néha érdekes összefüggésekre lehet bukkanni.
Ennél többet nem tudok mondani Kutató, ha ez sem elégít ki, akkor töbet nem tehetek érted...
#6842 | 2008. 09. 23.
A felhasznalok egyediseget valoban biztositani kene, sajnos azonban ez a net vilagaban nagyo nehezzen megvalosithtao, vagy olyan dolgokat vonna maga utan, amire itt a legtobben nemet mondananak. Bar ettol fuggetlebul lehet be lesz vezetve.

Dorival kell egyetertenem, hogy groteszk az, hogy a problemakat egy emberre vetititek ki. Igazabol az az ember - Riddick - egyetlen dolog miatt tud letezni ezen az oldal. Ez a dolog pedig az hogy akarjatok, hogy letezzen. Persze nem kimondva. Kimondva mindenki tiltakozik ellene. Gyakorlatilag viszot mindenki leall vele vitatkozni, stb. Ha nem foglalkoznatok vele egyszeruen eltunne.

Viszont a fo gond nem ebben van. Egy ember nem tud tonkretenni egy kozosseget.

A problema ott van, hogy tobben jatszatok azt a jatekot, hogy en utalom A-t, A utalja B-t, B utalja C-t, es C utal engem. Ennek kovetezteben ha valakinek egy pici kis problemaja is van, el kezd mutogatni a kovetkezore, aki megertodik es ez megy tovabb a lancba, es a kor ongerjesztove valik. Ezt csak a kulso erok gerjesztik (pl Riddick vagy barki mas, aki eppen egy pici balhet akar latni).

A megoldast en nem abban latom, hogy mindenkit ki kene tiltani, hanem abban, hogy a lancban resztvevo emberek vegre megegyezenek, ne mutogassanak egymasra korbe, korbe egyre idegesebben. A netes szemelytelenseg miatt masreszt egy embert veglegesen kitiltani egy rendszerbol csak nagyon nehezen lehetseges. Szoval aki kitiltasra kerul barhova, viszonylag konnyen vissza tud jutni.

Ismet csak oda jutottunk, hogy rajtatok, a kozosegen mulik a megoldas, ha belementek a balheba, akkor balhe lesz, ha epiteni szeretnetek az oldalt, a forumot, a kozosseget, akkor az fog tortenni.

Roviden: TI DONTOTOK
#6841 | 2008. 09. 23.
Azért én még annyit hozzátennék, hogy bár Te ismersz engem, mert találtál valakit, aki bemutatott nekem úgy, hogy csak a lényeget titkolta el; de tudd, hogy annak a valakinek utána meg lett mondva, hogy még egy ilyen húzása lesz, és a szemem előtt többször nem áll meg! És néhány "kirohanásod" után igencsak elgondolkozom rajta, hogy az ismerősi körünk közös része vajon mit eszik rajtad, és vajon jó-e az nekem, hogy én ismerem azokat, akik rejtegetnek és ezzel fedeznek Téged? És nem lenne-e jobb nekem, ha csak azokkal maradnék, akik tényleg a közös ügy érdekében dolgoznak, és nem a bomlasztás a sportjuk... A "Miért csinálod?" kérdésre pedig azóta is adósom vagy egy válasszal; de nem csak nekem, hanem mindenki másnak is!
#6840 | 2008. 09. 23.
Play, azt hiszem végső egyetértésre jutottunk.:) Kitárgyaltuk, amit lehetett. Ehhez már nincs mit hozzátenni.
Végre egy értelmes vita...
#6839 | 2008. 09. 23.
Ismét egyetértünk Riddick.
Egy idő után azonban egyre nehezebben találsz majd az újabb és újabb nickjeidhez strómant, aki bemutasson, ezt bizonyára te is érzed:)
A 20 másik nickeden valóban lehetsz a legszemetebb, de szerinted ki fogja elolvasni a leveleid, hozzászólásaid?
Ha már egyetlen ismert és elismert ajánlód sem lesz hozzá?
Hát én biztosan nem. Én pl. Riddick véleményét elolvasom.
De egy lehetséges álriddick??? Abból nem kérek.
A levelezés során biztosan nehezebb lesz gyanútlan emberek bizalmába férkőzni.
A fórumot persze továbbra is kézben tarthatod, ha értelmét látod:) Bár az álnickjeidre egyre kevesebben húzzák majd össze a bajszukat.

Szóval soha nem mondom, hogy soha:)
#6838 | 2008. 09. 23.
Play, én tökéletesen értem a gondolatmeneted. DE!! Engem bemutathat egy barátom és tök jó fej lehetek, de ugyanakkor húsz másik nicken én lehetek a legszemetebb. S senki sem fogja tudni, hogy ki vagyok valójában, mert miért is kötném az igaszi énemhez a többit? S bizonyára azt is tudod, hogy mit jelent a "stróman" szó. Szóval, soha ne mondd, hogy soha!
#6837 | 2008. 09. 23.
Egyetértek veled Riddick.
Az anonimitást nem lehet megszüntetni.
Hogy legyen x álnicked, nem lehet elkerülni.
Mégis vannak kifinomult módszerek, amivel nem lesz értelme ennek.

Egy példán keresztül mindenki érteni fogja:
Adott egy társaság. Van ott néhány ismerősöd, barátod is.
1. Jön egy ismeretlen ember, hogy ismerkedjünk.
2. Jön egy ismeretlen ember a barátoddal, és a barátod bemutatja neked, hogy egy tök jó fej.
3. Jön egy ismeretlen ember egy olyan másikkal, akiről tudod, hogy jófej, mert a barátod ezt mondta neked róla.
Nem folytatom...
Nyilvánvaló, hogy melyik esetben fordulsz hozzá nagyobb bizalommal.
Az is egyértelmű, hogy ha senki sem ismeri, akkor eleve gyanússá válik, hogy egyáltalán mit keres itt???
Sőt, a legtöbb ember számára az is természetes, hogy ha kiderül az adott emberről, hogy nem az, akinek mondta magát, akkor az ajánló (barát) is szégyellheti magát.
Ez a tagok (emberek) egymás iranti felelőssége.
A valós életben ez szót sem érdemel, mindenki így él, anélkül, hogy gondolkodna ezen.

Létezik "VIP tag", létezik "Ismerősök". Nagyon kevés kell ahhoz, hogy ebből egy felelőss közösség alakuljon ki. Főleg, ha az is publikus, hogy ki, mikor regisztrált.
Ez ilyen egyszerű. Semmilyen korlátozásra nincs szükség, hiszen a közösség olyan, amilyen a tagjai.

Azt persze teljesen megértem, ha Pixie ezt nem akarja ebbe a változatba belefejleszteni. Ismerem ezt a problémát. Nem is várom el igazán.
Valószínüleg én sem tenném.
#6836 | 2008. 09. 23.
WinstonSmith olyan ékesszóló volt, hogy kénytelen vagyok reagálni. Ugyan is, keresem, de nem találom a barokkos jelzőket!!! A maró gúnyból sem érzékektem semmit, de hát embere válogatja, van bizonyára, akinek ez már maró gúny.:) Frappánsan egyszerűt találtam, hiszen eme szellemes mondatok mögött, csak is egy frappánsan egyszerű elme állhat. Na de! Most nem tudom eldönteni, hogy a "Riddick egy fasz" és a "tetvesrohadtszemétláda" közül, melyik a higgadt és melyik a kimért???
Legalább annak örülök, hogy egy embertársam hízelkedése, egyben neki magának is örömet szerzett, hiszen magáról írhatott. Így burkoltan bár, de megismerhettük egyéniségét, amit ugyan másik nickjéből már ismerünk, de itt mélyebb bepillantást engedett mélységeibe.
Azt hiszem, köszönet illeti, hogy bemutatott egy valóban páratlan elmét, s ezzel egyúttal sikerült kompenzálnia önmaga irányába mutatott érdeklődését, mely miatt, csak most sikerült írnia.:D S szerényen még el is téli magát a miatt, hogy nyilvánosságra hozta kérlelhetetlen vaslogikájának gyilkos szavakban megnyilvánuló (majdnem meghaltam a röhögéstől) gyöngyszemeit.
S valóban, Te Páratlan ELme, nem látsz rosszul, ez itt valóban majomparádé (egybe kell írni, tudtad?).
#6835 | 2008. 09. 23.
Talán én látom rosszul, de a fórumon zajló balhék nagy része egyszerű majom parádé.
Ha Riddick beszól nekem, akár levélben is válaszolhatnék, de nem teszem. Inkább írok valamelyik topic-ba, mert szeretem, ha az emberek látják, hogy milyen higgadt, kimért, ugyanakkor frappánsan egyszerű, vagy barokkos jelző-heggyekkel feldíszített mondatokat tudok alkotni; maró gúnnyal és kérlelhetetlen vaslogikával bemutatva páratlan elmémet.
Riddick egy fasz, de még ha ki is lehetne innen tiltani, a dolog folytatódna, bár kicsit talán enyhébben.
Kár megjátszani, hogy mennyire kiborulok, ha az a szemét Riddick beszól, ha alig várom, hogy válaszolhassak... Nem is haragszom rá, mert jó érzés, hogy ENGEM fognak olvasni, míg én eljátszom a sértettet. Ha tényleg utálnám, nem írnék, legfeljebb üzit.
Nem egészséges ennyire komolyan venni semmit. Főleg nem magamat...
Az meg, hogy van 500 nick-je, és mindig verekedni akar, elég elkeserítő, és ezért mondom, hogy tetvesrohadtszemétláda, de a kötözködést nem tudom elítélni. Inkább magamat, amiért válaszoltam.
Köszönöm Riddick, hogy személyed ürügyén, magamról írhattam. :)
#6834 | 2008. 09. 23.
Play, az anonimitást sohasem tudod megszüntetni, mert nem lehet ellenőrizni, hogy ki regisztrál. Arról nem is beszélve, ha több helyről...
Mondhatod, hgy van ellenszer, de noincs. Amíg valaki elég pénzt áldoz, hogy alkalomadtán több nettel, akár több helyszínen rendelkezzen, addig semmit nem lehet tenni... De, mint tudjuk a világot a pénz irányítja, s ez itt sincs másképp.
Nem tudsz IP címet tiltani, ha több van, nem tudsz helyet, ha több van, nem tudsz egy karaktert, ha többet formáz, egyedül nevet tilthatsz, de ahhoz ki ragaszkodik?
Aki nem akarja, hogy tudják kicsofda, azt nem is fogják tudni. Ennyi.
#6833 | 2008. 09. 23.
Igazából nem az oldallal van a baj, hanem a felhasználókkal.
Túl sokan vagyunk ahhoz, hogy mindenkinek mindenki megfeleljen, egyszerűen bele kéne törődni, hogy van aki nem épp a szívünkcsücske. Másnak viszont talán az.
Miért ne társaloghatnék szobatalin vagy bárhol azzal akivel akarok, anélkül, hogy emiatt valaki más aztán már ne álljon szóba velem?
Miért van hogy egyesek csak akkor érzik nyeregben magukat, ha valaki mást kitúrhatnak? Ez a bizonyítási vágy szimpla emberi gyengeség, másra nem tudok gondolni.
Az undorító dolog az a klikkesítés és az uszítás. Élni és élni hagyni. Megférni egymás mellett anyázódás keresztbetevés ujjal mutogatás nélkül. De persze mindezt felnőtt emberektől jogosan elvárni... naivitás.
Nem ártana mindenkinek kicsit magába nézni.
#6832 | 2008. 09. 23.
Dori: Maximálisan egyet értek! Írjuk ki, hogy óvoda ... vagy még inkább nagy gyerekek játszóháza (ez legalább többfunkciós értelmezés is) ...
#6831 | 2008. 09. 23.
LHT: Tömör, velős és lényegre törő vagy mint mindig ... Nem vettem beleugatásnak ... Tulajdonképpen jól látod a dolgokat ezen a fronton is ... ;-)
#6830 | 2008. 09. 23.
Pixie: Köszönöm a válaszod.

Lássuk be, csodákat nem várhatunk, ha mi sem tudjuk mit akarunk.
Pedig teljesen világos a kép.
Van a fórum, ahol rivalizálnak az emberek. Ez abszolút rendben van. Ha nincs más témánk, akkor nincs. Erről nem az oldal tehet. (Lásd Kutató statisztikáit)
Van a levelezési lehetőség. Segítségével az ember ismerkedhet.
Van a cset, mindkettőre jó. Vitákra, ismerkedésre.

Miben látom az egyetlen igazi problémát?
Az információk hiányában, az anonimitásban.
Nincs semmi baj r-rel és rnével, nocommenttel, palantaval, mm-mel és társaikkal ha tudjuk kik ők.
(Mondhattam volna bárkit, nem akarok részrehajló lenni)
Ha tudjuk kik "rejtőzködnek" a nickek mögött, akkor bizony helyre tudjuk tenni a véleményüket.
Ha levelet kapunk, és látjuk a levélírónk históriáját, akkor nem élhet vissza SENKI a bizalmunkkal.
Viták mindig lesznek, ha a közösség olyan.
Nem lehet, NEM SZABAD egy oldaltól azt várni, hogy ezt szabályozza, mert ezzel a szabályozással mindig lesz egyetnemértő. Nagy energiákat von el, és soha nem lehet pártatlan. Hogy bízhatunk majd meg az oldal üzemeltetőiben, opjaiban, modjaiban, ha úgy érezzük majd rendre, hogy minket sújtanak.
Ne várjunk tehát csodát.

Annyi viszont joggal elvárható, hogy mindenkire objektíven vonatkozó adminisztrációs szabályokkal zárják ki annak lehetőségét, hogy valaki, akit egyébként már ismerünk, álnéven szédíthessen minket.
Ennyi elvárható és kötelező.
Ez pedig egyszerűen megoldható.
Ismert módszerek vannak.
Nem igényel komoly fejlesztést.
#6821 | 2008. 09. 23.
Minden nap olvasom a hozzászólásokat, és úgy vettem észre, itt két rivalizáló (kis)csoport van.
Nem kell a bomlasztáshoz Riddick, megoldják ők ügyesen.
A motivációt nem értem, bár az irígység csodákra képes.
Szégyen, ami itt megy! Vagyis inkább: óvoda!
#6820 | 2008. 09. 23.
Sunwu!Tied a legértelmesebb hozzászólás!Végre valaki!
Üdv.cimbora
#6813 | 2008. 09. 23.
Én a (lakk-latex) fetish világából "jöttem át" a BDSM-be, és érdekes mód ott nincs ekkora széthúzás. Nem ismerek egymással acsarkodó klikkeket, nincs az Indexen se tízféle fórum, hogy "Hogyan éled meg a latex fétisedet", "Igényes fétish képek", stb. Van egy, a "Latex és lakk, avagy a fétis varázsa", és azon szépen, komolyabb viták nélkül elvagyunk. Talán ha egyszer volt vita, amikor valaki egy félreérthető megfogalmazást tett közzé. Itt meg? Nem értem, komolyan...
#6812 | 2008. 09. 23.
ja ez még lemaradt
menyivel szarab lenne ha a bdsm klik nem marakodna hulyeségeken,meg egyéni sérelmeken,és őssze tudna fogni?
el sem tudnám képzelni:))
#6811 | 2008. 09. 23.
Ugye nem kell ISMÉT megélnünk, hogy Nagy Filozófusunk távozik? Bár akkor egy újabb filozófussal gazdagodnánk.:)
Csak annyit mondanék, hogy nem a közösségben van a hiba. Olyanok, mint én, mindig voltak, vannak és lesznek. S ezt csak egyféleképpen lehet kezelni, de biztosíthatok mindenkit, hogy ezt már Pixie is tudja, s ebben a szellemben tevékenykedik. Így azután nincs is semmi gond, teljesen fölösleges erről beszélni. Lehet kiakadni dolgokon, de nem érdemes, mert az önszabályozás nem a közösségnél kezdődik, hanem az egyénnél. Aki úgy viselkedik, hogy ne tudjak belekötni, azzal nem is kötekszem...