Statisztika

BDSM Fórum » Statisztika

#7030 | 2008. 09. 30.
Kutató: egyetértek Erzsivel! Mi is örülnénk, ha folytatnád a kutakodást statisztika ügyben! :)
örömmel olvasnánk mi is!
üdv MM
#7010 | 2008. 09. 26.
Kutató: 2 éve biztosan fenn vagyok a Pixin a párommal. Eléggé nyomonkövettem az eseményeket. Amikor regisztráltam, akkor még csak néhány (hótt unalmas) fórum létezett, aztán felpörögtek az események, hála egy érdeklődő sub fórumnyitásainak.
Én továbbra is köszönöm Neked az érdekes statisztikákat (pláne, hogy meg is dícsértél:p) és ha nem lennének off hozzászólások, akkor lehetne a lényegről is beszélni. Tényleg sokkal jobb lenne "a jól megszokott anyázásnál" :D
És a számok tükrében tényleg érdekes látni magunkat és másokat. Jó tudni, hogy az érdeklődésünknek megfelelő partnert találni mekkora az esély.
Szóval Kutató: ha lesz még ötleted, miről készíts "statisztikát", akkor azt örömmel fogjuk olvasni!
Köszi: Erzsi
#6917 | 2008. 09. 24.
Nem tudtam, hogy foglalkozásfüggő az, hogy ki mit játszhat...
Te miért játszod a szereped?
#6914 | 2008. 09. 24.
Nem most jöttem a Bónapartiból...
Korzikán sok mindent megtanultam.
#6902 | 2008. 09. 24.
Ha jogászra van szükséged mandarin, akkor tudok egyet. Riddicknek hívják...
#6900 | 2008. 09. 24.
Wolfclaw: Ilyen statisztikarendelésben én is szívesen benne lennék :-))))
#6881 | 2008. 09. 24.
Mivel itt vagyok már több, mint fél éve, valamelyest követni tudom az ilyen színjátékokat, így ahol kiszúrtam ilyesmit, ott beleszámoltam. Persze biztos nem tökéletes, nem is volt célom; inkább csak meg akartam mutatni magam és mások számára, mik a trendek és a jellegzetességek, a mostanában jól megszokott anyázásnál talán még ez a téma is jobb alapon...
#6880 | 2008. 09. 24.
A törlés érdekes dolog. Nemcsak Riddicknek van sok nikkje ám! Nem egyszer előfordult, hogy valaki "látványosan" búcsúzott az oldaltól, aztán egy másik nikkel újrapróbálkozott. Sőt: olyat is ismerek, akinek vannak régebbi regisztrációi, ellenben az épp aktívval (úgy értem, hogy azzal, amivel hozzá szokott szólni fórumokhoz az aktuális időintervallumban)sértődötten elvonult és elbúcsúzott a fórumokban. (Azt kicsit viccesnek találtam, hogy a későbbiekben a régi nikkjével hiányolta magát, de ilyen az emberi természet:p)
Úgyhogy: ha ezeket Kutató mind tudná, akkor ő lenne a Mindenható Atyaisten :) és ez esetben tuti pontos adatokkal tudna dolgozni.
Kutató: Köszönöm a rózsacsokrot :) :p A színe mindegy, csak illatos legyen :)
Üdv: Erzsi
#6815 | 2008. 09. 23.
Az ötlet nem rossz, de sajnos nem tudom Neked megmondani. Sem azt, hogy ki és miért játsza a hülyét; sem azt, hogy ki mikor törölte magát, hiszen a törlés időpontja általam nem látható, mert én csak a jelenlegi állapotot láthatom. De az engem is nagyon érdekelt volna, hogy hányan törölték magukat Riddick előtt, és hányan azóta... Talán ha Pixie-nek lennének erre vonatkozó adatai; de azokhoz meg én nem férek hozzá. (Nem is akarok.)
#6814 | 2008. 09. 23.
Lehet statisztikát rendelni? Mert én szívesen látnék egy olyan elemzést, amiben megpróbáljuk felmérni, hogy milyen arányban vannak azok, akik szimplán hülyék, ill. akik adják a hülyét, de valójában nagyon ravaszul manipulatívan próbálják meg a maguk céljaira használni az egykor egybetartozó társaságot. Aztán arról is szívesen olvasnék, hogy mióta a Riddick-saga tart, hányan törölték magukat, ill. ki kit utált meg puszta agyatlanságból.
#6809 | 2008. 09. 23.
Kutató! Azt hiszem Spankos megsértődött Rád.:D De hát ő már csak ilyen sértődős...
Pedig illene értékelni a munkásságod, mert lássuk be, nagy igazságok is vannak benne.:)
#6803 | 2008. 09. 23.
Szeretnék először is gratulálni Kutatónak, mert rendesen összetörpölte ezt a statisztikát. Igazán törpös lett. Na de félre a tréfát.
Először is, bár nem árulom el a nickjeim, miért is tenném, nekem van a legtöbb hozzászólásom, közel négyszáz (393). Bár karakterszámban így is csak második vagyok a valamivel több, mint 187000 karakterrel.
Ami a törléseket illeti, csak az idióták nem tudják, hogy egy időben azzal szórakoztam, hogy azt szóltam hozzá, hogy "Törölve". Így azután a törölt hozzászólásaim 80 %-a nem is törölt.:) Micsoda meglepetés. Na jó-jó. Belátom Kutató nem tölthette azzal az idejét, hogy észrevegye ezt a kis turpisságot, hiszen nem lóg mindig itt. De akkor minek beszél olyanról, amiről nincs fogalma. Hát ilyenek a statisztikák, azért...
Arról megint nem kéne szólni, de azért szólok, hogy a legtöbb hozzászólást nem a debilsége miatt töröltek, nem csak az enyémekről beszélek, hanem mert rosszindulatú, stb. volt. Ha azonban a rosszindulet azonos a debilséggel, akkor ez felfedezhető Kutató kartárs összefűzögetett mondataiban is. Bár engem igazán nem tud megbántani vele, csak saját magából épít emeleteset. Mármint azt. Igen.
Egyszóval, Kutató nagyon helyesen látta meg a dolgokat, csak nem mindegyiket. De ezt az elfogultsága számlájára írom, pedig igazán jó voltam hozzá, hiszen felvilágosítottam elméjét, vagy legalább is megpróbáltam, az élet dolgairól. Főleg azokról, amik a háta mögött zajlottak, s mivel előrelátó, mert hátul nincs szeme, ezért észre sem vehette azokat.
Ettől persze még lehetne bátran objektív, de hát belátom, nehéz lenne neki, mert még beleszürkülne, akarom mondani beletörpülne a tömegbe. De nem baj, hiszen kiigazítottam tévedéseit, s így máris teljesebb a kép. Ami persze megint csak nem jelent semmit...
#6801 | 2008. 09. 23.
Nem kedvesem; épp ellenkezőleg: Tiéd a rózsacsokor a kultúrált hozzászólásaidért! Azt még nem számoltam ki, hogy vörös vagy sárga rózsák lesznek-e benne, de ha sikerül levezetnem és megoldanom a képletet, megírom, jó? :-D
#6798 | 2008. 09. 22.
Most akkor idióta vagyok? :D:D
Üdv Erzsi
(Kutató: megint felülmúltad magad, pedig azt hittem már nem lehet überelni a dolgaidat :D)
#6784 | 2008. 09. 22.
Három a magyar igazság: itt vagyok hát újra, de immár tényleg utoljára... NoComment poénos felvetése - miszerint érdekelné az itteni idióták és értelmesek aránya - már egy hete foglalkoztat; hogyan is lehetne ezt megállapítani? Végül rájöttem, hogy roppant egyszerű módon: a fórum-hozzászólások alapján! Ugyanis a szélsőségesen idióta hozzászólások úgyis törölve lesznek, tehát meg fogják mutatni, ki mennyire debil...

Azonban azelőtt, hogy ezt megtudjátok, megint át kell rágni magatokat néhány száraz adaton. :-) Pl. senkit sem érdekel alapon elárulom, hogy az eredetileg 162 fórumból már 17-et töröltek, valószínűleg az érdeklődés hiánya miatt, vagy mert valaki az egér gombját tesztelte az "Új fórum létrehozása" gombon. A maradék 145 fórumba eddig összesen 7296 hozzászólás érkezett, azaz egy átlagos fórum pontosan 50 hozzászólást tartalmaz. Kiugróan sok van viszont a "BDSM buli" fórumban, amely 494 hozzászólással toronymagasan vezet, majd a nagyon friss "Rabszolgaárverés" rovat jön 387 hozzászólással (és ezzel méltán pályázhat a legdinamikusabb fórum címre is), rögtön utána az "erényöv" jön 349 db-bal. Ezt a mennyiségű hozzászólást az évek során 474 felhasználó írta, azaz fejenként 15 hozzászólás az átlag. Persze ez a 474 felhasználó alig 12,5%-a az összesnek, azaz csak pontosan minden nyolcadik felhasználó szól hozzá a fórumhoz. A többiek ez alapján csak dugni járnak ide, vagy még csak az olvasásnál tartanak az általános iskolában. ;-)

A legbőbeszédűbb felhasználó "filodom", ő egy pontosan 31-szer hosszabb hozzászólással vezeti a toplistát, mint az átlagos méret. (10.437 maximum / 332 átlagos karakter). Utána "Bondage" következik, majd újra "filodom", majd szerény(telen)ségem az előző két statisztikával. Aztán a változatosság kedvéért megint "filodom". Szóval többszörösen is toplistás filozófussal van dolgunk! Ill. csak volt, mert minap távozott, becsapva maga után az ajtót. (Gy. k.: törölte magát.) Azért átlagok tekintetében már "értetlenke" vezet nyolcszoros hozzászólásokkal; megelőzve a hétszeres szófosású "MrHyde"-ot, és a többieket. Összes karakter-mennyiségre az "Összesen" sor vezet - Ó, pardon, mégsem :-D, hanem minő meglepetés: ebben is "filodom" győzött, a két neve alatt (filodom és filodomm) összesen 225.720 karakterrel; majd "nyali69" jön 122 ezerrel, végül "Lillane" 109 ezerrel. És még páran rám mondjátok, hogy irigylitek a szabadidőmet, pedig én 68 hozzászólással és 54 ezer betűvel a nyomába sem érek a listavezetőknek... :-D

A legaktívabb felhasználók listáján "palanta" a listavezető 364 hozzászólással; ha még erre is írna egy sort, akkor elmondhatná, hogy az év minden napjára jutott egy hozzászólása. De már nem ír, mert sajnos kirakták. :-( "nyali69" a következő, alig lemaradva a csúcstól (352 db), aztán a Mistress-ek jönnek párban: "Mistress_M" 258-al, és "Mistress" 219-el. Végül a 200-asok klubját "SmPixie" zárja 206 hozzászólással.

Ahogy a közismert viccben is van, a csecsemőosztályon vannak a fiúk, a lányok, és a rendőr Pistikéje. Nos, a mi Pistikénk "Riddick", akit ha véleményeznem kellene, de nem a statisztika eszközeivel, akkor ez a hozzászólásom igencsak hosszú lenne, és stílusban és nyelvezetben sem lenne hozzám méltó... De statisztikai adatként kezelve, és összesítve az ötféle Riddick-es álnevét, meg a hozzá köthető AAxx neveket, meg mondjuk MrHyde-ot, aki talán ő, talán nem ő, de végülis sokat már nem zavar be az sem; szóval a Riddick jelenség 315 hozzászólásával "csak" a harmadik helyre szorul "nyali69" után, de második "filodom" után a maga 139 ezer karakterével. (Persze ezek kb. adatok, hiszen Riddick-et pontosan arról ismerjük, hogy sok esetben bújt álnevek mögé; ergó az alteregóinak névsora ennél biztosan sokkal hosszabb. Ha netán szíveskedne közkinccsé tenni eme névsort, pontosabb adatokkal is szolgálhatnék neki, de ezt - Őt ismerve - biztosan nem fogja megtenni. Pedig poén lenne...)

Szóval "Riddick" az, amikor a hülyeség szorgalommal párosul. Hogy miért merem ezt írni? Hát, talán mindenki sejti az okokat; de azért jó Kutatóként tudományos szempontból is támasszuk alá ezt a kijelentést! Eddig ugyanis nem vizsgáltuk, hogy hány törölt hozzászólás van, márpedig "Riddick" kolléga a maga 57 törölt hozzászólásával minden negyedik botrányos megszólalást magáénak tudhatja itt a 210-ből. "eroszak" a maga 15, vagy "palanta" a maga 13 törölt hozzászólásával nyomába sem érhet "Riddick"-nek. De ha levonjuk a szorgalmas "Riddick" eredményéből az időközben törölt vagy túl rövid hozzászólásait, már csak 256 hozzászólása maradt, amivel már csak negyedik. Viszont arányaiban ő a legidiótább felhasználó: minden kb. ÖTÖDIK! hozzászólása utólag törlésre került; és ez még csak a jobbik eset; a rosszabbik az, amikor felesleges balhékat generált, és másokat ragadtatott memóriacellákat és pixeleket nem tűrő véleménynyilvánításra.

Az abszolút debilek listáját pedig "mandarin" vezeti, aki 21-szer szólt hozzá valamihez úgy, hogy vagy egy árva karaktert sem írt be, vagy jó esetben csak pár betűre futotta neki - mert 145 esetben a "hozzászólások" még a 10 karaktert sem érték el, tehát nem lehettek túlságosan informatívak... Persze van még pár tippem az itteni idióták nevére, de hát kinek nincs meg a maga névsora? Illetlen dolog lenne azonban, ha nem tudnám bizonyítani igazamat numerikus módszerekkel is! Maradjunk annyiban, hogy van pár 50-es Dom (erősen megkérdőjelezve), akik ismeretlenül is lepontoztak 1 pontra, pusztán szakmai féltékenységből; más okuk erre valószínűleg nem lehetett, hiszen ha én nem ismerem őket, ők sem ismerhetnek engem túlságosan. De pár hét talán, és SmPixie majd láthatóvá teszi, hogy kik ezek a szemből Dom-ok, hátulról azonban alattomos "lepontozó-jancsik"...

Hogy pozitív dicséretet is kiolvassak az adatokból, a rózsacsokor "nyali69"-et illeti, aki a 352 hozzászólását úgy tudta meg leírni, hogy abból egyet sem töröltek! Utána "MrMazó" jön 91 hozzászólással, és minő érdekesség, jómagam vagyok a harmadik a rendes gyerekek listáján, a magam 68 hozzászólásával, törlés nélkül. Mivel az előző két statisztikám kapcsán is kaptam néhány rosszindulatú véleményt, gondolom, ez már nem sokáig marad így, mert valaki biztos keresztbe tesz; de azért örülök neki!

Végezetül köszönöm az eddig türelmet és figyelmet! Bezár Móka Péter móka-tára; elhallgat a statisztikák gyára! Talán, majd ha nagyot változik az oldal, akkor majd újra előszedem kis titkos programjaimat. A rózsákat a hölgyismerőseim, a pontokat viszont én várom, ha még valaki vonakodott volna megadni, ami jár. :-P Bár köszönhetően eddigi jóakaróimnak, lepontozással operáló "barátaim" munkája lassan potya igyekezet lesz, hogy így járassák le adatlapomat...

További jó szórakozást kívánok minden mazochista olvasómnak! :-)
#6711 | 2008. 09. 19.
Örülök eme sok okos hozzászólásnak; nemsokára elég információ gyűlik össze NoComment részére. Ő annó azt kérdezte, milyen lehet itt a hülyék és az értelmesek aránya! :-D

PJ mester: a Te módszered is működik, de én még ennél is simább utat jártam. De jó tudni, hogy kész progik is vannak rá. Kösz a tippet!
#6695 | 2008. 09. 19.
PJ_mester!
KIRÁLY vagy.

Nem tudom mit kellett sumákolnia kutatónak.
Valószínűleg amíg titokzatos, addig érdekes.
#6694 | 2008. 09. 19.
Nem tisztem megvédeni Kutató-t. Elnézést is kérek,hogy belepofázok...
Mondanék egy progit amivel legálisan, simán meg lehet csinálni, azt amit Ő megcsinált (bár aki ért hozzá, annak még erre a progira sincs szüksége...)
Teljes weblap letöltő:
WinHTTrack WebSite Copier 3.42-2

Ez egy ingyenes honlap letöltő... Úgy kell használni ehhez, hogy "belépsz vele az oldalra" a regisztrációddal. Kérsz egy teljes listát a keresésnél. És megkéred a progit, hogy amit lát azt mindet pakolja a gépedre... Pofás kis HTML oldalakat kapsz... Táblázatokkal...

Tovább...
A html táblázatokat könnyen mondjuk csv-be lehet konvertálni...(xmltocsv) a csv-k egymás tetejére másolva (total commander) beolvashatók az excelbe... Az excellel meg statisztikát csinálni gyerekjáték...

Persze számtalan más módon is megoldható a "problem".

No... most, h kiokoskodtam magam, gyorsan elnézést is kérek mindenkitől, akit ez nem érdekelt...

Kutató: kalapom emelem a kitartásod előtt! :)

További jókat!
PJ
#6689 | 2008. 09. 19.
Ah... Feladom, Ti győztetek! A következő kérdés, hogy én vagyok-e Riddick, mert véletlenül én is Péter vagyok! De nem, nem vagyok az, ahogy más sem vagyok! Én én vagyok, az égiek egyik ártatlan kis báránykája, aki csak béget itt, és nem csinált semmi rosszat; hiszen ha úgy lenne, SmPixie már rég kidobott volna; így csak megdorgált, és azt mondta, hogy ha még sokat rosszalkodom itt, akkor egy VIP státusszal fog megbüntetni, amiért gerjesztem itt a levélforgalmat... :-D
#6688 | 2008. 09. 19.
Kutato

Az igaz, hogy a múltheti OTP-s bankvezérig nyúló lehallgatási ügyben is te voltál benne? :-)
#6687 | 2008. 09. 19.
Ejnye Kutato,most miért nem vallod be,hogy feltörted az egész oldalt,mindent látsz,mindent hallassz... ugysem hiszi el senki,hogy nem igy van:DDD és amugy is,bizonyitsd be,hogy nem Te vagy Isten:P:DD
#6686 | 2008. 09. 19.
:-D Esküszöm, megszakadok a nevetéstől! :-) Elmeséltem már mindent, hogyan és miképp, de még mindig azt hiszik páran, hogy ezt nem lehet megcsinálni, és kamukázom / segítettek / elraboltak az UFO-k / mittudomén. :-D Jól van, isteni sugallat segített: az agyam hangokat hallott, hogy "TEDD!", és fényözönt láttam, amikor felkapcsoltam a kislámpát, hogy elkezdjem a sarokszámokat és osztókat kijegyzetelni... :-D Most jobb? Volt segítség, egyenesen az égből! Neki csak elhiszitek? :-D
#6685 | 2008. 09. 19.
Tetszetős, de jobban nézve, valaki segítette kutatásban a kollégát. Walszed a rendszergazda engedte az adatokhoz.
Vagy feltörte Pixink amúgy is haldokló szájtját :)
Nekem az az ember gyanús!:)
#6682 | 2008. 09. 19.
Kedves Geisha,

Remélem nem fogod modortalanságnak venni, de nem szoktam meddő dolgokban vitatkozni, és eszmecseréli sem. Ha nem haragszol, nem is reagálom le a kérdésedet, szimplán annyival, hogy gondom nincs veled.

Üdv.: Kriszta
#6672 | 2008. 09. 19.
Jó ötlet volt Kutatótól ez a statisztika. Kicsit tükröt tart az ember elé, ahol a saját vágyait, álmait összehasonlíthatja másokéval. Szerintem egy egy ilyen összefoglaló elemzés a jövőben is ránk férne. Én legalábbis szívesen látnék egy ilyent mondjuk hat hónap múlva. A tíz pont jogos.
#6670 | 2008. 09. 19.
egyébként sajnálom, hogy szegény "kés" a sor végére került:-) én adok annak is 10 pontot.-)
#6666 | 2008. 09. 19.
Kedves Krisz...ha figyelmesebben olvasnál, akkor észre vehetted volna, hogy gratuláltam kutatónak, és megkapta tőlem a hőn áhított 10 pontját...ellenben a véleményemet miért ne közölhettem volna? Tudod én nem tartozok a vakon nyalizók , és a földöncsúszók táborába, és nem is fogok soha:-)Próbáltam rámutatni néhány gyenge pontra, a visszajelzések szerint sikerült is.-)tehát, mondddd kicsi mi fáj...(de úgy igazából)...
#6665 | 2008. 09. 19.
Tetszetős
#6650 | 2008. 09. 18.
Nekem ez is tetszett Kutató, ügyes vagy és kreatív!
#6643 | 2008. 09. 18.
Kutató!
Élmény volt elolvasni a statisztikát :) Ebből legalább sejtheti az ember, hogy mennyire perverz vagy átlagos!
Részemről köszönöm! Jó ötlet volt tőled :) Szavazni csak egyszer tudok...
Üdv: Erzsi
#6639 | 2008. 09. 18.
Kutato!

Magam részéről 10 ponttal honoráltam a fáradozásod. Szakmailag kifogástalan :-)
#6638 | 2008. 09. 18.
Eltekintve a fórum néhány olvasójának kötözködésétől, melyre a jövőben már nem fogok reagálni, folytatnám a statisztikát néhány újabb kiértékeléssel, amelyekre múltkor már nem volt kedvem/energiám. Talán ezek is megérnek egy misét...

Bár a partnerkeresés céljára vonatkozó kérdésre 22% nem adott meg semmit, de a többiek azért jelezték, hogy 66%-ban szexuális kapcsolatra vágynak, 34%-ban erotikus levelezésre, 28%-ban tartós kapcsolatra, 22%-ban előjátékra (amit megvallom őszintén, én nagyon nem értek: kb. olyan, mint megállni a küszöbön... :-) ), 16% beéri csak szemléléssel (na, ez még annál is rosszabb! Kb. olyan, mint benézni az ablakon. :-D) végül összesen 21 % csak chatszex ill. webszex-el is beéri. Érdekes mód külön a férfiaknál és külön a nőknél az arány majdnem pontosan ugyanez, tehát jó hír nekünk, hogy kb. ugyanazt akarjuk. Igaz, a nők esetében itt már 30% a kitöltetlen adatok aránya...

A keresett partnert illetően a férfiak 16% nem adott meg semmit, 3% azonban mindenre nyitott! 57%-ban csak egy vagy több nőt szeretnének (ennek is kétharmada inkább többet... :-P) tehát szigorúan heteroszexuálisak, 8%-ban viszont csakis pasi jöhet szóba, tehát az itteni pasik 8% tisztán homoszexuális. A többiek vagy biszexuálisok, vagy nem; elvégre pl. 6% szívesen betársulna egy férfi-nő párocskához is, de azt ugye én nem tudhatom, hogy a pasival is foglalkozna, vagy csak egy szolid 2F1N felállást szeretne kipróbálni. Márpedig az előbbi esetben hetero-, míg az utóbbi esetben biszexualitással van dolgunk. Nagyon kedvelt még a csoportszex is, 15% nem utasítja el az ebben való részvételt; majdnem ugyanannyian, mint ahány pasi kipróbálná a transzvesztitákat (14%). Összességében azonban a 90%-uk nőt akar, ami nem meglepő; ha kell, hát párban, csoportban, férjestől, bárhogy, csak nő legyen... (Vagy más szavakkal 8-10% a háta közepére sem kívánja a nőket. Tudnak valamit? :-D )

A nők esetében azért már némiképp más a helyzet. Bár 17% nem adott meg adatot, 4% pedig mindenre nyitott, ez még nem szignifikáns eltérés. Azonban a nők 12% csak egy vagy több nőt akar, ergó másfélszer nagyobb a homoszexualitás aránya, és bizony már egy vagy több férfi már nem is annyira érdekes nekik: alig 41%-ukat tudja lekötni a heteroszexuális viszony (Itt is 1,5 szeres a különbség, csak épp a másik irányba.)! 9% biszexuális nő, és vagy férfit, vagy nőt akar, de a többest még nem feszegetné; míg a csoportszex és a travik kicsit kisebb arányban, de továbbra is a nők kb. nyolcadát érdekli. Összességében 80%-uk azért nem lökne ki egy jó pasit az ágyából, ha már oda került valahogy; ez azért jó hír nekünk, pasiknak! :-) 28% pedig előszeretettel társulna be egy párocska mellé harmadiknak. Hát ha én ezt előbb tudom, akkor nem válok el! :-D

Múltkor már írtam pár szót a BDSM dolgokról is, bár akkor kissé nehézkes volt a kiértékelése, mert annyiféle van. Most egy kicsit alaposabban átnéztem őket újra. Összességében 60%-tól indul a lista a Kötözéstől a Kés 4%-ig, az eloszlás igen egyenletesen csökken, tehát nincsenek kiugróan kedvelt vagy épp nem kedvelt dolgok. A tucatnyi legjobb dolog az alábbi: Kötözés, Büntetések, Fenekelés, Szerepjáték, Nyakörv, Segédeszközök, Alázás, Orális sex (adni), Pálca, Szembekötés, Korbács, Vibrátorok. A tucatnyi legrosszabb pedig az alábbi: 12%-ról indul a Piercing, Cross Dressing, Blindfolds, Tollak, Piszok, Pelenkázás, Farmer, Tűz, Kaki, Menstruáció, Vér, végül a Kés a már említett 4%-os unszimpátiájával.

Csak a férfiak esetében a helyzet alig változik, ami érthető is, hiszen a 80%-os súlyuk eléggé meghatározó; picivel jobban kedvelik az orális szexet kapni (Gondolom most mindenki felhördült a meglepetéstől... :-D), jobban izgatja őket a lábimádat, a beöntés és a vákuum.

Nők esetében a toplista első 12 helyezettje sorban a Kötözés, Nyakörv, Fenekelés, Büntetések, Szembekötés, Vibrátorok, Szerepjáték, Segédeszközök, Gyertya, Pálca, Alázás, Korbács; a lista végén pedig a Fejés, Piszok, Tűz, Blindfolds, Cross Dressing, Transzvesztizmus, Farmer, Vér, Pelenkázás, Kaki, Menstruáció végül itt is a Kés kullog. Ha a férfiakhoz viszonyítunk, akkor kiugróan jobban kedvelik a hajhúzást (Na igen: még pár exfeleség, és rajtam nem is lesz mit meghúzni! :-D ), mint a megalázás egyik hatékony formája; vagy a harapást és annak ellenpólusát, a masszázst; de nagyon izgatja őket a 24/7, a piercing és a tollak. (Igen, a tollak! Biztos azért, mert a palimadarakat is általában szeretik! :-D ) Nagyon nem kedvelik a fenéknyalást (Valljuk be, egy jó szőrös férfipopó nem is olyan izgató, mint egy borotvált női hátsó...), a pisit, nem szeretnek anális szexet adni felcsatolhatóssal, és még rengeteg dolgot nem szeretnek annyira. Érdekes mód az orális szexet sem adni, sem kapni nem szeretik annyira, mint a férfiak hasonló adatai. Az anális játékokért sincsenek oda, a beöntésért sem, a kalodáért sem, ennek ellenére azért 25% még azt is szereti. A szívem csücske, a latex is nagy vesztes, mert a férfiak 30%-os arányához képest csak 20%-ban jön be a nőknek. Összességében a nők szolidabbnak tűnnek a számok fényében, mint a férfiak: bár könnyebben bevállalnak egy laza többest, egy biszexuális kalandot, mint a férfiak; de a "technikás" dolgokat nem kedvelik annyira. Úgy is fogalmazhatnék, hogy ők a szabadabb stílust kedvelik a számok alapján...

Hát ennyit tudtam még leszűrni az adatokból; több ötletem már nincs, mit lehetne kiokoskodni. De azért várom még, hátha Ti tudtok mondani valamit. És az új pontokat is várom, mert nem korrekt, hogy egy adatlap nélküli új leányzó százszámra kapja a tízpontos szavazatokat, én meg érjem be 25 szavazóval egy év alatt? :-D
#6637 | 2008. 09. 18.
Kutató!
Részemről, gratulálok a statisztikádhoz, szép munka!
Engem kifejezetten szórakoztatott a végig böngészése. És van olyan is, amire még kíváncsi lennék, az pl.: hogy a magukat szubmisszív beállítottságúnak megjelölő hölgy tagok közül, hányan keresnek /vagy nem/ partnert, hányan szemlélődnek, hányan leveleznének stb. de, az is érdekes lehet, hogy hányan raktak fel jelszóval védett albumot, mert ez alighanem arra enged következtetni hányan tettek fel magukról kitárulkozóbb képet, és pl. hogyan oszlik meg itt a nemek aránya.
Szerintem az informatikai technikusi szaktudásodra irigykedő retardált tagok irigykedéseit hagyd figyelmen kívül nyugodtan, kár miattuk a klaviatúrához érni, ráadásul pont azért irkálnak, hogy bosszantsanak. Reakció nélkül pedig nem érik el a céljukat. Persze tudom nehéz megállni.:-)
Üdv!
D.
#6636 | 2008. 09. 18.
Drága Kutató!

Nem értek egyet a "Totálisan" kezdetű mondatoddal.
Emiatt a korábbi bejegyzésem miatt:

"Szia Kutató!
Gratulálok, és bocs, hogy gyanakvó voltam.
Ha megkeresel priviben megadom elérhetőségem.
Várom a szoftveredet, és érdekelne, hogy az én szerverem adatait is ki tudod-e olvasni?"

Tudom, mindenki tudja, ki tudod olvasni, (csak nem karod :))))
Naaaaaaaa....ne kéresd magadat lééééééccci! :)

Vajon SmPixie tudna-e ilyen statisztikát összehozni, amilyet itt most kérünk?

SmPixie! Tessék a statisztikát nyomni nekünk! :)

Sp
#6635 | 2008. 09. 18.
Ez már vicc... De tényleg. Kutato hobbibol,na meg csak ugy csinált valamit. Kis érdekességnek,esetleg mert unatkozott,kiváncsi volt és ezt megosztotta. Erre jön megint a sok agyalágyult,aki topicrol topicra beleköt mindenbe. Jo szorakozás,de biztos,hogy erre az oldalra valo? Szánalmas...

Más: Kutato én szivesen látnák egy statisztikát, hogy vajon milyen arányban vannak itt normális, BDSM kedvelö emberek kontra kötekededö, hudeénvagyokajani IQbajnokok.
#6634 | 2008. 09. 18.
kolos, egyetértek!
#6633 | 2008. 09. 18.
Kutato!

Munkámból kifolyólag elég sok statisztikai elemzést csinálok, így kíváncsiságból elolvastam a fórumindító elemzést. Király vagy. Komolyan. Engem személy szerint nagyon érdekelt! Köszönöm, remélem sokak nevében!
#6632 | 2008. 09. 18.
Spankos drága; ha megnézed az életkoromat, akkor talán már abból is sejthetnéd, hogy kinőttem abból a korból, amikor még krónikus bizonyítási kényszerem lenne! Totálisan nem érdekel, hogy mit hiszel; a feltételezéseidet (miszerint nem is egy valós személy vagyok, és kamukázom ezerrel) azt hiszem, korrekten megválaszoltam. Más mondanivalóm köszönöm, de nincs!
#6631 | 2008. 09. 18.
Kutato!

Nem fizetem meg, hiszen én ismerem a saját statisztikámat.
Mindössze kíváncsi vagyok továbbra is hackos tudásodra, vagy nemtudásodra. Mert ugye, ha nem produkálsz máshol is(pl. nálam)addig csak pici pacsi pici pocikára ugyi:)
Persze könnyű azt mondani, hogy antipatikus vagyok és neked nem mutatom meg tudásomat(?), de így nem tudod hitelesíteni a statisztikát, ami amúgy hihetőnek tűnik:). A kisördög és a kíváncsiság azonban bennem bujkál.

Sp
#6625 | 2008. 09. 18.
Kutato: öszintén várom, milyen adatokkal lepsz még meg ! :)
natalie ötlete is izgalmas :)
üdv MM
#6624 | 2008. 09. 18.
Már bocs, de miért is érdekeljen a Te szervered? Végig az SmPixie-ről volt szó! Ezt a helyet szeretem, érdekel, sok érdekes barátom van innen. Ha mást kell csinálnom, akkor fizesd meg, és azt teszem, amit kérsz! Ezt most hobbiból (szimpátiából) csináltam, hátha valakinek tetszik alapon.
#6623 | 2008. 09. 18.
Szia Kutató!

Gratulálok, és bocs, hogy gyanakvó voltam.
Ha megkeresel priviben megadom elérhetőségem.
Várom a szoftveredet, és érdekelne, hogy az én szerverem adatait is ki tudod-e olvasni? Ha igen, akkor hiszek neked ebben is.

Sp
#6622 | 2008. 09. 18.
Szia Kutató!

Gratulálok, és bocs, hogy gyanakvó voltam.
Ha megkeresel priviben megadom elérhetőségem.
Várom a szoftveredet, és érdekelne, hogy az én szerverem adatait is ki tudod-e olvasni? Ha igen, akkor hiszek neked ebben is.

Sp
#6621 | 2008. 09. 18.
Ja, még valami: mielőtt valaki azt hinné, hogy SmPixie oldalának hibája, hogy én csak úgy hipp-hopp hozzáférek minden PUBLIKUS adathoz, azt megnyugtatom: a világ összes szerverének összes adatát ugyanilyen könnyen fel lehet dolgozni. Ha nem így lenne, a Google sem működhetne, hisz az is ugyanúgy gyűjti ki a szavakat minden elérhető szerverről. Én csak kicsit precízebb voltam, ennyi a különbség.
#6620 | 2008. 09. 18.
Ha már statisztika, a következő dolog érdekelne: nők és férfiak milyen nemű partnert keresnek általában?
#6619 | 2008. 09. 18.
Sokmindenre gondoltam, amikor felraktam ide a statisztikát, pl. további kérdésekre, ötletekre a további kiértékelést illetően, stb. De hogy a hozzászólások java arról vitázzon, hogy most klikkelgettem-e vagy sem, arra nem gondoltam. Irigylem a problémáitokat!

Nos, a kérdésekre válaszolva: a fotón tényleg én vagyok, Budapesten szinte mindenki ismer(het) legalább arcról, mert 2001 óta mozgok a fetish/BDSM világában, és sose titkoltam vonzódásomat. Mellékesen éppen informatikai technikus vagyok, és különös perverzióként oda vagyok az adatfeldolgozásért, rejtjel-fejtésért, hackerkedésért. (A hacker nem egyenlő a cracker-rel! A hacker csak meg akarja ismerni, mi és hogyan működik, míg a cracker maga a rosszindulatú betörő, aki kárt is okoz, és anyagi hasznot húz a tudásából. Csak sajnos a média mindig összekeveri a kettőt, mint a BDSM-et és az S/M-et. De attól had nevezzem már magam annak, aki vagyok valójában!)

Szóval nem ékeskedem idegen tollakkal, és nincs semmiféle letöltött program se; én írtam előbb egy pársoros kis programot, amivel le tudtam szedni az összes adatlapot pár gombnyomással. A forrását csak azért nem rakom ide, mert már le is töröltem; ilyen piciket nem rakok el. A konverziós program sem volt nehéz, mert az adatlapokat egy PHP program generálja, azaz kötött a formátuma, és ha belenézel a HTML forrásába, nagyon is logikusra és tagoltra van megcsinálva. SmPixie könnyen átláthatóan dolgozott. Nekem ezek tudod hétköznapi rutinfeladatok, talán azért sem értem, miért olyan misztikus számodra, hogy órák alatt kiszedtem minden publikus adatot. Ha nagyon nem tudsz miatta aludni, a kész programokkal az orrod előtt egy laptopon letárolhatom újra az egészet a frissített adatokkal egy kávéház teraszán, míg Te elmajszolsz egy süteményt! Vagy ha érdekel, megmutatom a 3 MByte-os Excel fájt, amiben benne van mindenki. Már amíg le nem törlöm; mert ha nincs több kérdés, akkor mit kezdjek vele? Úgyis elavul, ahogy lépegetnek ki-be az emberek. És nem is az adatokért vagyok oda, hanem az összefüggésekért! Amire meg én tudni akartam a választ, azt már tudom...

Szóval utoljára kérdem: van valakinek még értelmes ötlete, miről szeretne statisztikát olvasni?
#6618 | 2008. 09. 18.
Nem én hülyézlek le, Te építesz magadból emeletes hülyét... Nézz tükörbe!
#6617 | 2008. 09. 18.
Riddig
Én sosem hülyéztelek le, (veled ellentétben) de most megteszem: HÜLYE
#6616 | 2008. 09. 18.
Na figyelj spankos, mandarin, macskanyelv, stb uraság! Ha már hülye vagy, legalább titkold el! Mert így nagyon gáz vagy...
#6615 | 2008. 09. 18.
Natalie: Bolond lyukból bolond szél fúúúú...
Zoli bazze sosem fogysz te már le?
#6614 | 2008. 09. 18.
Mázlid hogy nem a pirosnapjaimat fogtad ki, így még visszafogott vagyok. :)
Szóval te vagy az Atyaúristen, akit mindenkinek kutya kötelessége meggyőzni arról, hogy van létjogosultsága a mondanivalójának?
Egyezzünk ki; előbb gondolkodsz /már persze ha tudsz/ és csak utána beszélsz ökörségeket, és akkor majd én is meggondolom mégegyszer hogy a szintedre süllyedjek és beszóljak, vagy sem.
#6613 | 2008. 09. 18.
Te azt úgysem értenéd lightos eszeddel, hát minek küldené?
Sose gondoltad volna, hogy én is Péter vagyok igaz?:D
De egyébként Natalie téved, mert Te már annál is hülyébb vagy, mint amit a törvény engedélyez.
#6612 | 2008. 09. 18.
Mázlid hogy nem a pirosnapjaimat fogtad ki, így még visszafogott vagyok. :)
Szóval te vagy az Atyaúristen, akit mindenkinek kutya kötelessége meggyőzni arról, hogy van létjogosultsága a mondanivalójának?
Egyezzünk ki; előbb gondolkodsz /már persze ha tudsz/ és csak utána beszélsz ökörségeket, és akkor majd én is meggondolom mégegyszer hogy a szintedre süllyedjek és beszóljak, vagy sem.
#6611 | 2008. 09. 18.
Hinata!
Nem neked írtam.
Mindössze natalie jókívánságára válaszoltam, miszerint idézem:

"Te Spankos, hülyébb vagy mint a havi átlag. Már bocs. :)"

Nos erre írtam hogy ő még attól is hülyébb. Megértessz?
#6610 | 2008. 09. 18.
Spankos,csak egyszer élj meg egy havinyavajával zajló elmebajt és akkor még viccből sem mondanál ekkora baromságokat/bunkóságokat;)
#6609 | 2008. 09. 18.
Kutató! Várom nem fórumbéli leveled, ahol is meggyőzhetsz tudásodról. Ti. megadom emilemet, ahová elküldheted klikkelő-elemző-kutató szoftveredet.
#6607 | 2008. 09. 18.
Natalie, de te még a havitól is hülyébb vagy már bocs. :)
#6606 | 2008. 09. 18.
Az arcképe nagyon nem kamu,de te biztos jobban tudod:D
Ő vállalja magát,nem csak online,hanem rendszeresen bulikon.
Maradjunk a témánál.
További vélemény a statisztikáról?:)
#6605 | 2008. 09. 18.
Te Spankos, hülyébb vagy mint a havi átlag. Már bocs. :)
#6603 | 2008. 09. 18.
Kedves Hinata!

Tudom ez egy titkos progi, nem publikus progi és sosem fogja emailon elküldeni nekem. Így el kell hinnünk létezését, ha már kutatót is ismerjük személyesen. De mivel csak arcképét ismerjük nem is biztos, hogy ő van a képen. Csetbuliból, vagy személyesen senki sem ismeri. Épp olyan, mint Dagi, aki a legutolsó buliba elküldte maga helyett(ő nem fér ki az ajtón) a kishavert és a végén "én vagyok a rideg" szavak kíséretében angolosan távozott.
Mindent egybe vetve el kell hinnem, amit mond.
De nincs szerencséje, mert nem templomlakó vagyok, hanem:

Spankos
#6602 | 2008. 09. 18.
ja bocs,már látom,hogy már csak az "eredetid" van online,hajrá klónok:D
#6601 | 2008. 09. 18.
Továbbra sem tartom lehetetlennek,hogy ezt a módszert alkalmazta,de ha gondolod chaten megvitathatjuk,bár annak megvan az a veszélye,hogy nem marad nyoma a "kákán is csomót keres" tevékenységednek:D
Ne kedvesezz,ha nem gondolod komolyan.
#6600 | 2008. 09. 18.
Egy kis hamis álhackerral van dolgunk kedves Hinata:)
#6599 | 2008. 09. 18.
Tehát, menjünk lépésről lépésre...

-A klikkelő robotod ráklikkel egy oldalra és...
-Akkor te elkezded egy excel táblába celláiba kigyüjteni, a megnyíló felhasználó adatait?

Itt már elekadtam....HELP!
#6598 | 2008. 09. 18.
Szerintem értékelendő az igyekezet,és ebben a világban ahol már ifjú titán kis hackerek fel tudnak törni komoly oldalakat,és nyüzsögnek a szabadúszó programozók ahová csak nézel,szerintem simán elképzelhető,hogy már "kitenyésztettek" erre alkalmas programot.
És pláne nem hiszem,hogy Kutató puszta érdeklődésből végigkattintgatta az összes oldat,mert ennyire azért nem izgalmas a téma,ergo,van ilyen program és ő azt használta.
Továbbra is értékelem az erőfeszítést,izgalmas ilyen adatokat olvasgatni bármilyen témában(pláne ha érint a dolog)és főleg akkor ,ha nem csak szárazon van tálalva,hanem frappánsan megfogalmazva.
#6597 | 2008. 09. 18.
Klikkelgető robot....muhahaha
Nevetséges mindenki, aki elhiszi, hogy egy klikkelgető progi az oldalról statisztikát is csinál.
Egy klikkelő robot csak azt tudja, hogy egy oldal találati számlálóját pörgeti, de semmilyen statisztikát nem tud kigyüjteni. Azt manuálisan kell kiolvasni a megnyíló oldalból. Ha a neved informatikus lenne, akkor sem tudnál ilyesmit, legfeljebb elhitetheted, a hiszékeny hallgatóságoddal, hogy nem a picipacsi a nagy pocikára eredménye volt amit közzé tettél.
#6582 | 2008. 09. 17.
Való igaz, nagyon érdekes volt. Persze a régi mondás szerint a hazugság három alapformája: a szerelmi vallomás, a vezércikk meg a statisztika, de ez nem csökkenti érdemed: annyi igazság van benne, amennyi ki nem szűrhető ferdítéssel kellett dolgoznod.
Gratulálok:-)
#6578 | 2008. 09. 17.
Kutató!
Le a sapkával előtted! Tudtam, hogy szereted a statisztikákat, de most bizonyítottad is eme állításod :)
Csatlakozom a gratulálók táborához!
Üdv: Erzsi
#6573 | 2008. 09. 17.
Kedves Kutató,
Elismerésem a statisztikádért, a téma kedvelőjeként és közgazdászként is mondom.
Értelme van ilyen felmérések rendszeres megjelenésének, ha másért nem, hogy egy kicsit tükröt tartson elénk. Ez még a szokásaink élvezhetőbb irányba változásához is hozzájárulhat.
Én üdvözölném például, ha a néma levente vagy apáca 32% felhasználó meggondolná, hogy a puszta neve, esetleg a neme elég érdekfeszítő-e partner, barátok szerzéséhez. (Hasonló statisztika jönne ki a szex.org BDSM-negyedben is.) A listaszerű érdeklődés az, ami szerintem a legsemmitmondóbb – legfeljebb kizárásra jó -, mert egy normális dom vagy sub, gondolom én, elsősorban megfelelő partnert, nem megnyerő derest vagy korbácsot keres. (Szexboltban is kaphat korbácsot, műfütyit meg guminőt.)
Apró észrevétel : a Dom és a szadista, illetve a mazo és a szubmisszív megkülönböztetése akkor értelmes, ha az az elemzett fórumon is működik. Nem látom ezt, szerintem helyesen, mert nem lehet az életben ilyen krisztálytisztán elválasztani.
#6571 | 2008. 09. 17.
Mindenesetre érdekes adatok.
Ha másra nem is jó, legalább a kitöltetlen adatlapok gazdijai elszégyellhetnék magukat és rászánhatnának két percet, hogy ugyanmár valamit mutassanak magukból.
#6570 | 2008. 09. 17.
még egy lépés,és jön a pszichohistória?:))))
Én a másik főzőműsort néztem és ott csak 5 volt a max,tehát 5ös(osztályzatnak is jó:D)
#6566 | 2008. 09. 17.
Spankos kolléga; ha jobban megnézné a statisztikámat, magától is rájöhetne, hogy ezek a sima felhasználói adatlapok összesítéséből származnak! Nem kell hozzá semmi hacker tudás, egyszerűen csak lementettem 3800 adatlapot, átdobtam Excel-be, és kiértékeltem. Minden adat onnan származik, teljesen legális úton. Ha megnézi a Látogatóim fülön, tegnap délután mindenkihez, így Önhöz is bekukkantottam; ill. nem is én, hanem a kis klikkelgető robotom. :-)

Az irigykedő kollégának meg csak annyit mondok: akinek a kedvenc helyére és a hobbijára (kutatás) nincs kb. 5,5 órája, az tényleg komoly időzavarban szenvedhet... :-)
#6565 | 2008. 09. 17.
de qrvára ráér 1-1 ember irigy vagyok
#6564 | 2008. 09. 17.
Tisztelt Geisha Asszony!

Ne dőljön már be kutató statisztikájának. Az egész egy pici hasraütés kérdése nála mindössze.
Tudni illik, ő nem fér hozzá semmiféle szerverstatisztikához. Csak a saját weboldalának a statisztikájához, ami mint tudjuk nin is nekije!
Namostmár ha ez világos, akkor érthető, hogy itt csak az SmPixie nevű emberke tud hiteles statisztikát készíteni, mert csak neki van joga lekérni őket az admin felületről. Minden egyéb statisztika smafu, ami persze nem zárja ki, hogy jókat csámcsogjunk rajta.

10telettel!
#6563 | 2008. 09. 17.
Kutato: tölem is megy a 10-es! gratula! nem semmi fazon vagy? én már attol kvagyok, ha elolvasom, de ezt összrakni, mégpdig igy...nos, elismerésem:))!
üdv:MM
#6562 | 2008. 09. 17.
Kutató, tőlem megy a 10 pont. :)

Geisha, szeretnék már olyat is olvasni tőled, amiben nem találsz kivetni valót, hibát, vagy valamiiiiit :D Neked semmi sem jó? :D
#6559 | 2008. 09. 17.
nyilván bennem van a hiba.....ha szeretnék objektív képet látni..de álmodozni lehet, nem? :-)
#6558 | 2008. 09. 17.
b+....-)
#6557 | 2008. 09. 17.
Sokra is mennétek egy statisztikai pasival, aki örökké 36,2 éves; 17,8 cm a farka; és a 2,13 gyerekét sem tudom, hogyan vinnétek el az oviba. :-D Ez tényleg arról szólt, hogy bunkóbbak-e a pasik adatlap-kitöltésben; van-e jelentős különbség a sub-ok és Dom-ok életkorában, meg hogy pl. mekkora a kakiszex aránya, stb. Ilyesmik érdekeltek engem. De ha valakinek van értelmes ötlete, mi mondana neki még valamit, azt is szívesen kiszámolom. Az időbeli eloszlás is megvan, de nem mond semmi érdekeset: 7-től 16-ig folyamatosan és egyenletesen nő a látogatottság, 17 körül mennek haza az emberek, ezért kicsit visszaesik, aztán a csúcs 21-22 körül van (10%-al), cseppet sem meglepő módon. Erről sokat nem lehetne írni, max. a száraz táblázatot benyomni...
#6556 | 2008. 09. 17.
ok..akkor vitatkozzunk a semmin:-)
#6555 | 2008. 09. 17.
mellesleg ha kutató ezt komolyan gondolja, akkor érdemes lenne egy havi állapot-, avagy változásfelmérés, mely során kiegyenlítetteb kép lenne elérhető.
#6554 | 2008. 09. 17.
Semmire, ez a sstatisztikák lényege, hogy lényegtelen dolgokat lényegesnek tüntessenek fel...
#6553 | 2008. 09. 17.
Kedves Riddick....ez mind szép és jó...csak ha a hitelesség erősen megkérdőjelezhető, akkor minek tömjük magunkat többek között "ál"emberek "ál"információival...vagyis inkább mire megyünk velük?:D
#6552 | 2008. 09. 17.
Kedves Geisha, igazán nem vitáznék, de Kutató csupán egy statisztikát csinált a látható adatokból, fühggetlenül azok valóságtartalmától. Ilyen alapon egyetlen statisztika sem hiteles, hiszem soha nem ellenőrizhető az adatok valóságtartalma. Lehet kéne egy statisztika a statisztikák valóságtartalmáról.:D
#6551 | 2008. 09. 17.
Kedves Kutató.......a munkához gratula, azonban a felmérés objektivitása erősen megkérdőjelezhető, persze ez nem az Ön személyétől függ.
Egyszerűen ebben a virtuális világban mki azt mond, azt ír amit akar, nyilván senki sem kisebbítené saját érdemeit , ellenőrizni viszont egyszerűen lehetetlen bmit is. Nyilván egy valóban realizálható reprezentatív felmérés érdekes képet mutatna, de ennek elkészítésének feltételei még nem adottak kishazánkban. (sztem máshol sem)Egyrészt az érdeklődés iránya persze meghatározható, de hogy ebben mennyi a fantázia, és a valóban vállalható rész az erősen kérdéses. Másrészt a szexuális szokásaink folyamatoan változnak, ez így egy pulzáló embererdő, amben nehéz meglátni az erdőtől a fát ugye. Sajnos még a konkrétnak tűnő adatok sem valósak, hisz életkornak, beállíttódottságnak, nemnek is bki beírhat bármit:-)
Persze a fanatikusságát, vagy inkább nevezzük szorgalomnak, díjazom. G.
#6550 | 2008. 09. 17.
Nem számít a név? Szerintem nem fogtál volna kezet velem, ha Riddickként mutat be Palánta.;)
Ami pedig a "munkásságomat" illeti, szerintem jó munkát végzek.:) Nélkülem nem tartana itt az oldal... És ezt szerénytelenség nélkül mondom.:)
#6549 | 2008. 09. 17.
Erdekes adatok, ezt meg en sem szurtem le ilyen reszletesseggel...

Dehogy nem kattingattal az is biztos:)
#6548 | 2008. 09. 17.
Nem, nem a név számít, hanem a módszerek! Ha el akarok érni valamit, nálam a cél nem szentesíti az eszközt, ha emberek között vagyok. Ha magam vagyok, szétszedek akár kalapáccsal is valamit, ha olyan a hangulatom; de társas közegben nem bomlasztok, nem rombolok, még akkor sem, ha tudom, hogy célt érek vele. Nekem sem a személyeddel van bajom, hanem a Riddick névvel megszemélyesített eddigi "munkásságoddal" és a módszereiddel!
#6547 | 2008. 09. 17.
Pedig a múltkor milyen barátságosan fogtunk kezet, amikor Palánta bemutatott.:) Ja, persze, akkor nem említettem, hogy Riddick vagyok... Bizony, ennyit számít a név...
Ami meg azt illeti, oda írok, ahova csak akarok. Pl. ide is.
#6546 | 2008. 09. 17.
Ha olyan nagy fej vagy, Tiéd a pálya: írd meg Te! Nem ez lesz az első eset, amikor csak a szád jár. És igencsak bugyuta vagy, ha szó szerint hiszed, hogy akár egyszer is klikkeltem: egy kis progival lerántottam, ami érdekelt... Amúgy meg tisztelettel megkérnélek, hogy ignorálj engem; számodra nem létezem, Hozzád nem szólok, írásaid nem is érdekelnek! És Te is tisztelj meg azzal, hogy nem szemeteled össze még a fórumomat is a kis piszkaiddal...
#6545 | 2008. 09. 17.
Kutato, sajnos, a tudomány mai állása szerint lehetetlen 1800 másodperc alatt 3800-szor klikkelni az egérrel, mert nem bírná az ujjak és a kéz izomzata, ennyi időn át, hogy másodpercenlként kettőt (sőt), mozduljon.:) Persze, ez biztos csak amolyan költői túlzás volt...
Másrészt, bár a számaid nagy részével egyetértek, de a 97 "Riddick-szindrómás" regisztrációval nem tudok, mert csak én többször regisztráltam, még akkor is, ha most már nagyrésze nincs meg.:D
És egy kis adalék, mert ezt nem említetted, hogy az átlag levél itt a pixien 87 karakter.
De nem folytatom, egy csomó minden hiányzik a statisztikádból. Pl. egy-egy nickkel hányszor jelentkeznek be átlagosan X idő alatt. Vagy pl. melyik napszakban mennyi az 1 órára eső bejelentkezések száma. Én tudom ezeket, akkor biztos Te is. Miért nem osztod meg a többiekkel? Vagy nem tudod? Na, nem hiszem, hogy jobb statisztikám lenne. Húzz bele, s ha elkezdted, akkor legyen már tökéletes. Másképp nem érdemes csinálni. Bár a mondás szerint: "Ha már nem tudsz valamit jól csinálni, akkor legalább élvezd, hogy rosszul csinálod."
#6543 | 2008. 09. 17.
Ez igen Kutato!
#6542 | 2008. 09. 17.
hehe 10p.
#6541 | 2008. 09. 17.
Minden elismerésem a munkádért! Egy gazd.-i informatikus
becsületére válna. Amellett hogy az a humoros,enyhe szarkasztikus füszerezésű irodalmi keret, amibe foglaltad, szórakoztatóvá tette a gyakorlatias száraz adatokat. Ezek után is azt mondom, hogy máskor is segítek megjavítani a korbácsodat.:-)
Stílusosan, ahogy mondani szokás manapság a tv show müsorokban: ezért a teljesítményedért tölem 9 pontot érdemeltél ki. :-)
#6532 | 2008. 09. 17.
Gratula hozzá Kutató:)
Tanulságos volt.
Szakmai ártalom vagy megszállottság?
#6531 | 2008. 09. 17.
Isten bocsássa meg nekem, amit most unalmamban elkövettem: statisztikát gyártottam magunkról! :-) Minden közösségi fórumon akad idővel egy őrült, aki kíváncsi néhány statisztikai adatra. Csak! Miért ne? Mittudomén... Először gyorsan klikkeltem az egérrel olyan 3800-szor fél óra alatt; aztán két óráig bűvészkedtem, hogy Excelbe varázsoljam az adatokat. Az pedig már hazai pálya, így nem okozott nagy munkát 3 óra alatt kigyűjteni néhány senkit sem érdeklő statisztikai adatot... :-)

Szóval SmPixie-nek hála eddig 3775 alkalommal regisztráltak errefelé. 710 adatlapot (19%) már töröltek is önként; 97 alkalommal (2,5%) pedig "Riddick-szindrómás" alakok regisztráltak, hogy mások pontszámát manipulálhassák, vagy éppen mások adatlapját lemásolhassák; őket a moderátorok dobták ki. Maradt hát a matematika szigorú szabályai szerint 2967 adatlap, azaz csaknem 3000 felhasználó; ezeknek 3%-a, azaz 94 felhasználó VIP tagként még arra is képes volt, hogy történettel vagy pénzzel támogassa SmPixie-t...

Ezen felhasználók 81,6%-a (2422 db) férfi, 13,3%-a (396 db) nő, a maradék 5% (149 db) vegyesen 2 meleg párocska, 7 leszbi párocska, 12 csoport, 32 travi, és 90 (3%) férfi-nő párocska. (Kezd már borsózni a hátad a sok száraz számtól? ;-)

Közülük 27,3% (809 db) Domináns, 33,3% (988 db) szubmisszív, 14,6% (432 db) switch. További 16,6% (492 db) még nem jött rá, hogy melyik oldalhoz tartozik, vagy nem állított be semmit. (8,3% / 246 db) Esetleg mazochista vagy szadista, és hát ugye az se nem Dom, se nem sub. Érdekes módon a hajlamokban nincsen számottevő eltérés férfiak és nők között: dominanciában 28,3% / 26,7% ill. szumbisszivitásban 38,9/ / 33,3% arányban is kicsit a nők vezetnek a férfiak előtt, merthogy ők jobban el tudják dönteni magukról,hogy hova is tartoznak.

Életkor szempontjából 39,4 év az átlagéletkor: az átlagnő 31,3 éves, az átlagférfi 36 éves; pont mint én. (Végre valami, amiben átlagos vagyok! Ez a különlegesség átka... :-D ) Az összátlag csak azért lett magasabb, mert a csoportok és a párok sok esetben nem valós kort adtak meg. (100 évesen szerintem kevés ember vesz részt csoportszexben - bár sohasem jártam még öregek otthonában, szóval ez csak feltételezés...) Érdekes, hogy a Domináns oldal idősebb, férfiak esetében 6, nők esetében 3 évvel. (38/32 év ffi ill. 32/29 év nők esetében.) Úgy látszik, a dominanciához érni kell - vagy kell pár érzelmi kudarc, hogy legyen kedve az embernek a párját jól elfenekelnie... :-)

Helyileg sajnos nagyon hiányosak az adatok; 68% lakik csak Magyarországon, a többiek vagy földönkívüliek, mert nem tudtak egyetlen államot sem kiválasztani, vagy csak én vagyok ilyen röghözragadt, és mások már árkon-bokron túl vannak. Természetesen a legtöbbjük, azaz 33% Pest megyei, azon belül is 16% budapesti, Baranya megye jön utána 4%-al, a többi megye csak a futottak még kategóriáig jutott. Sajnos sokan még a megye nevét is képtelenek 5 helyesírási hiba nélkül leírni, szóval ne is firtassuk tovább. Városok szintjén már jobbak a helytelenírási arányok, így talán ez közelebb áll a valósághoz: 60% (929 db) budapesti, azután Pécs illetve Győr jön fej-fej mellett 3%-al, aztán Szeged-Miskolc 2%-al. Összesen csaknem 300 városban vagyunk elszórva a világban.

Aktivitás szempontjából vizsgálva az adatokat, a tagok 20%-a 1 napja, 30%-a 3 napja járt itt legutoljára, ami meglepően sok; további 9% járt itt legalább egy hete, további 7% járt itt legalább két hete, további 8% járt itt legalább egy hónapja, összesen 63% járt itt legalább 3 hónapja. A többiek harmad-harmad arányban fél éve, egy éve, vagy másfél éve jártak itt utoljára. A rekorder csaknem 600 napja nem járt errefelé; valószínűleg van pár olvasatlan levele. :-) (A magam részéről - a hely jellegéből adódóan - a 90 napon túli be-nem-lépőket egyszerűen kiszórnám...)

Ismerettségek alapján Akasha1 a rekorder a maga 43 db ismerősével; az átlag azonban csak 0,53 ismerős, azaz mindenki ismer legalább egy fél embert. :-) 87% sajnos senkit sem ismer, szóval még jócskán le vannak maradva az ismerkedésben. Húzzatok bele, gyerekek! :-D Akik már eddig is belehúztak, azok már átlag 4 embert ismernek. Ebben segíti őket, hogy 14,5%-nak van MSN címe, néhányuknak (tényleg alig két tucatnak) ICQ címe is; kb. 5% pedig feltört, mint a talajvíz, és már telefonra is telik neki - vagy hivatásos, aki itt reklámozza magát... Csaknem 60 esetben weboldal is meg van adva, márpedig ismervén a tuti receptet (Ha Dom vagy, csinálj egy saját BDSM oldalt, és máris özönleni fognak hozzád a subok...), úgy tűnik, a hazai BDSM közösség további darabolódása és aprózódása továbbra is folyamatban van.

Sajnálatos tény, hogy a felhasználók 32%-a egy árva betűt nem tudott magáról mondani, ergó roppant érdekes és összetett személyiség lehet. A másik végletet a BB, Akasha1, Mistress_M Domina-trió képviseli, s legbőbeszédűbb adatlapjuk önmagáért beszél. Még szomorúbb a helyzet a partnerről alkotott képet illetően, aholis 57% egyetlen szót sem tudott írni a partneréről, amiből én arra következtetek, hogy nekik tök mindegy, ki lesz az, csak legyen már valami. Igényesség a köbön? :-( Érdekes, de a férfiak és nők között nincs szignifikáns eltérés abban, hogy illedelmesen mindent kitöltenek az adatlapjukon, avagy bunkó módra egy árva betüt sem adnak meg - pedig nagy összegű fogadásom lett volna arra, hogy a pasik linkebbek. Nos nem, eddig mindenhol fej-fej mellett haladtak...

A BDSM dolgok esetében is érdekes statisztikák jöttek ki. Átlagosan 22 BDSM dolog van megjelölve a lehetséges 80-ból, mint kedvelt szórakozás. Csaknem 20 felhasználó azonban mindent bejelölt, biztos, ami biztos alapon; vagy egyszerűen ők már azok, akiknek mindegy, mi történik velük, csak foglalkozzon már velük valaki... 22% azonban semmit sem jelölt be, ők ebben is szeretnek titokzatoskodni. A dolgok aránya igazából nem mutat nagy szórást; a bejelölések 55%-ban a Kötözések vezet, sorban ezt az alábbiak követik, minimális különbséggel: Büntetések, Fenekelés, Szerepjáték, Nyakörv, Segédeszközök, Alázás, Orális sex (adni), Pálca, Szembekötés, Korbács, Vibrátorok, Gyertya, Fenék nyalás, Orális sex (kapni), Csipeszek, Anális játékok, Mocskos beszéd, Fájdalom, Láncok, Mellbibmók, Dominancia, Lábimádat, Pofonok, Mell kínzás, Anális sex (adni). Érdekes, hogy a Pisi pl. 33%-ban van jelen, megelőzve a Harisnyát; míg a szívem csücske, a latex 27%-on áll (De akkor hogy a pokolba nem találok egy latex kedvelő nőt se, ezt mondja meg valaki!?), de a kaki is szerepel vagy 7% arányban. Igazából ezeken még hosszan lehetne csemegézni; ha érdekel valakit, akkor majd külön csak ezt kilistázom, külön a nőkre és külön a férfiakra, elvégre úgy az igazi... De az nem ma lesz; ennyi is épp elég sok(k) lesz Nektek! :-D

Amennyiben érdekesnek találtad a munkámat, nézd meg a lapomat, és adj egy szavazatot. A pontszámot már Rád bízom! Előre is köszi! :-)