a regelésnél miért csak mazo sub és swich kategória van?

BDSM Fórum » a regelésnél miért csak mazo sub és swich kategória van?

#4848 | 2008. 07. 29.
club,

de, emiatt. sajnálom, hogy nem érted, miért...
#4847 | 2008. 07. 29.
Muszáj ide,most így téllleg úgy nézki,mintha összeugrottunk volna,senki sem látja a valósat,és gondolnak mindenre...
#4828 | 2008. 07. 27.
Filodom légyszives a Személyes viták topicba írd.
#4795 | 2008. 07. 24.
Bocs de lemaradt a nem hiszem ....
#4794 | 2008. 07. 24.
szia Emilisi, hogy Virág e miatt törölte magát. Amit Pixi ir az oldal fejlesztési forrása gyakorlatilag nulla, ugyhogy nem követelözni kéne hanem engedni, vinni tovább az oldalt.És minél kevesebbet terhelni pixit hülye kivánságokkal.
#4786 | 2008. 07. 24.
Ne hari ha bekavartam vagy ilyesmi én igazából csak kíváncsi voltam más hogy gondolja mert még elég kezdő vagyok.szóval elnézést mindenkitől akit megbántottam a fórumnyitással!
#4785 | 2008. 07. 24.
Azért törölte magát a virág?a fórum miatt?bocsi:S
#4781 | 2008. 07. 24.
Hát, ez szomorú tanulsággal járt. Sajnálom, ha Virág emiatt törölte magát a rendszerből. Jobban kellene figyelni egymásra, de jobban meg kellene becsülni a lehetőséget is, amit ez az oldal nyújt mindenkinek.
#4774 | 2008. 07. 24.
Csak részben kapcsolódik a témához,de szerintem a keresésnél pl. az életkort is meg lehetne adni,sokat segítene.
#4763 | 2008. 07. 23.
Kedves Pixie,

köszönöm, hogy legalább az érintettek felé helyretetted a dolgokat.

mint (ember)jogi aktivista, úgy érzem, hogy ilyenkor érdemes a célkeresztben ugrálni, és találatokat kapni.

de mint ember, mint nő, mint érzékeny, szubmisszív nő, úgy gondolom, hogy nem érte meg.
#4761 | 2008. 07. 23.
Egyetértek azzal, amit Lilith írt. De szerintem tök fölösleges ezen problémázni, mivel úgyis az lesz, amit Pixie akar.
Pixie, még annál is fáradtabb lehetsz, mint gondolnánk, mert amit írsz, az hovatovább olvashatatlan.
#4758 | 2008. 07. 23.
akkor már mondanék egy egyszerübbet. beállitottság: és mindenki beirja amit akar... ne szopassuk már pixie-t.
#4757 | 2008. 07. 23.
csak megy a rágódás...miért csak 5 alapeset?a switchet is szét lehetne már akkor választani vagy hatfelé...attól,hogy a két szék közé ült,még lehet szadi terén "mindenevő",de a d-s ben is,és ezek összes kombinációjában.
ha van egyszer egy jelölés az "alul-felül"és köztes kategóriában,tökmindegy,minek hívjuk épp,azt mutatja,én felöl szeretek lenni,és bejelölöm az elektroszexet,szerintem megérdemli,akinek nem tiszta,hogy nem arra vágyom,hogy a partner lekurvázzon...
engem sokkal jobban zavar,hogy a cseten elköszönök valakitől-és az kapja,aki közben épp privire hív...miért nem én döntöm el,melyik az elsődleges?
#4756 | 2008. 07. 23.
A temahoz:

A BDSM-et kedvelo emberek 99%-at vonza a kiszolgaltatotsag. Vagy legalabb is evvel a szoval ki lehet fejezni azt is ha valaki szub azt is ha valaki mazo (vagy dom/szado). Lehet elni mas kifejezessel is: aktiv vagy passziv. A ket besorolas nem hatarozza meg ki mit szeret, de az emberek jol besorolhatoak a kategoriakba. Ez igaz a mostani helyzetre is. Nem irja le pontosan ki mit keres, hanem egy iranyt mutat. Ebbe az iranyba pedig el lehet indulni.
#4754 | 2008. 07. 23.
A finianszirozas resze az oldalnak telleg megoldaltlan. Emiatt ujdonsagokra, tenyleges ujdonsagokra forditom az idot, mar ha van. Nem tartom valoszinunek, hogy ez lenne a legfontosoabb, amin ennyire valtoztatni kene, fontosabb pl hogz a leveleket torolni lehessen, a forumoknak a jobb mukodese, hogy tobbet tudhjatok chatelni es egyebb kozossegi szolgaltatasok is megjelenjenek az oldalon. Hiszen az oldal mar nem csak partnerkereso, hanem kozossegi oldalla notte ki magat. Egy kozossegben pedi eleg gyakran pasok is ismerkednek. Nekik es a rajuk valo kereses pl sokkal nehezkesebb. Ez a dolog pl sokkal fontosabb ennel. Valoszinuleg egy partnerkeresebe fontos, hogy a bdsm kivul ki mit szeret... de sorolhatnam meg a dolgokat... Rengeteg olyan otletem van ami tetszeni fog nektek, de eroforrasok hianyaban nem a tokletes hanem a mukodo lesz megvalositva.


Nem hiszem hogy ez a dolog megkonnyitene a partnerkereset az oldalon, max a mar reg partnerekkel rendelkezok castosodasat segitene elo, hogy ugen en ez vagyok, te az vagy.

institoris mondta jol, ha valaki keresni akar ugyis megtalaja. Igy is eleg pontosak a szuresek, az igazsag pedig ugyis csak a beszelgetesekbol derul ki.

Virag: a celzas arra vonatkozott, hogy hasonlitottad kulfoldot magyarorszaghoz. en is ezt tettem. De lattod a lo tul oldalan se konnyu lenni.

Ui: palanta pedig tesz az oldalert eleg sokat, de egy csoppet kovetelodzo...
#4753 | 2008. 07. 23.
Pixie,

nem akartam moderálni a fórumom:) egyszer kértelek téged, hogy egy igen kényes dolgot vegyél ki, megtörtént.

amúgy nem különösebben érdekel, ki mit írkál bele. örülök, ha jól érzik magukat a buliban, és ennek adnak hangot, és ha kritikával illetik, az se probléma.

ha meg olyan, akkor hivatalból a moderátorok úgyis kiveszik. :))

az meg, hogy miért nem teszem fel ide (meg sehova sem) a történeteim, annak is meg van a maga oka...
#4752 | 2008. 07. 23.
SmPixie: szomorúan olvastam, tudomásul vettem. No comment. Nincs is rá szükség. Ez a te oldalad. További jó szórakozást!
#4751 | 2008. 07. 23.
institoris: ezt mondom en is;)
#4750 | 2008. 07. 23.
Nekem így is megfelel!(Inkább mazo vagyok...de a kettő egymás nélkül nem megy)Szerintem a beszélgetésekből úgy is kiderül sok minden!
#4749 | 2008. 07. 23.
palanta:

nem magyarazom el megegyszer a dolgokat, hogy miert igy vannak, mert mar egyszer megtettem.

a kulfoldi oldalak havi tobb 10 millio forintot koltenek fejlesztesre. Itt amikor fel lett vetve az oldal fizetosse tetele, akkor hatalmas lazadas tort ki. Tekintve hogy az oldal fejlesztesere fordithato osszeg 0, ahhoz kepest szerintem nemzetkozi viszonylatban is jol megallja helyet a funkciok tekinteteben.

Szerintem, aki tenylegesen part keres ezen az oldalon, az valoszinuleg igy is megtalalja, akit keres. Ha pedig teves leveleket kapsz (kaptok) az vagy azert van, mert nem irsz(irtok) ertelmes es pontos bemutatkozast, vagy aki keres az el se olvassa.

Mellesleg utana neztem mas oldalakon (alt.com) ott sincs tobb fokategoria, hanem hasonloan az itteni rendszerhez be lehet jelolni, mi erdekel. Az oldal elofizetesi dijat mindenki megnezheti.

Virag: jah igen kerem, ez Magyarorszag, nem tamogatjuk, ami tetszik...

Persze cel az hogy fejlodjon az oldal, csak nekem nincs erre folyamatossan idom.

Mellesleg ha mar kulon vesszuk hogy szado, dominans, akkor miert nem vesszuk kulon a fetisht is. Azon belul akkor mar vegyunk kulon a lab meg a lakk fetisht is. Hiszen lehet hogy valaki se nem szub, se nem mazo, csak szereti a labakat. Na de ezert van, a ki mit szeret resz.

Fejlesztesekrol pedig meg annyit, van rengteg otletem ami elobb utobb (remelem elobb) bele fognak kerulni az oldalba, de az 100% biztos, hogy nem ez lesz. Legutobbi ilyen pl a tortenetek...

Jah palanta... akartad moderalni a forumod... hogyhogy nem irtal meg egy tortenetet sem?
#4748 | 2008. 07. 23.
samson,

de ebbe az öt alapesetbe azért kényelmesebben bele tudja magát préselni mindenki, mint a háromba. (a partnernél meg tudod jelölni, hogy te milyen beállítottságú és nemű partnert keresel, tehát tehát az ezzel kapcsolatos dolgok szerintem rendben vannak)

az a baj, hogyha beírom a keresőbe például, hogy mazochista, akkor olyanok is feljönnek, akik egyáltalán nem azok, hanem csak olyan beállítottságú partnert keresnek, ráadásul sok mazó a fentebb leírt okok miatt nem jelöli be magát sehogy.

a nem meghatározható meg azért csapda, mert én azokat nem is olvasom tovább, mert mi a francot keres itt, ha azt se tudja, mit akar, mit keres, holott, mint most kiderült, hogy lehet, hogy ő csak egy szadista, és pontosan tudja, mi is valójában, és mit keres - mazochistát, aki meg itt sokszor kényszerből szubmisszívnek definiálja önmagát, holott nem az, így futják a köröket, és a nagy számok miatt, nem biztos, hogy utolérik egymást, holott elképzelhető, hogy egymást keresnék.

mint ahogy - és ezt a példát egy beszélgetésből csentem - az űrlapokon sem úgy van megadva például a végzettség, hogy általános iskola, középiskola és mérnök, mert a bölcsészek akkor mit jelölnek be? a mérnököt, mert diplomájuk van, csak kérem közük nincs a kétismeretlenes egyenletekhez...

tehát, miként az élet is halad, az itteni lehetőségeknek is haladni illene, hiszen jól láthatóan van rá igény, és a társkeresést is nagyon megkönnyítené, ha két pipával több lehetőség lenne.

és nem magyarázkodni kéne, meg hogy kusshelyedre - pláne nem a switceknek -, hanem több megértéssel fogadni ezt a jogos, és más társkeresőkön már evidens kérést. nem beszélni kéne a fene nagy toleranciánkról, meg érzékenységünkről a más iránt - mert mindannyian mások vagyunk - hanem úgy is kéne viselkedni.

ha meg nem nőttünk fel a problémához, akkor meg azt vállalni, és nem erőből lesöpörni...
#4746 | 2008. 07. 23.
Sajnos geishához hasonlóan szomorúan és meglepődve látom, hogy ez az egyszerű, és teljesen jogos kérés nem csak nem teljesíthető, de még csak nem is érthető a többség számára. A mazochizmus és a szubmisszivitás alapvetően, lényegileg különböző kategóriák, egy tisztán mazó számára kellemetlen és félrevezető szubnak vallani magát, míg a tisztán szub pl. magyarázkodhat hosszasan, hogy ő miért nem mazó (ld. palanta példája). Én is a top-bottom párost tartom a legsemlegesebb és általánosan használható kifejezésnek (pl. bondage-ban is használható, spankerek számára is korrektebb), csak éppen az az adott játékban betöltött szerepre vonatkozik. Aki nem érti, miért ilyen fontos a megnevezés, az bátran románozzon le egy székelyt... Hát, igen, ez itten kérem Magyarország...
#4745 | 2008. 07. 23.
Éppen ez az, hogy nem biztos, hogy csak 5 van... De elfogadom, végül is így valószínűleg tényleg jobban árnyalható a kép. Persze mindenkinek megvan a maga vesszőparipája. Én pl. lényegesebbnek tartom hangsúlyozni, hogy csak a női nemmel szemben vagyok szubmisszív, és feszélyezne, ha ezt férfiak próbálnák bevasalni rajtam. (Eddig szerencsére nem tették, de erre vonatkozólag sincs egyértelmű utalás a regisztrációban.)
#4744 | 2008. 07. 23.
kecskeffy,

miért haragudnék?

samson,

nem szétaprózódásról van szó, pusztán a BDSM-ben előforduló 5 alapesetet szeretnénk, ha lehetne választani, és hogy azon belül is lehessen többet bejelölni, hogy egyértelműbb legyen a dolog. félre ne érts: engem tökéletesen kielégít, ami most van, mert én be tudom magam határolni ebbe is, csak értem, hogy van, aki meg nem. (mondjuk igen, zavar, hogy bár nincs jelölve nálam a mazochizmus, mégis folyton ezt kérik számon rajtam, pont azért, mert most a szubmisszivitás és a mazochizmus közé egyenlőségjelet tesznek, de akkor kedvesen elmagyarázom, hogy nem véletlen, hogy így deffiniáltam magam...)
#4743 | 2008. 07. 23.
Kedves Palanta, igaza van Önnek is :)
Talán a legjobb az lenne, ha meglenne, amit szeretne, és a csekélyebb tapasztalatúak kedvéért egy kis magyarázat is lenne a választható kategóriák mellé, hogy tudják, mi micsoda.
Ugye nem haragszik rám?
#4742 | 2008. 07. 23.
Félek, túlságosan elaprózódna a dolog: nem biztos, hogy jó ízekre szedni a dolgokat, végtére is az emberi lélek jelenségeiről van szó, nem autóalkatrészekről! Ha elkezdjük szétszedni, hogy valaki sub vagy mazo, azon az alapon, hogy élvezi-e a fájdalmat, vagy alázatból viseli el, akkor következhet az, hogy az úrnője talpát nyaló rabszolga akkor most szubmisszív-e, vagy "csak" lábfetisiszta, stb. Talán szerencsésebb megmaradni a játékban formálisan elfoglalt helynél: fent vagy lent (top/bottom). Az angol szakirodalom "topping from the bottom" néven emlegeti, ha valaki alulról irányít, de formálisan akkor is ő van alul.
#4741 | 2008. 07. 23.
"...szóval, nem azt mondom, hogy holnapra legyen meg, de..." No nézd már, Palánta mint Domina... :-D Jól áll! :-)
#4740 | 2008. 07. 23.
kecskeffy,

és akik már konkrétan tudják, hogy épp hol állnak, vagy épp mit keresnek? azoknak például egyszerűbb lenne a saját önmeghatározásuk, vagy a keresésük.

** ** **

nem nagyon értek hozzá, de talán nem olyan nagy gürc ám még két kategóriát hozzábiggyeszteni, hogy ez a topik is mehessen a nihilbe. mert jól láthatóan az igény megfogalmazódott. most lehet rá mondani, hogy butaság, vagy két kattintással többet megtéve kb elérhető ez az eredmény, de talán figyelembe kéne venni, hogy az embereknek megnyugvást jelentene, ha lenne ilyen kategória. és a külföldi nagy BDSM társkeresőkhöz is jobban igazodna ez az oldal... merthát mi magunk is fejlődünk, és ahogy növekszik a csimota, úgy kell rá egyre nagyobb és szebb ruhácska.

szóval, nem azt mondom, hogy holnapra legyen meg, de a következő cicomázáskor mégis figyelembe kéne venni.
#4739 | 2008. 07. 23.
Szerintem működőképes így is, ahogy most van. Persze máshogy is működhet :) Ha magamból indulok ki, aki egyre több tapasztalatot gyűjtve egyre tapasztalatlanabbnak érzem magam, még így is bonyolult volt regisztrációkor :) Kinai golyó, farmer, 24/7, fogalmam sem volt, mik ezek, amíg Wilders, Geisha, Lillane nem segítettek a fórumon, köszönet érte. Ha bejelölöm azt, ami a leginkább lehetek érzésem szerint, utána az ikszelős részen, meg a két szöveges részben nagyon precízen kifejezhetem magam. Egyébként meg az SmPixie segítségével már kicsit bővültek a tapasztalataim, és mindegyik után komolyan át kellett írnom a saját adatlapom, annyi új dolgot tanultam meg magamról - szóval azoknak, akik még "alakulnak", nem fontosak a túl precíz, túl részletes kategóriák, és talán áttekinthetetlenek is.
#4736 | 2008. 07. 23.
A BDSM dolgok között szerepel a "mazochizmus" és a "szadizmus", mint lehetséges választás, a kategóriáknál meg a "nem meghatározható". Akkor válaszd azt, és a BDSM dolgoknál meg jelöld be a mazochizmust és a dominanciát pl.
#4735 | 2008. 07. 23.
....es olyankor mivan, ha subnak indultam, aztan switch lettem, most meg "csak" maso vagyok :)? de ettöl meg erösen Dominas:)))
#4734 | 2008. 07. 23.
palánta.-)...ezt úgy látom nem értik meg.........ITT
#4733 | 2008. 07. 23.
mert aki mazo, az nem feltétlen szubmisszív.. talán ezért van rá igény.
#4732 | 2008. 07. 23.
Tetszik, hogy milyen percízen akarnak egyesek párt találni itt; mintha csak azon múlna minden, hogy mértani pontossággal belőjjük a vágyakat, és a többi már megy, mint a karikacsapás... :-) Szerintem ennek az oldalnak csak annyi a "haszna", hogy a nyilvánvalóan nem hozzám passzolókat (pl. dominánsak) kizárva írok magamról minden hölgynek egy rövid bemutatkozó levelet, aztán ha szimpatikus vagyok, akkor levelezni kezdünk. Úgyis csak akkor és ott derül ki igazán, hogy tényleg mindenben passzolunk-e. Mert ilyen alapon pl. kérhetném, hogy a mazochizmust válasszuk kétfelé, legyen pl. orvosi szex kategória is a mazón belül, mert én egy mazóval még csak el tudok szórakozni, de nem fogok doktorbácsis játékot játszani... A magam részéről jobban örülnék egy testsúly és testmagasság párosnak, elvégre az gyakrabban kizáró ok, ha valaki száz kiló felett tartja magát "arányosan teltnek", mint az, hogy mazó létére szubmisszívnek kénytelen bejelölni magát...
#4731 | 2008. 07. 23.
de-de, most már ragaszkodnék a palánta gombhoz is:-))
#4730 | 2008. 07. 23.
Miért ne lenne mazodom?Élvezheti a fájdalmat,és és a subja porig alázását is...
Sőt,hogy cifrázzam,egy szexualítással foglakozó könyv írta a hármasszexről:a két nő,az cézárománia...a 2ffi-1nő,modernkedésrevaló törekvés,háttérben kombinált szado-mazo hajlam,affi egyik oldalról azt élvezi,hogy partnernőjét másffival aktusra kényszerítveszenved,másik oldalról azt élvezi,hogy szenvedéstokoz számára a mással szeretkező partnernője látványa...
Hm...szado is,mazo is és ha azt nézem,hogy rendelkezik is a párja felett,még domináns is...hát ezt switchnek igazán nem nevezhetem,mert minden van benne...:-)
Annyira leet,télleg nem érdemes belemenni,hogy egy klikkel bejelölhesse valaki,hogy ő palanta,geisha,mistress vagy filodom...az majd a többiből kiderül.
#4729 | 2008. 07. 22.
elgepelesekert bocs, keso van.
#4728 | 2008. 07. 22.
Sziasztok!

A kategoriak az egyszeruseg miatt lettek ilyenek. A legtobb szub pl kicsit mazo is, es a legtobb mazo picit szub is. Vannak pesze kivetelek, akik tisztan ezek vagy azok, viszont a sok kategoria, amik kozt atfedes van megnehzitene a donest. Most ha keresek pl egz mazo lanyt akiben vannak szub hajlamok is, akkor leszurom a szubra es valogatok. Ha tovabb szeretnem szukiteni a kereset, irok egz tortenetet es szurok azokra is amiket szeret. Az utobbi dologok eleg ponosan meghatarozzak az egzen beallitottsagat. Ha meg ez se lenne eleg, akkor van lehetoseg pontos bemutatkozast es elkepzelest irni.

A kereso osszesegeben alklamas a nagyon pontos keresesre is, ugy hogy egyszeru szuresekre is hasznalhato, valamint a hova tarozas kivalasztasa is eleg egyszeru maradt.

Akinek fontos a kulunbseg a dom/szado, sub/mazo (switchbol miert nincs ketto szerintetek?), az toltse ki alaposan az adatlapjat. Aki pedig kereseni szeretne reszletesen az irjon egy tortenetet.
#4727 | 2008. 07. 22.
Virág,

mondjuk azt, hogy bejelölik a kedvenc időtöltésnél, hogy bondage/shibari?

még azt is jó ötletnek tartom, ha ragaszkodnak a két lehetőséghez, akkor legyen az, hogy top és bottom. a switchek meg mindkettőhöz ixelnek... de ez kevésbé egyértelmű, csak egy lehetséges áthidaló megoldás.
#4726 | 2008. 07. 22.
palanta, geisha: egyetértek. Szerintem is külön SM és D/s kategóriák kellenének, és mindkettőben lehessen jelölni. Azt különös felvetésnek tartom, hogy tőlünk nyugatra a BDSM a D/s-re korlátozódna. A bondage topok meg csak találnak valami megoldást:))...(Mazo dom pedig igenis létezik:), de ez most lényegtelen.)
#4725 | 2008. 07. 22.
az árukapcsolás jó ötlet.-)bíztam benned palánta.-)ezt kértem éééén is.
#4724 | 2008. 07. 22.
én is találkozok a külföldi szájtokon a szadista és a mazochista megjelölésekkel.

a szubmisszív ugyanis nem feltétlen mazochista, a domináns meg nem mindig szadista is.

szerintem jogos a kérés. sokkal korrektebbül lehetne bejelölni, ki milyen szerepet érez magához közel.

a mazodom mint kategória felesleges, mert ő domináns, maximum feladatot ad a szubjának.

szóval,

ha D/s: akkor domináns vagy szubmisszív.
ha S/M, akkor szadista, mazochista, switch lehetőséget kéne megadni.

esetleg két lehetőséget is be lehessen jelölni, úgyis mint szubmisszív mazochista, vagy domináns mazochista, és akkor lehet tökéletes...
#4723 | 2008. 07. 22.
háááát...a mazochista,szadista mint kategória...az azért szerepel a külhoni site-okon is..:-)
#4722 | 2008. 07. 22.
ilyen kérést- kérdést sem láttam sehol a világon máshol.
gyakorlatilag 3 lehetőség létezik bdsmen belül... domináns, sub vagy ... aki mindkét lehetőséget kipróbálná. Ezen kívül .. a semleges.. aki csak érdeklődik valami iránt ami kötődik a bdsmhez ... pl fetisizmus. hmm .. azért ne legyünk nagyon gyerekesek, mazodom ... és hasonlók...
bőven elég a három kategória egy BDSM társkeresőn.
#4721 | 2008. 07. 22.
Ne hari az obszcén miatt.véletlen volt:)de azért a lényeg gondolom lejött.Legközelebb odafigyelek!
#4720 | 2008. 07. 22.
A mazó kategória nagy hiányosság.....persze ugyanígy a szadista is...és ezek keveréke...(mazosub, szaDOM.-)
#4719 | 2008. 07. 22.
bocsi. fogalmazd át amit irtál,ne használj obszcén szavakat.
#4717 | 2008. 07. 22.
Én is ezeket látom. De ténleg csak ezek vannak?Én nem tudom azért kérdezem.
#4716 | 2008. 07. 22.
ezért van egy bazinagy lista,ahol be kell ixelgetni mit szeretsz... na meg a bemutatkozást kitölteni.
#4715 | 2008. 07. 22.
Olyan van hogy mazodom.szerintem.gondolom az a dom aki megparancsolja a csajnak hogy verje meg:D
#4714 | 2008. 07. 22.
Az a bajom hogy én nem vagyok sub sem domina én csak szimplán szeretem ha fájdalmat okoznak szex közben meg nem szex közben is.Vagy lehet hogy ez az oldal csak a D/s dologra van kihegyezve? Ha így van akkor bocsi a hülye kérdésért.Csak ezt nem nagyon értem hogy ilyen kategóriát miért nem lehetett volna még hozzátenni.
#4713 | 2008. 07. 22.
hm. én ezeket látom de mindegy...
Beállítottság:
Szubmisszív Domináns Switch
Nem meghatátozható
#4712 | 2008. 07. 22.
jó kérdés:)szerintem ki lehetne egészíteni(a végén meg már jönnének a mazodomok,sadosubok:D)