Levelezés - ahogy kellene

BDSM Fórum » Levelezés - ahogy kellene

#6717 | 2008. 09. 20.
Pain, ha nem érted, amit mondanak, akkor előbb gondolkodj, s csak azután szólalj meg.
#6716 | 2008. 09. 20.
Aka::-)
Nem szórok én senkire semmit.Tett egy átlátszó, ha úgy tetszik okoskodó véleményt,erre reagáltam, s részemről lezárva a dolog.:-)Amúgy sem szokásom,annyira azért ismersz már.:-)
Légyszives privibe írd meg az oldalt, már ha beléphetek!:-)
Elöre is köszönöm!:-)
#6669 | 2008. 09. 19.
Pain ne vedd már át kérlek az itt szokásos szardobálást:) Ettől te sokkal több vagy:) Én speciel semmi negatívat nem láttam Riddick hozzászólásában:) Ne ess sokak hibájába:))))
Mellesleg jelentem működik, és megy, sőt a szabályok is élő, létező jelenségek, ahogy azt mi páran mindig is szerettük volna.
#6664 | 2008. 09. 19.
Riddick:
Azt hogy szórod a "rizsát",az egy dolog.(lehet hogy van aki beveszi.) De a púder ilyen mennyiségben már szárít. :-) Ennyit bemelegítésnek.
Igen, lehet több netszolgáltatója.Akár 10 is.Mert ez a természetes.(föleg kishazánkban) :-)Akkor lehet több, többek között IP címe.Meg proxy szerverről is "hallottam".:-)De ennyire hülyének azért nem kell az embereket nézni(még az átlagot sem-pláne ha fogalmad sincs róla ki is az, esetleg mivel foglalkozik)
Sőt, "megfejelem" azzal az el nem hanyagolható ténnyel, hogy un. visszafejtő programokról is "hallottam", amivel az összes általad jelzett lehetöségeket, mint kiskapukat, lehúzhatod a mellékhelységben.:-)
Akasha1:
Szia!:-)Mi ujság a tieddel?Mükszik, megy?
#6645 | 2008. 09. 18.
Kekeckedés csak: a párommal vagyok regisztrálva. HA együtt laknánk, egy számítógépről próbálkoznánk, akkor akár lehetne 3 nickünk is: pár, nő és férfi. Ugyanarról az IP címről, mégis két ember. Ha valaki viszont több nickkel szeretne "nyomulni", akkor rendelkezésére állnak az internetkávézók, a mobil hozzáférések, stb, stb.
A lényeg: akik jól érzik itt magukat, azok érezzék jól továbbra is, akik meg nem idevalók, azok úgyis kikopnak idővel. Részemről útálom a túlszabályozott dolgokat.
Üdv: Erzsi
#6630 | 2008. 09. 18.
Pain40, szerinted valakinek nem lehet több netje? Vagyis több IP címe?:D Proxiszerverekről most nem szólva...
#6626 | 2008. 09. 18.
Drága Pain:) Ezer éve nem láttalak:) Üdv a klubban:)))
A régi - működő - dolgok régen le lettek hurrogva, te tudod a legjobban:) Nosztalgiával gondoljunk rá a korunkból adódóan:)) Ne nagyon reméld, hogy itt valaha is változás lesz, hacsak nem a saját zártkörűben, ami eleve így jött létre:))
#6595 | 2008. 09. 18.
lashlie:
Nem erröl volt szó.:-)Ezért is vezették be anno, elöször a dán BDSM jellegű nyilvános chat oldalakon hogy a domináns nick nevek nagybetüvel, a submissive nicket kisbetűvel kezdödnek, a switchre pedig váltott(nagy és kisbetűs)rövidítések voltak. Agregéter(oldal felügyelök) csak dominánsak lehettek ilyen poszton!(nem véletlenül) Nem volt lehetséges hogy 1 embernek több nickje legyen, mert az IP. címek alapján ment az engedélyezés, kitiltás vagy felfüggesztés.
#6560 | 2008. 09. 17.
Pain40,
Nagyrészt elfogadom a válaszodat. Csak annyit tennék hozzá, hogy bárkinek előnyösebb a karakteres (nem feltétlenül BDSM kedvenceit taglaló)megjelenés, mitn az általad is bírált nem-is-tudom-mit-akarok vagy egyenesen simlis szövegelés. Jellemet és stílust lopni hálistennek nehezebb, mint honlapot vagy nicket, ami - Mistress M-nek igaza van - felháborító.
#6540 | 2008. 09. 17.
lashlie:
Kicsit csodálkozom leveled tartalmán,mert anno több mint fél éve erről beszélgettünk,kiveséztük többek közt ezt a témát Jeromosnál is.Akkor egyetértettél azzal, amit most leírtam végül is.Akkor is, most is csak azt tudom felhozni, mint akkor.Én akkor is (nem rongyrázásból) felhoztam különböző külföldi BDSM portálok iratlan szabályait. Amik egy részét ugyan átvettük, de jó magyar szokás szerint egy idő után ezek
Úgy az lenni szokott kis hazánkban, feledésbe merült,átléptek rajta ilyen vagy olyan okból.Pedig ezek már kiforrottak voltak és beváltak.
Tévedésben vagy, nem a témával van gondom, hanem a módozatával ahogy ezt sokan elöadják. (nagy különbség)
Én a nyilvános chatről beszélek.A levelezés meg egészen más kategória.:-) Vagy a privát chat.
#6520 | 2008. 09. 16.
egy az egyben vki lemasolta az adatlapomat, még az elérhetőségeimet is!!!
ÉN MISTRESS_M VAGYOK, és az meg mistres_m lett.
kérdem én: ezt hogy lehet megengednie magának???
s mikor lesz már vmi védelem ez ellen???
enyhén felhaboritó!!!!ki udja, hogy miket levelezget a nevem alatt!!
#6515 | 2008. 09. 16.
Pain40,
Hasonlóak a tapasztalataink, de egyben eltérő következtetést vonok le ezekből.
Igazad van, hogy elsősorban 2 ember kezd el levelezni, csetelni egymással. Én ezért dominával is szívesen váltok levelet, a szaktársnőtől is tanulhatok.
De hogy egy BDSM fórumon kerüljük a beállítottságunkat mint témát? Könyörgöm, benne vagyok még pár levelező portálon, egy halom embernek írhatok az akármiről. Nem azt szeretném, hogy akárki váltson velem szót, az nem gond nekem. Olyan emberek ismeretségét keresem, akik tudják vagy szeretnék bevállalni ezt a beállítottságukat. És tartós sub partnert.
Egyetértek azzal, hogy nem muszáj mindig direktben szeánszos témákon csámcsogni. Minden normális témában férfi és nő között megtalálható a beállítottságunknak megfelelő aspektus. És sokszor érdekesebb lehet a másik ember, mint konkrétan ez a beállítottsága. De aki úgy lép be egy BDSM fórumra, hogy nem készült fel arra, hogy ez téma lehet, de még arra sem, hogy valaki segítséget nyújtson neki, urambocsá udvaroljon? Akkor írja ki nagy betűkkel: CSAK NÉZELŐDÖM, NE IS ÍRJATOK NEKEM!
#6508 | 2008. 09. 16.
:))
#6504 | 2008. 09. 16.
Na, ez egy elég kacifántos téma. Az élet nyújt elég érdekességet, tele ambivalens érzésekkel,
tapasztalatokkal. Ami az Én tapasztalatom és állás pontom: az elöbbi ugyancsak vegyes.Volt rá precedens hogy normális hangnemben ír az ember levelet-akkor az a baj, ha (szerintem bunkó módon ) akkor az a baj.:-)(ez utóbbi nem szokásom)Egy biztos és ez alapnak kellene hogy legyen a gyakorlatban, ha kapunk levelet ,normális hangvételüt akkor ugyanabban a stílusban válaszoljon az ember rá.Még akkor is ha elutasító a tartalom.
Alapból nem Dom és sub kezd ismerkedni, hanem 2 ember.
A beállítottság kérdése az csak tájékoztatás jellegű.
Nehogy belerohanjon az ember egy saját térvonalán játszó "játékosba".:-) Bár ma már ez sem igazán mérvadó
tapasztalatom szerint, mert elég sok emberke kaméleon ezen a téren.Én úgy nevezem őket: kitakarom,betakarom, nem tudom hogy mit is akarok.Na, többek közt ezért is jó megoldás ha nem nemi és szexuális identitás alapú a levelezés hangneme. Aztán késöbb hamár tovább léptek, az már az ö egyéni megállapodásuk hogy ezen a téren hogyan tovább.A közösségben is ezt az irányt tartom jobbnak, mert bár tudott(már ha)az illetö hozzáállása,
de itt is vannak olyan dolgok ami magánéleti elem, s nem a nyilvánosságra tartozik. Az megint más kérdés, hogyha valaki úgy érzi, hogy van mégis olyan tény ami esetlegesen tudhat más is, azt közli.
#6202 | 2008. 09. 05.
A legbosszantóbb, amit geisha is mond, hogy jó pár alak lecsinálja, miért is nyitották a topikot, ahová bepofátlankodik. Nem kell a piti lejmolásért Nigériába menni. Itt vannak az olyan magyar kislányok, hogy : Mindent megteszek Neked, de előbb töltsd fel a mobilkártyámat, hogy felhívhassalak. Egy magát vállaló prosti sokkal tisztességesebb.
#6188 | 2008. 09. 04.
Sohasem tudom elképzelni azt a mohó alakot, aki elhiszi, hogy több milliárd forintot majd pont vele, a nagy senki ismeretlennel fogják tisztára mosatni 10-15% jutalékért, és ezért még képes előre átutalni a számlanyitási díjat, amire tulajdonképpen utaznak ezek a csalók... De amíg egy ilyen idióta is él, addig megéri ilyen leveleket küldeni egymillió embernek is akár... :-(
#6186 | 2008. 09. 04.
És én még azt hittem, lehet köztünk valami... ;-(
#6185 | 2008. 09. 04.
hogy ezek mhová befúrják magukat.-((((((((((((((((((((
#6184 | 2008. 09. 04.
A Mary típusú levelet már fél tucat más feladótól megkaptam, a szex.org-on is. Ha válaszolsz, valószínűleg megtudod hogy ő egy nigériai exminiszter lánya, és kapsz egy bomba pénzmosási ajánlatot. Ezt a szélhámos akciót a pénzügyi szakmából már évek óta ismerem.
#6176 | 2008. 09. 03.
lenyúlod a nőmet? :p
#6166 | 2008. 09. 03.
Tetszik a levél amit kaptam :

Feladó: mary3
Tárgy: Hello
Hello
A nevem van elszalasztja Mary ma láttam a profilodat
és intrested lettem benned, szintén szeretni foglak ismerni téged az
többet, és azt akarom tőled, hogy küldj egy postát az email címemnek,
úgyhogy neked neked tudom adni a képemet hogy tudjam, ki l am.itt van
az emailom address(marygodwill57@yahoo.com )hisz tudunk mozogni
innen.várok a postádra az email címemre above.miss Mary.(Remeber a
távolság vagy a szín nem számít de nem szereti a dolgokat alot életben)
Please rpely én az emailommal
cím itt
marygodwill57@yahoo.com
#6151 | 2008. 09. 03.
Mai napi "chat-élmény"...-Szia, zavarlak?-Nem, mondd, figyelek./ Hosszú, kínos csend, én tisztelettudóan , kissé pikírtan elbúcsúzom, később vissza, mert vártam ott valakire :)/-Bocs, csak annyi mindent csinálok közben.Itt vagyok.Lennél domina számomra?-Bocsi, de ez Nálam nem így működik, és most elköszönnék valóban, szia!
A "beszélgetőpartnert" nem biztos, hogy szó szerint citáltam, de előtte meggyőződött arról a regem alapján, hogy nem partnerkeresési céllal vagyok itt, mégis meglépte a fenti, szerintem enyhén szólva is fölösleges és roppant tiszteletlen kört...

Nos a PISA 2000 kompetenciamérés és egyéb hasonló, kisebb sokaságra kiterjedő olvasás-szövegértési felmérés is egybehangzóan arról tanúskodik, hogy nem feltétlenül magával az olvasási képességgel van a gond, hanem annak a mögöttes, fogalmi tartalmával nem tudnak igen nagy százalékban mit kezdeni a vizsgálatba bevont célszemélyek. Tudjuk, hogy egy reprezentatív felmérés azért az, mert a felvonultatott eredmények révén a célpopuláció egészét hivatott bemutatni.Több okból sem vagyok feldobva...
#6150 | 2008. 09. 03.
Nem kívánom védeni a bunkókat, akik szerintem nem akarnak olvasni sem.
De az értelmes reakciókat is elő lehetne jobban segíteni olyan reglappal, ami mutat is valami egyénit, legyen az érdeklődés vagy egyéni ízlés. És semmitmondónak találom azokat a kedvenc-felsorolásokat is, aho la karóbahúzáson kívül minden fel van tüntetve. Ez nem bírálat, csak ötlet. Még az utcán is sokszor jobban felfigyel egy értelmes férfi egy karakteres nőre, mint egy utolsó trendibe csomagolt bombázóra.
#6136 | 2008. 09. 02.
mennyire igaz:DD
#6135 | 2008. 09. 02.
Hinata: válaszoltál is magadnak. Mert olvasni se tud a szerencsétlen! Miért várod, hogy írni viszont tudjon? :D
Pussz: Erzsi
#6118 | 2008. 09. 02.
Továbbra sem értem miért nem képesek néhányan összeszedetten írni(tisztelet a kivételnek).Úgy "imádom" azokat a leveleket amik nagyjából ennyit tartalmaznak: A SZOLGÁM LESZEL!!Hát szerintem a minimum a köszönés,illetve ,ha valaki nem keres,akkor talán ezt tiszteletben illene tartani.
#4792 | 2008. 07. 24.
Válaszoltam volna a szép dolog a fetisizmus, de nem kötelező, meg szép dolog a míves csipesz, de nagyon izgalmas dolgok vannak a konyhában is, témákban. De örülök, hogy visszakanyarodott az eredeti kérdéshez a csevej, mert Ladylizz kimondta a lényeget, amivel vitám van.
ÉN igenis magamat adom a leveleimben! Tudniillik nem a virtuális numeráim számát akarom gyarapítani. És nem azzal akarok felvágni, hogyan tudom a nőket hülyíteni. Valódi partnert keresek, aki úgyis olyannak ismer meg, amilyen igazából vagyok. Vagy az intimitásban is megjátszom magam, és akkor legfeljebb egy jó numeragyűjtő Casanova leszek, nem dom. A dominancia azért arról is szól, nemdebár, hogy a dom vezeti a táncot? Persze mindkét fél örömére, de nem szavakban, hanem a gyakorlatban. És nem úgy fekszik le, mint egy seggnyaló karrierista.
Engem azok az elmaradó levelek izgatnak csak, amik mögött egy beszélgetéssel tisztázható félreértés áll. Legyen az félelem mások durvasága miatt, téveszmék a BDSM-ről stb. Ez az elveszített lehetőség, és nem az számít, hogy kinek a hibája, hanem hogy egy kis kétoldali bátorsággal meg toleranciával áthidalható lett volna.
Ha pedig valaki kifejezetten bőrszerkós szeánszra, vagy fiatal bikára vágyik, bele lehet írni akár a reglapba is. Én azért közlöm tömören elsőre, milyen körben mozognak az elképzeléseim, hogy a megszólítható hölgyeket képbe hozzam. Miért ne lenne képes erre egy sub, aki különben önérzetes és válogatni akar?
#4791 | 2008. 07. 24.
Azért biztos, mert megmutatta. Igen, neked is írt, de Riddickként és nem is várt választ, ahogy elnéztem.
Ami a továbbiakat illeti, hát igazad van.
#4789 | 2008. 07. 24.
Ladylizz,miért biztos hogy minden levelére választ kap?Mert mondta?Nekem is írt,és marhára nem azt akartam hallani...
és ha még valaki ezzel szórakozik,hiába van tehetsége a szerepekhez,akkor miért csodálkoznak,ha van aki nem kap választ?
#4777 | 2008. 07. 24.
Kedves Institoris, igazad van, az bizony semennyire sem korrekt. Amennyiben partnert keresünk, nem pedig válaszleveleket gyűjtünk mennyiségre, őszintének érdemes lenni. Pl. én írhatnám, hogy magas vagyok, 20 éves, atléta termetű és milliárdos, de minek? Amennyiben eljutunk a találkozásig, rögtön látja a másik, hogy hazudtam. Őszinte leveleket írok, és kaptam már választ is. :)
#4775 | 2008. 07. 24.
Elnézést,de ha azt írom amit(szerintem) olvasni akarnak és nem azt amit én gondolok az mennyire korrekt a leendő partneremmel?
#4764 | 2008. 07. 23.
Elgondolkodtatott ez a topic, és lehet hogy megköveztek, de el kell mondanom, hogy igenis, a levélírókban van a hiba, ha nem kapnak választ. Beszélgettem a minap Riddickel és mutatott nekem valamit, amin mrglepődtem. Igaz, nem szép tőle, hogy mindenféle álneveken írogat mindenkinek, csak azért, hogy minél többet megtudjon róluk, de... És itt ez a de, ugyanis minden egyes levelére válaszol a megszólított, bárki is legyen. Hihetetlen, de igaz. Azt mondta nekem, hogy tanulmányozza a kiszemelt lapját, azután azt írja neki levélben, amit olvasni szeretne az illető. Nem önmagát adja, de éppen ezért eléri, hogy válaszoljanak neki. Egyébként nagyon intelligens és minden szempontból kifogástalan leveleket ír. Ha nem épp Riddick.:) Szóval, csak ezt szerettem volna elmondani, természetesen senkit nem megbántva, ha neki sikerül, akkor másnak csak azért nem, mert nem elég ügyes abban, hogy felkeltse az érdeklődést.
Hozzáteszem, hogy nem értek egyet Riddick módszereivel, sőt el is ítélem, senki ne azt lássa az írásomban, hogy támogatom. Persze mindenki maga dönthet, hogy mire pazarolja a "tehetségét".
#4738 | 2008. 07. 23.
?
#4705 | 2008. 07. 22.
Mint "vitaindító" ezúton köszönöm meg a sok színes hozzászólást. Tanulságos volt végigolvasni a bejegyzéseket!

Akadt sok olyan, amelyik valóban a témához szólt hozzá, akadtak olyanok, akik maguk nótáját fújva nem arról írtak, amiről ez a topic szól.

Mint a legelső bejegyzésemben írtam, 'Várható, hogy sok nő "ki fog akadni" ezen'; nos valóban így volt. Pedig aki figyelmesen olvasott, az láthatta, hogy nem csak róluk szólt a dolog ("ez mind a nőket, mind a férfiakat illeti", illetve emberekről írtam).

Sok ember úgy gondolta, hogy lélekbúvárként majd jól kitalálja, hogy miként gondolkozik a másik, milyen ember is valójában. Ám arra nem gondoltak, hogy megnézzék az első bejegyzést, s rádöbbenjenek: az illemről szól, ahogy kellene. Tényként kezelem, hogy az ifjabb korosztály (tisztelet a kivételnek!) általában lazábban kezeli ezt, később tanulja meg (ha egyátalán) az általános viselkedési formákat. (No, itt megint sokan fel fognak horkanni és vérmes válaszokat fogalmaznak majd meg; ezen embereknek írom, hogy ismerem az ifjabb korosztályt is és magamról is elmondhatom, hogy 20-30 évvel ezelőtt én sem így vélekedtem, mint most).

Tehát összegezve: akik úgy gondolják, hogy az idős Domok (vélt) sértett büszkesége, avagy mazochizmusa (vagyis az elutasításokat váró) íratta az első bejegyzést, azok nagyot tévedtek. Olvassák csak el az első sort: "A fórum eme témája akár más fórumban is szerepelhetne, mert az általános illemhez tartozik".

Mégegyszer köszönöm minden kedves hozzászóló véleményét.

Bondage Mester
#4704 | 2008. 07. 22.
Bocs, tudom, hogy szigorúan véve OFF volt a hozzászólás témája, de mivel lashlie itt tette közzé, amire válaszolni kívántam, csak itt szólhattam hozzá.

Nekem leginkább azzal van a bajom, hogy sokan nem veszik figyelembe az adatlapom utolsó mondatait: "Idő hiányában csak tartalmas, az érdeklődésemet felkeltő levelekre tudok válaszolni, kérem, hogy másmilyen levelekkel ne keressetek. A pársoros, üres, tartalmatlan, szellemileg érdektelen leveleket biztosan válasz nélkül hagyom. Köszönöm." Aki nem tisztel meg azzal, hogy ezt figyelembe vegye, miért tiszteljem meg azzal, az időmet pazarolva, hogy válaszoljak? Nem árulok zsákbamacskát. Egy bemutatkozó levélben is kell legalább néhány mondat, ami különleges, érdekes, egyedi, amitől kedvem van pont őt megismerni. Ez helyettesíti virtuálisan a tekintetet, a mozdulatokat, az első mondatokat, amivel egy szórakozóhelyen kezdődhetne a dolog. Annyira azért még nem vagyok kétségbeesve, hogy ezek nélkül is ugorjak minden megkeresésre:)). És az is gyakran előfordul, hogy egyszerűen nem jön be a másik stílusa, igényei, gondolatai, bármi. Nekem is volt olyan reménytelen szerelmem, aki közölte, hogy szép vagyok, okos, szórakoztató, szexi, de ő sajnos nem vonzódik szexuálisan a szőke, magas, vékony nőkhöz, ráadásul irtózik a fájdalomokozás gondolatától is. Na puff:). Ilyenkor néha azért nehéz válaszolni, mert nem tudod, hogy mondjad el tapintatosan, hogy ne okozz rossz érzést, hogy nincs veled semmi gond, de nekem nem jössz be. Ebben bizony időnként én is sáros vagyok, töredelmesen bevallom, mea culpa:(.
#4700 | 2008. 07. 21.
hát ez valóban jól elment tök más irányba...
az ember ilyen hülye állatfaj,hogy nem érzi jól magát,amig nem polcozgatott be minden dolgot...ki nem szarja le,ki mkit minek hív,ha a benne lévőknek jó?
amúgy,a témát ötvözve,lehet valakinek az a bdsm,hogy ír,és elküldik jól a ...-de akkor valahol jelezze,mert lehet,csak nem kap választ.az megint mindenkinek egyéni tűréshatár,mikor kívánatosan szemzelen egy sub,vagy tahó már egy dom...
DE.szerintem én már lennebb megmondtam a frankót,innentől "ugorgyunk"ahogy Pósalaki bácsi mondta-max az elrettentő marhaságok bemásolását tartom célszerűnek,egyrészt jól kiröhögjük a marháját,másrészt,TALÁN nem küldi el ezerkétszázhatvankettedszer ugyanazt valakinek...
#4699 | 2008. 07. 21.
Nem vitaindító,szerintem ezen el kéne gondolkodni..
#4698 | 2008. 07. 21.
Vissza az eredeti témához: gonosz megfigyelés, de igaz! És lehet, hogy útálni fogtok érte, hogy leírom, de ettől még igaz (az eddigi hozzászólások alapján)...
Aki panaszkodik, hogy nem válaszolnak neki a sub lányok, az mind 40 feletti dom! Nem lehet, hogy nem a "lányom lehetne" kategóriával kellene próbálkozni? Elhiszem, hogy egy 40 éves nő már nem kell nekik, de akkor ismerje el azt is, hogy egy húszéves lány két marékkal válogathat a "jobbnál jobb" ajánlatok közül.
Asszem ez vitaindító lesz...
Üdv Erzsi
#4696 | 2008. 07. 21.
Kinek, mit jelent a bdsm: ezen felesleges vitatkozni. Én, ha nem a párommal játszom, akkor SOHA nem öltözöm fel "dominásan", mert nem az a célom, hogy "megkívánjon" a játszótársam: azt élvezze, amit csinálok! És bár vannak vásárolt cuccaink is, vannak "barkácsolt" játékaink is. Mindkettőnek megvan a maga varázsa... És ha az ember ésszel él, akkor bizonyos dolgokhoz nem használ "barkácsdolgokat". Nekem a szines csipeszekkel nincs semmi bajom.Azoknak is meg lehet a helye a játékban. A csipeszeknél a "csiptetőfelület" a lényeg. Van "elegáns" facsipeszem is több méretben. És van láncos pornóbolti is.
Ha már a bdsm is arról szól, hogy csak az a frankó, ha 200ezer forintos bőrcuccban játszom, akkor inkább kiszállok.
A bdsm mindenkinek mást jelent: van aki sósabban szereti a levest, van aki erőspaprikával, van aki nem eszi meg belőle a répát. Kinek van igaza?
Üdv: Erzsi
#4695 | 2008. 07. 21.
"lashlie mondata vészvillogóként hat." - Pontosan ezért nem akartam előbb közbeszólni, mert nem éreztem topicba valónak a reagálást, hogy aztán mégiscsak kijöjjön belőlem. De akkor elcsendesedek, vagy keresek neki egy jobban passzoló helyet! Bár már kint van, ami ki akart jönni... :-)
#4693 | 2008. 07. 21.
Kutató, Virág,

csak egyetérteni tudok veletek.

engem taszít a sok igénytelen eszköz. bár én nem vagyok túl nagy eszközgyűjtő, de ami van, az szép, igényes. rajtam se használjanak házibuhera eszközöket.

szerintem valahol mégis kapcsolódik ehhez a témához.

aki egy levelet sem tud megírni úgy, hogy gusztusom legyen válaszolni rá, valószinűleg azok azok az emberek, akik majd kis szines műanyag csipesszel fognak támadni, és ha sikítozok, akkor meg majd megkapom, hogy nem is vagyok igazi szub. mondjuk nem mintha a szememben ő egy felelőségteljes dom lenne, szóval 1:1

én tényleg arra vágyok, hogy a domok domok legyenek, ne hisztériás unatkozó háziasszonyok, akik azon siránkoznak, hogy miért nem válaszolnak nekik a potencionális szubok. elárulom: ezért. mert önteltek, mert igénytelenek mind magukkal, mind az eszközeikkel, mint az alárendelt partnerrel szemben. lashlie mondata vészvillogóként hat.
#4688 | 2008. 07. 21.
Oooo szerintem is ezt rossz topciba irtatok... Imho. nyissatok neki egyet vagy keressetek hatha van, de kurvara nem ide tartozik.
#4687 | 2008. 07. 21.
Kutato:) ez most a Levelezés - ahogy kellene topic,vagy a müanyag csipeszek és a szekrényed tartalmának kitárgyalása?
#4686 | 2008. 07. 21.
Maximálisan egyetértek Virággal! Nem akartam Lashlie-vel vitázni, pedig nekem is bökte a szememet ez a mondat... És mivel láttam már pár BDSM bemutatót, a legutóbbit pl. alig 48 órája, az igazat megvallva sajnálom, hogy sokaknak igen csekély a fantáziája, és tényleg a színes műanyag csipesz "A" BDSM... Nekem már 10 éve gyűlik a sok "játékszer"; sok egyedi darab van benne, és sok olyan is, amiből itthon nem sokat lehet látni. És ezek nálam a szekrényekben, fiókokban rejtőznek, hogy amikor eljön az ideje, egyiket-másikat bedobjam partnerem meglepetésére és örömére. Nálam nehéz megszabni a határt, hogy hol ér véget a fetish és hol kezdődik a BDSM, hiszen a fetish világa nagyon sok extrém BDSM eszközt adott a kezembe; nem lehet egyszerűen meghúzni a határt, hogy ami pl. gumi/latex, az fetish, ami nem, az BDSM. Az öltözködésben már könnyebb, de ott is egy nyitott fenekű öltözet pl. fetishruha, vagy inkább BDSM játékszer?

Szóval egy biztos: nem szeretem az isteni kinyilatkoztatásokat, hogy mi az "Igazi BDSM", és mi nem az. Irányok vannak, trendek, divatok, szokások, stílusok - valószínűleg pl. Virággal hasonló a stílusunk, ami ugye azért sem meglepő, mert mindketten gyakran járunk fetish partykra is... :-)
#4682 | 2008. 07. 21.
Sziasztok!

Lashlie írta: "Egyrészt a divat jónéhány ember fejében elnyomhatja, hogy itt elsősorban szexuális játékról, esetleg szerelemről lenne szó. Nem divatbemutatóról. Csak nevetni tudok az internetes shopokban kapható flancos cuccokon, aminél én célszerűbb eszközöket találok a konyhában ,az erdőn. De gondolhatják jó páran, hogy ez az eszközparádé a BDSM. Pedig inkább fetisizmus."

Én megértem a hozzáállásod, de én meg attól gondolattól viszolygok, hogy valaki színes ruhacsipeszeket aggasson rám, vagy éppen igénytelen házi barkácseszközöket próbáljon ki rajtam, esetleg egy koszos puffon fenekeljen el. Mint ahogy nem szeretem a kávét, viszont szeretem a Wellington bélszínt és a Tullamore Dew-t (nem együtt:)). Miért kéne pont a BDSM-ben megtagadnom magam? Nem hiszem, hogy valaki nem lehet trú:) BDSM rajongó, ha szereti a fétiscuccokat meg az igényes, szép eszközöket. Az, hogy valaki a külsőségekre is ad, az nem jelenti azt automatikusan, hogy felszínes. Szerintem is fontos a különbségtétel a fetisizmus meg a BDSM között, de nyugodtan együttjárhat, sőt, szervesen összetartozhat a két dolog. Én pl. szeretem megtisztelni a partneremet, sőt, a BDSM-et(!) azzal, hogy nem csak lelkileg, hanem testileg is előkészítem, felékesítem magam az együttlétre. Engem a kötél, a pálca, a korbács és a nyomuk felékszerez. Szeretem a szépségüket. A pálcámhoz kötődöm érzelmileg, csodálom a formáját, a hajlékonyságát, a pontosságát, a kegyetlenségét. Sőt, még azonosulni is tudok vele:))... Mások vagyunk, máshogy éljük meg. Ebben is önmagunk maradunk.
#4677 | 2008. 07. 21.
mintha nem úgy sült volna el ez a topik, mint ahogy kéne.

nem arról volt szó eredetileg, hogy a szubok írkálnak bunkó leveleket, már ha írkálnak egyáltalán? jajjaj, szegény "domok":))

Lilith, te ollan goni vagy, hogy nem támogatod őket, most mi lesz a Zönérzetükkel? :-PP nyali meg asszisztál neked. hát komolyan láááányok....

:hevesen csóválja a fejét, szigorú arcszerkezettel:
#4673 | 2008. 07. 20.
Lilith! Az ember lánya nem is gondolná, hogy ki fogja végül ikukirálylánynak nevezni :D Csodálkozom, miyen alacsony a kerítés... :D
#4662 | 2008. 07. 20.
ezt egy kedves felhasználo irta,akit leinfoztam:) szoooval ezek után válaszoljunk a kedves domjelöltek leveleire. nah köszi:DDDDD
#4661 | 2008. 07. 20.
Feladó: xxxx
Tárgy: ..
akkor mégis mit nézelődsz, te ikubajnok??? ez itt partnerkereső, ikukirálylány!!! szóval, mesélj: mit szeretnél? szolgálni? azt lehet, de komoly feltételei vannak..
#4658 | 2008. 07. 19.
Az első hozzászólásom egy párhuzam az eszköz és az eszközhasználatról. A hálózat, mint eszköz "piszokgyors" kommunikációt tesz lehetővé. Nem biztos, hogy ez emberileg követhető. E mentén a gondolat mentén védhetőnek tartom a hasonlatom, de most nem ezt fejteném ki. (Lehet van e mögött hitbeli meggyőződés is. Hiszek benne, hogy az eszközhasználat előbb-utóbb az eszköz tulajdonságait örökli). Inkább egy apróság (elnézést ha már elhangzott, próbáltam végigolvasni a hozászolásokat, de lehet kihagytam...).
Ha írok valakinek egy levelet és nem válaszol, akkor általában küldök még egyet később. Ha arra sem érkezik válasz, akkor számomra az azt jelenti: Nem Őt keresem. (Legalábbis most...)

Egyébként úgy gondolom, hogy szűrésről és nem bunkóságról van szó a nem-válaszok mögött:
- SPAM-nek tartom, nem írok választ
- Nincs kedvem vele ismerkedni (most)
- Nem érek rá kitalálni megfelelő választ (most)

Lehet segítene egy olyan rendszer, ahol lenének sablon-gombok :) amiket lenyomva a megfelelő (akár általam előre megírt) válasz mehetne az "érdeklődőnek" :)
#4643 | 2008. 07. 18.
hehehe:DD nem unta meg még a kölyök?:DD
#4642 | 2008. 07. 18.
Natalie, nagyon aranyos volt :-)
#4641 | 2008. 07. 18.
Bocs, ez nem ide tartozik, de nem bírom kihagyni. :)

[xxx] 2:50 pm: van felcsatolhatosod?
[xxx] 2:50 pm: :)  
   [natalie] 2:51 pm: áááh
   [natalie] 2:51 pm: te voltál az tegnap lilithnél is?    
[xxx] 2:51 pm: aha  :)   
[xxx] 2:51 pm: nem izgat ez bennetek?
   [natalie] 2:51 pm: és nem ciki nem tanulni a saját hibáidból?
[xxx] 2:52 pm: nem... prosztatamasszázsról hallottatok?
#4637 | 2008. 07. 18.
Talán off-topik első látásra, de filodomm egy lényeges szempontra mutatott rá.
Egyrészt a divat jónéhány ember fejében elnyomhatja, hogy itt elsősorban szexuális játékról, esetleg szerelemről lenne szó. Nem divatbemutatóról. Csak nevetni tudok az internetes shopokban kapható flancos cuccokon, aminél én célszerűbb eszközöket találok a konyhában ,az erdőn. De gondolhatják jó páran, hogy ez az eszközparádé a BDSM. Pedig inkább fetisizmus.
Másrészt interneten bármit elő lehet adni. Még én is előadhatom magam igényes mazo hölgynek. Na ezért hiszek én a személyes találkozókban, és kételkedem, hogy csak a neten elég csetelgetni.
#4632 | 2008. 07. 17.
ez nem a levelezés problémája.amiért is már ecccer keresztesháborút indítottam...a sok divat és sznob sub-dom...mert ez most de trendi,gyűjteni,halmozni kell a perverziókat,aki csak sima vanillában,de Cassanovánál jobban csábítva,és szenvedélyesebben gyönyört nyújtva szeretkezik,az snassz...
velük összeakadva megy az ilyen töketlenkedés,mert aztán mégsem ilyen lovat akartak...csak a baj,hogy elleptek minket annyian,hogy mintha ebben is működhetne a többség dönt,az ilye ál,kamu-bdsm szerinti elvárások virulnak.
#4630 | 2008. 07. 17.
Filodomm,
a hozzászólásod nagyon hasznos a tiszta búza meg az ocsú elkülönítéséhez.
Nagyon sajnálom azt, aki egyetlen választ sem kap, biztos abban is van hiba, ő hogyan mutatja meg magát. Nekem nem ez a problémám, ami miatt bekapcsolódtam, hanem a címben jelzett, vagyis egy tartós kapcsolat elindítása. Választ, randit az elmúlt másfél évben több tucat alkalomaml kaptam.
A subjelöltek megtapasztalt határozatlanságára levélben, beszélgetésben most már én is hoznék egy-két világos példát.
1/ Nagyon érdekes vagy, de ez nekem túl sok. Én úgy gondoltam, a domináns az egy határozott férfi, aki irányítani tudja a családot. - Ez a legmegérthetőbb, félreértett. Csak az a furcsa, hogy én világosan leírtam előtte személyes levélben, mit értek én D/s, SM kapcsolaton, és az a "ház urától" eléggé eltérő volt.
2/ Én nagyon szeretném, de mit szólnak hozzá a gyerekeim, szüleim, kollégáim, falum stb.- Ez akkor nem jutott az eszébe, amikor belevágott? Nekem egyébként vannak ötleteim ilyenkor, de ahhoz legalább az én létezésemet be kellene azért vállalnia.
3/ Én tulajdonképpen nem is tudom mit szeretnék, csak valami érdekeset, ami kimozdít. - Egyet tudok tenni ezzel : elmondom, éreztetem, mit tudok neki nyújtani. De helyette találjam ki, mit élvez ő? Az kétségtelen totál dominancia, beszélgetni is felesleges hozzá.
Amit nem tapasztaltam, tisztelet az egyetlen kivételnek : bevállalom a beállítottságomat, akár kezdő vagyok,akár gyakorlott, és tudok róla olyan természetesen beszélgetni, mint hogy szeretek-e táncolni, és ha igen mit. Lehet, hogy túlzottan egyenrangúnak tartom a mai leendő partnereimet? Sorry, én ilyen szerelmeket éltem meg.
#4629 | 2008. 07. 17.
nnnah nem voltam bunko,és válaszoltam egy privihivásra:)

xxx] 5:27 pm: szia
[LilithLHT] 5:27 pm: szia
xxx] 5:27 pm: mizujs, hogy vagy?
[LilithLHT] 5:28 pm: jol    
xxx] 5:29 pm: szép lány vagy     
[LilithLHT] 5:29 pm: :) asszony   
xxx] 5:29 pm: van felcsatolhatosod?
[LilithLHT] 5:31 pm: ...
[LilithLHT] 5:31 pm: ezt ugy bemásolnám
a szobába    
xxx] 5:32 pm: kit keresel?
[LilithLHT] 5:33 pm: senkit.
xxx] 5:33 pm: mi vonz Téged?
[LilithLHT] 5:34 pm: ugy látszik,én
vonzom a hülyéket        
xxx] 5:34 pm: kösz
#4622 | 2008. 07. 17.
Ez az egész téma egy örökzöld túlspirázott álprobléma.
Aki levelet írt,és nem jut sikerre vele,a sikertelensége okán marhára sértett-akinek nem inge...-és nem képes napirendre térni felette.Ha működő önkritikával bír,akkor tudhatja,milyen értékei vannak,és csak nem őt keresi a másik.Van aki sejti,nem százas,de nem tesz ellene,hanem köti az ebet a karóhoz,magyarázza a bizonyítványt,és önmaga előtt magát mosva igyekszik a másik bunkóságára fogni,amiért nem méltatta figyelemre.Aztán van a valódi bunkó is,aki azt hiszi,azért mert szex-témájú a lap,egy levél után már jár is valami.
Az utóbbi két kategória sosem lesz elégedett,de a nem-válasz legalább ürügy,van bűnbak.
1.nincs válasz
2.nem
3.kössz,nem,nem egymást keressük(de miért nem,amikor én olyan faszagyerek vagyok...?)
4.A lapomon ezer infó szerepel,ennek ellenére jól láthatóan nem olvastad el,mert ezt a kétsoros szösszeneted is mutatja.Ha valóban én érdekellek,akkor elolvasod,és azért írsz,de így nyílvánvaló,csak dugni akarsz mielőbb.Ha nem vettél ennyi fáradságot,akkor elég önző és lusta is lehetsz,és mivel 20 szóban 12 helyesírási hibával gyötörsz-ilyen mértékű s/m kapcsolatnál szerintem ne is mélyedjünk bele jobban-,nem hiszem,te leszel az a ffi,akire felnézhetek átérezve a szellemi fölényét.Bár sub lány vagyok,nem akaratlan bábja mindenkinek,és nem szexelek bárkivel,aki rámförmed.Tehát magát a bdsm-et sem igazán érted,miről szól.Remélem megértesz-biztos nem vagyok benne-és nem zaklatsz újra,hacsak nem akarsz még szembetűnőbben alulmaradni egy alárendelttel szemben.
Köszönöm,hogy gyakorolhattam a gépírást,mai napon a 32. ilyen tartalmas kétsorosra válaszolva,hogy önnön bunkóságom gyanuját eloszlatva feltárhattam döntésem indítékait
Aláírás.
vajh' melyik változattól nyugszik meg a kikosarazott?miért jó,ha megkapja válaszban mind,ami kiderült róla és negatívum,amiért nem ő a kiválasztott?

Anno napilapos társkereső hírdetésre válaszoltam,20 válaszra 17 lány találkozni akart velem,és látatlanban vittem a primet náluk,szimpatikusabb voltam,mint az összes többi...így NEKEM aztán sírhat a megnemválaszolt levélírogató,én tudom,hol a hiba.
(és tegyük hozzá,itt nem két sor a hirdetés,képek,irányúltság,sztexuális beállítottság,identitás,stb kiderül,cseten olvasni lehet élőben a kiválasztott gondolatait,reakcióit,humorérzékét,intelligenciáját megfigyelve levélírás előtt)
#4595 | 2008. 07. 14.
Témázni azon, hogyan válaszoljon valaki egy bunkó levélre, felesleges. A bunkóság úgyis ott kezdődik, hogy sem jó szóból, sem leszúrásból nem tanul, mert ő K. nagy menőnek érzi magát.
Témázni azon, hogy rá lehet-e beszélni válaszra azt, aki eleve nem akar egy neki antipatikus levélre válaszolni,nem akarok. Ha indoklás nélkül elküld, az nekem is ugyanaz, mintha nem is válaszolt volna.
Amit kétlek, az az, hogy a címzettek elolvassák-e figyelmesen a nekik küldött leveleket, amik normális esetben egy kicsit többet mondanak annál, minthogy egymásra nézünk az utcán. Ha valaki elment régebben egy bálba és nem volt eleve választottja, általában sok fiúval/lánnyal ropott egyet, ami még nem jelentett semmi ígéretet. Kétlem, hogy egy embernek, lagyen akármilyen nemű, olyan tökéletes intuíciója van, hogy pozitivan meg tud ítélni valakit esetleg néhány sorból.
Magyarán : szerintem több hölgy, aki ismerkedni szeretne, messze nem használja ki a levelezés adta lehetőségeket.
#4592 | 2008. 07. 14.
Sahrazad: No igen, ezek azok a levelek, amire NEM kell válaszolni... (SPAM, primitív, bunkó, tolakodó stílus, stb.). Esetleges félreértések elkerülésére: bejegyzésem összhangban van az indító bejegyzéssel. :)
#4588 | 2008. 07. 14.
anyám... hogy miért nem is lepődöm már meg... :S
#4587 | 2008. 07. 14.
Van aki szerint így kell levelezni:
Feladó: ipef
Tárgy: felszólítás kotródásra!!!
akkor kocc a buziqrva anyádba aki kiszart te selejtes kamugép!!! ez itt partnerkereső, te hugyagyú degenerált csicskapondró!!!
#4586 | 2008. 07. 14.
Misress:hol írtam, hogy én is "építkezek"? :) Nem írok levelet,ezért nem is esik szarul,ha nem válaszolnak. Valami egész fura módon mégsem vagyok egyedül
#4585 | 2008. 07. 13.
...vissza a gyökerekhez ;)
#4584 | 2008. 07. 13.
Ahogy érzed palanta.... ahogy érzed ....
#4583 | 2008. 07. 13.
én ezek után egy levélre se fogok válaszolni. elvették a kedvem ezek a fórumok, pedig eddig mindre becsülettel válaszoltam, amint megkaptam.

aztán meg majd lehet újabb fórumot nyitni...

talán rögtön a szanalmas.hu-n
#4574 | 2008. 07. 13.
Érdekes, hogy emlékeim szerint ez legalább a 3. fórum, aminek az a lényege, hogy nem érkezik válasz a levelekre.
Ez szomorú. A magam részéről: ha elolvasok egy levelet és azonnal eldöntöm, hogy nem, akkor azt azonnal megírom. Ha bizonytalan vagyok a válaszban, akkor megrágom a mondandómat, ami bizony lehet, hogy egy-két nap... Ennek viszont következménye lehet, hogy egy-egy levélre elmarad a válasz. Ritkán, de sajnos velem is előfordul...
Úgyhogy esetemben a nem-válaszolás az azt is jelentheti, hogy "igen" :D Osszátok be: Nati ha nem ír, az nem, ha én nem az nem nem :D:D
Mistress által idézett rövid, lényegretörő levelekből anno LadyEmy szintén indított fórumot. Kíváncsi lennék, hogy az ilyen leveleket körbeküldők komolyan gondolják?
Lashlie: tényleg sokkal jobb lenne BDSM-ről beszélgetni, mint egymást csesztetni a levelekre válaszolással, ill. nem válaszolással. Aki nem szokott válaszolni, azt úgyse fogjátok megváltoztatni, nem fogja beismerni, hogy egy háromszavas üzenet is elég (Szia! Nem. Erzsi)! Nem kötelező megindokolni, hogy miért nem! Ha ezután kap az ember egy tapló választ legfeljebb visszaírhat, hogy látod: ezért nem. Bár a tapló, "demiértnem"-re már nem muszáj válaszolni...
Üdv: Erzsi
#4573 | 2008. 07. 12.
Igen lashlie... nagyjából azonos.
Ha én belépek a chatre, köszönök ( pedig bunkó vagyok ) a köszönésem nagyon ritkán lereagálja 1-2 ember, főleg olyanok, akiket ismerek, vagy többször beszélgettem velük. Aztán belép 18 sub, nem köszönnek, csak jön a privi. ( még ott sem köszönnek )
"Hogy lehetne egy szeánszot összehozni? Elvernéd a seggem? Rálépnél a golyómra?" ..... Rááááá! Nem is kicsit;)
#4572 | 2008. 07. 12.
Én jobban szeretnék itt a BDSM-ről beszélgetni és nem társadalomfilozófiát gyártani, de! Ne misztifikáljuk a netet és a számítástechnikát, amelyek ugyanolyan eszközök, mint a toll, a papír meg a postaláda. Nem vitatom, hogy a net, a mobil (SMS) használatának megvannak a saját szabályai, netikettje. És vannak emberek, akik számára nincsen élet az egéren túl, meg a plázán kívül.
Én sajna, a hús-vér partnerkapcsolatokat szeretem. És egyetértek azokkal, hogy aki a neten bunkó, személyesen is az.
A valós kérdés számomra továbbra is az, hogy aki nem kezd dialógusba azokkal, akik keresik, mi a fészkes fene (bocs) alapján tud választani, márha tényleg partnert keres? És honnan tudja meg, hogy őrá nem talál a szuperdom, vagy esetleg ő nincsen vele egészen tisztában, mit is keres? Vagy saját magával sem.
Kérdezem, hogy aki egy levélre nem válaszol, az a cseten aktív? Több csetszájtnak, úgy látom, nagyon törzs a közönsége.
#4571 | 2008. 07. 12.
egy ilyen smpixie világ és a valóság között nincs értelme párhuzamot vonni. ez számomra olyannyira triviális, hogy nem kezdek bele az érvelésbe.
ha mégis találni akarok valami közöst, akkor az a következő:
az, aki itt nem fogadja el, hogy egy levelére szarnak és nem válaszolnak, nos az valószínűsíthetően realtime-ban sem fogadja mosolyogva az elutasítást.
#4570 | 2008. 07. 12.
Kedves LHT!
Köszönöm a jelzést, javítottam lapomon. Már megérte, hogy írtál. :)
Néked és másoknak is: ez nem nyafogás, nem a Dom beállítottság jelzése vagy sem: egyszerűen emberekről van szó, s nálam még mást jelent az illem vagy akár a Netikett, mint másoknál. Merészeltem ezt megjegyezni, s nem állok be a magyarországi "trendi" szokáshoz, miszerint ha nincs válasz, akkor az NEM-et jelent. S ha nem akad visszajelzés, akkor egy-két "egyszerűbb" ember viszi lefele a színvonalat.

Szólni, pláne javító szándékkal lehet és érdemes. Ha valamelyik gyermekem helytelenül vagy magyartalanul mond valamit, kijavítom. S nem hagyom, hogy mások rontsák el pl. az iskolában (mert "tíz millió úgy mondja").

Kedves pjmester!
A levélküldés valójában nem ping. Ezt mind a ketten tudjuk, elvégre én (is) számítástechnikával foglalkozom. Párhuzamot lehet vonni; végül is mindkettőt hálózatokra találták ki. :)
#4569 | 2008. 07. 12.
tyro.. az ilyen 10-30prc alatt felépített képekkel, mindig az a baj, ha találkozni kell valakivel ...
azonnal megdől ez a kép. és akkor marad a következő partner keresése, a sírás,hogy "nem találok egy jó nőt"
nem hát.. mert építkeztek :)
#4568 | 2008. 07. 12.
Hopp,rosszul láttam a fórum címét. "Kommunikáció,ahogy kellene" nekem valahogy ez jött le. Egy levél...leülsz, és 10-20-30 perc alatt felépíted azt a képet,amit láttatni szeretnél másokkal(jó esetben ez egybeesik a valódi önmagaddal). Vagy,adod önmagad, egy cseten. Jó levelezgetést mindenkinek. :)
#4567 | 2008. 07. 12.
Mistress szerintem tokeletes a meglatasom. :) Magyarorszagon igy mukodik. En is fenn vagyok kulfoldi mindenfele siteon es tenyleg normalisabbak az emberek, de itt akkoris igy mukodik es igy is fog meg jo sokaig... En is tudom, hogy szerintem mi lenne a normalis es kulturalt de a tobbi magyar nem. Marpedig sajnos itt igaz a tizmillio legy nem tevedhet dolog. Muszaj a kulturaltabbja alkalmazkodjon mert joval tobb a taplo.
#4566 | 2008. 07. 12.
Lht rossz a meglátásod... és sokatok hozzáállása is kis kívánnivalót hagy.
Valóban ez egy BDSM - SM fórum, subokkal, kezdőkkel, domokkal, dominákkal, érdeklődőkkel, gyökerekkel...
sokszáz féle-fajta emberrel.
Dominaként, meglehetősen sok levelet - privit kapok a chaten. Van aki bunkón kezd, nem köszön.. stb. persze ezek a levelek - üzik engem is felhúznak.
De véleményem szerint, valóban illik egy választ adni a megkeresésekre. Legalább annyit,hogy köszönöm, most nem keresek senkit... Chaten az erőszakoskodást el lehet intézni egy némítással. A levelezésnél, pedig a másodikat már nem kell megírni, válaszolni, stb. Ha ezek után valaki bunkó marad. Akkor az bekerülhet a fórumba,hogy mindenki lássa. DE! szerintem csak akkor jogos ezeket megmutatni, ha mi magunk kulturáltan viselkedtünk. Válaszunk elutasító volt, de nem bunkó stb.
Bevallom én nem szoktam levelet írni, megszólítani sem szoktam senkit ismeretlenül. Viszont ha ezt tenném, véleményem szerint egy szia, hagyj békén választ legalább érdemelnék úgy mint mindenki más.
Beszélgetek néhány külföldi fórumon, meglehetősen sok e-mailt is kapok kintről.
Valahogy ott az emberek, nem ilyen ellenségesek, nincs kurvázás, anyázás, köpködés, szarkavarás. Ami sajnos az itthoni összes BDSM chatet, társkereső fórumot jellemzi. Kövessetek meg, ha nincs igazam!
Ha egy német, vagy angol fórumon írsz valakinek, biztos lehetsz a válaszban, még akkor is, ha az elutasító jellegű válasz. Igaz.. az elutasítás után nem jön köpködő, anyázó, kurvázós válasz.
Lehet,hogy ők csinálják rosszul.... és lehet,hogy én is rosszul fogom fel, hogy azt a módsszert tartom emberibbnek.
Mindegy ki az illető... én úgy tanultam, ha köszönnek, fogadjam el, köszönjek vissza. Ha valaki kérdez, arra válaszoljak. Pedig aztán én egy nagyarcú, válogatós, bunkó fizetős-kurva domina vagyok ;)
#4565 | 2008. 07. 12.
Ez az internet... Itt mások a játékszabályok, mint az életben... Létezik egy számítástechnikai fogalom: ping... Ez úgy néz ki, hogy küldhet az egyik számítógép a másiknak egy jelet a neten keresztül. Ha a másik be van kapcsolva, és nincs letiltva az ez irányú válaszadása, akkor visszaküldi, hogy VAN. Ha nem válaszol, akkor az a ping-et küldő gépnek jelenleg elérhetetlen. Itt a neten szerintem inkább ez a szabály és nem az élet... A levélküldés valójában csak egy ping. Jelzem, hogy létezem, várom a másiktól a választ, hogy Ő létezik e most a számomra...
(A többi levél persze már más "káposzta". Ha léteznek egymásnak, akkor mehet a sok adat innen-oda és vissza...).

Felesleges nyafogni... Itt így mükszik... Lehet a hibára gyanakodva még 1-2 alkalommal "újrapingelni" esetleg...
#4564 | 2008. 07. 12.
Bondage ahhoz kepest, hogy domnak mondod magad most itt nyafogsz. Szerintem totalisan nem illik ahhoz a kephez amit mutatni szeretnel magadrol (es most szerintem ez jol elqrtad). Elottem sokan leirtak: ez net. De ha rendes csigaposta lenne akkor sem kene valaszt varnod ra. Ha nem kapsz az nemleges es kesz. Mivel a net nem fog hozzad alkalmazkodni lehet, hogy neked kene megprobalni inkabb. Nem fogod megvaltani a vilagot, sot maximum jot rohognek rajtad paran emiatt.
ui.: Az adatlapodon az van, hogy senkit nem keresel. Akkor mirol beszelsz?
#4563 | 2008. 07. 12.
Ismét figyelmesen végigolvastam az általam índított "topic" bejegyzéseit. Úgy gondolom, több minden elkerülte az ide írók figyelmét, avagy lehet, hogy én fogalmaztam félreérthetően.

Az eredeti gond az, hogy egy kommunikáció nem úgy megy, ahogy kellene. Ehhez ugyanis (legalább) két partner kell. Ha az egyik nem válaszol, az lehet attól, hogy:
- nem olvasta a levelet (nincs ideje, nem is használja az account-ot, stb.)
- nem tud rá válaszolni (pl. LoveBox - kreditrendszer)
- nem tudja, mit írjon
- nem kíván válaszolni

Ez utóbbiról írtam eleve. Ha nem érkezik válasz, nem lehet tudni, miért nem. Egy nemleges válasz információ, a hiánya adathiba. Balgaság azt hinni, hogy mazochista hajlamokkal bíró személyek várják, hogy elutasítsák őket. Aki pedig úgy gondolja, hogy a NET anonymitása miatt másképp kell viselkednie, az tegye, elvégre nem kötelező úgy viselkedni, ahogy a mindennapi életben (szerepeket játszik, a másikat degradálja, felmentéseket gyárt magának, stb.).

Azért az elgondolkoztató, hogy az SmPixie-hez hasonló helyekre regisztrálók partnerkereső céllal regisztrálnak, ezért várható, hogy "hirdetésükre" válasz érkezzen. Ezután viszont elvárható, hogy viszontválasz szülessen (akár egy soros elutasító). Aki viszont nem keresgél, általában (jól felfogott érdeke miatt is) ezt fel is tünteti adatlapján (ennek ellenére is kap partnerkereső leveleket olyanoktól, akik vagy nem olvasnak figyelmesen, vagy erőszakosak, vagy naívak, vagy bunkók, stb.). Nem ez utóbbiakról szólt az indító bejegyzésem.

Eddig is tudtam, hogy nem váltom meg a világot ilyen témával, számítottam az indulatos megjegyzésekre, s arra is, hogy el is kanyarodhat (lásd pl.: Palánta megjegyzése, miszerint lebunkózás a cél, avagy LilithLHT-é, hogy több levelet kapjak, illetve Tyro-é, aki a chat-et népszerűsíti).

Igen, tudom, a fórumon mindenki elmondhatja a véleményét... ezzel nincs is semmi baj. De talán jobb az adott témáról írni, mint nyilakat lövöldözni és tapsikolni rajta. Nem csak azért, mert hasonlóan gondolkodik, de pl. lashlie a témához szólt hozzá, mégpedig előremutatóan.
#4561 | 2008. 07. 12.
Szerintem gyorsabb,"hatékonyabb" és mindenképpen szórakoztatóbb módja az ismerkedésnek a 200 levél megírása helyett a cset. Már persze ha nem a "hal-a-partont" játszik az ember. 30-40 perc beszélgetés után jobban "látszik" az ember személyisége, mint egy nagyszerűen megfogalmazott kisregény elolvasása után. Ráadásul aki nem tetszik,lehet némítani is :)
És életszerűbb is,mint a levél. Nincs idő igazán átgondolni mit is ír az ember,és van esély kidomborodnia a csodálatos/ellenálhatatlan személyiségnek :)
#4560 | 2008. 07. 11.
Lehet, hogy most én leszek megkövezve (már megpróbálták), de szerintem ez a téma nem azért vetődik fel, mert az illedelmes elutasító leveleket akarják begyűjteni egyesek.
Először is megkérdezem, hogyan olvassák a leveleket a sok megkeresést kapó hölgyek (de urak is válaszolhatnak). Csak a 100%-ban azonnal elfogadható megkeresésre várnak - az szerintem nekik is sokáig fog tartani -, vagy ha látnak valamit a levélben, amiből kijöhet valami, legalább utánakérdeznek-e. (Az 10 perc gondolkodással együtt, nem idő mondjuk egy többórás diszkóban lötyögéshez képest. Az értelmes találkozás esélye pedig több.)
Másodszor jelezném, hogy egy langyos érdeklődésből, de egy kicsit beszélgetős elutasításból is tanulhat az ember. Nekem még jóbarátság is jött ki ilyen kudarcból, ami után nem is éreztem annak. A hallgatásból legfeljebb az jön ki, hogy a pesszimisták lúzernek kezdik érezni magukat. Én meg komolytalannak érzek sok "érdeklődést", ezért nem tudnak - lehet hogy eleve nem is akarnak - válaszolni.
Szerintem aki csak nézelődni akar, mondja ki, ne hülyítse azokat, akik komolyan keresnek partnert. Aki meg bizonytalan, a visszakérdezésből többet megtudhat, mintha csak magában filózik.
#4557 | 2008. 07. 11.
lilith: néha olyan kis gonooosz vagy:))
palanta: változatlanul (pozitivan) elképesztő vagy:)))
#4555 | 2008. 07. 11.
számomra világosan kiderült a jobbnál-jobb hozzászólásokból, hogy ha valaki nem válaszol a levelemre, akkor az határozott és visszavonhatatlan "NEM"-et jelent. (bár ezt eddig is így tudtam)

azt nagyon szerencsétlennek tartom, ha a valós életre hivatkozva teszünk összehasonlításokat.
ami itt levelezés, ismerkedés, chat formában történik, nos az illúzió, fantázia, álomvilág...
ha ezt valaki nem veszi tudomásul, az bizony rendszeresen koppan.
#4554 | 2008. 07. 11.
taps:)
#4553 | 2008. 07. 11.
Lilith, ezeknek a topikoknak úgyis az a vége, hogy a kurrrva nagy domok lebunkózzák a subokat.

aztán meg sírnak, hogy miért nem jön össze nekik.

bár nem értem, ha fórumban vállalják a hisztijeiket, akkor miért kéne bárkinek válaszolni az érdeklődő levelükre? mert ha én keresek, domot keresek, és nem egy sírópicsogós ovodást. ha nyilvánosan lejáratják magukat, vessenek magukra, komolyan, és ne várjanak már még válaszlevelet is, kedvesen, megértően megfogalmazva, hogy figyelj öreg, gáz, amit csinálsz :))
#4552 | 2008. 07. 11.
sokszám:) ez esetben itt a nök 95százaléka a bunko kategoriába sorolhato. Velem együtt.
#4551 | 2008. 07. 11.
Nos, akkor én a bunkók közé tartozom, de nagyon ritka, ha válaszolok levelekre...
#4550 | 2008. 07. 11.
Még annyit részemről, hogy hülyeség azt ami itt megy a való élethez hasonlítani. Véletlenül sem kötözkö9dni akarok, de bondage te pl nap mint nap szólítasz le nőket az utcán, hogy "heló van ez a bdsm dolog, kipróbáljuk együtt?" ?
Ha az utcán is így működne, sokan nem lennénk itt.
Tehát én továbbra is tartom magam hozzá, hogy a válasz nélkül hagyott üzenet nemet jelent.
Másrészt 22 vagyok, ne csodálkozz ha ennek megfelelően viselkedem. Ha ez zavar, akkor miért nem próbálkozol idősebbekkel? Én sem keresek fel negyveneseket, amúgyse értem, mit akarnának tőlem. (bocs, ez már nem ide tartozik(: )
#4548 | 2008. 07. 11.
sorry nem elbunkoztak hanem lebunkoztak:)) de jo kis elszolas volt:)))
#4547 | 2008. 07. 11.
Sajat tapasztalas.: engem nem regiben itt elbunkoztak, mert nem irtam valaszt erös 5 percen belül...
Jelezem napközben dolgozom, felugromolvasni a leveleim..(mert hat en is nöci vagyok es igen csak kivancsi:), de valaszolni este van idöm, mert akkor van nyugod idöszakom erdemben es Uri modon valaszolni.
Kene egy kis türelem a perceken belül nem megerkezö valasz nem mindig nemet jelent:)
#4546 | 2008. 07. 11.
hogy mit tartassz jogosnak,meg mit nem,azzal még nem fogsz több választ kapni:) söt. egy ilyen topic után még annyit sem. ki szereti a nyafogo,panaszkodo domokat?:)
#4545 | 2008. 07. 11.
Ahelyett, hogy másolnám fórumindító bejegyzésemet (lásd: első bejegyzés utolsó bekezdése), jelzem, hogy a mennyiségi probléma érthető, nem is a gyors választ hiányolom; az "egyszerűbb" emberek (tuskók) pedig egy egy soros std. levéllel elrendezhetők.
Mistress M 6. számú bejegyzése áll még legközelebb ahhoz, amit jogosnak tartok.
#4544 | 2008. 07. 11.
Nemtudom en soha nem nyafogtam senkinek, ha nem reagalt, mondjuk ritkan irok leveleket.. :)
Feltetelezem, hogy nem csak en vagyok igy ezzel es nem tartozom a kisebbseghez :D
#4543 | 2008. 07. 11.
lilith: az a helyzet hogy tök igazad van..
#4542 | 2008. 07. 11.
Nem tudom,te hogy vagy vele,de merem állitani hogy amig te egy nap,egy levelet kapsz,addig egy lány(akár sub,akár domina)kb. a 10szeresét. Nem lehet elvárni hogy valaki,aki csak felugrik megnézni van e valami értelmes levele,minden egyes jelentkezönek elutasito levet körmöljön... anno a párom is mindig bosszankodott,hogy nem válaszoltak neki a lányok. hát egyszer beregiztem egy keresgélö oldalra,ahol is fiut kerestünk. egy nap alatt 37 levél jött,másnap 50 hisztis,hogy miért nem válaszolok.... hát ezért. Utána már a kedvesem sem reklamált,mert átlátta a dolgokat:)
#4540 | 2008. 07. 11.
bocs: tuskók ;)
#4539 | 2008. 07. 11.
olyan sokszor volt ez mar téma... és semmi eredménye.
kivételek vannak, lesznek. de tudkok is.
ár az igazsághoz hozzatartozik, hogy nálam 3 kategoria van:
1: én igyekszem 95 %ban mindig válaszolni, lehet ugyan , nem azonnal.
2:akinek mégsem teszem, az olyannyira full paraszt, hogy nem ereszkedek le a szintjére.
3:s van az a kategoria, aki végtelenul felduhit a taploságáva, annak irni szoktam. utana általában nem zaklat tobbé.
:)
#4538 | 2008. 07. 11.
Kedves LilithLHT és natalie!

Úgy gondolom, hogy 14 év küzdés után egyfelől van némi tapasztalatom, másrészt elég türelmes voltam, hogy csak most írtam meg bánatom, véleményem egy fórumban.

Nem várom azt, hogy minden érintett 180 fokos fordulatot vesz, "mea culpa"-zik és visszamenőleg mindenkit hosszú levéllel örvendeztet meg. :)

Ha már pár ember felfigyel erre (mert ugye nem szokás ilyennel "megbántani", "nevelni" a másikat) és változtat, akkor már érdemes volt megkezdenem ezt a topic-ot.

Sajnos sok mai fiatal vélekedik úgy, mint natalie. Aki olvas a sorok között, az tudja mit jelent a "Tudomásul kell venni, hogy a megválaszolatlan üzenet nemet jelent." "Ez van." Egyátalán nem KELL így lennie. Másfelől egy kényelmes kifogás. Mintha a 18 éves lányomat hallanám... (tény viszont, hogy natalie némi önkritikát gyakorolt).

Nem célom bárkit is megcélozni, mindenki döntse el, hogy miként viszonyul a másik emberhez. De azért az elgondolkoztató, hogy mit tenne az ilyen ember akkor, ha valamit kér a másiktól, vagy szól hozzá és egyszerűen nem válaszolnak neki. Pl. bemegy az orvoshoz, elpanaszolja a gondját és az orvos átnéz rajta, válaszra sem méltatja. Ugye milyen "jóleső" érzés lenne?

Ám a NET anonymitása lehetővé teszi, hogy elbújjunk, a felelősségrevonás esélye nélkül. Itt a bökkenő! Vállalod-e önmagad akkor is, ha névtelen vagy (gerincesség)? Avagy a keressünk-kényelmes-kifogást-és önigazolást megoldást választjuk?
#4537 | 2008. 07. 11.
Nati egyetértek veled,ezért felesleges ezt nemtomén hány forumba kitárgyalni...
#4536 | 2008. 07. 11.
Na most lehet hogy megköveztek, de akkoris elmondom:
énsem válaszolok minden levélre, sőt... vannak időszakaim, amikor szinte semmire sem. Tudomásul kell venni, hogy a megválaszolatlan üzenet nemet jelent. Így egyszerűbb. Ha válaszolok, akkor törhetem épkézláb indokláson a fejem. Namármost nem mindig lustaság kérdése. Ha őszinte vagyok és elmondom mi a baj vele, akkor többnyire megsértődik, márpedig a primitívebbje ilyen, és jóesetben még csak anyázni kezd. Értelmesebbje is nehezen veszi, nem elégséges az indoklás, vagy azt gondolja hogy ő majd kibújik alóla megváltoztat, átalakít. Az ilyeneknek mindig hosszadalmas értelmetlen magyarázkodás levélváltás a következménye. Aztán legvégül ugyanaz a tanulság: bele se kellett volna kezdeni, csakhogy előfordul hogy így ismeretlenül bántjuk meg a másikat, holott fölösleges lett volna.
Aztán ott van az a rész, hogy van akinek a levelezés nem is igazán megy, nem jön be, mittudomén, inkább a cseten tud érvényesülni.
Vagy szimplán rossz napjait éli, ppen nincs szüksége senkire, de ettőlmég nem fogja átírogatni a profilját naponta óránként stb.
De a legfőbb ok a szimpla bunkóság. Ezzel meg nem lehet mit kezdeni. Vállalom, velem is előfordul. Ezvan. Szidjatok érte nyugodtan.
A legszebb az az, amikor szépen meg tudják beszélni a fleek, hogy hoppá akkor most nem egymást keresik, mint ahogy erre is volt épkézláb példa nemegyszer, akár épp tegnap köztem és bondage közöt a cseten. Kis intelligencia kérdése az egész.
Hja és bocs a kisregényért. :)
#4535 | 2008. 07. 11.
kedves Bondage. annyi ilyen panaszkodo hozzászolás van már,hogy dunát lehet vele rekeszteni... szerinted ez most használni fog valamit?:)