Tanulságos levelezés

BDSM Fórum » Tanulságos levelezés

#4411 | 2008. 07. 04.
Tisztelt Riddick!
Nem gondolt még arra, hogy szerencsésebb lett volna jó szándékát magánlevélben gyakorolni? És nem mások előtt kellemetlen helyzetbe hozni azt, akinek segíteni akart? És nem kiadni egy magánlevelezést? Szerintem gondolt már rá. Könnyen és szépen be lehetne fejezni ezt a témát, ha Ön bocsánatot kérne Mistress_M-től, hiszen - még ha szándéka jó is volt - Ön hibázott.
Tisztelettel: kecskeffy
#4410 | 2008. 07. 04.
Rosszul tudod, a magyar helyesírás sem az erősséged, de ez nem változtat azon, hogy szarfaszú vagy.
Miben vagy erős? Ezen ne törd a szaragyadat, mert befosol.
Húzd le magad.
#4409 | 2008. 07. 04.
Na oké megadom magamat, gyere te szarfaszú
#4408 | 2008. 07. 04.
1: unalmas vagy. végtelenul. 2: értelmező kéziszótár.
#4407 | 2008. 07. 04.
Kecskeffy Úr!
Tudom, ön is szokott szarni, de az előző hozzászólásomat ne vegye magára.
#4406 | 2008. 07. 04.
Mondták már, hogy szar vagy? Ja fost mondtak?
Tökmindegy nagyon redvás, büdös.
Törödd ki a segged!
#4405 | 2008. 07. 04.
Én ezta redvásdikket és az összes beta-ját kimoderálnám
#4404 | 2008. 07. 04.
Fura ez a fórum. Itt nincsen moderátor? Ez olyan, mint a londoni Hyde Park
#4394 | 2008. 07. 04.
hagyhatnátok ezt a baromságot. ha levegőnek nézitek, akkor azzá is lesz.
#4393 | 2008. 07. 04.
En sem szivesen szolok bele, de mindkettojuk postjaiban fellelhetoek helye-sirasi hibak :)

u.i.: igen, tudom, hogy en meg ekezetek nelkul irok.. XD
#4392 | 2008. 07. 04.
Rid dick, nem akarlak a szellemi alultápláltságommal zaklatni, de mi a tanulságos abban, hogy paraszt módon viselkedsz???
Ez nálad valami hobbi lehet, tavaly Mistress-t fenyegetted meg egy olyan lehetetlen bejegyzéssel, ami nem tudta minden mondatával elérni a balázs só színvonalát. Rengeteget fejlődtél, ez már megüti a Banánok közt szintjét, mind a színészi játékot, mind az intrikát tekintve.
Elmondom, milyen ez a levél:
" Rid: Mehetek?
M M: Jöhetsz.
Rid: Nem megyek, én vagyok a Riddick, hahaha!"
Baszki, te normális vagy? Nehezen tudok elképzelni annyira szánalmas életet, ahol ez jelenti a szórakozást. Túl empatikus vagyok, remélem, nincs igazam...
#4388 | 2008. 07. 04.
Mennyire ráérnek egyesek tízenakárhány reg.-val folyton sületlenségeket írogatni, mondjuk a virtuális élet már csak ilyen, ül a gép előtt és egész nap hokizik, mennyire irigylésre méltó :-)
#4383 | 2008. 07. 04.
jaj és még vmi. nyugodtan szorakozz. felolem napi hatszor felteheted ide. innentol leszarlak. De ha még egyszer fenyegetni mersz, mégha csak burkoltan is,neked meszeltek.
#4382 | 2008. 07. 04.
Husika:
ne fenyegess, mert nagyon megütöd a bokadat.
#4379 | 2008. 07. 04.
Nahát, kimaradt egy betű! A mindenségit!
#4378 | 2008. 07. 04.
Majdnem elfelejtettem, tudod Pixie én mindent, mindig lementek, így, ha csak azért töröltél, hogy elveszítsem a megszerzett adatokat, tök fölös volt. Tőlem ne, lehet elvenni semmit. Csak én vehetek el másoktól. De így van ez jól.
#4377 | 2008. 07. 04.
Na jó, Pixie nem én vagyok. Egyébként, Pixie, nem vagy Te paranoiás? Persze a mondás szerint: "Attól, hogy valaki paranoiás, még nem biztos, hogy senki sem akarja elkapni."
Félretéve a tréfát, nem gondoltad komolyan, hogy letörölsz, én meg nem jövök vissza? Sziszifuszi munka ez. Persze a Te időd megy vele, hát lelked rajta. Csak legalább ne selejtes munkát végeznél!
Csak megjegyzem, hogy egyszer már meglátogattam egy kollégáját Mistress M-nek, hát jó móka volt.:) Szegény maga alá pisilt, pedig hozzá sem értem. Persze lehet, csak egyszerűen nem szerette a szerencsejátékot. Pedig jót ruletteztünk. Vagy legalább is én.:D
Te szereted a rulettet Pixie?
#4376 | 2008. 07. 04.
Honnan tudhatja bárki is, hogy nem én vagyok Pixie és csak szívatlak bennetek?:D
#4375 | 2008. 07. 04.
De én még nem.:) Hát lehet törölgetni, persze az is csak munka. Ha nincs jobb dolga valakinek.:))) Az elején párszor már ez megtörtént, de engem nem izgat és nem érdekel. Nem ragaszkodom az eredeti regisztrációmhoz.
#4353 | 2008. 07. 03.
más: hogy miért lett törölve? Klikk a nicknévre és olvashatoja bárki.
viszont: jo lenne ejteni a témát. magam részéről befejeztem.
#4352 | 2008. 07. 03.
Kedves Pixie: Köszönet neked!
#4349 | 2008. 07. 03.
öszinte leszek: sza.ok ra, hogy ki vagy mi is ő. :P
#4348 | 2008. 07. 03.
Tisztelt Mistress_M!
Ön azt írta, hogy Riddick akkor sem mehetne Önhöz, ha bármennyit fizetne. Riddick szub? Én abból, amiket és ahogy Riddick írt, azt hittem, hogy domináns férfi, aki állandóan provokál. :-) (Az adatlapját pedig már nem tudtam megnézni, mert törölték).
#4338 | 2008. 07. 03.
Riddic.... ez nagy köcsögség volt... nem gondoltam rolad.
#4333 | 2008. 07. 03.
Monikának az a bája, hogy van humora:)
#4332 | 2008. 07. 03.
Spankos: köszönöm a jókívánságokat :)))
#4331 | 2008. 07. 03.
Ennek a tanulságos levelezésnek köszönhetően megvolt a Monika ingyenreklámja :)
Monika!
Veled vagyunk, és együttérzünk Veled. Azzal vígasztalunk, hogy kívánjuk: Legyen minél több kuncsaftod ! :D
#4329 | 2008. 07. 03.
köszönöm. Nem nem veszi el a kedvem.
Két dolog miatt.
Egyik: Anno arra tanítottak: egy rohadt alma miatt ne dobd ki a ládával.
Másik dolog: amig tudom, hogy azt, és ugy tudom meg, és kiélni amit akarok, és AZZAL AKIVEL AKAROM akkor addig magasrol tojok az ilyenekre.
Felbosszantott, hat persze. Ez volt a célja. De hozzam, ha fizetni akarna, bármennyit, sem johet ezutan.
Férgekkel nem mocskolom be a kezem.
Viszont nem ér többet a légysz.nal igy nem befolyasolhat:)
#4328 | 2008. 07. 03.
Bocs, akkor tévedtem. Imádkozzunk ezentúl a Mindenható Riddick-hez hogy villámaival ne minket sújtson és könyörüljön birkanyáján. Így jó?
#4327 | 2008. 07. 03.
Elnézést, hogy itteni újonc létemre beleszólok, de beleszólok.
1. Véleményem szerint, ha valaki levelet kap, azt helytelen közzétenni a levél küldőjének előzetes jóváhagyása nélkül, mert az a levél a két levelező partnerre tartozik, és nem másra.
2. Csak dicsérni tudom Mistress Monikát - bár nincs rászorulva a dicséretemre - azért, hogy rövid időn belül válaszolt a levélre. Főleg, miután rengeteg panaszt olvastam a fórum különböző helyein, hogy sokan még csak nem is válaszolnak levelekre. Egyben remélem, hogy ez a meggondolatlan tréfa nem veszi el a kedvét a levelek megválaszolásától.
Tisztelettel: kecskefy
#4326 | 2008. 07. 03.
Ki mondta, hogy nem én vagyok Riddick? Ha körülnézel a világban, látni fogod, hogy igazat szólok.
#4322 | 2008. 07. 03.
De még mekkora!:D
#4321 | 2008. 07. 03.
Etikátlan, gerinctelen. Ráadásul szánalmas, hogy még büszke is vagy rá. Nemhinném, hogy olyan hűdenagy 'leleplezés' lenne ez. Riddick ez egyedül a te szegénységi bizonyítványod.
Helyesírási hibákon lovagolsz ahányszor megnyilvánulsz. Érdekes hogy minek képzeled magad, egyszer látnám csak, hogy valami építő jellegűt követsz el. Komolyan, érdekelne.
Nem Monikát védem, a helyesírás nekem is érzékeny pontom, de ugyanmár. Olyan gyerekes dolog. Másrészt meg mit vártál? Ha te látszólag kiadod magad, a másik fél is igyekszik ehhez hasonlóan viszonyulni hozzád. Monika megteheti hogy úgy intézze a dolgait, ahogy, mert gondolom van rá kereslet. Hogy aztán ez jó vagy sem, nem te vagy az úristen, hogy mindenkit megítélj.
Talán keress olyasvalakit aki igényli a kioktatásod.
Nem kell belédkötni? Vicces, ezt elvárod vagy kéred? :)
#4318 | 2008. 07. 03.
te egy fasz vagy.
#4317 | 2008. 07. 03.
Bocsi, ennyi. Nem kell belémkötni.
#4316 | 2008. 07. 03.
Először is, jano, gondolod, hogy bármi is igaz abból, ami a levelemben áll leírva? Nem vagy kicsit naív? Vagy nagyon? Másrészt, nem igazán érdekel mások lelkivilága, így azután az sem, hogy ki, mit ír nekem.:) Ergo, azt cseszegetek, akit csak akarok, ráadásul akkor, amikor akarom. Természetesen ez nem csak az én jogom, hanem bárkié, a Tiéd is. Ha nem tetszik, akkor húzz el Te.
Mistress M, azt hiszem mégiscsak meglátogatlak, mit szólsz hozzá? Tudom-tudom. Kár, hogy nem kérem ki róla a véleményed.:( Különben is, miért nem vagy gyanakvóbb? A Te bajod. És a lényeg, hogy beteljesíteted, amit vártam Tőled.:) Nekem enyi elég.
#4310 | 2008. 07. 03.
Tisztelt Riddick!Ez az SmPixie oldal nem azért van,hogy kavargasd a dolgokat,hanem azért,hogy itt párt találjanak azok az emberek akik ide bejelentkeztek.Nem azért,hogy diszkrét dolgokat a közösség elé tárjanak amire nem kapott a másik féltől felhatalmazást.Ezek igencsak bunkó dolgok,és még finoman is fogalmaztam.Ha nem tudod ezt betartani ami szerintem alapvető dolog,akkor jelentkezz ki és húzzál el melegebb éghajlatra!!Az,hogy ki milyen gépelési hibával ír senkinek semmi köze,ez nem egy kézzel írott levél,itt sűrűn előfordulnak hibák.Ha ezt nem vagy képes tolerálni,akkor saját magadról állitasz ki szegénységi bizonyitványt.Ahhoz képest hogy renszergazdának mondod magadat,elég szegényes a lelki dolgaid.Elöszőr saját magadat renszerezd,aztán a másikat cseszegesd!Hogy finoman fogalmazzak!A másik dolog hogy kioktatsz másokat erről nekem egy nagy böszme ember jut eszembe, aki nincs tisztában saját maga lelki világával.Egyszóval:ez bunkóság
Tisztelettel:egy szolga társ
#4308 | 2008. 07. 03.
kedves riddick. edig csak szarnak tarottalak, mostmar gerinctelennek is. idézem a válasz levelemet, és utana szamomra meghaltál:
"Édes Drága Rid. :)

1: nem kértelek, hogy "tanits".
2: nem hiszem, hogy neked kellene kioktatnod, hogy milyen legyek, vagy ne legyek.
3: a hejjjjjjesirási hibak miatt elnézésedet kérem.
üdv.
ui: ha nem tünt volna fel:
nem Mónika, hanem Monika. Csak ugy mondom "

Részemről ennyi.

kedves Földvári Gábor úr.a gabor_foldvari@freemail.hu -ról.


ez az egész a te szegénységi bizonyitványod.
#4307 | 2008. 07. 03.
:))