Az MTA "válaszlevele" :D

"...nyeli, nem nyeli, avagy a Szabin cseppek "elrablása".

Értesítem, hogy a fenti címen benyújtott értekezését az MTA elbíráló bizottsága "kiegészítésre javasolt" megjegyzéssel vissza szolgáltatja a szerzőnek.
Indoklás:
1, Nem állja meg a helyét azon kijelentés, mely szerint a sperma kinyerése kéjesebbé varázsolja a szimpla(!) szexet, olyan ez, mint papucs orrán a pamutbojt.
Kérdés:
Mi az hogy "szimpla" szex?? Van olyan is? Vagy miért éppen bojt? A pamut még érthető, de a bojt szerepe mint kiemelő tényező???! Egy tudományos fokozatra aspiráló, ilyen destruktív jelképre nem ajánlott hivatkoznia a XXI.sz.-ban. Jó hogy nem mindjárt hosszú bojtos hálósipkára asszociál. Főleg akkor, amikor már olyan fejlettségi szinten gyártanak házi papucsokat, amelyeken olyan jelképes figurák is találhatóak, amik valóban a felhasználó, akár többes egyéniségére is utalhatnak. (lásd. mint zsiráf = deep throat, vagy vizilovas = sekt,- waterbondage, - testalkat, stb.)

2, Továbbá az az egyéni tézise, mely szerint "...... a sperma ízéből következtetni lehet a pasas mivoltára" legalább annyira állja meg a helyét, mint az a népi tévhit, mely szerint a szoptatási ( csecsemő ) :D intervallumban lévő nők nem esnek teherbe.
A sperma ( spermium ) ízét, mint minden testnedv váladékot, erősen befolyásolják az étkezési szokások, ill. azon anyagok melyeket magunkhoz veszünk.Ezt a tényt már több hivatalos kutatás is megerősítette. De hogy milyen is az az egyed, mint ember ( sapiens ), arra nem adhat támpontot. A "pasas" jelzővel illetett egyedeket meg pláne nem jellemezheti, max. homo erectusként.
Ez viszont ledegradálja a partnerét is egyben.

Üdvözlettel: dr. Kirúg Hümér, az MTA korrektora (egyben spenót kedvelő) :D